Чи справді всі фронтендери з часом переходять у бекенд або фулстек?
Час від часу бачу дискусії, де кажуть, що довго бути чистим фронтендером неможливо — мовляв, або станеш фулстеком, або підеш у бекенд, бо там більше складності, впливу й можливостей для росту.
На редіт, де якраз обговорюють вигорання від фронтенду, один із найпопулярніших коментарів звучить так:
А як ви вважаєте: фронтенд — це довга кар’єрна траєкторія, чи все ж більшість рано чи пізно переходять у бекенд або фулстек?
5 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівВважаю, що всі ми фронтендери так чи інакше трішечки фуллстеки. Питання можливо у балансі FE/BE задач.
Довго бути чистим фронтендером можливо, але наразі лише у великих компаніях, де є достатній об’єм відповідних задач.
Що ж стосується реддітівського комменту, то мені видається що оці проблеми які ведуть до вигорання від фронтенду це все здебільшого React’івська тємка.
Так він більше домінує на ринку і тому вибірка з нього більше.
Aле от з особистого досвіду всі оці війни з депенденсями, оверінжінірінг хуків, овервраппінг всього під ряд, ліба на кожну мінімальну проблему.. і як наслідок менеджинг всього цього зоопарку (так, тут можна також наїхати на погану архітектуру, але все ж..) — це все здебільшого про React проєкти.
Мрію знову повернутися у Vue, де справді робота про ’’problem solving’’, а не ’’wrestling with frameworks’’.
Займаюся здебільшого перформансом останні декілька років — і можу сказати що 85% проблем виходять саме із косяків бібліотек, і vue з усією екосистемою хворіє на ті ж болячки, які він успішно наслідує за реактом та ангуляром.
А фулстеки ми від того часу, коли в фронті зʼявився SSR)
Я поки на чистому фронті пиляю, в компаніях з 2014 року, політ нормальний.
В ігри «2 по ціні 1» не граюсь, хай фулстеків шукають, все одно мене позвуть за ними переписувати.
Зараз фронтент це вже дефакто BFF, взяти той же Next. А там і база і пошла жара :D
-