Очікування vs Реальність: які IT-тренди вас розчарували на практиці

Andrii ФОП 24.12.2025 11:11

Квантові комп’ютери — яких ніколи не буде, але якими вже 20 років як лякають, ніби вони зруйнують всю криптографію.

Oleksii 24.12.2025 06:56

AI-стартапи, які в більшості є обгорткою над OpenAI API

Donald Trump 24.12.2025 07:53

що вам заважає запустити свою обгоротку якщо все так просто? навіщо продовжувати працювати в галерному рабстві? )

Oleksii

Oleksii 24.12.2025 09:14

Не знаю навіщо, я не працюю на галерах. Що заважає? Брезгливість, бо це де-факто не стартапи.

Undisclosed User 28.12.2025 20:22

А в них є якісь реальні доходи?

Donald Trump 24.12.2025 06:12

IT в цілому. Очікував стати мільярдером до 30, а реальність середній клас вище середенього.

Undisclosed User 24.12.2025 06:54

Багато з тих хто заробляє менше вважає айтішників доларовими мільйонерам))) Як ще далеко до мільйонерів, а мільярдерами стануть лише внуки мільйонерів в ідеальних умовах без цієї всієї фігні)))

Alex Zodov Senior Node.js | PHP developer в NDA 24.12.2025 16:08

максимум гривньовими, і то поки 20% ПДВ не введуть

Undisclosed User

Undisclosed User 28.12.2025 20:22

То не так страшно, тим більше що ФОП не єдиний варіант

Alex Zodov

Laura Bell 26.12.2025 11:48

Є інфа якби не гнався за грошима і соціальним класом, то був би щасливішим.

Grez 23.12.2025 17:10

FP канеш. Неасілятори так і не асілелі. Так воно і померло.

Oleksandr Viter Senior Software Engineer в SoftServe 23.12.2025 12:50

АІ
Очікування: можна буде вайбкодити у повноцінному сенсі слова — описувати звичайною людською мовою, який саме цифровий продукт ти хочеш отримати в результаті і отримувати цей результат
Реальність: ти — нянька АІ. Маєш йому пояснювати, що ти від нього хочеш, а потім після нього все перероблювати, бо він зробив все через дупу

Vic Programmer 23.12.2025 13:05

Покищо режиму самонавчання який включав Джон Конор у T-800 в Terminator 2 не завезли. Навідміну від джуніров наприклад, з ШІ ще в цілому не зрозуміло хто кого навчає. Часто бачу, що навпаки — ШІ людину тій стстемі мислення яка акладена в ШІ в Каліфорнії.
З іншої точки зору, треба визнати інструмент розширює можливості від просто пошувика та Stack Overflow та GitHub.
По певним роботам як то опис вимог наприклад, працює ця штука подекуди чудово. Програмує так собі, але надає хорощі приклади і т.д.
Однозначно, маркетинг був — що це інструменти як пилорама та водяний молот, які призведуть до зникнення цілих професій як то пильщік чи молотобоєць. На ділі — це швидше бензопила чи відбойний пневмо молоток.

Oleksandr Viter

yvs2014 23.12.2025 20:27

Аналогії-Хронології-ШІнології...

Овероптимісти побачили себе пілотами спортивних болідів у версачі окулярах — замість конюхів з міопією на глючних конях. Оверпесимісти вгледіли перШІ кроки дерев’яних конячок на колесиках.

А решта яка залишилася між тима двома овер-групами — нікого вже і не зацікавить)

Vic

Станіслав Алексєєв 24.12.2025 06:45

Ох як я з цим зараз наколовся! )

Як, мабудь, і всі.

Що покладали великі надії на ШІ.

Oleksandr Viter

Donald Trump 24.12.2025 07:58

Проблема не в ШІ а ваших очікуванях.

Якщо ви вважали що за три роки ШІ еволюціонує з gpt 3.5 який міг писати лише невеликі сніпети до AGI який повністю замінює програмістів — це ваші проблеми.

Якщо ви вважали що ШІ який малював кривого Уіла Сміта який їсть спагеті за три роки еволюціонує до голівудського режисера який по промту фільми генерує — це ваші проблеми.

Вам цього ніхто не обіцяв, і уж тим більше не через три роки.

Станіслав Алексєєв

Станіслав Алексєєв 24.12.2025 10:46

Ніт. Я очікував, що ШІ не буде писати «спагетті-Хінді-код».

Де звалено усе.

Виявилось, що треба архітектуру ретельно спочатку задавати.

І дуже все за ним перевіряти.

Дмитро Грянко QA engineer в Сили Оборони України 26.12.2025 09:31

Тобто виявилось все навіть краще ніж очікувалось?) Бо задавати архітектуру і перевіряти, ну, це база. Але ти уже очікуєш що все працюватиме, що на порядок вище за гпт 3.5 який хело волд писав не завжди вірно.

Станіслав Алексєєв

Donald Trump 26.12.2025 12:20

Що попросите, те і напише. Тільки ви очікували що можна одним промтом попросити на 2 строчки, а виявляється що треба кілька десятків промтів у вигляді скілів, саб агентів на кілька сот строчок кожен, з десяток МСР серверів і комунікація як з людиною, а не кинув промт і в продакшн.

І дуже все за ним перевіряти.

Перевіряти треба за всіма, навіть на сінйорами з 20-літнім досвідом.

Станіслав Алексєєв

Станіслав Алексєєв 26.12.2025 12:44

Ну так. Зате скіли прокачує швидко та ефектно.

Бо це вже не «вайбкодінг» взагалі.

А мусиш сам все вивчити, щоб розібратись та правильно завдання робити до ШІ.

І кожний крок ретельно так перевірять, щоб відразу все корегувать.

Laura Bell 26.12.2025 11:52

Вам цього ніхто не обіцяв

Так уся ШІ тусовка в якомусь твіттері верещить в три труби що художники, письменники і інші творчі професії скоро будуть не потрібні і всі зможуть собі вайбкодити нескінченний ентертейнмент, дайте ШІ ще два три роки і кілька сот мільярдів доларів і от усе буде.

Donald Trump 26.12.2025 12:14

Яке це має відношення до програмістів і використання ШІ в інженерії?

Ну і в чому не праві? вже зараз можна вайбкодити картинки і невеличкі ролики. Тому так, творчі професії вже зараз страждають, особливо фрілансери.

Laura Bell

Станіслав Алексєєв 26.12.2025 12:47

Ну, то звичайні ІнфоЦигани.

Їх задача — поки «ШІ-бульба» — «коней грабувать» та розводити усіх на «мєга-курси».

Laura Bell

Beaver Green 22.12.2025 19:41

Для мене свого часу величезним розчаруванням виявився фронтенд!
На той момент питання «як робити юзер інтерфейс» вже було багато раз вирішено. Починаючи від Delphi через Visual Basic та COM-контроли, через Java Swing і до .Net, WPF, Silverlight та Adobe Flash. Були величезні бібліотеки контролів на будь-який смак. З підтримкою локалізації, RTL, ієрогліфів та японських календарів.
Так само були технології розробки сайтів на HTML + CSS. Саме так, як HTML був задуманий для генерації сторінок і форм.
Але в якийсь момент усе це вирішили викинути на смітник і почати створювати юзер інтерфейс прямо в браузері за допомогою Java Script. Мови, яка була десь на рівні BASIC для дітей і ніби не знала про існування типів даних, ООП та усього, що з’явилося в С++, С# та Java за багато років еволюції!
Java Script не вмів примітивних речей, таких як правильно працювати з датами (не кажучи вже про глобалізацію чи багатопоточність). Не зважаючи на простоту — у ньому більше неочевидної поведінки і варіантів відстрелити собі ногу ніж у С++ з тепмлейтами, макросами та поінтерами.
Поява фронтенд девелоперів це був якийсь «крах цивілізації»: ніби справжні інженери кудись виїхали з острова — а місцеві дикуни почали будувати з палок «літаки» та «радари». Усі ці саморобні MVC фреймвоки, JQuery контроли і безліч велосипедів. Колись казали: візьми будь-яке слово, додай JS і знайдеш NPM пакет.
І зараз так смішно читати коли серйозні бізнес системи падають бо якийсь Вася вирішив оновити свій пакет словом XYZ — а виявилося що усі досі використовували цей велосипед.
Це — аж ніяк не інженерний підхід! Це — підхід ремісників чи навіть якихось «гаражних майстрів», які можуть зібрати «авто-монстра» зі смітника.

Vic Programmer 23.12.2025 13:26

Да ну, якщо треба самому щось ізклепати буде — то сучасні фреймверки типу React, Angular чи Vue разом із CSS надають подекуди можливості аналогічні Visual Basic з клонами, а то і краще.
Професійний UI-щік відрізнєьься тим, що може швидко та якісно зробити робочий UI на базі того, що намалювали дизайнери. А таке дуже рідко коли накладається на RAD підхід.
Подобається нам або ні, та ІТ підприємці розглядають ІТ спеціалвстів як — ChatGPT який точно і в строк виконує їх бізнес візію, дизайн, user expirence тощо. А себе розглядають як Стіва Джобса, при чому раннього який над Lisa працював. Тому так — дизайну та UI/UX буде приділятись 90% уваги. І певна доля правди є і там і там. Lisa після того як з віддти пішли Джобса — виявилась потрібна лише NASA яка її і купляла, бо інженери і створювали компьютер для NASA як їх вчили по університетах на навчаних программах від уряду США для NASA. Стів мітив в сегмент ринку маленьких видавництв, рекламних студій тощо — а там треба було шріфти, дизайн WYSIWYG і т.д.
Зробити так щоби розробники самі думали за кінцевого споживоча і приходили з прототипом iPod в кабінет Стіва на затвердження бізнес ідеї, це вже пізній Джобс який наслідував Акіо Моріту в Next.

Beaver Green

Сергій Осипчук 26.12.2025 13:27

Я відкрию секрет,але більшість айтішніків і пишуть код для маркетингу, а маркетингу чхати що там і як. Навіть навпаки, чим більше макак пише код тим більшу ціну можна напарати на якомусь етапі. Всі пишуть продукт, а не функціональна річь, яка створена з обмеженою, дописується і знову продається. Процеси, процеси і ще раз процеси. Переливання з порожнього в пусте. Смішно навіть слухати професійних маркетологів, які кажуть маркетинг не про брехню, але всі історії лише і крутяться навколи неї. При чому про фейли лише, бо якщо набрехав але ніхто за руку не схопив ось то та сама маркетингова майстерність.

Beaver Green

Evgeny Sergeev 22.12.2025 19:41

Denver

Igor Palaguta iPhone/iPad lead developer в EPAM 22.12.2025 19:05

reactive programming

Vic Programmer 23.12.2025 13:15

??? Це ж парадигма на базі функціонального підходу, абсолютна жива собі. Між іншим вона стара-старюча, Lisp ровесник Fortran 1958 рік проти 1957. Кожний раз просто нові модні назви видумують, щоб це продати, але сенс усе той самий.