Відчуття, що відстаєш: як ви реально використовуєте ШІ в щоденній розробці?

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Багато з вас, напевно, бачили пост Андрія Карпатого:

«I feel like I’m falling behind».

Це саме те, що я зараз відчуваю сам. Стає все очевидніше, що розробку сайтів та веб-застосунків уже можна прискорювати в рази, якщо правильно використовувати ШІ. І водночас — зовсім неочевидно, як саме це робити правильно.

Я не говорю про повний «вайбкодинг», коли ти просто приймаєш усе, що згенерувала модель. Мене більше цікавить:

👉 як налаштувати роботу з ШІ так, щоб:

• реально економити час,
• зберігати контроль над кодом і архітектурою,
• розуміти, що відбувається в проекті, і мати можливість легко втрутитися та все виправити вручну.

Хотілось би почитати досвід людей, які вже оптимізували свій workflow.

• Як ви використовуєте ІІ, коли є дизайн у Figma і його потрібно швидко перенести у веб?
• Як ви швидко створюєте MVP без дизайну, але з чітко описаною логікою, флоу, станами?

Зараз я використовую:

ChatGPT та Google Studio — як співрозмовників для обговорення архітектури та рішень. Gemini CLI — для допомоги безпосередньо з кодом. Windsurf плагін для автокомпліту.

Усе це — безкоштовні інструменти, і загалом вони працюють непогано. Але виникає питання: чи є реальний сенс переходити на платні рішення такі як Cursor або Claude Opus? Чи справді з ними відчутно зручніше ніж з безкоштовними?

Буду дуже вдячний, якщо поділитеся своїми реальними робочими сценаріями, інструментами, які прижилися, і, можливо, помилками, яких варто уникнути.