Founder Mode on Cancer: як співзасновник GitLab менеджить власне лікування

Натрапила на неймовірну статтю про співзасновника GitLab (Sid Sijbrandij). Коли у нього виявили агресивний рак, він пройшов повний стандартний шлях лікування, але згодом стався рецидив. На цьому етапі лікарі фактично сказали, що варіанти за протоколом закінчились. Тоді Сід вирішив підійти до хвороби так само як колись підходив до побудови компанії — увімкнув founder mode.

Він зібрав власну команду, найняв окрему людину, яка координувала його лікування, і почав збирати максимум даних про свій стан, це був Google Doc на 1000 сторінок. Коли стандартні протоколи більше не працювали, організував розробку персональних ліків саме під свій випадок і, щоб не втрачати час, тестував кілька методів лікування паралельно, пробиваючись крізь лікарняну бюрократію.

У підсумку це дало результат — зараз він у ремісії, повернувся до активного життя і навіть запустив новий проєкт.

Мене в цій історії зацікавив не стільки хепі-енд, скільки сам підхід. Наскільки наша медицина взагалі розрахована на пацієнтів, які хочуть повного доступу до своїх даних, швидких рішень і готові брати на себе відповідальність за ризики.

Цікаво, чи бачите ви в цьому майбутнє медицини, чи це все ж історія, яка працює тільки за наявності дуже великих ресурсів?
👍ПодобаєтьсяСподобалось13
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
У підсумку це дало результат — зараз він у ремісії, повернувся до активного життя і навіть запустив новий проєкт.

Це ж не так перевіряється. Потрібно дивитися виживання за 1-5-10 років, і порівнювати з тими, хто не робив подібних дій.
Надзвичайна людина, Влад Кириченко отримав діагноз рак в 2023. Після того в нього була і ремісія, і декілька нових проектів запустив, але помер 20 січня 2026.

Це те саме як пет проект, і продукт. Тобто локально, на його варіанті все може абсолютно круто працювати, ти паче що аналітику свого стану, він зібрав дуже не погану. Але якщо виводити його продукт в масу — це взагалі інша історія, і вірогідність 0% що з такою самою формою раку, і таким самим станом організму знайдеться хоч один пацієнт.
Тому респект чуваку, якщо його ціль була вилікувати себе а не знайти ще одні ліки від раку. Індивідуальний, і гнучкий підхід працює завжди(Agile той же по суті)

Власне, його команда просто використала існуючи наукові напрацювання і усе. Дійсно методика не виведена в масси, ще — або якщо рНМК вакцини типу BioNTech BNT116 що проходе клінічні випробування дадуть результати, то цей метод тоді і не знадобиться. gmka.org/...​oti-kolorektal-nogo-raku
Достатньо буде звичайного уколу. Працює це так само як із вірусом типу COVID-19. Вакцина потрапляючи в заражену клітину, впливає на РНК та заставляє її синтезувати білок, що визначається вже імунною системою — як чужорідний вона починає знищувати заражені клітини.
За відкриття цих вакцин вже надано Нобелівську премію в 2023 році, нагородженні Каталін Каріко з Угорщіни та Дрю Вайсманн з США vaccine.org.ua/...​ky-vakczyny-vid-covid-19

Сподіваюсь, він одужає і не буде необхідності в таких радикальних діях.

Але цей приклад, це в самому прямому сенсі помилка вижившого.
Готовий побитися об заклад, що більша частина випадків, коли захочеш лікуватися сам, сам вигадувати собі ліки й протоколи лікування, нічим хорошим не кінчиться.
В кращому випадку, якщо це щось не серйозне, твій організм сам впорається із хворобою, що з «власною терапією», що без неї.
В гіршому, ти тільки погіршиш свій стан.

Не хворійте.

Чим звичайні лікарі в звичайному госпіталі кращі за команду лікарів і науковців яку він зібрав, які працювали ексклюзивно на нього і яку очолив голова компанії яка спеціалізується на персоналізованій медицині?

Йдемо далі, якщо почитати оригінал, то його хепі енд став можливим тому що:
— він зміг отримати розширені тести і діагностику, в яких відмовляли в стандартному, зарегульованому і запротоколоьному healhtcare
— він зміг отримати доступ до експерементальних ліків, в яких відмовляють в стандартних госпіталях, і запрограмував їх під себе
— він відкопував, і допилював ліки, від яких відмовились, тому що були комерційно не вигідні для його типу раку

Іншими словами це не помилка вижившого, це недосконалість, зарегульованість і комерційно-орієнтованість стандартої медицини.

Ох уж ця свята віра в державу, в державні школи і медицину, що тільки Велерія Степанівна в ЗОШ № 43, яка закінчила педагонічний в Жмеринці в 1985, може навчити, що тільки, сімейна лікарка Світлана Петрівна, яка після обіду йде картоплю вибирати, може вилікувати. А самому вчити, чатггпт, приватні школи, приватні вчителі, курси — то це помилки вижившого якщо успішні.

Чатжпт головного мозку. Головне, щоб такі потім будинки й мости не проектували.

Якщо це не типові проекти — то їх саме так і проектують. Проектувати будь що нове, а не типове рішення це завжди великі трудо затрати, тому будь якого інженера в тому числі з ПЗ ще в університеті вчать проектуапти із існуючих компонентів доки є можливість. Скажімо брати стандартні болти з гайками з сортаменту, чи використовувати існуючі бібліотекі типу ZLib і т.д. і т.п. Лікарів так само вчать лікувати захворювання по протоколах.
Тут же лікарі сказали : «Вибачте типові рішення скінчились». Хз чому спасіння утопаючих справа рук самих утопаючих в цьому випадку, як я знаю коли лікування по протоколах не надало результату лікарі збирають консіліум куди можуть покликати і науковців від медицини.
Ми це усі бачили з COVID-19 наприклад, коли ВОЗ задіяла усю планету і усю науку. Виробили протоколи з киснем і т.д. і т.п. А з рештою екстренно прийняли експерементальні вакцини. Щодо лікування раку, то зараз йде клінічне тестування самі цієї технології рнмк і проти раку, ніби імунна система починає роспізнавати пухлину і знищувати її. Є надії що в цьому десятилітті рак вдасця подолати як массове захворюання. Його епідемія в світі спричинена канцерогеном бензопіреном з вихлопних газів. При чому він діє проти усіх, скажімо массово страждають дерева в лісах та посадках біля автобанів.

Ти буквально розписав чому він це помилка вижившого і чому решті не варто робити так як зробив він.

Тому що окрім вкрай обмеженого числа надзвичайно багатих і дуже мотивованих людей, більше ніхто не зможе зібрати вищеописану тобою команду і пройти вищеописані етапи.
І, як наслідок, не зможе отримати таких позитивних результаті.
А значи, треба йти до тьоті Свєти в Жмеринці і не вийожуватись.

Тому що окрім вкрай обмеженого числа надзвичайно багатих і дуже мотивованих людей, більше ніхто не зможе зібрати вищеописану тобою команду і пройти вищеописані етапи.

Помилка вижившого стосується неефективних методів, які випадково спрацювали. Тут інше: метод може бути ефективним, але недоступним через вартість і складність реалізації. Це питання не статистики, а ресурсів.

Помилка вижившого це перш за все когнітивне упередження, що якщо вийшло в когось, то обовязково вийде і в іншого, але це може бути не так.
А ось чому не вийде, недостача ресурсів, неефективні методи, занадто різні стартові умови( хвороби та їх перебіг в даному випадку ) це вже нюанси.

Якби питання лікування було б лише питанням грошей, то ніхто б із багатіїв не помирав раніше 100 років, але реальність геть інша.
Саме тому я називаю цей випадок помилкою вижившого.

Ні, помилка вижившого це невірна обробка статистичних даних через ігнорування selection bias (помилки вибірки). Історично назва пішла від роботи статистика Абрахама Вальда, який після аналізу пробоїн на літаках вказав, що треба бронювати місця без пробоїн, бо літаки з пробоїнами там не повертаються.

Якби питання лікування було б лише питанням грошей

Гроші не лікують, їх треба правильно застосувати — найняти сміливого і толкового лікаря, мати сміливість на експериментальну медицину.

Тут якраз такий приклад.

Це ти вже в повітрі перевзуваєшся, а посил оригінального коментаря був іншим

Тому що окрім вкрай обмеженого числа надзвичайно багатих і дуже мотивованих людей, більше ніхто не зможе зібрати вищеописану тобою команду і пройти вищеописані етапи.

Ой, далеко не факт. Рік назад була історія, про чувака в США, який обійшов кілька десятків лікарів і госпіталів за кілька років, і потратив $50к на різного роду тести і аналізи і все без результативно. Потім загрузив всі дані, тести, аналізи, скани в якусь саму потужну модель gpt яка була доступна в про підписці на той момент за 200 баксів, і отримав діагноз, який потім підтвердили лікарі.

Це не означає що якась Валентина Петрівна має займатися самодіагностикою по безкоштовному чатгпт і назначати собі ліки (хоча якщо вже і займаються самолікуванням, то краще вже так ніж по інстаграму, журналам і навіть гуглу).

Но якщо ти ІТвець, маєш скіли, є час і натхнення, ти можеш всю свою медичну картку, зі всіма своїми аналізами, тестами, сканами, історією хвороб оцифрувати і структурувати в папках (і опціонально в базі) по яким умовний claude code з opus-ом міг би ходити, шукати, добавити всі ліки і бади які ти приймаєш і в яких дозах, можеш підключити всякого роду медичні МСР з доступом до різного роду ресурсів типу pubmed-а і медичних форумів де тусять лікарі, індексувати контент лікарів за якими слідкуєш і яким довіряєш (в ютюбі, телеграмі, тощо) — і ти отримуєш як мінімум персонального GP і консультанта, і воно буде реально працювати.

До лікарів все-одно доведеться ходити, так як ШІ тебе фізично не огляне, аналізів не назначить, рецепта не випише, не виріже, не пришиє, но як первина чи додаткова діагностика — справиться на ура. Та навіть звичайний чатгпт справиться, якщо знаєш що питати, як питати, і що в контекст пхати, а не як Валентина Петрівна.

PS Перед тим, як писати: «гиги, лох, по чатгпт лікується, ліки назначає, чатгпт головного мозгу», раджу перечитати ще раз.

ік назад була історія, про чувака в США, який обійшов кілька десятків лікарів і госпіталів за кілька років, і потратив $50к на різного роду тести і аналізи і все без результативно. Потім загрузив всі дані, тести, аналізи, скани в якусь саму потужну модель gpt яка була доступна в про підписці на той момент за 200 баксів, і отримав діагноз, який потім підтвердили лікарі.

Черговий черіпікінг і чатжпт головного мозку. На кожного Джона, якому чатжпт за 200 баксів визначив правильний діагноз, буде десяток Джонів, які лежатимуть в могилі через некоректний діагноз (але про них Дональд не напише)

Ну вот, перший пішов, такі передбачувані

PS Перед тим, як писати: «гиги, лох, по чатгпт лікується, ліки назначає, чатгпт головного мозгу», раджу перечитати ще раз.
чому решті не варто робити так як зробив він

решті потрібно скласти лапки та лягти в напрямку кладовища, вірно? адже медицина від нього відмовилась, фактично

Виживаємість в Жменринці і в США, чи Ізраелі, або Німечинні 60% різниці.
При чому в Німечинні, система зробила медицину доступною людям. В США там парадокс — що можуть люди від грипу померти, бо грошей нема і страховки. Одна з ключових тем протистояння демократів та республіканців.
Загазованність і випадки захворювань треба дивитись. Кривій Ріг наприклад, має статистику близьку до Алеї Раку в Луізіані, де сконцентровані нафто переробчі заводи.

Ох цей

стандартний, зарегульований і запротокольований healhtcare

що не дозволяе

тестувати кілька методів лікування паралельно

Може тому що він healthcare, а не healthtest?

Денис помічаю ці overconf коментарі вже не вперше (бьетесь об заклад і тд), але коментувати саме під таким кейсом про те, в чому ви судячи з відповіді майже не орієнтуєтесь — це вже ту мач. І ще й наприкінці цинічно побажати всім не хворіти)

По перше біологія штука не передбачувана, навіть з найкращими healthcare systems for today — тут ви не знаєте що чекає на вас завтра.

По друге, складні хронічні хвороби це щось на зразок довжелезних формул в точних науках, з величезною кількістю перемінних. Якщо людина має когнітивний ресурс освоїти таке DIY — це не survivor bias (що доречі вам вірно вказали нижче, не є прямим фактом упередженості, а чистою статистикою), це сукупніть мотивацій де головний фактор на всі часи — не помирати, жити нормально, тощо. Даний пункт можливо реально усвідомити лише на власному досвіді, так би мовити)

По трете щоб полеміку навіть не починати — в світі вже є купа маловідомих кейсів коли саме DIY ініціативи пацієнтів або їх рідних бустили ground up innovation в медицині на десятки років мінімум. Наприклад протезування, віддалений мониторинг або системи «штучних підшлункових» для людей з інсулінозалежним діабетом, виникли в 10х роках як чистий опенсорс через реверс інжиніринг девайсів в гаражах пацієнтів-розробників, сьогодні такий «самопал» перетворився в комерційну нішу на 11значну+ суму з йой кагром 20%+, а кодом та алгоритмами які покривались пилом 10 років на тому ж гітхабі, нарешті скористались великі медтек компанії

Якось соромно що редакція ДОУ бере такі коментарі в хайлайти соцмереж, навіть не намагаючись розібратись в суті написаного, якщо це не спонсороване звісно)

Основатель Apple уже менеджил свое лечение рака, результат не особо позитивный был.

а що з ним сталось?

Джобс відмовився від лікарів, Сіду відмовили лікарі (типу йди звідси, ми зробили все що в наших силах)
Джобс пішов до нетрадиційної медицини, Сід побудував свою команду лікарів і науковців і платив їм зарплату.

Але ж кому ці деталі цікавить. головне хайпанути, зібрати лайки, контент можна не читати, оригінали можна не читати. І таке ж стадо хаває і лайкає.

Джобс звернувся до доказової медицини, коли вже було занадто пізно пішли метостази. Який був би результат, якщо би він пішов на хірургічне втручання в 2004 коли наполягали лікарі, ніхто не знає.
Чому людина по суті від науки,
займалась не традиційною медициною і дієтами — це до психологів. Гештальдісти послідовники Перлза кажуть, не хотів ставати в позицію дорослого. Тому і гороскопи там чі хіджами з медвежою желчу та чагою і т.д. і т.п.

Джобс і Сібрандій використали founder mode протилежним чином. Стів намагався обійти науку через дієти та інтуїцію, змарнувавши критичні 9 місяців на старті, коли рак ще був операбельним. Сід, навпаки, взяв науку за основу і лише коли протоколи закінчилися, найняв вчених для розробки ліків під свій геном (персоналізована імунотерапія, коли вакцина розроблялася конкретно під його специфічні ракові клітини). Джобс боровся з лікарями та їхніми методами, тоді як Сібрандій боровся з бюрократією та повільністю системи.

це просто речовини... молекули... атоми... просто ніхто не хоче вивчати..

які аналізи недоступні? точно недоступні? чи ніхто не хоче вивчати... зміст унітазу... )

є гроші — купіть собі томограф і бавтеся...
нема грошей — скачайте книжку про яку-небудь древньокитайську діагностику... і всьо...

© «Щастя не в грошах»
© «За гроші здоров’я не купиш»

Ну я би так не сказав. Купивши приватний маєток за великим парканом в місці де екологічні показники в нормі, навколо ліс і т.д., добре харчуясь і вевши здоровий образ життя — ви сильно збільшуєте свої шанси.
Так само вам доступні передові методи і досягення науки. У кого грошей нема — тут нажаль усе плачевно і безнадега.
Ну і є профессії із підвишеними ризиками типу: кочегарів, сталеварів чи обслуги атомних ректорів типу РБМК і т.д. де люди працють в шкідливих умовах. Щоправда офіс на Манхетені, зовсім не означає безпеку — через загазованність вихлопними газами у великому місті часто небезпека не скільки не менша.

У мого батька, царство небесне, був рак. Коли лікарі повідомили, що хіміотерапія вже не дає результатів, вони запропонували як варіант імунотерапію. Інʼєкції починаються від 5 000 доларів за шт. Наскільки памʼятаю, вводити потрібно було двічі на місяць. І це в Україні.

Коли стандартні протоколи більше не працювали

Стандартні протоколи включають протоколи лікування і палеотивну терапію на термінальних стадіях.
І на термінальних стадіях пропонують експериментальну терапію.
Не працюючи протоколи лікування — це коли об’єм метастазів значний і хіміотерапія не дає результатів.

організував розробку персональних ліків саме під свій випадок

Сумнівно. Навіть у засновника гітхаба немає стільки грошей.

У підсумку це дало результат — зараз він у ремісії, повернувся до активного життя і навіть запустив новий проєкт

У нього остеосаркома без метастазів.
Він пройшов операцію, лучову терапію, хіміотерапію, які дали результати.
Пізніше був рецидів. Лікарі знов запропонували стандартні протоколи.

PS: і за гроші і без грошей протоколи лікування і речовини для хіміотерапії однакові. В Україні більшість хворих хімію отримує безкоштовно. Той випадок, коли гроші мало що змінюють.

PS: і за гроші і без грошей протоколи лікування і речовини для хіміотерапії однакові. В Україні більшість хворих хімію отримує безкоштовно. Той випадок, коли гроші мало що змінюють.

Wrong

Степень очистки и качество химии разное.
Предмедикация — хрен тебе. Страдай рыгай , помирай.
Неуластим — никто даже не расскажет о его существовании. Как и о системах (капельницах) из которых не вымывает поливинилхлорид и уж забыл второе вещество которые вызывают хим цирроз у больных.
Радиотерапия — да кто меняет эти «гребенки» по пробегу. «Еще походят» и пофигу что у части больных лучевая.

Если есть деньги — лучше в Украине не лечится если есть деньги.

Я би сказала, що ще від експертизи лікарів залежить, і , їх віри в пацієнта. Мені мама ( вона понад 20 років в лікарні пропрацювала) розповідала нещодавно, що онкологи , хірурги ітд за часи своєї медичної діяльності, покриваються цинізмом. І, умовно, смерть одного чи іншого важкохворого — це для більшості лише вже статистика. Тобто, віра пацієнта в себе, віра в нього лікаря і своєчасне діагностування/ лікування- це вже щасливий квиток.

Founder mode: Knife fight, House fire, Cancer

Для України це може бути актуально. В нас доступна люба діагностика без направлень. Лише плати гроші. І це доступні гроші.
На основі результатів аналізів, знімків і обстежень ШІ може зробити висновки на рівні з лікарями.
Але хірурга все таки поки не замінить

я взагалі не лікар, але чув десь, що сучасне лікування онкологічних захворювань — то імунотерапія. вирізати щось можна лише коли воно операбельне, хіміотерапія просто заважає ділитися клітинам. тобто хірургія та хіміотерапія — це лише щоб відтермінутвати.
важливо мати гроші, бо інакше попасти на тестування якихось нових ліків — то якщо пощастить. і ще раз треба щоб пощастило, щоб попасти не в контрольну групу.
в людини були гроші на кращів лікарів та гроші щоб попасти на якусь ранню стадію випробовування ліків не в контрольну групу

Підписатись на коментарі