Акції летять вниз, а інвестори злякалися, що AI замінить софтверні компанії: що там у Big Tech

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Вчора у США був доволі напружений день. Ринки взялися багряним, технологічні гіганти втрачають капіталізацію, і вперше за довгий час причина цього не стільки економіка, скільки страх перед тим самим ШІ.

Nasdaq падає третій день поспіль. Але найцікавіше — чому. Після нещодавніх релізів від Anthropic інвестори чомусь раптом почали скидати акції софтверних компаній. Логіка у них така, що якщо ШІ почне писати код і закривати задачі ефективніше за людей, то навіщо софтверним гігантам така купа працівників і підрядників? Через це добряче просіли і Microsoft, і Palantir, і виробники чіпів.

Додайте сюди ще й новини від Amazon. Компанія заявила, що у 2026 році планує вгатити просто космічні $200 мільярдів у капітальні витрати. Ринок це не оцінив і акції полетіли вниз, бо ніхто не розуміє, коли і як ці шалені гроші повернуться.

Ну і на десерт — статистика по ринку праці США. Цей січень став найгіршим по звільненнях з кризового 2009 року, а кількість вакансій впала до п’ятирічного мінімуму. Навіть біткоїн на фоні цієї паніки пірнув під $65,000.

Може це просто локальна корекція звичайно, а може й початок чого цікавішого :)

Як думаєте, ця паніка на біржах — це просто тимчасова істерика людей, які не шарять нічого в розробці, чи інвестори справді щось знають?

👍ПодобаєтьсяСподобалось7
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Проблема в тому, що людство не може відповісти на питаня «А що далі?». Ну уявімо, що дата-центри побудували, ШІ всіх замінив, шкіряні лише в землі копаються за мисочку рису. І от в цій мисочці рису і ховається найбільша небезпека: хто буде генерувати прибуток? Всі звільненні, ринки праці, як зараз в ІТ, тільки кратно помножені. Голодні ігри в повний зріст. Лише вчора читав, що черговий ШІ-пророк каже, що за 18 місяців ШІ замінить бухгалтерів і юристів. Це все призведе до занепаду. Вся цивілізація тримається на тому, що всі люди працюють, щось виробляють, надають послуги, отримують за це блага і обмінюються цими благами. Якщо люди не зможуть обмінюватись цими благами, то що тоді? Ніхто не дає на це відповіді. Дуже сумніваюсь, що людство вступить в нову еру трансгуманізму. Скоріше за все, дуже велика війна.

Казали буде безумовний базовий дохід який буде за рахунок податків на ші.

За рахунок додаткових можливостей реклами з ші-інструментами, ші-продуктами, etc — також щось буде. Десь вже бачив інфо що почали вбудовати різний промошен та рекламу навіть у ші-інструменти для генерації коду.

Питання було в іншому. Відки власники датацентрів будуть брати гроші, якщо звільнити айтішніків, бугалтерів, вчителів і далі по списку? Безробітнім підписка за двісті баксів не треба.

Це все призведе до занепаду. Вся цивілізація тримається на тому, що всі люди працюють, щось виробляють, надають послуги ...

Точно що призведе до збільшення складової від останньої опції з «послуги». І можливо (тільки можливо, але не факт) збільшення в цілому персонального часу, тобто поза роботою.

Життя апгрейдить усе, що є. Тому, новому- бути, так .А далі питання, як на це реагує ринок: який є попит, яка є пропозиція.
Згадайте використання, наприклад, телефону у 90х, умовно, який він був у бабусь/дідусів і по теперішній час. Зв’язок не зник, просто час його покращував під наши потреби. Так і з ШІ буде.

Якщо зараз просто взяти і відключити інтернет — то у багатьох настане умовний «кінець світу» та повний депресняк від того що нема чим зайнятися. А скільки тому інтернет — з’явився відносно нещодавно в часових рамках у поколіннях, а деякі навіть пам’ятають що якось і без нього було чим вільний час заповнити — хоча таким «динозаврам» і не вірять)

Люди за це великі кошти платять, щоб побути наодинці з думками). Маю на увазі тріпи в гори, дівчачі ( жіночі) програми релаксу ітд
Я не сказала б, що депресняк, але має бути місце ще чомусь, окрім онлайн -життя.
В мене, до речі, компа не було вдома, лише на 3 чи на 4 курсі університету з’явився, то якось більшість ходили в бібліотеку, там робили курсові ітд.
До всього адаптуєшся, нажаль.

Коли говорять про digital detox, то зазвичай ненадовго — вихідні, коротка відпустка, і обов’язково потім повернутися до internet чи іншої зручної форми цивілізаційної «addiction». Більш цікаво — навіть на рік-без-інтернет нп чи хтось витримає)

Чого ні? Я думаю, якщо людину замотивувати, то може спробувати.

Сильно залежить від... нп якщо програмісту сказати забираємо у тебе інтернет і телефон на рік, і забираємо від слова зовсім, то чи зможе він потім повернутися знову до своєї роботи, тут навіть не про мотивацію питання стане, а щось більше відносно зворотньої «survival» адаптації.

Так, як жінка після декрету.
Погоджуюся, залежить від умов ітд.
P.S. Погуглила, десь 21 день всі детокс програма займають і більш. На вихідних що там відновиш, не має сенсу,скоріш.

Digital detox з тиждень вже може бути як гарна відпустка, коли повертаєшся і не можеш зразу згадати що саме я робив до того і на чому зупинився — настільки все вивітрилося з голови)

Те що технології можуть замінити не означає що замінять. Зарегульованість, бюрократія, слідування принципу «працює — не трогай» зроблять своє діло.

чи інвестори справді щось знають?

Это те из-за которых уже несколько кризисов произошло?

Пам’ятаю таку байку чув про те як якійсь економіст напередодні великої депрессії вийщов щоб йому почистили взуття та людина, що чисте взуття спитала про пораду в які акції вкласти гроші. Він зробив висновок, що ринок все.
Тобто справа була не в системних інвесторах, а в простих людях.

Я не розумію логіку. Якщо будуть звільняти розробників, то буде більше прибуток, чи не так? Якщо буде більше агентів, то треба кожному свій інстанс? Тобто ще більше попит.

А от навпаки, якщо прогресу в LLM немає, якщо очікування не здійснилися, то акції можуть падати.

Той самий Майкрософт зараз мабуть володіє дуже великою частиною акцій open ai. А дата центри — то мабуть гарна частина прибутку майкросрфт. Дивно, що її акції дешевшають. Я напевно щось не розумію, але що саме?

Вони сказали в своєму останньому звіті що не встигають будувати датацентри достатньо швидко і задовольнити весь попит. Це автоматично знизило очікування росту і з ним і ціну акцій.

Дивно, що її акції дешевшають.

Це ринок, там давжди менше логіки а більше емоцій.
глянь що було з гуглом протягом 2024-2025.
На початку 2025 всі хоронили гугл, кінець 2025 — акції виросли нв 100%

Ну, хоронили не безпідставно так як чатгпт почав пошук віднімати, а стан гула в АІ був не набагато кращим ніж зараз у епла.

Але гугл молодці, переломили ситуацію. І достойні свої моделі зробили, і асіки свої до ума довела да так, що й іншим продавати почали, і клауд розвивають.

Ще б фейсбук проснувся. Стільки в АІ інвестують но їх щось не видно. Вже 2 роки моделі не випускають.

Там інша логіка, медведі зіграють на пониження і нагребуть бабло мілярдами, як це зробили з тими же іпотечними кредитами які лише від Леймон Бразерс викуплені за безцінь принесли понад $50 мільярдів долларів чистого прибутку. Крім того скоро вибори в Конгрес. І з новою кризою 2008, враховуючи, що адміністрація Байдена пішла хоч і при реальній споживчій інфляції, на плюсових економічних показниках — знову можна бути взяти усю владу як при Обамі, що прийшов за Бушем мододшим.

чи інвестори справді щось знають?

Інвестори це сліпі кошенята які бігають стадом від одного сектору до іншого і лякаються кожного скрипу.

Тримаю 60% портфоліо в тех стоках, особливо гугл, амазон, мета, сейлфорс, нетфлікс.
От нарешті купив мікрософт, бо останні 2 роки був дуже дорогий.

Все буде гуд, buy the dip

Стратегія

buy the dip

Звичайно класна. Головна складність це визначення чи це дійсно dip. Бо інакше «buy the dip» може перетворитись на «catching the falling knife». Або навпаки втратою моменту (fomo).

Timing the market рідко працює на довгих відрізках часу у людей які не займаються чим професійно (хоча у тих, хто займається цим професійно, це теж рідко працює).

Головна складність це визначення чи це дійсно dip.

Сьогодні це netlix, microsoft, salesforce, amazon.

Що там визначати, якщо прибутки і надалі ростуть, moat є, (тобто загалом компанія якісна) а ціна акцій падає більше 10% то це dip

-50% для Oracle за останні 6 місяців це вже dip чи щє ні?

якщо прибутки і надалі ростуть, moat є, (тобто загалом компанія якісна)

Ніколи (ну останні 10 років, я ж не пенсіонер) не вважав оракл якісною компанією, там багато боргів.
Хоча при Трампі все можливе

Інвестори звісно ні, а трейдери разом із акціонерами та облігаціонерами — тобто спекулянти, так там дуже рідко коли осознана поведінка.
Той же Баффет майже рік виходив в хедж через облігації держ позики (хоч вони теж ризикові зараз, посто сильно менше будь яких акцій), закривав свої розміщення, навіть в китайські компанії тощо. За ним це робили : Гейтц, Безос та Цукерберг. Тобто в синьому стані усі і усе знали і зафіксували бичі прибутки.
В червоному — там тотальна Трампоманія, у приставленого Рубіо походу дупа навіть не тушиться горить постійно. То Канада то Гренландія, то трргівельні війни з Китаєм, з дуже великою верогідністю Іран і відповідно шалена ескалація з КНР та федерацією, то ICE протести і т.д. і т.п. Просто робити справу по тихому не виходить.
У відповідь ФРС тримає облікову ставку вискою, через об’єктивні макро-екрномічні прказники. Тому фактично стається обвал, трейдери почали массово закривати розміщення і переоцінка багатьох компаній стала очевидна.

Логіка у них така, що якщо ШІ почне писати код і закривати задачі ефективніше за людей, то навіщо софтверним гігантам така купа працівників і підрядників?

Логіка відсутня. Це навпаки має підвищувати прибутковість компаній.

Південнокорейська криптобіржа Bithumb помилково зарахувала клієнтам біткоїни приблизно на 44 млрд доларів. Компанія з Сеула повідомила про це сьогодні, уточнивши, що інцидент стався під час рекламної акції і не був пов’язаний з хакерською атакою, ані з уразливістю безпеки.

За даними біржі, 695 клієнтам мали нарахувати бонус по 2000 вон (близько 1,37 долара). Натомість кожному з них зарахували як мінімум 2000 біткоїнів. Багато одержувачів відразу почали продавати криптовалюту, що призвело до різкої реакції ринку: курс Bitcoin впав на 17%.

У біржи ліквідності в стаканах немає щоб стільки біткойнів викупити.
Там один юзер скинув в стакан із-за чого ціна на біржі упала на 10%+ порівняно з маркетом.
Більше того, біржа вернула 97% помилково розісланих біткойнів.
Падіння ніякого відношення до біржі не має, я взагалі підозрюю що це PR біржі і нікому нічого не відправляли, може 1-2 людині.

Но ви не відволікйтесь, продовжуйте бездумно читати і передруковувати жовті, бездарно переведені і інтерпретовані новини.

Те, що біржа поверне собі усі кошти назад, це зрозуміло. Але і колосальне падіння ціни, це спричинило, як мінімум на цій біржі, а можливо і не тільки, навряд чи хтось зможе це сказати

ШІ почне писати код і закривати задачі ефективніше за людей

Вже зовсім скоро, дайте ШІ ще 6-12 місяців! От от і будемо там!

Там це де? У світі де день роботи на написання алгоритму інженер робить за 5хв, де тиждень кваліфікованої роботи на створення фічі перетворився на день зі значного меншими інженерними вимогами? примітивного корп додатку з ui/ на місяць роботи(котрий складає більше половини замовлень сервісних софт компаній), тепер коштує в багато разів менше жопогодин, ізюминка до цього всього — де замість того щоб чекати чергового back/crm/accounting/pmo/knowledge base/analytical додатку можна попросити агента підключитись через mcp до простого апі і виконувати більшість задач які раніше роками висіли в беклогах компаній ʼбо інженерів так малоʼ.
Цього всього уже більш ніж достатньо щоб зробити висновки , що інвестиції в tech sector уже дуже сумнівні з точки зору потреби у них на рівні попередніх років.

Я б сказав що наразі аі незамінний помічник програміста, але точно не його заміна.

наразі так але переважно оцінюють ймовірність що буде далі.

Розуміючи основу llm можна сказати, що нічого визначного

а точно розумієте? Бо недавно слухав Джефрі Хінтон як він пояснював то було дуже перспективно. Багато десь прочитали що це генератор наступного слова і вважають що розуміють.

Генератор наступного слова — то t9, а не LLM. А от ви зараз відтворили аргумент «солом’яне опудало» у своїй спробі щось довести.

Де я приписував це аргумент опоненту? Я написав що багато хто так вважає. Є багато різних думок на потенціалу LLM серед дослідників.

якщо ШІ почне писати код і закривати задачі ефективніше за людей, то навіщо софтверним гігантам така купа працівників і підрядників?

а які є варіанти?
або звільнити, або.. знайти їм роботу... нові плани... нова відповідальність перед суспільством... нова робота за гроші...

все відбувається не одномиттєво, а відносно потрохи — десь з-оптимізували, десь недо-найняли, десь новий проект і без галерної кількості програмістів запустили, etc. — тобто соціальний фактор зазвичай враховують, та наскільки пам’ятаю той фактор обговорювали ще до спроб ШІ впровадження і відповідного потрохи здування айті бульбашки (хайп-бульбашки в плані коли у програмування йшли майже буквально всі з будь-яким бекграундом)

«чи інвестори справді щось знають?» ROFL :-D

Підписатись на коментарі