Що автоматизатори можуть порадити ручним тестувальникам?

💡 Усі статті, обговорення, новини про тестування — в одному місці. Приєднуйтесь до QA спільноти!

Пані та панове тестувальники. Всі ми бачимо, як багато Manual QA зараз дивляться в бік автоматизації. Хтось впевнений, що це єдиний шлях розвитку в тестуванні, а деякі просто кажуть, що це корисний скіл.

Оскільки я не в контексті всіх технічних нюансів у тестуванні, то хотів би запитати у вас, які б поради ви б дали мануальному колезі, який хоче зробити цей крок? З чого почати, щоб не перегоріти на старті? Які інструменти зараз дійсно маст-хев (Playwright привіт), а на що краще не витрачати час?

Теми: Junior, QA, обговорення, розвиток, тестування

Ctrl + Enter

Володимир Обрізан Засновник в Testinel 21.02.2026 11:12

Можна розпочати з пасивного перегляду відео, які я записував про автоматизацію:

Один робочий день Selenium + Python Automation QA (це взагалі про спеціалізацію).

Шаблонний проєкт Selenium + Python Template (це готовий проєкт де все встановлено, та є базові тести та приклад PageObject).

Компоненти фреймворку автоматизації тестування за допомогою Selenium + Python (більше теорії як працюють автотести).

Ну і безкоштовний онлайн-курс по Python з нуля українською, щоб почати вчити Python.

Та якщо є питання, то можна приєднатися до спільноти Reliable Python: t.me/reliable_python

Відповісти

Підтримати

Bohdan Kryvyi 17.02.2026 21:46

Тут вже обговорювали цю тему, а саме як спеціалістам з тестування почати кодити:
dou.ua/...rom-manual-to-automation

Pavlo Trepytion Technical Community Manager в DOU.ua 18.02.2026 10:15

О, цікаво, не бачив цю статтю. Дякую! Піду почитаю

Bohdan Kryvyi

Артур Шевченко Head of Engineering, Systems Architect 17.02.2026 15:18

раджу всім і мануал і авто і розробникам підписуватись на цей тг-канал t.me/from_artur
по статистиці через рік підписки кожному капає +300 баксів на перфоманс ревью якшо читає всі статті шо я кидаю :D :D :D

Yaroslav Pernerovsky QA Consultant в GlobalLogic 22.02.2026 15:28

Не треба, там страшна іконка, яку ніхто не хоче міняти )))))

Артур Шевченко

Andriy Shevchenko .NET developer в GlobalLogic 17.02.2026 14:43

Web: Playwright MCP + будь-яка АІшка в режимі агента.

Для мобільних є Appium + будь-яка АІшка в режимі агента. На гітхабі можна пошукати MCP для Appium, наприклад github.com/appium/appium-mcp

Для десктопів навряд чи вийде автоматично

Дмитрий Мирошник Lead QA Automation Engineer 18.02.2026 12:20

Porque no?
Robot framework, к примеру.

Andriy Shevchenko

Andrii Pohanovskyi 18.02.2026 13:04

Вітаю, тезко.

—

Playwright MCP + будь-яка АІшка в режимі агента

це гарна порада для дева, але не для manual QA
— Manual QA спочатку має здобути міцну базу у вигляді знання принаймні однієї мови програмування, інженерних принципів, архітектурних патернів для тестових систем, CI/CD
— інакше не зможе:
1) створити правильні якісні промпти для AI-шки
2) зрозуміти що створена AI-шкою структура фреймворку відповідає інженерним принципам і використовує архітектурні патерни для тестових систем, що в свою чергу забезпечує масштабованість і підтримуваність, тобто систему легко розширювати без ланцюгових змін
3) перевірити що саме перевіряють написані AI-шкою тести

Що автоматизатори можуть порадити ручним тестувальникам?

8 коментарів

Підписатись на коментарі