Культура «сім’ї» в ІТ мертва. Час будувати партнерські екосистеми
Пам’ятаєте той момент на співбесіді, коли HR з теплою усмішкою каже: «У нас тут як сім’я»? Раніше такі слова звучали як запрошення. Сьогодні вони лунають як тривожний дзвінок. Тривалий час індустрія плекала міф про велику та дружню родину, де безплатні обіди й пуфи в офісах розмивали межі між особистим і професійним.
Родинна метафора в корпоративному контексті давно перестала означати турботу. Вона перетворилася на зручний евфемізм для неоплачуваних понаднормових годин, розмитих кордонів, емоційного шантажу та відсутності чітких домовленостей. Патерналізм у бізнесі лише маскує жорсткий контроль під любов, вимагаючи лояльності в обмін на базову опіку.
Чому така модель більше не працює? Індустрія зазнала глибоких структурних змін:
- Ринок став горизонтальним. Розробник із Харкова може одночасно консультувати стартап у Берліні, компанію в Сінгапурі та виступати ментором на платформі в США. Жодна корпоративна структура не здатна конкурувати з такою свободою.
- Покоління змінили пріоритети. Для нових фахівців лояльність до компанії втратила самостійну цінність. На перший план виходять розвиток, автономія, чесність та об’єктивний результат. Сімейну риторику вони цілком слушно сприймають як маніпуляцію.
- Відбулася реальна криза довіри. Масові скорочення в компаніях будь-якого масштабу остаточно зруйнували ілюзію опіки. Коли звільняють тисячі людей, контракт довіри розривається назавжди.
Майбутнє належить партнерським екосистемам. Партнерство передбачає чесну угоду, де кожна сторона чітко розуміє власні права, обов’язки та вигоди.
- Чіткі контракти замість фраз про довіру. Умови співпраці, KPI та механізми виходу не руйнують стосунки, а надійно захищають їх. Прописані правила не залишають простору для маніпуляцій.
- Прозорий комплаєнс замість обіцянок розібратися. Зрозуміла структура нарахування винагороди, бонусів та наповнення соцпакета працює набагато краще за емоційні запевнення.
- Соціальні гарантії як базовий стандарт. Медичне страхування, відпустки, компенсація обладнання формують норму ринку, а не подарунок чи прояв особливої ласки з боку керівництва.
- Взаємна вигода замість сліпої лояльності. Партнер залишається в проєкті доти, доки співпраця приносить користь обом сторонам.
Як виглядає здорова партнерська культура на практиці:
Замість: «У нас важкий реліз, треба попрацювати у вихідні заради спільної справи». Партнерство: «Овертайм компенсується ставкою ×1.5 або додатковими вихідними на ваш вибір».
Замість: «Ти ж розумієш, настали важкі часи для компанії». Партнерство: «Ось фінансова ситуація, наш план дій та наслідки для вашої ролі».
Замість: «Ми безмежно цінуємо вашу відданість». Партнерство: «Ось чіткий кар’єрний трек та критерії підвищення кваліфікації».
Компанії, які відмовляються від патерналізму, отримують значні переваги. Сильні кандидати обирають команди, де спілкування відбувається на рівних. Знижується прихований відтік кадрів, адже люди відверто говорять про готовність піти, а не просто відсиджують години. Зростає репутація на ринку, оскільки професійні спільноти не пробачають розриву між обіцянками та суворою реальністю. Зрештою, свідомий вибір партнерства гарантує значно вищу залученість порівняно з утриманням через емоційний шантаж.
Що вас більше дратує: коли компанія називає себе «сім’єю», чи коли ставиться до співробітників як до «гвинтиків»?
По суті, ми бачимо два боки однієї медалі. Гра в родину створює м’який емоційний тиск, а ставлення як до гвинтика демонструє жорсткий контроль через байдужість. Обидва підходи ігнорують суб’єктність людини та позбавляють її права голосу.
Партнерство пропонує третій шлях, який поєднує людяність, повагу та зрозумілі правила гри. Настав час припинити грати в сім’ю і почати будувати реальну екосистему, де кожен учасник знає свою цінність і отримує гідну винагороду.
77 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівКорпоротивний контекст ніколи не був про турботу. Це безжальна машина по зароблянню грошей, де процеси важливіші за особистість.
Хочеться теплого крафто-лампового оточення — тоді треба йти в стартапи.
Не став. Він як був чітко поділений на рівні, так й залишився.
Так, сучасні цілі — депресії, вигоряння, неприйняття реальності... Пройде.
Ні, не відбулася. Просто дехто зустрівся з реальністю та не впорався з отриманим шоком. Пересічному завжди хотілося стабільності, гарантій, турботи. Але це ніхто в світі не зможе гарантувати окрім самого пересічного.
Ілюзія стабільності...
Ага, точно, гарантії подавай... А то не піду на роботу! Ой, а за що мене звільняють?
Ось це вже краще. Але тут треба відзначити, що якщо хочеться ділити вигоду, то додатком тут йдуть й ризики. А то як мамонта ділити так всі з ложками вже сидять, а як його загоняти в пастку, то у всіх інші справи чомусь. Ні, або хрестик знімайте, або труси вдягайте. Овертайми бувають не тільки тому, що хтось погано налагодив процес, а ще й тому, що й треба докласти додаткових зусиль, щоб отримати оту саме вигоду, щоб її потім отримувати.
загалом це сама сутність процесів щоб вони були важливіші за особистість бо ж врахування фактору особистості або точніше не врахування як то «особистіть сама може вже порішать процеси не треба коли є особистість» то воно так не працює на масштабуванні як то від рівня гаража
далі ще трохи цікавіше бо процеси має враховувати також особистості як то виявлення та просування бо інакше система сама по собі заглохне у процеси заради процеси і у конкурентному середовищі швидко програє тім хто у виявлення і просування особистості уміє
... правда тут є важливий нюанс див. там де «у конкурентному середовищі»
як то у ссср за фактом не було як ідеологічно саме саме «конкурентне середовище» тож маємо те що маємо
але система має враховувати так само і процеси як можливість уникнути «впливу малої особистості на загальний масштаб» так і можливість та бенефіти від просування «великі особистості» також
Воно так є в реальності. Є улюбленці, є ті, кого ненавидять, або щось посередині.
Система відбору кандидатів — частина загальної системи та процесів. Але, знову ж таки, не особистість грає роль, а найкраще співпадіння персони до відведеної ролі. Оцінюються вміння, знання, ефективність. Людина може бути лайном, але вкрай ефективним лайном.
Варто відзначити, що чим вище рівень керівника, тим більше грають персональні особливості ніж співпадіння з роллю.
Ще це іноді означає, що тут працюють кум, сват, брат і коханка CEO на посадах, які не відповідають їхньому досвіду.
я хз як у вас, я тільки коли стартанув 9 років назад це вже була як погроза...
Програміст, який виріс в сімʼї поколінь агресивних алкашів, батя сидів, а мама підробляє по вечорам біля дороги: «о, внатурє, у вас тут як сімʼя, я наче вдома»
Це — питання розміру. Стартапи частіше працюють за «сімейною схемою». В разі провалу, це дійсно виявляється експлуатацією: менше грошей за фанатичну роботу. Але в разі успіху, «члени родини», що були з початку, не тільки отримують значні частини прибутку, але й мають імунітет від звільнення: дружать вже сім’ями. Формальна схема з КРІ та формальними умовами виглядає ідеальною на початку піку кар’єри. Але з віком стає важко конкурувати з молодими... і тоді просто звільняють. Інше питання, що коли «родина» розростається, нові співробітники мають мало шансів стати її дійсними членами: стільки друзів не буває.
А чому мають імунітет ? Стів Джобс для прикладу усіх в гаражі хто був і кого він міг кинути, кинув. Так і сказав : " В порівнянні із тими хто в мене працює саме зараз це люди із значно меншою кваліфікацією, чому я маю давати їм акції замість тих талановитих які зараз в мене показують результати ? ". К шоку спеціалістів із IPO.
В Next він вже такої помилки не робив, прейняв якраз японскій досвід де дійсно історично підхід схожий на родинний. Відносини роботодавець найманий працівник, чи партнер по бізнесу зовсім не такі як наприклад в Америці. Аж до дівня коли кемпай просить батьків дозволити робити бізнес із приятелем, наче сватається.
Стів Джобс дійсно був геніальною, тобто нетиповою особистістю. До того, його бізнес виріс занадто швидко, і його з цього бізнеса швидко виперли. Більшість успішних компаній йде до успіху набагато довше, і цей час має значення. Подивіться на Трампа, чи Путіна, чи нашого Зеленського. Вони різні, але відносно друзів і старих колег поводяться схоже.
1. Чому
? Досить типовий лідер нарцис ENTJ типу.
Така людина від природи має неординарні здібності для того, щоб зібрати колектив і мотивувати на досягнення особистих цілей.
2. В осіб з вашого переліку такий КВЕД, що потребуює залучити дуже багато лояльних людей. Зеленському потрібно 50000 чоловік, щоб тримати систему, Путіну більше — всі йдуть в хід: сусіди, знайомі, знайомі знайомих. Влада береться тільки бандою, а не особисто.
Entj це все псевдоконцепції ))
Справжній лідер має вміти спочатку спертися на родину, а потім своєчасно її скинути і перемкнути передачу АКПП.
Влучне спостереження з приводу стартапів. Щодо страху віку маю іншу думку. Зрозумілі домовленості надійно захищають досвідчених працівників. Зрілість може конкурувати експертизою, а не здатністю працювати без вихідних. До того ж новачкам інтегруватися в прозору екосистему простіше, аніж роками намагатися стати «своїм» у закритій тусовці засновників.
Експертиза у чому? Якщо довго працюєш у розробці певного продукту, маєш експертизу в ньому. А якщо довго займаєшся чим доручать, експертиза втрачається зі зміною технологій. Я знаю, правда людей, що до гробової дошки працювали на Коболі й були дуже затребувані. Але то скоріш виняток, мабуть останній виняток.
Погоджуюсь, що шалений темп змін вимагає від нас постійного навчання, опанування нових навичок. Виграє той, хто тримає руку на пульсі. Знаю це з власного досвіду.
приклад про Кобол, зацінила)
Ні хто не підпише з Вами пожиттєвий контракт. Хіба — якщо Ви видатний вчений типу Вапніка, Вам можуть дати пожиттєвий тенюр в університеті та/або позицію principle engineer в якійсь Мета. У нас члени і члени-кореспонденти НАН мають пожиттєві стипендії. Але їх онуки- програмісти часто більше заробляють 😀
Якось так приємно на душі, що я жодного разу за 8 років кар’єри не чув такого, міняючи різні компанії та проекти. Мав щастя потрапляти завжди у дорослі адекватні команди професіоналів без цього дивного лицемірства чи то «традиційного» лозунгу, який згадують у блогах.
І на різноманітних співбесідах конкретно такої фрази не чув. Можливо, хіба що це було ще давніше.
Цього в ІТ нема вже років із 15, принаймні відкрито. До2010-2011 було нормою, як і скажімо такі речі як конверти там і тому подібне.
це окремий стиль ведення справ «рашенбізнес».
Я зустрічав цей стиль в різних країнах — від Норвегії до Ізраїлю і звичайно у США та Канаді. Важливо не який контракт, а з ким. До речі, судитись у Калгарі Вам буде все одно складно і дорого, та й довести порушення контракту не завжди вдається.
Просто в команди «сімейного типу» не потрапляють за співбесідою 😀
Так там усі зазвичай по знайомству.
Потрапляв в одну таку, там на кожну проблему — ми ж сім я, а якщо ти облажався то твій пройоб :-)
Коротше з чуваком який мене туди привів досі не розмовляю
Буває. Деякі проклинають день, коли підписали сладений добрим юристом шлюбний контракт, а інші щасливо живуть разом зовсім без свідоцтва 😊
Чим цінніший раб для рабовласника, — тим кращі умови рабства. В незалежності від усіх інших обставин, назв і систем.
Чим більше рабовласник відповідає своєму статусу, — тим адекватніші і зрозуміліші умови рабства.
І навпаки, чим менше рабовласний відповідає своєму статусу, — тим більше потреба у лицемірстві та маніпуляціях.
Рабство тобто фізичний і головне правовий примус до роботи із повним відчудженням результатів праці, себе вичерпало. Сьогодні діють інщі методи, головний з котрих — оборутки нерівноцінного обміну та система мотивації на основі рангової конкуренції (є люди типу раньтє які можуть не працювати взагалі навіть інтелектуально, інщі навіть працючи постійно на трех роботах, фінансово неспроможні).
Так призов в армію наприклад в системах де це існує при капіталізмі, це явні одголоски саме рабовладіння — бо солдат строковик нічого не отрмує в сенсі рангової конкуренції. Результати повністю відчуджуюджуються на користь чужих економічних інтересів які захищає державний аппарат. Умовно служити йде хлопець з села десь в Бурятії, а зливки знімає якийсь Деріпаска чи Абрамович.
Рабство теж еволюціонує:
— тепер раб не лише може вільно обирати рабовласника, а й сам може стати рабовласником.
— тепер не треба думати про те чим годувати раба, у що одягати, де оселяти, — достатньо лише дати йому грошей.
Так це капіталізм, а не рабство. А саме другі аргументи призвели до переходу з рабовладіння до феодалізму, коли величезні імперії розпадались на дрібні феоди. Розвали величезних імперій як то Римська чи Китайска перших дінасиій, це був саме крах і вичерпання себе рабовласництва і приділ експансії. До цього була криза бронзової економіки. Зараз відбувається криза економіки нафти.
Для чого саме на білому світі у безнадійно незборимій формі існує беззаконня? Чи не для того щоб правильно ранжувати на рабів і рабовласників?
Рабство складається з 3 компонентів за визначенням : контроль іншими особами із можливістю застосування насильства, примус до діяльності і неможливість змінити ситуацію за власним бажанням, повне че переважне (90 та більше процентів) відчудження результатів праці.
При цьому ООН визначено, що попри ознаки зазначеного не може визнаватись рабством обов’язкова військова служба, та лишення свободи як покарання за злочин за вироком суду.
Тобто якщо ти можеш зібрати речі та підти, це не є рабством.
Це все правильно, але питання трохи в іншому: навіщо продажні прокурори, судді, депутати та президенти, якщо, в умовах ринкової економіки, невидима рука Адама Сміта сама має все розставляти згідно до ринкових спроможностей?
Ну той — це вже Владімір Ленін тоді, що на базісі Карла Маркса і Фрідріха Енгельса пояснює як капіталізм через монополізацію та утворення фінансово-промислових групп перетворюється на фазу імперіалізму, або неофеодалізм. Закономірно виникає фашизм — тобто правовий негілізм і застосування нічим не обмеженного террору в інтересах внликого капіталу і закономірно вступає фаза імперіалістичної війни. Умовно у ФПГ типу Дерипаски та Абрамовича виникають конфлікти інтересів із Донецькими та группою Приват за контроль над ресурсами наприклад газогоном із Уренгою до ЄС та конкурентним до їх бізнесу нафтогоном Одесса-Броди. От вам і : майдани, тітушки з правим сектором, зелені чоловічки, гіркін і т.д. пішло поїхало.
Ніби почали з зарплати, а виявляється це і є базис та основа основ — реальні першопричини конфліктів, обьєктивний матеріальний інтерес.
Майдани з’являються коли Китаї прокладають через України шовкові шляхи. Великі імперії лякаються, що втратять контроль за товаропотоками і дають безглузді команди Абрмовичам і ФПГ.
Кризи економіки нафти нема — споживання і видобуток стабільно зростає, запасів вистачає.
i0.wp.com/...-through-2024-by-type.png
Є колективна атака на нафто-долар.
В історичній перспективі рабство теж було і «сімейного типу», і формальне «класичне». В сімейному варіанті, зокрема, у Вавілоні, раб офіційно міг мати власних рабів. У класичному греко-римському рабстві це було неможливо, але існував інститут вільновідпущеників, іноді — дуже багатих. А головна різниця між рабом і найманим працівником полягає в тому, що останнього не можна бити. Я жодного разу не чув, аби програміста, чи тестувальника пороли на кухні. А іноді — це дуже слушно було б 😀
Було, що один пан мені розповів, що якось керівнику не ІТ контори, на яку він працював як ІТ спеціаліст, натякнув, що через сімейні обставини хотів би звільнитись.
Але, оскільки його праця відігравала важливу ролю у технологічній складовій бізнес процесу, то керівник сказав тому панові, що він щоб звільнитись, має повернути всю зарплату, яка було отримано за всю історію роботи в конторі.
І той пан сказав, що він впевнений, що коли не поверне всі гроші, то по нього приїде банда автоматників. Це було десь у 2010-11-х роках.
зливки знімає для себе чи для Ротшильда?
Екстрактивні неоколоніальні системи будуються не для годування місцевої еліти в кінцевому підсумку.
Та казки це все. Може ще лишились ті, хто продовжує тішити своє его думками типу «я програміст», «я крутий» і тд, але як показує світова практика професія програміста більше нічим особливо не відрізняється від інших професій. Так, років10-15 назад ще бігали за унікальними інженерними талантами, переманювали таких, пропонували надзвичайні умови. Топові команди шукали таких, аби ті або творили свою магію під їх крилом, або просто не дістались конкурентам. Зараз таких людей надлишок на ринку і вони нічим не відрізняються від усіх інших. Talent is overrated. Топові компанії, які 10 років тому ганялися за талантами, зараз наймають таких талантів тисячами щороку, щоб потім звільняти тисячами в один день, як сьогодні зробив Оракл, чи тиждень тому Мета, чи місяць тому Амазон та Майкрософт.
Марк Цукерберг пропонував інженерам OpenAI до $100 млн, щоб переманити їх до Meta
І так було завжди. Скажімо 20 років тому коли хтось програмувавав скажімо на Delphi чи Visual Basic раптом ставав мало не лайном нікому не потрібним на ринку, а наприклад за PHP або C# ганялись і в лупу цілували. Були технології типу Action Script та Flex, що де люди за рік ставали мало не СTO, а вже через 5 були десь сініорами на C# і т.п.
Куда маркнтинг та тенди, туди і грощі і посади. Зараз це AI безперечно і вже сталий проміжок часу.
Поправочка, бо місцеві «журналісти» не уміють дальше2-х речень читати: Марк Цукерберг пропонував до 100 лямів ОДНОМУ інженеру OpenAI повернутись назад в Мета. По словам Альтмана, авжеж.
Але, так, Зак зміг переманити жменьку відомих рісьорчерів на 100+ лямів зп в останні роки. Той же Александр Ванг з якого ще Джома сміявся.
Однак, це ніяк не спростовує моє Talent is overrated. Той же Ванг — це продукт свого часу, яким зараз не знають, яку дирку заткнути. Такі люди — це 1 випадок на мільйон в будь-якій індустрії.
Щось я пригадав2006-2007, коли з ІТ відділку супермаркету перейшов в першу ІТ контору. Офіс зроблений з декількох квартир в дуже старому будинку, але світло, а не серверна хоч і купа народу всі один в одного на вухах. В туалеті є папір (а не власний), коштом компанії чай в пакетах, розчинна кава, вода та цукор, анлім інтернет коштом компанії і прийнятне робоче залізо. Спочатку — афіг з того був.
Зараз із WFH, це теж вже минуле включно із електрикою, усе своїм коштом.
А та «сім’я» насправді колись була? Вона зараз з нами у цій кімнаті? Це міф, нічого більше. Це ж треба — накатати цілу статтю з аналізом того, що насправді ніколи не існувало.
«Ми родина» так це червоний прапор одразу при усіх інших.
ні, це одна з арсеналу маніпуляцій, якими має володити справжній лідер.
Тому і родина теж, але робота — це завжди єрархія.
Родина буде патріархальна, як належить із побутовим матріархатом (це ознака традиційної патріархальної системи), де ви будете нести основне навантаження, але при цьому позбавлені ресурсів та впливу.
Ієрархія — ознака великої компанії. В нашій справі є два типи великих компаній: мануфактури, що заробляють на різниці оплати, точно за Марксом, і продуктові компанії, які мають багато клієнтів, тобто багато разів беруть гроші за один раз написаний і оплачений код. Звичайно, норма прибутку у других набагато вища. І от вони зростають з маленьких груп однодумців-партнерів, де «сімейні відносини» почасти — вимушені, почасти складаються природним чином. Потім вони звичайно змінюються, але більшість сучасних «ІТ-гігантів» виникли саме так. Удача — потрапити у таку команду на ранньому етапі. Можна знайти справу на все життя.
Коли був ринок кандидата «Ми сім’я! Не йди з родини корміліц!»
А як зараз то «Ми просто партнери на одну .. проект, попрацювали і розбіглись»
І перше і друге копоративна культура. Там де казали що «ми сім’я» там завжди було сильно менше грошей, робочий день без жодних лімітів і підти з роботи о 4 тій ранку запросто, в хід йшли образи з матюками раптом код кривий т.д. З іншого боку це працювало як із грою в баскетбол на вулиці, де хлопці казали як і що робити не підбираючі виразів, твій був м’яч там і т.п. Через якись при чому короткий час грати стаєш значно краще.
Фріланс же — це закон джунглів, де кожний сам за себе, а за американскою усмішкою і фальшивою доброзичливістю криются речі, що мають значно гірші наслідки від скажімо підсрачника чи матюка, що вчасно не віддав пас чи не став необхідну зону під кольцо і т.д. та поперся куди не треба.
Це власне різниця між Трампом і Байденом якщо хочете. Другий може і засранець та робить массу вірних речей, перший такий весь добрий — а по факту важкі неприємності із дуже тяжкими наслідками.
Істина десь по середені напевно.
«Були компанії до тебе, будуть і після»
«У всіх компаній форма оплати однакова, по передплаті за рік ніхто не наймає»
Дратує коли слова розходяться зі справою.
Справжня сім’я на топ посадах, а нижні позиції це розхідний матеріал
Власне.
Це нарцисична топ-родина, там теж все складно:
1. Центр
2. Співзалежний підпирач
3. Золотий працівник
4. Цап-відбувайло
5. Невидимка
6. Клоун-розрядник
7. Працівник-рятівник
Ми тут з Гроком розписали пульку ширше ніж задана рамка «родина» чи «партнерство» — буде вам і какава з чаєм:
Перемагають ті, хто більше методів залучає і більше енергії людей утилізує
Никогда не работал в семейных компаниях. Банально не мог пройти туда собеседование. У меня один из самых базовых вопросов с моей стороны это: «Как в вашей компании оплачиваются овертаймы?». Я подозреваю, что для семейных компаний такой вопрос — это red flag.
Другая тема обсуждается: не «на работе лучше друзей только родственники », а «мы все одна большая дисфункциональная семья».
Никто и никогда не скажет на собеседовании этого, если честно хотябы то будет что то вроде : «Мы оцениваем не затрачкное время, а полученный результат за это время» и т.п. Что в принцыпе нормально. Жлобство когда не платят в работу выходные, празники и т.п. когда релиз или особая надобность. Тут вообще никакого отношения к персональной эфективности. Ну и пресловутый митинг дривен девелопмент, когда вся команда сидит 3/4 дня на митингах, а потом работать на ночь.
И компания тут не причом, а конкретные условия проекта.
Если не связываться с «лидерами рынка», а работать напрямую, то ответ на этот вопрос можно получить и очень даже конкретный. Хороший ответ — это не «оплата полученного результата», ведь мы договариваемся не о fixed price сотрудничестве, а о time&material, а «при необходимости овертайма со стороны компании он оплачивается с учётом коэффициента N».
Следующий вопрос про необходимость oncall и его компенсацию. Почему-то спрашивать про количество отпускных и больничных на собесе — это нормально, а про овертаймы, онколлы и соблюдение work/life баланса — это красный флаг. Так вот это не так.
Если гривой кивать часто (активное слушание) позвоночник укрепляется, суставы смазываются.
Компания причем — стиль и система ценностей идут сверху.
Добре. Моє зустрічне питання: а на штрафи за помилки, неправильно проінтерпретоване завдання, неефективний код — погоджуєтесь? Дійсно, для мене таке запитання — червоний прапорець незалежно від того, чи прописана оплата овертаймів у стандартному контракті 😀. Я не хочу витрачати час на суперечки замість основної роботи.
Слова про сімейну компанію завжди звучали дивно і не як запрошення. Взагалі я працював з компаніями бо мені була цікаво з чимось розібратися. На весь ейчарський, коорпоративний булшит мені було пофігу завжди.
Я навіть у коорпоративах не бачив ніколи сенсу. Тим паче що вони виродились у гавнєцо останніми роками.
Ты ему слово, а он тебе «семейная компания» — это когда родственники работают, а одна большая гнусная семья — это корпоративный газлайтинг.
«Партнерська» екосистема — це та, де зацікавлені сторони отримують % від прибутку.
Є різні формати партнерства:
1. По власності
2. По рішеннях
3. По розподілу прибутку
4. По ролях
Про яку саме форму партнерства ви? Тільки № 3 отримання % прибутку, як щодо розподілу збитків?
Я не проти
партнерство з голосом в прийнятті рішень може бути цікавіше
Питання, а що працівник вкладає в це партнерство. Якщо гроші, чи безкоштовну працю — то він інвестор, а не найманий працівник. Якщо зарплата потрібна, то як раз і очікується «додаткова вартість»: фанатична і творча робота на результат, що нам дає «сімейний тип» відносин через деякий час. І зазвичай така робота передує пропозиції партнерства, бо засновникам треба переконатись, що воно того варто, і новий партнер не стане просто «стригти купони».
Я вже старий, досвідчений. Можу уявити трудовий договір з умовою про розподіл збитків, хоча не чув такого. Але певний, що і в такому випадку найманий працівник ні копійки не дасть. Тут потрібен інший рівень партнерства, буквально сімейного типу. Або інвестор, що покриє збитки за власність. Навіть дитяча дружба не завжди витримує подібний розподіл 😉
Справа не така проста. У стартапі Вам можуть пообіцяти відсоток навіть не з прибутку, а з продажів, бо до прибутку далеко. Але це і буде те, що описано в дописі як «компанія сімейного типу», де є овертайми і спільний відпочинок, і все інше. У великій компанії Вам можуть пообіцяти право на викуп акцій (stock options), якщо Ви пропрацююте певний час, але то буде зовсім мало акцій відносно загальної вартості, навіть якщо у грошових одиницях це може виявитись другою зарплатою.
Є ще шлях Genesis:
О! Добровільна переробка під прихованим тиском, це вже цікаво.
Тут експлуатують не провину, а его — більш сучасна і ефективна форма.
youtu.be/D_8Pma1vHmw
Kraftwerk — The Robots (1978)
We’re charging our battery
And now we’re full of energy
We are the robots
We are functioning automatic
And we are dancing mechanic
Я твой слуга
Я твой работник
...
Коли таке було? Які роки?
Квітень.
2 градуси вночі, вдень 14, але відчувалось як 8.
Долар по 5.055грн.
Бензин А-95 по 3.60грн.
Яйця по 3.50грн за десяток.
«Президент Украины, ссылаясь на кризисную внутриполитическую ситуацию, сообщил (так называемому Путину) о невозможности для него осуществить планировавшийся на ближайшие дни визит в Москву», — сообщил пресс секретарь Путина Громов.
Було таке пам’ятаю! Відчуття таке приємне, що на роботі як сім’я.
В нас в офісі на базі великої квартири мила бухгалтериня першу половину дня готувала на 15 чоловік обід, всі припиняли роботу о 13:30 збирались разом і обідали. Кожен день щось нове — бувало: борщик зі сметаною і солнянка і окрошка, вареники з картоплею та цибулькою, салатики зі свіжих овочів з майонезом, сальце могло бути та ін. все що треба.
Сорян але саме Ющенко і компанія, зокрема Юрій Вітальович ходив по ефірах і розпоаідав : «Навіщо нам така велика і дорога армія? Хто нам загрожує окрім терористів?» одні з тих хто наробив нам великої біди.
Ця команда зробила найбільше розброєннняі розпродаж віскового майна в історії України (так сам Віктор Андрійович коли не лікувався поряд із бджолами протестував).
Хоча почали це звісно раніше Кучма та Пустовойтенко, зокрема із знищеням стратегічної авіації чи продажем її за газ.
Янукович із Азаровим, там вже воно вигладало як само ліквідація залишків збройних сил та пряма державна зрада, особливо по ППО.
Так самр робота без гідної зарплати — це родина із алкоголиками де ви созалежний.
Созалежний — добрий працівник, що буде за «родину»
Про політику не хочу. А на рахунок гідної зарплати є засада. Можна накопичити її і почати свій бізнес. Але це — довго і непевно. Легше (набагато раніше) замість капіталу можна інвестувати власну працю в переспективну розробку. Ну так, інвестиція — це саме більше праці, більше творчості, і часто з меншим рейтом, ніж пропонує ринок, але — за участь у майбутніх прибутках. Саме такі спроби і формують фирми «сімейного типу» з їх недоліками на короткій перспективі та перевагами на довгій. Так, вони не для всіх, але цей клас нікуди не зник і не зникне. Самі фірми звичайно прогарають 😀