Як перетворити лудоманію на важіль змін?
Ідея продукту та пошук перших учасників.
Проблема, яку ми не помічаємо
Щороку мільярди перетікають із кишень залежних гравців до казино та букмекерів. Не тому що люди слабкі. А тому що нейробіологічний цикл дофаміну — тригер → дія → змінна нагорода → інвестиція — оптимізований проти людини роками й мільярдами вкладень.
Традиційні підходи до боротьби з лудоманією: терапія, блокування, самовідсторонення, погрози, цигарки, в кращому випадку, риболовля, гриби. Всі вони борються проти циклу. Ефективність — обмежена? Чи мені здається.
Потрібен інший шлях. Наприклад: Harm reduction через субституцію.
Дослідження в наркології давно показали: субституція ефективніша за абстиненцію. Метадон замість героїну. Нікотиновий пластир замість сигарети. Цукрозамінник — цукор і ще багато прикладів.
Що якщо застосувати той самий принцип до лудоманії? — це можливо?
Не прибирати цикл — а підмінити об’єкт. Залишити той самий Hooked Loop, але перенаправити його енергію туди, де вона створює реальну цінність.
Конкретно: донат-механіка з ігровим циклом, де кожна «ставка» — це внесок у благодійність, а не збагачення казино.
Що хочу побудувати (і що хочу знайти)
Концепцію платформи, яка:
- Використовує Hooked Model (Nir Eyal) як основу для retention
- Замінює «виграш грошей» на змінну соціальну нагороду (рейтинги, колекційні елементи, публічний impact, захід, подія, повагу)
- Направляє 100% ігрових платежів у верифіковані благодійні фонди
- Збирає дані про поведінкові патерни для наукового дослідження лудоманії
Перший прототип — Telegram Web App із FPV-дрон тематикою для UA-аудиторії. Але це лише точка входу. Довгострокова мета — API-платформа для НКО та корпоративних CSR-програм.
Кого шукаю
Мені потрібні перші учасники з трьох категорій:
1. Люди з особистим досвідом лудоманії (своїм або близьких) Ваш досвід — найцінніше що є для product discovery. Конфіденційно та без осуду. Азарт.
2. Психологи / наркологи / психіатри Готовий до співпраці у форматі консультацій або co-authorship у дослідженні. Наука.
3. Продуктові та технічні партнери Node.js backend, Phaser/PixiJS, Telegram Bot API, платіжна інтеграція UA. Дія.
Чому тут пишу? Бо фб, інста не варіант.
Лудоманія серед IT-спеціалістів, та й в цілому серед High Salary Opinion — табуйована але реальна тема. Ставки на спорт між спринтами, покер «заради математики», crypto-трейдинг як форма гри. Ми в індустрії часто раціоналізуємо те, що є залежністю.
— Хіба ні?
Якщо ти впізнаєш себе або когось — велкам! В команду запуску.
Це перший крок.
Питання та думки — в коментарях або в особисті.
3 коментарі
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівДумаю для опросу обираєш хибну цільову аудиторію
Основна мотивація лудоманів — швидкі гроші. І все. Принайні тих лудоманів з ким стикався по життю. Такий мейндет в них.
От пробувати замінники це до тих, хто розуміє що хворий і лікується, причому у лікарів. Лікарі можуть докопатись до індивідуальних мотивів і щоб полегшити деякі симптоми пропонувати заміну.
Тому тобі до лікарів що займаються такими пацієнтами, вони краще підкажуть чого не вистачає в їх практиках
Змішано все на купу.
Я працював в гембілнгу майже 10 років, в основному британський ринок.
Регулятор вимагає трекати залежиних/хворих людей, на слотах була цифра 50%, на ставках 4%.
З цього було видно що переважна більшість тих хто ставить на спорт це нормальні здорові люди.
Наший типовий клієнт це вболівальник який ставить щоб було цікавіше дивитись матч або «хедж» проти програшу своєї команди.
Трейдинг це взагалі окрема тема, і тут мова не тільки про крипту. Тут немає казино, це гра з нульовою сумою де брокер бере дуже малу комісію, а гроші беруться від інших гравців.
Люди це роблять щоб мати можливіть заробити гроші а не через азарт. Більший ризик — вищий потенційний профіт. Ніякі штуки нижче гроші тут не замінять
Той жеж polymarket дозволяє ставити на все у світі, включно з тим чи захоплять Суми в 2026. Тут мова про гроші а не азарт
Відносно слотів та онлайн казино, згоден що це хворі люди і для них оця «замінна терапія» може спрацювати.
Також лише тут виграш йде від казино а не від інших гравців, тому лише тут фінансово вийде
Хоча «кожна ставка» це не реально, бо80-90% (в деяких країнах є мінімум % прописаний в законі). Тобто зі $100 середньо статистично мінімум $80 вернеться клієнту як виграші.
1. Існує RTR (return to players), який
2. Утримувати саме казино теж коштує грошей. Зарплати людям, ліцензії, розробка софта, маркетинг і т.п.
Тому реалістично з $100 ставки на благодійність вийде відправити максимум $5. І то якщо воно буде не прибутковим, а початкові інвестиції будуть благодійністю
Цікава думка!