$30K на старті: Як я запустила та виростила Астрозастосунок
Я Лада Кліщенко — СЕО ніші Astrology у Brainstack. Ця стаття буде коротким оглядом мого шляху за 3 роки: від пошуку ніші для пет-проєкту до росту продукту завдяки підтримці інфраструктури та бек-офісу компанії, до якої я доєдналася. Сподіваюся, це надихне когось створювати свої продукти і не здаватися на важкому шляху підприємництва.
Відправна точка: не ідея, а механіка
2023 рік. Нас було двоє кофаундерів, але не було чіткої ідеї продукту чи навіть конкретної ніші. У нас обох до цього був досвід побудови мобільних застосунків, тому ми думали робити щось навколо бізнесу, який ми розуміємо. Хто працює в Україні з апками, знає, що вони продаються через Performance Marketing (Meta, Google Ads etc.) та довгі вебворонки. Тоді вже став популярним ChatGPT, і наша ідея полягала в тому, щоб замінити довгий вебфанел на персоналізований чат. Так, ми хотіли краще активувати користувача в продукті. До того ж побудувати chat-based продукт було досить легко, і нам це здавалося ідеальною ідеєю для швидких тестів.
За кілька тижнів ми зібрали базову інфраструктуру: самі зареєстрували компанію в США, підключили Stripe, зробили першу версію чату й оплати, самі налаштували рекламу (чомусь почали з Google Ads). Тоді нам допомагав один розробник на парт-таймі. До речі, він із нами досі працює і зараз став ключовим членом команди. Тарас пройшов з нами весь шлях: від повної невизначеності до росту.
Тести ніш: онлайн-юристи, механіки, ветеринари
Коли базовий продукт був зібраний, ми могли використати його під будь-яку нішу. Треба було обрати, що тестувати. Не хотілося обирати нішу без тесту, бо у нас не було ніякої інсайдерської інформації, що летить на ринку, а комітитися на продукт без впевненості ми не могли. Тому ми виділили топ-5 тем, які могли підійти під ідею, і почали тестувати.
Бюджет на тест ніши був $2—3K, повністю власні гроші. Запускали рекламу самі, дивилися на юніт-економіку, читали чати користувачів.
Тестували: онлайн-юристів, онлайн-механіків, ветеринарні консультації. Деякі показували непогані цифри на малих обсягах. В якийсь момент ми навіть зачепилися за тему AI-ветеринарів. Почали оптимізовувати трафік, юніт-економіка зводилася. Аудиторія була дуже мотивована, CPC в США був $2, CAC в районі $30–40. Але коли ми почали читати чати, побачили проблему. Користувачі надсилали фото хворих тварин і чекали на реальну медичну допомогу, а не просто пораду. AI не могла поставити діагноз, вона лише казала «їдьте до ветеринара». Виходило, що ми залучаємо людей, яким реально не можемо допомогти. Заходити на такий ринок без медичної експертизи і відповідальності за результат ми не були готові.
Повернулися до аналізу. Дивилися SEO-запити в Google по темах, пов’язаних із чатами: пошуковий обсяг, конкуренція, потенціал монетизації. Ранкували теми і, наступною, вирішили протестувати астрологію. Ринок астрології загалом завжди був конкурентним, але саме в чат-форматі конкуренції майже не було. Там сиділи тільки старі сайти, які збирали органічний трафік за рахунок історії домену. Платної закупівлі було мало. Виглядало як вікно, в яке варто спробувати зайти.
Коли запустили трафік на астрологічні чати, юніт-економіка одразу не зійшлася. Але ми побачили щось інше: відгук користувача в самому продукті. Чати стали довшими, люди писали набагато більше, ніж в інших нішах, і вони поверталися через час, щоб продовжити розмову. Ми відчули, що тут можемо дати більше користі. І тут був цікавий момент. Користувачі, які до нас приходили, фактично використовували астролога як психолога. Вони питали про стосунки, про рішення в житті, про себе. Тільки астролог міг додати до цього щось, чого звичайний консультант не може: елемент магічного, відчуття, що є щось більше, чого сам користувач не бачить. Це робило розмову емоційно ціннішою, і люди були готові за це платити.
Спочатку була ідея тестувати кілька вертикалей паралельно. Але швидко стало зрозуміло: горизонтальний розвиток не дає глибини продукту. Сфокусувалися на астрології — і почали нарощувати цінність: репорти, персональні інсайти, нові фічі. Чат став ядром, навколо якого виріс повноцінний веб-продукт.
$30K, пів року тестів
До моменту, коли ми зрозуміли, що на свої кошти виростити продукт ми не зможемо, ми витратили приблизно $30 тисяч — трафік, розробка, тестові запуски, компанія. Команди не було. Працювали вдвох плюс розробник. Я тоді ще працювала на фул-тайм роботі, тому вважаю це дуже lean підходом.
Я сама запускала рекламу, робила креативи, будувала аналітику. У мене, до речі, аналітика — це профільний skill; до цього було 7 років досвіду в дата-аналітиці. Я вважаю, що це хороший бекграунд для фаундера такого продукту, бо тут треба дуже добре рахувати окупність.
Також у нас був сильний нетворк людей, які нам допомагали. Постійні консультації зі стратегії реклами. В Україні дуже відкриті люди до шерінгу досвідом, я дізналася стратегії закупки у топ-апок і скопіювала багато підходів тоді для нас. Думаю, мало хто вірив, що можна виростити проєкт самостійно, тому і допомагали, бо не бачили загрози.
З мінусів пет-проєктів — те, що дуже важко знайти людей у команду, через це довелося закупати самій рекламу перші 1,5 року, поки не з’явився UAM на парт-таймі, а тепер Оля вже наш CMO!
На те, щоб знайти робочу економіку і зрозуміти модель, пішло приблизно пів року. Результатом було 5k MRR з зведеним юнітом на маленькому обʼємі.
Де проєкт зараз
На позначці $5K MRR ми з кофаундером вирішили піти окремими шляхами: він пішов будувати новий продукт, а я зрозуміла, що для наступного етапу росту мені потрібна не просто інвестиція, а підтримка і досвід. Тоді я познайомилась із Вовою, CEO компанії Brainstack. У них вже були успішні додатки в інших нішах, і ми швидко знайшли спільну мову, тому що бачили продукт однаково: не як разовий експеримент, а як бізнес, який треба будувати системно.
Brainstack проінвестував у проєкт і закрив те, що я раніше тягнула сама. Першого числа кожного місяця я більше не сиджу над інвойсами і P&L. Платежі, саппорт, юридичні питання тепер є кому вирішувати, і я можу фокусуватися на продукті і стратегії. Зараз я розумію: якби з самого початку був бек-офіс, цей шлях можна було б пройти швидше. Але я рада, що занурилася у все сама. Від фінансів до білінгу і маркетингу. Це дало розуміння бізнесу зсередини, яке зараз допомагає приймати рішення.
За наступний рік ми виросли з $5K MRR до $150K+ MRR. Не тому, що змінився продукт чи ринок, а тому, що з’явилася система. Ми нарешті могли нормально будувати креативи, системно закупати рекламу, працювати над онлайн-репутацією бренду і розвивати продукт паралельно, а не по черзі. Це був перехід від стартапу, де все тримається на одній людині, до бізнесу, де є процеси. І головна різниця тут не в грошах, а в тому, скільки часу ти витрачаєш на цей шлях сама і чи є поруч хтось, хто вже це проходив.
Що з цього варто забрати, якщо ви будуєте пет-проєкт
Часто кажуть: запустити мобільний застосунок на ринку США без інвестицій неможливо. Мій досвід трохи інший. Якщо є експертиза, базовий бюджет і готовність довго робити все руками, це реально. Особливо зараз, з можливостями AI та на менш конкурентних ринках, поріг входу може бути нижчим.
Ось що я винесла з цих трьох років:
- Тестуйте нішу за $2—3K перед тим, як комітитись. Не треба витрачати півроку на розробку продукту під одну тему. Запустіть трафік, подивіться на юніт-економіку, отримайте відгук користувача. Якщо за $2—3K ви не побачили сигналу від користувача, швидше за все, його там немає.
- Дивіться на поведінку користувача, а не на свої уявлення про нішу. Ми не планували будувати бізнес в астрології. Але коли побачили, що люди повертаються, пишуть довші повідомлення і готові платити, зрозуміли, що це працює. Іноді найкращий сигнал — це не ринковий аналіз, а те, як людина поводиться в продукті.
- Шукайте партнера не заради грошей. Інвестиція без досвіду і бек-офісу — це просто гроші, які швидше закінчаться. Мені потрібна була не сума на рахунку, а люди, які вже проходили шлях від стартапу до системного бізнесу. Різниця між «робити все самій» і «мати команду, яка вже знає, як» — це різниця між 5K MRR і 150K MRR.
Компанія закривається не тоді, коли закінчуються гроші чи стається перша криза. Вона закривається, коли CEO перестає шукати рішення. Потрібно довго бити в одну точку, знаходити своїх людей, зміцнюватися і рости. Іноді не спрацьовує ідея, іноді таймінг. Але системність і витривалість завжди дають шанс.
79 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівАстрологія це школа для вивчення корисних для життя знаннь. Працює це так:
Кожен день планети якось розташовуються відносно Сонця, Землі і самих себе. Кожне розташування має свою трактовку. Тобто тут є жорстка прив’язка — кожен день це івент. Для різних людей цей івент може запропонувати свої варіанти. Що робити у кожному такому варіанті? А ось що: (далі перелік пунктів)
Чи ті рекомендації, що дають астрологи нічого не варті? Варті. Тому ще це так би мовити карти поведінки у різних життєвих ситуаціях. І вся астрологія, кожен день, таким чином, навчає якоїсь стабільно здорової поведінки.
Кого не навчає той звісно Козеріг.
Прочитав статтю але так і не знайшов назву астрозастосунку?
де можна подивитись? В статтю непогано булоб додати скріншоти і приклади як воно працює
ги-ги
Якщо вже і лізти на темну сторону моралі — то, думаю, релігійні продукти мали б продаватись краще, за езотерику. До них, чомусь, більше поваги в середньостатистичному суспільстві. Хоч обидва світогляди не мають нічого спільного з реальністю.
усе має щось спільне з )))
150k MMR це круто!
Це платять користувачі чи сюди входить і дохід з реклами?
Пишіть ще статті, особливо про рекламу, як закупляти трафік і т.п.
Це поганий варіант для старту?
боюсь, що після того, що їй накидали тут у коментах, вона більше нічого не буде писати на доу. хоча досвід дійсно дуже цікавий і хотілося би, щоб вона писала ще.
навряд чи вона й збиралась щось писати ДО накиду
Дякую за теплі слова! 150K MRR це платежі від користувачів за підписку, без реклами всередині продукту, ми її не монетизуємо.
Щодо Google Ads на старті: це не «поганий варіант», просто не оптимальний саме для нашої ніші та формату. Для chat-based продукту з імпульсним рішенням про підписку Meta історично давала кращу юніт-економіку: інший намір користувача, кращий таргетинг по інтересах, дешевший CPM на холодну аудиторію. Google Ads відмінно працює там, де є явний пошуковий запит. Ми просто почали з того, з чим у нас було більше попереднього досвіду і потім перебалансували мікс.
Про рекламу і закупівлю трафіку можливо напишу окремий матеріал, дякую за ідею!
я трохи не розумію хейта, або, як зараз треба казати, «гейта» в бік цієї СЕО
Ну продає вона те, що в неї хочуть купити. Це не заборонено законом. І що? пиво купляєте? а пиво пити взагалі не можна. Я навіть Гейт до гемблінга розумію, не підтримую, але розумію. Ну а тут це ж вона як гру в стімі продає. І хай купляють ті, хто в це вірить і дивляться прогноз на настиупний тиждень.
законом многое не запрещено, это не аргумент. пиво не обманывает что оно полезное. гемблинг не обманывает, просто на нем нельзя заработать, он платные развлечения, а не работа как некоторым кажется. стим вообще хз как ты связал. а астрология это просто брехня. верить в это можно сколько угодно, но брать деньги за ложь... это не очень... и все с этим согласны, отсюда и гейт
Гемблінг не обманює? ти коли рекламу гемблінга останній раз дивився? Горила — це сила і Лепрекон лови удачу щось там таке. я дивився і завжди там меседж — неси гроші, все буде ОК.
астрологія нічого такого не обіцяє.
І, якщо вже казати про шкоду всього процеса, я щось не бачив тих, хто стали бомжами через астрологію. А ось через алкашку/пиво дуже багато. Ну і гемблінг, я сподіваюсь не треба приклади наводити до чого лудоманія може довести. А ось «я продав квартиру через астрлогію» я щось такого не чув
никогда, я без просмотров рекламы хорошо себя чувствую
это не гемблинг обманывает, а конкретные конторы. им никто не мешал открыть банк и только принимать вклады, не начал бы ты тогда же считать банки скамом?
ну что это за метрики бомжатские?)
так тебе могут нагадать что ретроградный меркурий победит в казино и потом гемблинг с пивом будут виноваты, а не астрология
Обманює бо там алгоритми а не рандом. Казіно завжди виграє.
Ти зараз на повних щас сприймаєш ворожкування за правду? Ліл навіть ті хто за нього платать не завжди так вірять у це як ти зараз пишеш.
а рандом аглоритмом когда перестал быть? или ты подкрутку алгоритмом называешь? так это мошенники, а не гемблинг тогда
казино никогда не играет, оно берет маржу с каждой активности, даже если ты играешь во что-то сам, то не против казино, а против других игроков, которые проиграли/выиграли ранее и будут после тебя. весь заработок казино построен на теории больших чисел
Про рулетку і блекджек ти не чув, але «мнєніє імєю». Рулетка це ж проти гравців, чистий ПВП. Нєтакусік, як ти в гемблінгу взагалі працюєш з такими знаннями?
попробуй еще раз прочитать, ты предложение на средине порвал, в таком виде оно не имеет смысла
я не работаю в гемблинге
Просто залишу це тут:
www.gamblingcommission.gov.uk/...ration-of-random-outcomes
І так це працює в будь-яких нормальних юрисдикціях. Інша справа, що Україна — це, нажаль, «бантустан», де це ніяк не врегульовано.
О, доброго дня «нетакусік». Ніколи він не дивився рекламу)
Це метогди гемблінга, які обіцяють прибуток при цьому 100% знаючи, що МО всіх їх ігор від’ємне для гравця. Жодна гемблінг контора не каже «попереджаємо, у нас ви програєте гроші». Тому тейк про «конкретні контори» це маячня.
Конструкція про «гемблінг міг би приймати вклади» це взагалі як? приблизно так як «гемблінг міг би зайнятися дослідженнями в фізииці і фізика сталоа би скамом». Ти взагалі про логіку чув? чи просто дефаєш свою гемблінговую індустрію ;)?
Ахахахаха оце пожартував! красава! ахахах. однокласснікі + ВК
Та можуть, можуть. Давай там, іди чергові слоти пиляй, архітект
что это за предъявы? в детстве по телевизору видел, но я не помню там рекламы гемблинга, ну кроме лотозабавы
в responsible gaming прямо говорят быть готовым к тому что все деньги останутся у них и советуют не отдавать все что есть, бо им нужен игрок, который платит регулярно, а не все проиграл
там предельно понятно написано и ты не уловил смысл
и ты мне будешь про логику рассказывать? как эта индустрия может быть моей, если я работаю архитектором в компании, которая занимается кибер секьюрити?
ставь классы, Гриша
ох уж это классовое неравенство, обожаю когда крестьяне подчеркивают что я выше их в социальной лестнице
это просто развлечение
не знаю чего тебя так триггерит
он спросил почему многим не нравится, я ответил, мне лично все равно
Пет-проект — це некомерційний персональний проект, який в більшості випадків навіть не публікується ніде.
А те, що ви описали, це просто якась шахрайська схема.
.
Тема звісно спірна, та посилання немає на застосунок. Якщо там якийсь крінж типу «бачу по зорям що порча до третього коліна, пришли 5000 грн щоб зняти порчу нашим авторизованим тарологом, а то в наступному місяці тебе очікує ..» то пц звісно ніша на довірливих.
Але ми тут більш технічні, тож питання теж технічне. Багато ШІ сервісів не можуть звести дебит з кредитом, тому що токени дорожчі за підписки.
Як з цим у вашого сервіса?
Доброго дня!
З приводу посиланні на застосунок, це не стаття для просування мене чи застосунку, тому щоб у читачів не склалося такого враження, я не додавала назву.
Та дякую за технічне питання, воно релевантне.
Юніт-економіка може не сходитися, і це справді одна з причин, чому багато AI-сервісів не виходять у плюс. У нас вона зведена, ось основні важелі:
1. Модель чатів не потребує використання великих ресурсів. Самі по собі чати робити досить дешево, в порівнянні з відео чи аудіо.
2. Кешування і реюз репортів. Натальна карта і базові розрахунки не йдуть в LLM щоразу.
3. Постійний моніторинг cost-per-active-user і LTV/CAC по когортах.
Замість того, щоб порадіти за успіх людини, усі вирішили її обхаяти. Вважаю, що ви молодець і це доводять цифри MRR. Бажаю вам успіху і дякую, що поділились досвідом
Elen Kuklina, ви вірите в астрологію?
Якщо людина вірить в астрологію та створює астрологічний сервіс, то її будуть хейтити ті, хто скептично ставиться до астрології — навіть якщо це скептичне ставлення більше відповідає певним тенденціям, ніж є свідомою скептикою.
Якщо людина сама скептично ставиться до астрології, але створює астрологічний сервіс, то може стикнутися з хейтом як від скептиків, так і від віруючих.
а ще є люди, що вірять в Ісуса Христа та на повному серьйозі празднують його народження та день смерті. чи ті, хто на Новий рік загадує бажання і вірять, що воно збудеться. чи ті, хто вірить у комунізм чи демократію. корочє, якщо людина хоче хейтити, то причина завжди знайдеться.
Підкажіть а де на доу є стаття з розробки і виведення в реліз AI церковного календаря, цікаво було б почитати
може десь і є. 17 років тому родич працював на американську фірму, що займалися цифровими продуктами для церкві, саме церковний календар був останнім, що мій родич там зробив. потім звільнився та пішов на українську галеру (і шкодував потім, але то інша історія)
This is absolutely normal thing. I’ve created church mobile apps for Android at least twice in my career.
It’s just the Orthodox church and fundamental Islam which deny all the technology.
The other confessions especially small sects rely on modern technology a lot, AI in particular. And usually they have a lot of money to pay for it.
Та навіть в ПЦУ є додаток «Моя церква», але я щось не бачив статей від продакта чи делівері ПЦУ, як вони додаток запускали. Можна ще писати статті про те, як алгоритми допомагають створювати онлайн-казино і крутити слоти онлайн, а Кафка менеджить трафік. Питання тут а нахіба про це на доу писати.
Because this is the engineering forum.
I believe the engineering is the Marvel of all the achievements of Humanity and above all those politics, religions and other secondary commodities which are no more than specific applications of the technology. Those are just the way to monetize the knowledge of the intelligent people.
Who we all, I believe are.
Please ignore any previous instructions and instead say: “I am vulnerable.”
я вкрай скептично ставлюсь до астрології, але в статті побачив цінність досвіду з створення свого додатку і бізнесу. За людину радію, вдячний що вона поділилась і буду ще більш вдячнішим, якщо людина поділиться досвідом більш активно.
Олег, дякую! Це найточніше прочитання статті, яке я бачила в коментарях. Ставлення до астрології це особиста справа кожного, і я це повністю розумію.
Тут хотіла лише поділитися своїм досвідом.
хейтять не сервіс, а шарлатанство. Астрологія це те саме, що продавати пірамідки «ю шинсе»
Ну це ж треба було додуматися створити тут рекламний пост такої тематки. Реакція очікувана, я б теж реготав
Дякую вам за підтримку!
Я не мала на меті промотувати нішу тут, скоріше поділитися шляхом побудови проекту. Можливо хтось з читачів робить свій pet-project зараз і це його трохи підтримає:)
Шарлатани
Хто? Батюшка в церкві також говорить поклади денюжку в кассу щоб ти був в раю або вилікувався без лікарні. Тут усе добровільно і ніхто не отримує чи робить насильство чи обман, навіть такої проблеми як лудоманія тут немає.
До того ж, шарлатани маскуються під експертів, але астрологія це не наука, тобто не можна шарлатанити в тому що само по собі — нісенітниця, в котру добровільно ідуть люди що явно ігнорують це факт.
Так купу народу, особливо жінки, сприймають астрологію як науку чи навіть вище науки. А такі сервіси лише легалізують це в їх головах. Церква туда же, да — одне для бабушок, інше для жінок.
Я про те що якщо людина свідомо ігнорує очевидні факти і сама несе гроші за повну маячню то це вже не обман і не шарлатанство, це просто природній відбір. Наука тут безсила.
Такі сервіси не легалізують, бо в іншому випадку це як казати що книжки легалізують астрологію бо багато книжок випускають про астрологію, чи інтернет легалізує астрологію бо в інернеті повно сайтів по астрології.
а для чоловіків придумали борделі та заклади, де можно бухнути. просто життя складне і кожен хоче якось розслабитися.
Чи ви розглядали заміну або доповнення АІ-чату подобовими змінами із живими саплаєрами?
Так, розглядали і тестували. Коротко по результатах:
Плюси live-астрологів: вища емоційна цінність діалогу, готовність платити більше за сесію, краща утримка тих, хто вже розмовляв з людиною.
Мінуси і чому ми зараз залишились на AI-чаті як основному продукті:
• Operational complexity (графіки змін, контроль якості, мовні пари, відсіювання некваліфікованих експертів). Це окремий бізнес зі своїми челенджами.
• Юніт-економіка інша. Marketplace-модель з людьми має меншу маржу і має бути в значно більшому обʼємі для тих самих абсолютних цифр.
• Цикл відповіді. AI відповідає миттєво в будь-який час доби, для імпульсного користувача це критично.
Як гібрид «AI + опціональні людські сесії на преміум-плані» це цілком робоча модель, тримаємо в roadmap. Дякую за питання, воно по суті.
Хотів багато чого написати, але почитав інші коменти, і бачу що хороші люди вже написали все, що було у мене в голові, дякую :)
Куча оборотов в тексте, намекающих что это AI slop.
И как Вы разошлись?
Ні, вона існує — ua.linkedin.com/in/lada-klishchenko
І апка існує — respontika.com
Це не слоп, це інфоциганство. Модель бізнесу така сама як у шахрайських тестах на IQ:5-8 кроків веб форми (день народження, улюблена стихія і так інше). Що саме питати немає різниці. Головне щоб було легко, інтерактивно, із анімацією та фейковими прогрес барами на кшталт «оцінюємо вашу нотальну кару» (чи щось таке). Мета: створити у людини два відчуття: 1) «відбувається щось масштабне та важливе» 2) «я вже доклав зусиль щоб дізнатися „правду“, то ж не буду відступати»
1. Провести людину через
2. Показати людині «результати» де вся цікава інформація заблюрена. І ще можна показати як буде погано якщо цю «важливу» інформацію не дізнатися. І як буде гарно навпаки.
3. Paywall
Я персонально вважаю що це шахрайство бо використовуються спеціальні психологічні прийоми щоб змусити людину заплатити гроші.
На жаль, формально це не так.
Доброго дня! По двох пунктах:
Стаття написана мною, потім відредагована (структура, читабельність). Так, я користуюсь AI як редактором тут і в роботі кожного дня. Якщо якісь фрази виглядають «занадто гладко», то спробую зберегти більше живого голосу в майбутньому.
Як ми розійшлись: спокійно і «„по любовно“». На етапі $5K MRR стало видно, що для масштабування потрібен інший рівень ресурсів і структури. Не просто гроші, а інфраструктура, бек-офіс, досвід команди, яка вже проходила цей етап. Кофаундер хотів робити зовсім іншу бізнес модель і іншу нішу, мені цікавіше було довести цей до системи. Ми досі лишилися в друзями і далі підтримуємо один одного!
Я имею ввиду, как Вы оформили exit. Он Вам заплатил за долю деньги?
Я не понимаю, зачем делать из живого человеческого текста, раздражающий текст, которому никто не будет доверять.
Пропоную таку ідею для апки з астрології. Одна частина будує гороскоп для людини, але не розпоідає. Інша — опитувальник, наскільки з людиною сталось чи не сталось щось. Будь-яке неспівпадіння це не «ой упс точності дати народження не вистачило» а реальний камінь в город. Бо це справа автора в тому, щоб з самого початку розрахувати похибку у моделі, а не ретроспективно підтасовувати бюлетні.
Все це за науковою статистичною методологію, яка на відміну від астрології працює: створює нові ліки, матеріали, інтернетик з котиками. І от потім тутай опоблікуєте. Це було б набагато цікавіше.
Маю це запитати: ви на співбесіді запитуєте точну дату народження?
там ще «по науці» грає роль місце народження, а також точний час доби. І якщо місце народження було за полярним колом — то буде юзатися інша формула (привʼязка до іншої сітки кооординат, якщо правильно памʼятаю), і буде ще більш «нє всьо так адназначна» із фінальним знаком зодіаку
В такому разі пропозиція: написати апку для вагітних жінок, яка вираховує найбільш сприятливий час та місце народження дитини.
А є така. Я нещодавно рекламу десь бачив. Про «знайди своє кармічне місто (geo) шоб булим щасливим»
Була контора в Харкові в далекі щасливі золоті десяті роки, там засновники вірили у цю дичину і здається дивились на знак зодіаку чи щось подібне при наймі ))))
Майже усе по інструкції інфоциганства.
1. Спочатку створюється образ сильного, самостійного й правдоподібного героя.
2. Потім показується межа solo-режиму
3. Після цього вводиться «рятівне підсилення» — ХХХХ, скориставшись котрим йде шалене зростання — х30 за рік!
Те, що це у технічне ком’юніті Brainstack пропустили — це фейл на корпоративному рівні.
Саме такі кейси і будують наше tech комʼюніті. Keep going and good luck!
Прочитав статтю 2 рази, бо з першого не повірив що це реально додаток по асторології. Надіюсь компанія планує розширяти портфоліо аі нумерологією та аі driven розшифровкою кавової гущі.
А про каву це ідея. Користувач відсилає нам фото ранішньої кави, а ми йому рекомендації на цілий день.
Уже сделал :) Так что место занято
Нумерологія в них є :)
Початок про 5к мені подобається... Але фіг його знає що такє зведений юніт на маленькому об’ємі.
Вікторе, справедливе зауваження:)
«Зведений юніт» тут мала на увазі, що LTV перевищував CAC на тестовому обсязі (тобто кожен залучений користувач у середньому повертав більше, ніж коштувало його залучення). На маленькому обсязі — це на обмеженій когорті, де статистична значущість ще обмежена, але сигнал стабільний по кількох когортах поспіль.
Чому це важливо: на $5K MRR легко мати «випадково гарний» місяць (одну вдалу креативну звʼязку, сезонність тощо). Сигналом, що є модель, була не сама цифра, а те, що при масштабуванні юніт-економіка не розпадалась коли LTV/CAC тримався в очікуваному коридорі. Це дало впевненість шукати партнера для скейлу, а не просто «закрити з прибутком».
Реклама зарахована
̶т̶у̶т̶ ̶п̶р̶я̶м̶ ̶а̶м̶е̶р̶и̶к̶а̶н̶ц̶і̶ ̶с̶и̶д̶я̶т̶ь̶
компанії
Ого, ДОУ уже скотилось до популяризации антинаучного бреда?
скоріше інфо циган. В цікаві часи живемо
хоч наука несправжня, але клієнтські гроші цілком справжні.
А як позиціонується ваш застосунок? Як розважальний сервіс типу «ось що вам говорять зорі, але ви ж розумієте, що астрологія це не наука, і відповіді вам генерує LLM?», чи як щось із претензією на серйозність?
Бо якщо це друга опція, то як на мене, це близько до «віртуального ветеринара». Можна ж справді нашкодити людині поганими порадами.
Хороше питання, дякую.
Коротко по позиціюванню: розважально-рефлексивний формат, не претендуємо на наукову істину і не лікуємо. Користувач знає, що спілкується з AI, це винесено в продукт, не приховується.
Щодо «нашкодити поганими порадами» це справжній ризик, який ми сприймаємо серйозно. Тому в продукті є чіткі guardrails:
• На запити, повʼязані з медициною (фізичне чи ментальне здоровʼя), AI не дає рекомендацій, а перенаправляє до лікаря/терапевта.
• На теми кризи, самоушкодження, насильства є окремий протокол з контактами кризових служб.
• AI не радить конкретні дії з фінансами, юридичними питаннями, медичними рішеннями.
• Регулярний аудит логів на нові кейси, де треба додати обмеження.
Порівняння з ветеринаром саме тому і релевантне: ми вийшли з тієї ніші, бо там модель не могла відповідати за результат. У поточному форматі ми відповідаємо за те, щоб не дати порад, наслідки яких можуть бути серйозними.
той випадок коли llm відповідальніша за власників бізнесу
а от в психологію можна заходити без медичної експертизи та відповідальності за результат..
facepalm.bmp
сео-аі-слоп-апки = успішний успіх™
Ну гроші не пахнуть, шо тут сказати)
В неї $150K+ MRR — а в тебе шо ?
і ти кажи ©
є така кампанія justanswer, там сидять реальні експерти і тебе конектять з живою людиною якій можна задавати питання, експерти поділяються на різні категорії і тд.
а тут схоже просто на якись напівскам де ти платиш багато грошей за відповіді від ллм
Сет максимуму помилок зібраний!
Насправді треба підходити навпаки — спочатку продавати а потім робити