Війна — це змагання швидкості та спроможності
У сучасному військовому управлінні ключовий дефіцит це люди, час і точність даних. Коли робота йде в журналах «згідно-відповідно», Excel і месенджерах, тоді картина командиру надходить із запізненням та спотворена. Це конвертується у втрату часу та ресурсів.
Наскрізний подієвий контур є скоріше про перехід до нової швидкості управління завдяки сучасним інструментам, а не про ІТ рішення як таке. Але коректна архітектура й модель такого продукту забезпечать у реальному часі швидкість координації: від бійця до командирів корпусів. Найсильніший аргумент тут буде на користь — це створення управлінської вертикалі тактичного рівня: де операції скоротяться з днів/годин до хвилин, зменшиться кількість уточнень, буде єдина актуальна картина, прозоріша відповідальність, кращий ритм відновлення боєготовності, точніше планування та синхронне виконання місій.
Це відкриє шлях до єдиного стандарту на масштабі.
Війна це конкуренція швидкостей. Це змагання точності. Ефективність — це єдина відповідь на перевагу противника в кількості.
Маєш шанс прийняти в цьому напрямку участь. Окрім Tech Lead, треба інженери рівня Senior/Strong Middle, для повного циклу розробки та впровадження: Full‑Stack і Back‑End, AQA/SDET, ВА, DevSecOps, та інші.
8 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівПрям те що зараз DARPA в программі DISCORD заявила. Зраз на мій погляд дві проблеми або керування по стрімах, коли верхи прям рулять кому куди бігти, або керування по карті з курвиметром і тоді активна оборона і міссіон комманд замінююєтся на до такої то години і триматись.
Хмм, думаю, тут ключова думка про швидкість дуже точна — у складних системах саме затримка часто коштує більше, ніж сама помилка. Я помічала, що навіть у цивільних проєктах виграє не той, хто має ідеальну модель, а той, хто швидше отримує й оновлює дані. Можливо, тому зараз майже всі сфери рухаються в бік подієвих систем і реального часу.
так так званий lean production але тут також українська війна так само довела що на війні воно так само не працює (достатньо добре) бо ж без запасів належних потрібні ракети просто постійно закінчуються як то виробництво просто не встигає за темпами ведення бойових дій
... і власне і не повинно встигати у нормальних «базових» варіантах воєнних дій як продовження політики але обмеженого і конкретного застосування воєнної сили а не «не обмеженої війни лише заради війни як уже самого по собі виключно політичного аспекту»
Так. Effectiveness & Efficiency — наше все
На масштабі, десять людей стройові накази на колінці клепають... і не встигають )))
Ладно, хоч в інтернетах подивимось на круті технолоії )
технології самі не збудуються, їх треба зробити, й не просто зробити, а впровадити, навчити та підтримувати. Тільки тоді ця махіна запрацює
Ця «махіна» запрацює, якщо їй дозволить. В для красивої картинки достатньо і «пілота». Саме тому є щось типу хартії, і «все інше»...
треба будувати, все це саме не збудується