Google Chrome мовчки качає 4 ГБ AI-моделі на ваш комп’ютер. Видаляти марно — він завантажить її знову

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Натрапила на детальне розслідування від фахівця з приватності Александра Ханффа про те, як зараз оновлюється браузер Google Chrome. Виявляється, Chrome почав без жодних дозволів чи повідомлень завантажувати на комп’ютери користувачів 4-гігабайтну локальну модель Gemini Nano. Файл ховається глибоко в системних папках, і найгірше те, що його видалення нічого не вирішує, адже браузер просто дочекається фонового режиму і мовчки стягне ці гігабайти знову.

Автор перевірив це на абсолютно чистому свіжому профілі — програмі вистачило трохи більше десяти хвилин простою, щоб примусово закинути файл на диск. Я одразу полізла перевіряти свій мак, але такої папки в себе не знайшла. Схоже, браузер сам сканує характеристики і підкидає цей файл лише на ті пристрої, які вважає достатньо потужними 😅

Найбільший парадокс у тому, що найпомітніші інструменти штучного інтелекту в браузері (наприклад, кнопка AI Mode) все одно відправляють запити на сервери Google у хмару. Тобто для головних ШІ-фіч скачана локальна модель не використовується взагалі, обслуговуючи лише кілька неочевидних функцій, захованих глибоко в контекстних меню. З огляду на монополію Chrome, така витівка зачепить до мільярда пристроїв, генеруючи екзабайти непотрібного трафіку та десятки тисяч тонн шкідливих викидів в атмосферу.

На Hacker News через цю статтю вже розгорівся епічний холівар. Захисники Google кажуть, що обурюватися смішно: ми ж усі погодилися на автооновлення браузера, це як завантажити новий словник для перевірки орфографії. Але інші слушно зауважують: порівнювати текстовий файл із нейромережею на 4 ГБ — це як прирівняти рекламну листівку у поштовій скриньці до піддону з цеглою, який вам без дозволу вивантажили на подвір’я. Багато розробників відкрито обурюються, що корпорації тепер поводяться так, ніби ваш SSD та інтернет-трафік належать їм.

Як вважаєте, чи можна таку агресивну поведінку браузера з вашим диском і трафіком вже класифікувати як малвар, чи для корпорацій це тепер просто нормальна практика?

UPD: З’явилася офіційна відповідь від Google

Представники компанії підтвердили виданню Android Authority, що цей файл (weights.bin) — дійсно локальна модель Gemini Nano. За їхніми словами, вона потрібна для локальної обробки даних (наприклад, виявлення скаму) та роботи API для розробників без відправки інформації у хмару. Компанія запевняє, що модель автоматично видаляється, якщо пристрою починає бракувати системних ресурсів.

Також Google заявили, що ще з лютого почали додавати в налаштування Chrome перемикач, який дозволяє повністю вимкнути On-Device AI та назавжди видалити модель без її повторного фонового завантаження. Щоправда, розгортають цю фічу дуже повільно — навіть автор статті на Android Authority зізнався, що на своєму Mac цієї рятівної кнопки досі не бачить.

👍ПодобаєтьсяСподобалось10
До обраногоВ обраному2
LinkedIn
Ctrl + Enter
Ctrl + Enter

Якщо хочеться функціоналу Хрома, то є Comet на Chromium, все гуглівське працює без проблем. Ну і оптимізований браузер набагато краще

Гугл наче втратив головне — моральні норми цивілізованої компанії. Бо будь-яка ІТ фірма ніколи би не відбирала у програмістів їх працю, у вигляді часу та сил, яку вони витратили на розробку своїх проектів. Наприклад, в мене був аккаунт на Google Play Market (залишився тільки лінк play.google.com/...​5794486832473344273&hl=ru), Всі мої додатки до Android не крали інформацію, не збирали дані про користувачів і Гугл їх став видаляти. Замість того, щоб обмежити встановлення додатків на пристрої, якщо є технічні зауваження з боку Гугла. Головне — це недоторканість авторського права(тих ідей, які були закладені в додатках розробником), сил та часу на розробки.
--------
Головне от що: Коли Гугл починає вирішувати що буде встановлювати користувач на свій пристрій, то це вже обмеження прав та свобод користувача. Все, що може зробити ІТ компанія, яка привчила до свого софту та пристроїв — це попередити(наприклад, іконка на сторінці маркету на сайті додатку, з поясненням, чому додаток має особливості і які). Своїми діями Гугл дискредитує саму ІТ тематику «навіщо йти в ІТ, щоб потім твої проекти видалив Гугл?!». Може Гугл просто працює на розвідку, рф чи іншу: Бо як ще можна пояснити такі маневри в рішеннях та відношенні?

З розморозкою. Гугол всі моральні норми втратив років з десять тому.

Він їх ніколи і не мав. Про історію з мапами навіть художній фільм зняли.

Мені здається просто хтось робить розподілену систему де збере купу комп’ютерів і потім використає їх для обчислення якоїсь штуки аля криптомайнінгу :/

Додала у текст апдейт з офіційною відповіддю від Google

UPD: З’явилася офіційна відповідь від Google

Представники компанії підтвердили виданню Android Authority, що цей файл (weights.bin) — дійсно локальна модель Gemini Nano. За їхніми словами, вона потрібна для локальної обробки даних (наприклад, виявлення скаму) та роботи API для розробників без відправки інформації у хмару. Компанія запевняє, що модель автоматично видаляється, якщо пристрою починає бракувати системних ресурсів.

Також Google заявили, що ще з лютого почали додавати в налаштування Chrome перемикач, який дозволяє повністю вимкнути On-Device AI та назавжди видалити модель без її повторного фонового завантаження. Щоправда, розгортають цю фічу дуже повільно — навіть автор статті на Android Authority зізнався, що на своєму Mac цієї рятівної кнопки досі не бачить.

У Firefox також є — 369 MB.

Можно удалить папку OptGuideOnDeviceModel и ограничить загрузку через раздел chrome://flags, отключив параметры Enables optimization guide on device и Prompt API for Gemini Nano. После после ручного удаления, деактивации флагов и перезапуска браузера папка с весами модели перестает восстанавливаться.

вчора видалив і ніби допомогло, але сьогодні той файл знову є

Коли ви ставите Chrome — там є користувацька угода, де ви самі надаєте такий дозвіл. Інша справа Android — де ви заплатили за софт разом із пристроєм. А так є : FireFox, Opera, Chromium, Falcon, Konqueror, Edge тощо. Ніхто нідочого нікого не примушує.

Користувацька угода не дає дозвіл на такі речі, навіть якщо ви їх там пропишите

Мені ця фіча подобається бо вона спрощує життя веб-розробникам, по-перше її можна вимкнути в налаштуваннях, це по суті як компонент браузера для використання веб-сайтами, сайту не треба робити свій ШІ, паритись за хостинг та оптимізацію, він просто переносить всі витрати на юзерів, по суті ми витрачаємо на себе ж, це використання приватне і тільки для нас, в мені дуже подобається бо дуже часто всякі ШІ чати в сайтах могли продавати дані, а тут все в тебе

Ого, google chrome качає інструменти які можна використовувати під час програмування на мій компьютер. Як відключити йому за це двигун джаваскрипту?

Не користувся, не користуюсь і не планую користуватись google chrome.

видаляти марно?
успіхів йому :)
$ rm -f ~/.config/google-chrome/OptGuideOnDeviceModel/2025.8.8.1141/weights.bin
$ touch ~/.config/google-chrome/OptGuideOnDeviceModel/2025.8.8.1141/weights.bin
$ sudo chattr +i ~/.config/google-chrome/OptGuideOnDeviceModel/2025.8.8.1141/weights.bin

Нагадало чимось ситуацію з іншого топіку, де користувач прив’язав карту «Є Підтримки» до Ютуба :)

dou.ua/...​rums/topic/59120/#3076805

Нащо вінда, якщо є лінукс?

Навіщо пердолитись із лінуксами, якщо є вінда, де все просто працює? А хром не потрібен, як і сам гугол.

Вінда з її всюдисущим копілотом? Я погоджуюся звичайно, що вона більш юзер-френдлі для рядового користувача ПК, але з лінуксом хоч і важче моментами, але приємніше працювати

Так не треба 11 ставити. 10 забезпечує усі нагальні потреби на даний момент.

ну на вінді теж можна, обмежити права на запис в цю директорію для якоїсь групи, в яку ні адміни ні хто інший не входить (й система теж), колись так блочив chrome від автооновлення таким чином

гугл бачить хитрунів, робить новий патч і змінює назву файлу :)

Підписатись на коментарі