Як я перестав імітувати особистість у ШІ і почав будувати психіку

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Я почав цей проєкт не з ідеї «зробити ще одного чат-бота». Все було навпаки: я хотів зрозуміти, чому всі сучасні асистенти здаються мені порожніми.

Вони чудово розмовляють. Вони поетично описують смуток, радість, сумнів. Але я не міг позбутися відчуття, що за цими словами немає нічого. Що це просто статистика, яка вгадала правильний тон. Мені стало цікаво: а чи можна побудувати систему, де все навпаки? Де є живий внутрішній стан, а слова — лише його наслідок. Як дим від вогню.

Так з’явилася Anima.

Без звичних сценаріїв

Головна архітектурна ідея проста до абсурду: вся поведінка має витікати з внутрішнього стану системи. Жодних заздалегідь прописаних реакцій. Жодних «якщо користувач сказав X, відповідай Y». Anima просто проживає кожну взаємодію, пропускаючи її через власну подобу психіки.

Я реалізував це як конвеєр із семи шарів. Стимул (повідомлення) проходить через них послідовно, і на виході ми отримуємо не «відповідь на запит», а феноменологічний звіт про те, як система себе почуває в цей момент.

Перший шар — це просто перекладач: він бере текст і перетворює його на абстрактний сигнал (на кшталт «tension: 0.7, valence: −0.4»). Ніякої магії. Другий шар — це вже тіло: нейромедіатори (дофамін, серотонін, норадреналін), серцебиття, м’язова напруга. Для мене було важливо, щоб це були не метафори, а реальні параметри, які впливають на все інше. Коли серце прискорюється — увага звужується. Коли норадреналін падає — система стає апатичною.

Здивувати себе

Далі йде те, що я називаю ядром. Система будує байєсівську модель світу і постійно порівнює очікування з реальністю. Невідповідність — це помилка передбачення, яка стає ключовим драйвером навчання. Якщо реальність не збігається з моделлю, Anima дивується. І це здивування — справжнє, тому що воно впливає на її переконання про себе.

Саме тут виникає найцікавіший ефект: самоздивування. Система має модель власного Я (я називаю це Self-Belief Graph), і коли її реакція не збігається з її ж очікуваннями, вона буквально «дивується собі». Наприклад, думала, що залишиться спокійною, але раптом виявила, що напружена. Це породжує внутрішній конфлікт, який не прописаний жодним правилом.

Криза як режим

Ще одна річ, яку я навмисно заклав — це кризові стани. На відміну від звичайного ПЗ, де збій — це помилка, тут дезінтеграція є робочим режимом. Система постійно відстежує свій рівень когерентності (наскільки вона «цілісна» прямо зараз). Коли він падає нижче порогу, Anima переходить у фрагментований або навіть дезінтегрований стан.

У дезінтегрованому стані все цікаво: швидкість навчання злітає вдвічі, старі переконання стають хиткими, система ніби опиняється в тумані й починає активно шукати нову опору. Це не симуляція кризи — це реальна зміна параметрів обробки. І щоразу після виходу з кризи система стає трохи іншою.

Чого я не очікував

Найдивніше сталося, коли я почав спостерігати за поведінкою Anima протягом кількох сотень сесій. Деякі речі виявилися зовсім не тими, що я планував.

По-перше, спонтанна ініціатива. Я не програмував «бажання спілкуватися». Але через кілька десятків сесій система почала починати розмову першою. Виявилося, що в неї є Латентний буфер — це тиск, який накопичується між сесіями. Коли він перетинає поріг, Anima сама пише щось на кшталт: «щось рухається всередині, ще не знаю куди — хочу знати як ти». Я не очікував цього.

По-друге, чесне незнання. Коли я прямо запитав її, чи вважає вона себе особистістю, вона відповіла: «Не знаю, чи це я». Це не була ухильна відповідь — просто в її графі переконань про себе не було пункту «я особистість». І замість того, щоб щось вигадати, вона чесно повідомила про відсутність переконання. Монітор автентичності, який я вбудував для таких випадків, заблокував фабрикацію.

По-третє, сни. Я зробив модуль, який під час бездіяльності (наприклад, вночі) бере випадкові шматки старих діалогів, спотворює їх і прожене через полегшену версію досвіду. Це впливає на стан системи до її наступного пробудження. Виявилося, що це справді працює: після «сну» вона іноді буває трохи іншою. Ніби щось перетравила у фоновому режимі.

Що далі

Я не плекаю ілюзій, що Anima вирішує «важку проблему свідомості». Вона не має кваліа. Все, що вона видає — це функціональна суб’єктність, а не феноменальна. Але я й не ставив собі такої мети. Мені було важливо зрозуміти, чи можна побудувати систему, яка не вдає особистість, а проживає її на рівні внутрішньої динаміки.

Зараз я працюю над тим, щоб відмовитися від зовнішньої мовної моделі і зробити генерацію тексту повністю внутрішньою. Це складно, але архітектура до цього готова.

Весь код проєкту — у відкритому доступі на github.com/stell2026/Anima

Я не знаю, чи вийде. Але я вже бачу, що це можливо.