Як працює виробничий темп Китаю: інсайти для українського бізнесу
Кантонська виставка в Гуанчжоу — це майже окреме місто для тих, хто щось виробляє. Для hardware-бізнесу її цінність у тому, що за кілька днів там можна побачити те, на що в інших умовах ішли б місяці запитів і листувань: які компоненти доступні, хто готовий працювати під вашу специфікацію, як виглядають мінімальні партії, строки, ціни, пакування й логістика. Цифри масштабу — 1,55 млн кв. м, 75 тис. стендів, 32 тис. компаній-учасниць — у цьому контексті стають менш цікавими, ніж сам режим, у якому все це працює.
Після виставки логічно їхати в Шеньчжень. Там видно, як побачене на стендах ставиться на конвеєр. За тиждень проходиш повний цикл — від компонента до фабрики, яка його виробляє.
Перше, що Кантонська виставка робить із новачком, — нівелює звичку говорити про «китайську якість» як про щось однорідне. Там є і найдешевший масовий товар, і серійні продукти з нормальним дизайном, пакуванням, контролем. Виробник зазвичай дає відповідь на той запит, із яким до нього прийшли: просиш найдешевше — отримуєш найдешевше; приходиш із технічним завданням, бюджетом і розумінням партії — розмова одразу інша.
Простий запит на чохол перетворюється на обговорення партії, матеріалів, пакування, логотипу. Мінімальне замовлення в 10 тисяч одиниць — не виняток, а типовий спосіб мислення серійного виробника.
Кастомізація там вбудована в сам процес: логотип, форма, матеріал, колір, пакування, дрібні зміни в корпусі. Якщо ви хочете випустити дриль і ніколи не виробляли дрилі, вам покажуть, як може виглядати корпус, компонування, кнопка, ручка, коробка і готовий продукт на полиці. Це частина нормальної виробничої культури.
Помітна вузькість спеціалізації заводів. Один виробник роками робить окрему металеву частину, інший відповідає за пластиковий елемент, третій випускає плату або конкретний вузол, а збірку виконує окрема команда. Так працює більшість складних hardware-продуктів: готовий виріб складається з мережі постачальників, компонентів, матеріалів, операцій складання й контролю якості. Китай сильний щільністю цієї системи: потрібна деталь, спеціаліст або виробнича операція часто знаходяться поруч, тож зміну в продукті можна швидко довести до зразка.
Китайські промислові кластери — це географічна близькість: виробники, постачальники й інфраструктура поруч. Електроніка й телеком сконцентровані в Pearl River Delta — у Шеньчжені, Гуанчжоу і навколо. Звідси і швидкість: те, що в нас вимагає тижнів узгодження між містами, там часто вирішується за день.
В українських умовах бізнес часто вимушено централізує процеси — через війну, логістичні ризики, нестабільність постачання й потребу в більшому контролі. Але централізація має обмеження: вона подовжує цикл змін і робить кожну ітерацію дорожчою в часі.
Окремо стоїть тема постачання. В Україні, якщо треба щось змінити в продукті, ми чекаємо компоненти з Китаю: 30, 60, іноді 90 днів. У Шеньчжені чи Гуанчжоу те саме отримують завтра. Це інший темп мислення.
Пригадайте Україну до Нової пошти, коли посилки передавали через поїзди, знайомих або випадкових людей. А тепер Україну після, коли доставка стала частиною щоденного життя бізнесу. У Китаї виробнича логістика вбудована в економіку приблизно так само: компоненти, зразки, дрібні зміни рухаються швидше, ніж ми звикли.
Ціну легко помітити першою. У Китаї справді дешевшими можуть бути електрика, логістика, доступ до компонентів, близькість виробництв. Але після кількох розмов із виробниками звертаєш увагу на інше: як швидко там можна перейти від ідеї до перевірки. Потрібний постачальник часто поруч. Дрібну зміну можна обговорити, зробити і протестувати значно швидше. Дизайн, компоненти, корпус, пакування і збірка зібрані в одному регіоні, тому продукт рухається по ланцюгу без довгих пауз між країнами, складами й доставками.
Для hardware-компанії це некомфортний висновок. Найдорожчий ресурс у нас — час між ідеєю та її перевіркою.У Китаї цього часу йде менше. Іноді в рази менше.
Тут читач зазвичай заперечує: український ринок маленький, серія в 10 тисяч одиниць для багатьох продуктів просто нереалістична. Це справедливо лише поки дивишся на ринок окремо. Якщо продукт орієнтований на транспорт, агро, безпеку, енергетику — у ньому вже є експортний потенціал. Війна дала українським продуктам репутацію, якої не дав би жоден маркетинг: рішення, які працюють у наших умовах, мають попит у країнах з аналогічними проблемами зв’язку, інфраструктури, безпеки.
Що з цього забрати українському бізнесу? Копіювати Китай неможливо і не потрібно — у нас інші умови, інша війна, інший ринок, інша логіка ризику. Але кілька речей варто перенести.
- Найперше — мислити серією раніше. Якщо продукт має потенціал, його потрібно проєктувати не тільки як «перший робочий зразок», а як річ, яку можна повторити сто, тисячу, десять тисяч разів.
- Не закохуватися в складність. Китайські виробники дуже добре відчувають, що продукт має бути зрозумілим для виробництва. Якщо деталь надто складна, дорога або погано масштабується, вона стане проблемою ще до виходу на ринок.
- Збирати навколо себе партнерську мережу. Не все потрібно робити власними руками. Іноді сильніша компанія не та, яка контролює кожну операцію, а та, яка вміє швидко зібрати правильних людей і постачальників у правильну систему.
- І серйозніше ставитися до дизайну. У Китаї дизайн дуже часто не відокремлений від фабрики. Виробник думає, як зробити деталь і одразу, як вона виглядатиме, як її сприйме покупець, як вона буде пакуватися, як її показувати на ринку.
Китай виробляє в іншому темпі. Система там заточена під масштаб, швидкість і повторюваність. Український бізнес сильний в іншому — у винахідливості, швидкій реакції, здатності працювати в дефіциті. Війна цю силу загартувала. Але винахідливість без виробничої дисципліни вичерпується на третій ітерації, і це вже видно в багатьох продуктах. Те, у чому Китай сильний, — це повторюваність. Здатність зробити знайдене рішення десять тисяч разів без втрати якості. Українським компаніям доведеться вчитися саме цьому.
Антон Садиков, Chief Innovation Officer Adaptis
11 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівУ українського бізнесу абсолютно інші проблеми: захист своєї власності (інвестицій, капіталу, інтеллектуальної власності) від держави. І мільйон і один наслідок з цього, зокрема повна завʼязка на Китай в більшості виробництв.
Все правильно!
Залишилося, щоб до нас переносили заводи, давали технології та вливали купу грошей, як це робили США в Китаї.
Тільки це завдання не компаній, а держави. Тільки у нас не інвестиції, а мінус рідкісні копалини.
Тож походу ви не на ту аудиторію вийшли.
Немає жодного економічного сенсу це робити. Взяти те же виробництво дісплеїв наприклад. В Китаї настільки потужна економіка із разгалудженою мережею підприємств, що на складальний конвеїр під запит замовника приходить компоненти з3-5 різних заводів : матриці, підсвітка чи полуфабрикати для її швидкого виготовлення, корпуса, блоки живлення і т.д. і т.п. І складальний завод на виході із упаковкою та своєю торговою націнкою відпускає монітори по $50-70 за одиницю, яка собівартість взагалі питання.
Як вони цього досягли ? А так само як СРСР свого часу — розголудженою державною системою массової освіти, що потрібно в першу чергу для промислового виробництва — це робоча сила достатньо кваліфікована щоби на ньому працювати. Тобто проф тех вчилища і тезнікуми в першу чергу. BTW Німеччина робить те саме, тому це і промисловий локомотив ЄС.
А коли ми взяли за основу суспільства США і стали копіювати, тобто освіта для еліти, то і отримали ситуацію коли дві найбільші группи професій це водій та продавець. Відповідну виробничість праці і т.д. Відкривати тут не супермаркет західній компанії особливо сенсу нема. Деякий час було вигідне ІТ бо Микола Азаров скопіював саме Китай та Індію для розвитку, коли побачив еконономічну перспективу в 2010 році. До цього ІТ були дрібні конторки до 50 людей із ніякою по нинішнм міркам зарплатою і т.д. Тоді ще від УРСР залишалась система освіти, хоча вже сильно побита чистою риночною економікою без регуляцій. Ще було і якесь промислове виробництво, той же ЛАЗ наприалад один з економічних флагманів Львова був живий. Але львовске виготовлення електроніки, зокрема кінескопів вже сконало. Як і виробництво телевізорів з них в Харкові, так і моніторів «Еротрон» у Львові.
Так отож!
Тут чітко подмічено www.facebook.com/share/p/1EZJ2njZdG
ото ти лизнув...
Я про те що робиться, а не хто робить. Цю кокретно штуку він робив вірно, власне вільну економічну зону за допомогою схеми з ФОП і т.д. І воно дало результати при чому швидко. Один ІТ шнік це до 5 додаткових робочих місць. В Hadware бізнесі одразу до 10 робочих місць. Можемо подивитись на США і що там трапляється із ІТ із втратою хард бізнесу, який є ключовим в індустрії насправді. Як Intel потягнув за собою інших і почався системний програш американського ІТ — Китаю та Тайваню. Десяткі тисяч звільнень за скороченнями штату в ітозі з 2023 року. Софтваре в них теж тотально забирає Індія, при чому і релокейтом з робочимі візами так і аутсорсом та просто виносом виробництва. Індія копіювала Китайсько-Радянскі підходи задля цього.
А нічого що в совку виробляли те що сказала партія, а не те що потрібно було споживачам?
Частини освітлення операційних було з компонентів фари жигуля. Бо робили з того що було.
А про відсталість всіх виробів і казати не хочу.
Від тейка про Азірова почав реготати! Цей придворний міньон нічого не створював. Українське ІТ розвинулася всупереч діям Азірова і ко.
А типу в США виробляється не те що сказав Пентагон виробляти ? От їм треба AI і вони усі на випередки побігли за бюджетом в один трілліон долларів на рік покинувши в раз усе інше. Існування сьогочасної Кремнівої Долини без системних вливань в науково технічний прогресс дядею Семом часів першої холодної війни був би не можливий.
Проблема совка була в навмисному ігноруванню споживчої еконміки. Географічно база у Америки набагато краща, більше родючих пахатних земель в 4 рази, моря і теплі при чому, 9 великих портів проти 3 тощо. В таких умовах для створення військового парітету сил, абсолютно осознано ложили болт на споживчу економіку ще з часів Сталіна який про це відкрито писав. Будівництво житла, дідсадочків, легку промисловість тощо на це йшло менше ресурсів та людей. А задіяти країни СЕВ та тих же КНР, В’єтнам і т.д. — не зуміли чи не схотіли.
та не тільки США
там по суті працювали\працюють топи зі всіх відомих фірм на світі
Про радянсьеу якість електроніки зокрема з музею youtu.be/...4O9xo?si=g4WFhmCK2HuxBG080-х та тим більше в 90-х різні счетмаши та ДВК були не актаульні в першу чергу через моральне застрівання із тою динамікою в електроніці загалом, що була тоді. Старий IBM на MS DOS був нічим не краще якоїсь Істра 1030, в епоху Pentium Pro чи K6-2, Voodoo 3fx, моніторів Samsung на 19 дюймів із міліонами кольрів та Quake. Тоді компьютер 5-7 рвчної давнини, вже був музейним анахронізмом ні на що не придатним.90-х до массовогь ввозу Кореї, це теж про конкретні моделі Sony та Toshiba, що були фурорром в усьому світі того часу. При чому СРСР купив ліцензію в Sony на виробництво як і решта світу, але не встиг запустити виробнтцтво. Радянску електрону індустрію остаточно поховали дешеві корейскі клони, що наповнили споживчий ринок приблизно в 1999-2000 роках.
Те що вже на прикінці
А споживчої електроніки в музеї нема. Щодо якихось домашніх приборів, батьки наприалад досі мають радянскі соковижималки які працють вже виходить понад 30 років. Імпортні для «консерваці» не підходять, нема потужності. Кількості шлаку від різних виробників, повно по усьому світу і зараз тим більше з Китаю. А «японській телевізор» мрія