AI slop: чому дешевий AI-контент збирає мільярди переглядів — і що це означає для брендів
«Я банан, ти банан» і так, якщо ви хоча б раз відкривали TikTok, Reels або Shorts — ви це бачили. Абсурдний сюжет. Дивні персонажі. Але факт залишається фактом: мало того, що ми себе питаємо «що це взагалі таке? і чому я це бачу», так ще й продовжуємо дивитись. І можливо, не саме ви, але повірте — світ дивиться і не мало.
278 AI slop-каналів сумарно зібрали понад 63 млрд переглядів, 221 млн підписників і потенційно приносять близько $117 млн доходу на рік (за даними Kapwing, який цитують The Guardian та Search Engine Journal).
Контент зазвичай виглядає настільки дешево й дивно, що мозок буквально зависає на секунду. Саме це і є AI slop. AI slop — це масово згенерований AI-контент без реальної цінності чи ідеї, створений не для людей, а для алгоритмів і швидкого утримання уваги.
І головна проблема в тому, що він працює. А може все ж таки не проблема, а дієвий інструмент? Давайте розберемось.
Я слідкую за цим трендом не лише як спостерігач, Щодня працюю з АІ-контентом для Hillel IT School, тестую генеративні інструменти, створюю контент та вчу його робити, дивлюсь як змінюється увага аудиторії. І кілька місяців мене не полишає одне питання: якщо дешевий/дивний АІ-контент настільки добре працює, що це означає для брендів, які намагаються робити щось осмислене?
Дослідження Detector Media каже, що приблизно кожне п’яте відео, яке YouTube пропонував новим користувачам у Shorts, було AI slop-контентом. І це не просто дивний інтернет-тренд. Це нова економіка уваги.
Чому люди дивляться дешеве замість якісного
Найпростіше пояснення — «люди деградують». Але воно нічого не пояснює.
Формат AI slop працює, бо він дуже точно потрапляє в механіку коротких відеофідів. У Shorts, TikTok чи Reels користувач не обирає контент усвідомлено. Йому не треба натискати на відео, читати опис або приймати рішення. Контент просто починається. І перші
Також можна припустити, що AI slop дивляться, бо аудиторія не розуміють, що це AI. Насправді — навпаки. Люди дуже добре бачать штучність такого контенту. Саме це й викликає реакцію.
І тут важливо зрозуміти головне: AI slop працює не через «якість». Він працює через психологічні тригери.
1. Дофамінова петля
Короткий контент дає мозку швидкі й часті дофамінові сплески — маленькі сигнали винагороди. Кожен свайп створює відчуття: «Зараз буде щось ще цікавіше». Тобто «я банан, ти банан» — це не контент у класичному сенсі. Це тригер.
Мозок не аналізує глибину чи якість. Він просто реагує на стимул. Саме тому Shorts, TikTok та Reels працюють настільки агресивно — людина не встигає осмислювати, вона постійно чекає наступний мікровикид емоції.
2. Ефект казино
AI slop дуже сильно побудований на непередбачуваності. Людина свайпає стрічку в очікуванні:
- ще дивнішого відео
- ще смішнішої генерації
- ще більш абсурдного сюжету
Це дуже схоже на механіку казино. Мозок не знає, який «виграш» буде далі. І саме ця випадковість утримує увагу. Саме тому абсурдний контент часто працює краще за логічний. Мозок буквально не встигає до нього адаптуватися.
3. Мінімум когнітивних зусиль
Якісний контент потребує уваги, потрібно: зрозуміти контекс, додивитися, подумати.
AI slop працює навпаки. Він дає максимально швидку емоційну реакцію майже без когнітивного навантаження. І для мозку, виснаженого після роботи або перевантаженого інформацією, це шлях найменшого опору.
4. Алгоритм підсилює пастку
Проблема ще й у тому, що соцмережі активно пушать такий контент. За даними Detector Media, 104 із перших 500 відео, які YouTube рекомендував новому користувачу, були AI slop.
Алгоритми бачать, що люди дивляться ці ролики довше за декілька секунд — і починають масштабувати їх ще сильніше. Тобто AI slop не існує «десь збоку інтернету». Платформи самі активно вбудовують його у стрічку.
Хоча й CEO YouTube Ніл Моган окремо назвав AI slop викликом для платформи й заявив, що компанія посилює системи боротьби з низькоякісним, повторюваним контентом, спамом і клікбейтом. Парадокс.
5. Деградація уваги
Найнебезпечніший ефект. Нескінченний скролінг тренує мозок очікувати постійних коротких стимулів.
У результаті:
- падає концентрація
- складніше дивитися довгий контент
- важче утримувати фокус
- мозок починає вимагати ще більше швидких тригерів
Виходить замкнене коло: чим більше людина споживає дешевий контент, тим важче їй сприймати складний або якісний, тим сильніше її затягує назад у швидкий контент.
Де тут справжня маніпуляція?
Тут важливо дещо уточнити. AI slop не намагається бути якісним. І це не помилка. У цьому й є сама механіка.
Абсурдність знімає критичний фільтр. Контент настільки дивний або безглуздий, що мозок перестає оцінювати його раціонально і просто реагує емоційно. Плюс мозок значно краще запам’ятовує дивне, неочікуване та емоційне, ніж просто «гарне». Саме тому дешевий AI-контент часто виглядає максимально перебільшеним.
Ну і curiosity gap, або інформаційний розрив. AI slop постійно створює такі розриви:
«Чому мавпа плаче?»
«Що буде з цим собакою?»
«Чому це виглядає настільки дивно?»
«Як це могло набрати стільки переглядів?»
Контент може не давати справжньої цінності, але він дає незавершеність. А незавершеність добре тримає увагу.
Навіщо взагалі створюють AI slop?
Тому що це дешево. Раніше для масового контенту потрібні були: команда, монтаж, актори, дизайн, сценарії, продакшн. Сьогодні десятки AI-роликів можна створювати буквально за декілька годин.
Головна задача такого контенту — не побудова бренду чи довіри. Його задача — максимальна кількість переглядів за мінімальну собівартість. І на цьому реально заробляють.
YouTube Shorts, TikTok Creativity Program, Facebook-монетизація, партнерські програми, affiliate-посилання, реклама, продаж трафіку — усе це створює величезний стимул для фабрик AI-контенту.
По суті, AI slop став контентним аналогом SEO-ферм початку
І проблема в тому, що алгоритми соцмереж дуже довго не можуть відрізнити контент, який справді цінний від контенту, який просто добре утримує увагу.
Чому це важливо для брендів і маркетингу
AI slop дуже сильно змінює ринок контенту. Раніше хороше відео було конкурентною перевагою. Тепер красиву AI-картинку можуть зробити майже всі. У результаті:
- контенту стає занадто багато
- аудиторія швидше втомлюється
- увага дешевшає
- шаблонність починає виглядати як шум
І тут для брендів виникає головний ризик. Якщо ваш контент виглядає як черговий AI slop — люди перестають сприймати його як щось цінне. Навіть якщо технічно він зроблений якісно. Тут мова не про те, щоб згенерувати красивий ролик, а про створення контенту, який відчувається осмисленим.
Саме тому зараз бренди все частіше міксують AI-контент із живими зйомками, UGC, реальними людьми, авторською подачею та людською емоцією.
AI починає працювати найкраще не як повна заміна продакшну, а як його підсилення. І саме це, скоріше за все, стане новою нормою ринку.
Не «AI або людина», а :
- AI для швидкості
- AI для масштабування
- AI для продакшну
- людська ідея, сценарій, контекст та емоція.
Висновок. Що працюватиме далі
Парадоксально, але AI slop одночасно створює і проблему, і можливість. Чим більше ринок переповнюється дешевим автоматизованим контентом, тим ціннішим стає високоякісний AI-контент із сильною креативною основою.
Не просто згенерована картинка, а продуманий сценарій, впізнаваний стиль, режисура, монтаж, правильна робота з AI-інструментами, поєднання AI та реального контенту, сильна ідея.
По суті, ринок уже починає ділитися на дві категорії:
- Масовий AI slop для швидкого трафіку.
- AI-first контент нового покоління, де AI використовується як професійний інструмент продакшну.
І саме другий підхід зараз виглядає найбільш перспективним для брендів. Бо проблема ніколи не була в самому AI. Проблема — у контенті без сенсу.
11 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівНі, усі перелічені стрічки формуються індивідуально по інтересам. Якщо ви цікавитесь бананами, то вам показують банани.
Для них це означає ще один інструмент для творчих експериментів.
Усі 5 перелічених «тригери» стосуються в першу чергу людського контенту. Ними зловживали ще до того як Віллі Сміт легендарно куштував спагеті прямо зі своїх вух.
Так само як і людський слоп.
З точки зору соцмереж найціннішим контентом є той, що добре утримує увагу!
Усе просто. Якщо контент — це лайно, то більшість не буде дивитись на лайно. Навіть якщо це дуже якісно зроблене лайно.
На мою думку, усі проблеми з цієї статті висосані з пальця. ШІ сам не пише сюжети і не ухвалює кінцеві правки — це завжди роблять люди. Ті самі люди, які раніше постили 100500 ментосів у колу та обливання водою випадкових перехожих. Навіть і добре, що у декого є ШІ для самовираження і їм не потрібно пранкувати на вулиці.
Просто підпишіться на гарних авторів, чий контент (включаючи ШІ-генерації) вам подобається, а далі алгоритми соцмереж вам «магічним» чином будуть показувати лише якісний контент без слопу, людского чи генеративного.
Ми тестували і якісний фірмовий контент, і відверто абсурдні ролики — і за метриками утримання уваги друге нерідко виграє. Найчесніше пояснення, яке я для себе вивів: алгоритм оцінює completion rate, а не цінність. Бренди, які це ігнорують і продовжують робити «якісно», платять за принципи, а не за результат. Я не кажу, що це правильно — але так воно зараз працює.
Зараз якщо копнути, то25-30% трафіка це боти та спам, минули ті часи коли були реальні люди. Крім того, людство буде відходити від короткого контенту, як і від планшетів в навчанні, бо це деградація мозку як казав Ілон.
На слоп контент жаліються ті, які в підлітковому віці шарили відеоприколи між собою в асьці і ржали.
Хорош як старий дід занудствовати. Це завжди було, є і буде. Якось вечором після розумової роботи перед сном хочеться чогось простенького і швидкого подивитися, а не документалку про квантові компи на 2 години. І під простеньким мається на увазі щось легке, розважальне і якісне, а не «я банан, ти банан», не знаю де ви таке находите.
Взагалі довелось навіть трошки попотіти щоб знайти ці канали, не так легко шукаються. У мене в стрічці якщо і є ШІ контент, то доволі якісний. Ось Іван Андрееч із совка в стрічку залетів, який «молча, не спеша и без суеты» добуває дефіцитний товар типу імпортної розчинної кави. Ну прикольно ж! І якісно зроблений ШІ контент. Особливо прикольно в коментарях почитати як у совків підгорає: «нєбыло такого!»
Або бахнути пивка? )
На слоп жаліються перед усім молодь, зайди кудись на редіт чи твітер та почитай що тамтешні зумери думають про ШІ в іграх та кіно.
не бачив, ви хоча б відео вставляйте для розуміння контексту
Не збирає.
ШІ-боти не тільки генерують, а ще й накручують перегляди.
Напроти. Красиву картинку зараз не можуть зробити навіть ті, хто її робив раніше.
Бо раніше робили скілами, а зараз через лінь і «еффективність» — нейромережею.
Не стає. Як тільки бачу ШІ-картинку, одразу перемикаю відео або сторінку.
О як раз читав на Вектор , кейс коли якась косметична компанія наняла дівчат генерувати відео про їх продукти — план декілька в день .та назвала цей треш фабрикою контента .це точно воно
Скільки людей покинули тікток через те що там забагато аі слопу і в цих розрахунках не враховують...
Так, це цікаво. Це зовсім інша економіка, адже фактор довіри до платформи не враховується ніколи в таких дослідженнях)