2 спецификации HTML5
WHATWG и W3C планируют разделить усилия по работе над стандартом HTML5 goo.gl/3I9JW
P.S. Посмотрим как из dou получитсо hacker_news_ua
UPD. xkcd.com/927
×Закрыть
Facebook
Twitter
LinkedIn
Firster
А это только мне кажется что заказчики которые после «кидалова» Адоби ринулись в сторону JS, теперь потихоньку сползли назад (или сползают)? Если такое заметили многие то как вы думаете, почему? Неужели JS( HTML5) не осилит конкуренцию с флеш?
З.Ы. А по поводу топика мне лично кажется что конкуренция это хорошо, пусть разделяются, ругаются, мирятся ... в общем пусть развиваются.
Boris Roshal
И будет аццкий венегрет спецификаций. Если все браузеры поддержат одну — тогда всё ок, а если разделятся?! Или ещё хуже, будут поддерживать обе, насколько это вообще возможно.
Firster
Они ж не в вакууме существуют, браузеры то! Будем сравнивать, выбирать. Конкуренция нормальный процесс. Тем более наверняка необходимый минимум будет однотипный (ну по крайней мере интерфейс будет однотипный). И эта однотипность будет расти со временем однозначно, так как захотят переманывать юзеров друг у друга. ... и я думаю развития будет в разы меньше при одном стандарте для всех.
З.Ы. Я не против одного стандарта, я за. Но сейчас на лицо какой-то застой!
Не знаю кто там будет что выбирать, зато абсолютно уверен, что нам поставят требование: полная совместимость. К счастью я не верстальщик, но такие вещи иногда и бакэнда касаются.
А по поводу топика мне лично кажется что конкуренция это хорошо
Угу, хорошо. От только
Это не та конкуренция. Когда кто-то делает по другому, просто потому что он так решил, а не потому что это лучше — это плохо. Вспомните историю с видио-кодеками.пусть разделяются, ругаются, мирятся
Хорошая конкуренция — это конкуренция на уровне реализаций, а не спецификаций.
Согласен, что
просто потому что он так решилэто плохо, там так и есть сейчас.
Но если бы были разные варианты спецификации (направления) их заимплементили и толпа их обос..., обсудила, то и изменения проходили бы значительно шустрее. Вот например, всё что я оттуда жду это WebRTC. И что? почти за год никакого движняка, всё на уровне драфтов, чего то там себе колбасятся внутри. ИМХО, лучше плохая реализация но сейчас чем идеальный стандарт но 2020 году
Нет хуже. Потому что тогда в 2020 году вместо идельной реализации будет плохая.
anonymous
Если разработчики спецификации не договорились, значит будем верить в светлое будущее того, что все браузеры будут придерживаться какой то одной спецификации... Ну или будет балаган...
Только новой войны браузеров нам и не хватало...
Beaver Green
Война браузеров уже идет. Хуже что теперь она переходит уже в войну за стандарты и патенты. Если каждый будет придумывать свои стандарты и закрывать любые свои новшества патентами то в итоге получим 3 разных «интернета»: от Гугла, от Майкрософта, и от Эпла. У каждого своя почта, свой поисковик, своя социальная сеть, свой ютюб, свои игры и т.д. А еще — свои планшеты, мобильные телефоны, десктопы. И если у кого-то кнопочка слева — то другие должны будут делать в другом месте, иначе засудят.
habrahabr.ru/post/146818
Хуже что теперь она переходит уже в войну за стандарты и патенты. Если каждый будет придумывать свои стандарты и закрывать любые свои новшества патентами то в итоге получим 3 разных «интернета»: от Гугла, от Майкрософта, и от Эпла.
А из этого следует пренеприятный факт: три разных стандарта + мультиплатформенность породят новый уровень абстракции. Придётся использовать универсальные инструменты, промежуточные протоколы... Производительность рыдает.
Максим Дарбак
Это адский ад, в англонете дикий срач по этому поводу, имхо был шанс к 2020 получить стандарт HTML5, в то время как убили флеш, сильверлайт, джава апплеты и вроде как договорились, что да двигаемся в сторону HTML5, находятся «ребята» которые сделают свой с блекджеком и проститутками.
имхо был шанс к 2020 получить стандарт HTML5
Еще интересно что скажет МС на это все. Они ведь в ИЕшечку только «стандарты» пихают, поэтому есть подозрение что даже последующие поколения фронт-эндщиков будуть понимать почему люди на хэллоуин одеваютсо в костюм ИЕ(6).
Максим Дарбак
Я думаю они поддержат WC3, а всем остальным скажут «идите в лес». Я сам фронтэндом не занимаюсь, но часто приходится шаблоны генерить и 4ку я откровенно не люблю из-за кутерьмы в браузерах, когда стали только с
Вот Гугл форсит SPDY и та же Opera писала им письмо, типа «мы думаем так», в отношение HTML было такое среди всех крупных игроков, редкий случай...
Откровенно глупо смотрится Oracle c JavaFX в этом всем...))
Откровенно глупо смотрится Oracle c JavaFX в этом всем...))
Если я все правильно понял про JavaFX, то они скорее в сторону -десктопов- оффлайн интервейсов, а не в сторону веб-интерфейсов.
Они хотят одной %опой на все стулья.
Я был на их конфе весной, они его использовали как Сильверлайт, от которого открестился уже мелкософт. В первую очередь конечно как уход от свинга и а-даб-т и делание нормального scenegraph для десктопа это да. Однако, у них много миддлвар продуктов, которых они накупили за последние 4 года, штук 30. Один из возможных вариантов их развития — запуск в браузере как сильверлайт в облаке, либо как десктопное приложение. Главное, чтоб стояла среда на компе.
Корпоративных юзеров они заставят еще, но приложения простого и среднего уровня будут на HTML5 по-любому, т.к многим лень, что-то там еще устанавливать...
16 комментариев
Добавить комментарий Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев