Хто виграє, а хто програє на ринках передбачень. Велике дослідження Polymarket
Нещодавно вийшло велике дослідження про те, хто виграє, а хто програє на ринках передбачень. Автори проаналізували 588 млн угод з обсягом торгів $67 млрд і близько 2.4 млн користувачів. Вони з’ясували хто частіше зриває куш, як розподілені виграші по платформі і які ринки найбільш «трушно-передбачальні». Так що ось вам трохи cool fact звідти.
- По-перше, як виявилося, Polymarket — дуже капіталістична штука в найбільш карикатурному сенсі. Загальний виграш на платформі розподілений дуже нерівномірно: мізерно маленька група людей забирає собі практично всю частину прибутку. Так, 0.1% усіх користувачів забирають 51.2% усього прибутку, а топ-1% — 76,5%. При цьому близько 69% юзерів — втрачають гроші.

- По-друге, найточнішими ринками виявилися Спорт, Політика, Криптовалюти і Фінанси. Ціни на події з цих категорій виявляються найточнішими — тобто от яка ймовірність була на Полімаркеті, з такою ймовірністю подія найчастіше і ставалася. Найменш точними виявилися Технології, Культура і Погода — навіть за день до того, як результат стане відомим — ціни часто могли помилятися. Це пояснюється тим, що спорт, політика, крипта і фінанси банально популярніші — звідси і вища точність.

- По-третє, максимально «жирною» категорією виявилася... правильно, політика. Хоча сумарно в цьому розділі всього лише 30.000 маркетів (4.8% від усієї платформи), прибутку вона генерує аж $21 млрд! Це 31,5% усього обсягу платформи. До речі, серед топ-100 найуспішніших трейдерів Полімаркету, 15% усього прибутку вони заробили саме на політичних ринках: «Чи виграє Дональд Трамп президентські вибори 2024?», «Чи переможе Дональд Трамп за кількістю голосів виборців на президентських виборах 2024 року?» і «Чи отримає Камала Гарріс більшість голосів виборців?».
- Величезна кількість трейдерів не затримуються на Polymarket надовго. 44% користувачів перестають робити ставки вже через місяць після початку. А протягом 6 місяців — відвалюються вже всі 66%. Найбільш «уходящою» групою є ті, хто програв відносно небагато — від $10 до $1.000 (скоріш за все це любителі, які спробували, розчарувалися і пішли). А от залишаються ті, хто виграв від $1k до $100k (звісно, навіщо ж після такого йти?)

- Як заробляють «кити»? У середньому топові трейдери здійснюють 150.651 угоду, в той час як звичайні користувачі — всього 222. Вони також уникають «лотерей», тобто тих подій, ймовірність яких нижча за 10%. Тоді як любителі — навпаки — часто сподіваються на диво, роблячи ставки на малоймовірні результати.
- Ну і останнє — інсайдерська торгівля. Автори дослідження не заперечують рідкісні випадки інсайдерської торгівлі, але заявляють що вона НЕ є основним поясненням успіху китів (так, мені сподобалось це слово). Близько 81% прибутку цієї групи було зароблено на спортивних ставках, розподілених по безлічі команд, ліг і навіть видів спорту (!). Тож навряд чи ці гравці володіють секретною інформацією в ТАКІЙ кількості сфер.
Особисто мені дуже цікаво спостерігати як Polymarket в очах людей все більше перетворюється з якоїсь іграшки, де можна робити ставки, у повноцінну платформу для аналізу майбутнього. Це вже не якась вгадайка для любителів, а місце де люди аналізують дані, читають новини, будують моделі і намагаються передбачити майбутнє не по інтуїції, а по реальних даних. А от погано це чи добре — я не знаю. Напишіть вашу думку в коментарях.
P.S. Більш детально про Polymarket та історію того, як він став популярним я розповіла в своєму відео:
1 коментар
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівхм, в книзі Signal and Noise: Why So Many Predictions Fail by Nate Silver автор окрім інших цікавих аспектів справи розповідає в тому числі про свій досвід на покерах і як воно працює за умови гри людей проти людей, от цей паттерн описаний в статті, де 99+% просто приносить ресурс для програвання, виглядає дуже подібно, в нешахрайських схемах передбачувального бізнесу вигравати можна тільки якшо ти справді скілований (топ1-0.001% найкращих) і оххх який самомотивований, імхо краще вже бізнесом займатися, воно не буде настільки виснажливим..