Якби завтра Cursor, Claude і GPT зникли, наскільки впала б ваша особиста продуктивність?

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Останнім часом багато хто каже, що AI — це просто ще один інструмент, приблизно як IDE, Stack Overflow чи Google. Інші ж стверджують, що без Cursor, Claude або GPT вже не уявляють свій робочий процес.

Тому цікаво:

Якби завтра Cursor, Claude, GPT та інші подібні інструменти просто зникли, наскільки впала б ваша особиста продуктивність?

На скільки відсотків? Які саме задачі стали б виконуватися значно повільніше І чи змінилося б щось у вашій роботі принципово, чи це був би лише питання комфорту?

Цікавлять реальні кейси з продакшену, а не теоретичні міркування.

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Та на 100% впала б у всіх. Хто каже інше, то або бреше, або це перший кандидат на звільнення, бо не розуміє, як користуватись технологіями.

упала бы может на треть в среднем.
это скорее про «комфорт» — руками то все сделать можно, но если знаешь, что и как делегировать, то время это точно экономит.

На цей випадок в мене є заначка, якої вистачить на мило і мотузку...

В среднем на 30-40% в некоторых задачах на 100%+

А які саме задачі ти б відніс до тих, де продуктивність падає на 100%+? Генерація бойлерплейту, рефакторинг, документація чи щось інше? Цікаво зрозуміти, де AI зараз дає найбільший мультиплікатор.

Впала напевно на 20 — 25%, бо ШІ згодовую рутині задачі по заготовлених промтах.
А ось продуктивність обговорення розвитку десь на 50%, бо ШІ може звертати увагу на те, що ти міг упустити

Схоже на одну з найбільш реалістичних оцінок. Багато хто рахує лише генерацію коду, але обговорення архітектури, пошук слабких місць і перевірка ідей часто економлять навіть більше часу, ніж написання самого коду.

Впала б На 100%. Починаючи з березня, 90% роботи робить Claude...А решта 10% це комунікація з командою, уточнення реквайрментів, пріоритетів.

Цікаво. А якщо не секрет, Claude більше пише новий код чи працює як senior code reviewer/архітектор? Бо 90% — це вже рівень, коли AI стає не помічником, а фактично основним виконавцем.

Залежить від задач, десь збільшиться, десь зменшиться. А точні оцінки дають експерименти, які особисто я не можу поставити. Плюс... google AI пошук рахувати чи ні?

Підписатись на коментарі