«Ми зараз у 1997 році»: чому справжня AI-революція ще навіть не починалася
Послухала днями свіжий випуск Lenny’s Podcast з Бенедиктом Евансом. Це, мабуть, найадекватніший погляд на ШІ, який я чула за останній рік. Ніякого істеричного хайпу чи криків про те, що завтра ми всі залишимося без роботи — лише прагматичний розбір того, що насправді відбувається на ринку.
Найбільше мені сподобалося, як він порівнює поточну ситуацію з 1997 роком. ШІ — це дійсно фундаментальна штука, масштабу появи інтернету чи смартфонів. Але ми зараз перебуваємо на самісінькому початку, на етапі зародження інфраструктури. Як він сам каже:
«My most controversial opinion is that I think that AI is as big a deal as the internet or mobile and only as big a deal as the internet or mobile... if you’re going to make the internet comparison it’s like we’re in 1997. Like it’s very exciting. Most stuff kind of doesn’t work yet. Most of the stuff that people are going to do hasn’t been built yet...»
Щодо роботи і масових звільнень, Еванс взагалі жорстко розносить «думерів» з Твіттера. Він пояснює, що великий ентерпрайз так не працює: ніхто не знесе свої складні корпоративні системи за пару тижнів, щоб прикрутити чат-бот і звільнити весь відділ. Це просто маячня і вираховувати відсоток автоматизації професій з точністю до калькулятора — це теж шлях у нікуди:
«You talk to these doomers on Twitter and they would act like every big company is going to buy ChatGPT tomorrow and then in two weeks time they’ll fire all their staff. These people are morons... You can’t look at a senior partner at a law firm and say: „Well, 17% of their work could be automated.“ This is horseshit.»
Але найцікавіший інсайт для мене — це його думка про те, що творці самих базових моделей (типу OpenAI чи Anthropic) можуть взагалі не стати головними бенефіціарами цього буму. Еванс припускає, що якщо ці моделі не матимуть сильного мережевого ефекту, вони перетворяться на звичайну низькомаржинальну інфраструктуру. Грубо кажучи, стануть як провайдери хмарних сервісів чи мобільного зв’язку. А всі реальні гроші будуть заробляти ті, хто створює прикладні продукти поверх цих моделей і має прямий доступ до користувачів.
Ну і головна його порада: можна скільки завгодно сидіти в соцмережах, хейтити ШІ і відчувати власну моральну перевагу, але кар’єрі це ніяк не допоможе. Треба просто пірнати в нові технології і розбиратися, як використовувати ці інструменти у своїй рутині вже сьогодні.
Цікаво почитати ваші думки про те, чи дійсно базові моделі стануть просто дешевою інфраструктурою і чи не переоцінюємо ми масштаб цих змін.
20 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівІдіть на курси сантехніків вже сьогодні! Через5-10 років у вас буде досвід, клієнтська база та сарафанне радіо :) Ті хто прийде пізніше будуть подавати вам ключі і робити «ку».
Швидка ШІ-Настя навіть ще не почалася.🙂
Без коментарів
Ще бракує тільки «чесно і по-людськи»
Якщо це такий натяк, на те, що текст створений ШІ, то вже якось в іншому дописі сперечалась щодо цього. Нормальне формулювання думок чи базова грамотність в письмі — не означає, що текст одразу генерований, це те саме, як близько року тому усіх в лінкедін хейтили за довге тире, бо начебто так лише ШІ пише, але є багато людей, які його використовували завжди. Тож давайте не шукати зраду де її немає, бо це наче перетворюється на популярне хобі в мережі.
Ну про ШІ це явно настільки, що аж трагікомічно
Хоча є дещо трагічніше... Не підкажете, у котрому класі дитина, котра писала Ваш останній коментар?
Ші революція насправді почалась, та ми дійсно в стані чимось аналогічним ламповим комьпютерам40-50 років. Зараз будуюьться величезні датацентри які коштують шалені гроші і використовують гігавати електрики. Є ряд задач як то вивчення оборазу, де людский мозок використовує 10-20 ват і декілька секунд, а аглогим ШІ 300-400 і хвилини. І головна проблема — це транзистор у нього два стани, тоді як у біологічного нейрону приблизно 10 000 синапсів.
Так що наступний крок буде дійсно як Terminator 2 вже створений новий елемент електричних схем — мемримєстор і оcобливі імпульсні схеми-чіпи типу : Intel Loichi та IBM NorthPole. Головна проблема — програмування таких чіпів рішуче інше, їх простіше зараз застосовувати для кіборгізації протезів, кардіостимуляторів і т.п.
Я писав це іще після релізу опус 4.6 — що десь через5-7 років воно стабілізується, інженери навчаться массово гарно із ним працювати, наклепают практик та стандартів, ціна стабілізується...Потім почнуться з годом гарні впровадження його не тільки в девелопмент а і в бізнес процеси, бо там взагалі сидять тьотки і дядьки котрі не звикли кожні 2-4 роки вчити новий стек тулів для своєї роботи, потім вже зявляться якісь дійсно гарні ідеї впровадженя ШІ котрі будуть надихати інших як правильно його впроваджувати.
Але ші таки змінить те як ми взаємодіємо із компьютером. Гадаю що будуть спеціалізовані ШІ, а впровадження буде іти не тільки накручування апішок та мцп серверів та іншої фігні але і донавчання та інше. Звісно ніякої заміни спеціалістів воно не зробить. Без допилювання напильником то бредогенератори, а не заміна професіоналів.
Оті тонни нейрослопу що зараз клепають то 99% піде на смітник буквально через пів року рік.
Тому так, ми десь у1997-му коли інтернет тільки почав зявлятись як массова річ у великих містах.
ШІ не появився ні звідки. Ні, з появою OpenAi, ні з появою transformer. Це був довгий процес ще з 60 років, з своїми піками і падінням інтересу.
Відповідно зараз відбувається значний ріст і прогрес цієї технології завдяки обчислювальним потужнустям та новим технологіям.
Стосовно, того що він забере всю роботу в розробників — це нагадує суперечки 1900х років коли була, 2га технічна революція в промисловості. Де одні палили станки, які оптимізовували ручну роботу, а інші вчили, як ці механізми працюють.
Вчіться, пробуйте, помиляйтесь і знову вчіться.
50% будівницств нових датацентрів для ШІ відмінено або призупинено.
Інвестори зрозуміли що нейроєвангелісти їх налюбили з обіцянками четвертої технологічної революції.
Сумно лише те що здування цієї бульбашки зачепить нас усіх.
Як же не матимуть? Принаймні для коду він точно буде.
Stack Overflow майже закинутий, кодинг-агенти не описують знайдені воркараунди в тікетах на GitHub. Моделі провайдера, у якого буде записано більше кодинг-сесій (більше експериментів та їх результатів), програмуватимуть краще й отримуватимуть більше користувачів. І мені здається, що дистиляція тут конкурентам не допоможе.
Проблема в тому що на даний момент ШІ є корисним перед усім для ентерпрайзу. Для звичайних пересічних 98% людей ШІ — це прикольна цяцька котрою вона була перші пару років. Пам’ятаєте, як усякий планктон в лінкедині робив себе у стилі гіблі та пластикових ляльок? Давно вже цього нема, людям набридло. Вау ефект давно пройшов, куди не підеш — ютуб, реддіт, фейсбук — майже усюди AI fatigue і будь які новини про ШІ людьми сприймаються переважно негативно.
Тобто обіцянки технофашистів провести революцію в суспільстві де ШІ буде у кожної собаки не виправдалися. А ентерпрайз — це набагато менший ринок.
Спірно, effort =\= output. В відео нижче розказано про те, як tokenmaxxing серед біг теку поступово зливається, бо нескінченна генерація коду не переростає у якісно нові фічі продукту.
Мені здається консенсус вже є що основне питання — як і в якій формі вирулить ші-індустрія з цієї бульбашки
Якщо порівнювати з дотком бульбашкою, то інфраструктуру що побудована на підйомі, сервери, обладнання, датацентри, мережі можна було легко перевикористати, плюс життєвий цикл такої інфри — десятиліття.
З інфраструктурою ейай все трагічніше. Життєвий корисний цикл жпу в рази менший за сервер в якому той жпу знаходиться. Пр цьому кількість користувачів що жпу може якісно в порівнянні обслужити мізерна
Звісно ні. альтман, амодей і ко зара хочуть на піку гайпа через ipo зробити exit для інвестицій приватних інвесторів. Це чисто фінансова інженерія, бо вся екосистема працює в збиток
Датацентри повні жпу після того як вся ця піраміда повалиться — це не щось що можна використати для іншого стартапа, це просто будівля зі застарілими і непотрібними жпу, які треба оновлювати і залишкова вартість буде мізерна, а якщо врахувати оновлення жпу для потенційного пост-бум ші використання — навіть думаю від’ємна.
Ші вже встиг заробити негативну репутацію на покоління вперед. Такого не було в дотком кризі. Як виглядатиме ші після дотком20 у ші виконанні — це не передбачити. Але очевидно що сектор охолоне, сфокусується на вже відомих успішних кейсах як то асистент з програмування, здується в рази й десятки разів з поточних трильярдів
Тобто ні ми не в 1997 році. Це гірше за 1997 рік ;)
А що за негативна репутація, якщо не секрет?
Ну як на рахунок 1) «ШІ ЗАМІНИТЬ ВАС УСІХ», 2) вже п’ять років лейофів під пісеньку
все для фронтуперенаправлення інвестицій для ШІ 3) пихання ШІ де треба й не треба 4) копірайт, ліцензування, перехоплення органічного трафіку від пошукових систем 5) ШІ використовується для слопа, фейків більше ніж для чогось корисного 6) персональні дані, приватністьАле то всьо для суспільного підсвідомого
Основна проблема як на мене — ШІ не видає детермінований точний результат, галюцинує. Це працює в одних кейсах добре і не працює зовсім в інших кейсах. Ці кейси вже в принципі відомі.
Хороший результат ШІ — це зусилля з diminishing returns. Можна скажем отримати простиню кода десь етак на 80% годну, але щоб перетворити код на 100% годний потрібно більше і більше агентів, потім все одно мати людей, щоб відрізнити 80% від 100%. Те саме про картинки, про текст, про якісь інші речі. Тобто кращий результат вимагає непропорційно більше й більше витрат
А от спробуй перелічи позитивні аспекти ШІ :) думаю список вийде дуже короткий, але цікаво послухати
Плюс глобально це стратегічна проблема для всіх країн що дбають про безпеку критичної інфраструктури. Я маю на увазі звісно можна побудувати датацентри розміром з манхеттен, але так само такі датацентри легка мішень для чергового
бін ладенапутіна. Якщо всі сектори економіки критично залежать від таких датацентрів, а саме так це і виглядає в майбутньому, це проблемаМені здається майбутнє скоріше за лептопами з0.5-1 терабайт пам’яті і розподіленими мережами з ллм, ніж за високоцентралізованими інфраструктурами. Така собі паралеь між мейнфреймами й персональними компутерами в новому виконанні. Але це вже трохи не в тєму
Тобто ШІ нікуди не зникне, але це буде інша інфраструктура, й інші гравці, сумніваюсь що це буде у поточній формі. Чи це буде форма як Еванс бачить — хз. Ніхто не знає майбутнього
ШІ це лише акселератор. Як вантажівка. Та, вона не знає, що до неї треба вантажити й що потім в якій послідовності вивантажувати, й як це все везти (швидко, чи максимально обережно, чи ще якось) у процесі. Але перевезти може значно більше, ніж ти сам на горбу перетаскати. Як на мене — мегапозитивний аспект.
Є приклади, чи це анекдот? Не бачив ще жодного дева який міг би продемонструвати це
Ну це трохи не так однозначно виявляється.
Скоріше це вантажівка що часом везе не туди і не зовсім те що треба, часом виявляється що в корпусі вантажівки насправді мотоблок, вантажівка часом завертає в ліс, постійно потрібно перевіряти все, коштує дорого але вам її надають з великою знижкою.
Ціна неякісного тексту статті низька, ціна неякісного коду трохи вище, ціна неякісної маркетингової деки вже висока, ціна неякісного репорта по якому приймається якесь довгострокове рішення ще вища. Ціна неправильного діагноза. Ціна неякісної юридичної послуги. Ітд
Є кейси де ціна помилки мізерна і вантажівка має сенс і грубо кажучи питання лише в окупності токена, є кейси де це не працює.
Для програміста це зручний інструмент що пише швидко купу бойлерплейта. Це добре коли це дешево. Чи потрібна буде така швидкість коли ця швидкість в розрахунку на розробника коштуватиме як ще один додатковий розробник у команді — велике питання, відповідь на яке ми ще не знаємо :) може якщо розробник з усіма своїми агентами коштуватиме вдвічі більше за розробника без ші, то для компанії буде краще просто вдвічі збільшити команду? Кожен менеджер все таки мріє про промоушени і про керування сотнями людей, а не про керування сотнями ботів
Мені здається, ви спираєтеся на бінарний підхід. Типу умовно:
якісний код можливий виключно без «вантажівки» — а якщо з «вантажівкою», то можливий виключно неякісний код.
Ви ж напевне самі спостерігаєте алогічність цього підходу? :)
Якщо взяти перелічені вами дороговартістні кейси — той ж репорт, чи послугу — ШІ в них не виступає експертом. Він виступає виключно тулом, який зберігає й видає по запиту широкий контекст (значно ширший, ніж той, на який здатна людська оперативка) та бере на себе механічні операції на кшталт створення документації чи відтворення рутинних дій. Це якнайменш пришвидшує роботу (мʼяко кажучі) й дозволяє враховувати більше факторів, ніж раніш. Тобто умовні репорти стають більш ефективними, ніж раніш. Менш якісними при цьому вони стануть тільки якщо винести за дужки існування людини — ревʼюєра. Але ж ШІ не відміняє ревʼюєра?
А про що там мріє менеджер — це трошки історія з іншої опери. Мені здається, адекватний менеджер мріє про JTBD на адекватному рівні, а не про керування сотнями людей.
я спирався на вашу аналогію, вантажівка зайшла в чат разом з вами
Я такого не казав
Якісний код можливий і без вантажівки. Ваша теза про вантажівку має на увазі що якісний код пишеться швидше. Але це не завжди так. Бо написаний ші код — це лише початок, потрібно перевіряти, допилювати, рев’ювити, тестити. І ось вам уже потрібні люди, або ще більше агентів і люди. Це все не безкоштовно
Швидше != ефективніше. Це було б так якби помилок не було і ші видавав би точний результат. Але помилки є. Це стосується і коду і репорта у вашому прикладі.
Якщо ШІ допустив помилку в репорті, а ця помилка пройшла непоміченою, бо «так швидше», і потім це коштувало компанії умовних мільйон доларів дамага на додачу до витрати на ШІ, то в чому ефективність швидкості?
Іноді тіше єдєш дальше будєш
Ну ось, поки щі дешево вариться, можна й покористуватись. Коли щі коштуватиме дорого, все раптом поміняється.
Скажем замість вантажівок візьмем болти. Ви не задумувались чому все ще продаються викрутки, якщо є швидкі шуруповерти? Бо шуруповерти дорогі, вимагають догляду, якщо вам треба викрутка раз на місяць, швидкість шуруповерта не означає ефективність. Плюс в тонкій роботі по дереву шуруповерт наробить шкоди.
Тому не бачу нічого поганого, якщо на певному етапі, бюджети на токени будуть сильно урізані, а програмувати й писати репорти будуть вимагати головою й руками. Може це здається смішно, але нічого не смішно коли місяний рахунок за ШІ буде вимірюватися в тисячах і десятках тисяч доларів на працівника на додачу до зарплати працівника
Широкий контект вимагає такої ж складної перевірки, що вимагає знову ж таки або людей або агентів і людей.
автоматизація рутинних операцій існувала і до ші, чесно кажучи не зрозумів про що ви
На рахунок експерт ШІ чи не експерт, ну ви часто перевіряєте фактичні дані що видаються ШІ якщо це більше за 3000 знаків? Я десь так час від часу можу погратися й зловити, але в більшості випадків у мене нема часу перевіряти кожен факт чи рядок. Так що не треба ілюзій, в більшості випадків ніхто не вручну не перевірятиме результати роботи ші, для цього будуть користуватись іншими ші. Що означає $$$
...а якщо помилка НЕ пройшла непоміченою, як виглядатиме сценарій? :)
...а ви часто перевіряєте дані, які повертає ваш мануально написаний код? Ну так, щоб кожного разу — й до знаку? Чи все ж таки цей процес збудований трошки інакше, ніж «перевіряти, що повертає код, до знаку»? :)