«Погралися і досить»: Anthropic закрила доступ до Claude Fable 5 та Mythos 5 (UPD)
Як ви всі мабуть чули, Anthropic нещодавно релізнула свої нові моделі Claude Fable 5 та Mythos 5.
Але не пройшло й двох тижнів, як компанія терміново закрила до них доступ для всіх іноземних громадян, включаючи іноземних працівників самої компанії.
Що сталося
А сталося те, що уряд США, посилаючись на органи національної безпеки, видав директиву щодо експортного контролю, яка передбачає обмеження доступу до цих двох моделей для будь-яких іноземних користувачів.
Як зазначають представники уряду, рішення про закриття доступу було спричинене виявленням потенційного вузького, неуніверсального джейлбрейку, який по суті полягає в тому, що модель просять прочитати певну кодову базу та виправити будь-які недоліки програмного забезпечення. Наскільки я розумію, мова про шкідливе ПЗ.
Але як зазначають представники компанії, то до подібних типів атак вразливі й інші моделі, зокрема й GPT-5.5. Жодних додаткових доказів уряд США не надавав.
Думки спільноти
Але думки щодо цього рішення розділилися. Дехто в мережі вважає, що весь цей фарс — це просто вдалий маркетинговий хід, щоб продемонструвати, наскільки насправді моделі Anthropic круті.
Що з цього правда, а що ні — хороше питання. Але факт залишається фактом: поки що продовжуємо бавитися Опусом.
А що ви думаєте про це? Давайте подискутуємо.
UPD
30 липня 2026 року Anthropic повідомила, що Міністерство торгівлі США зняло експортний контроль з Claude Fable 5 та Claude Mythos 5.
Відсьогодні Fable 5 повернеться в Claude Platform, Claude.ai, Claude Code та Claude Cowork. Також планується якнайшвидше відновити доступ через AWS, Google Cloud та Microsoft Foundry.
Для користувачів Pro, Max, Team та частини Enterprise-планів Fable 5 тимчасово включать у межах до 50% тижневих лімітів використання до 7 липня. Після цього модель буде доступна через додаткові кредити.
Своєю чергою Mythos 5, як і раніше, залишиться в руках лише довірених партнерів компанії.
Після такого неприємного інциденту Anthropic погодилася активніше виявляти та знижувати ризики безпеки своїх моделей, а також співпрацювати з урядом над стандартами та порядком релізів для поточних і майбутніх моделей.
Крім того, компанія разом з Amazon, Microsoft, Google та іншими партнерами пропонують стандартизувати, як індустрія оцінює ризики джейлбрейків та ухвалює рішення про запуск або обмеження моделей.
15 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівЗакрили чи імітувала закриття?:)
x.com/...tatus/2065209370145702040
Fable 5 refused 200 out of 200 ProgramBench tasks lmao
app.stationx.net/...s/claude-fable-5-security
It Flagged Me for Reading About It
Вот бачу такі твіти з теоріями заговору, і розумієш наскільки що у людей в головах засрано. Потім не дивуєшся звідки скільки плоскоземельщиків — повірять / видумають будь-яку хрінь щоб об’яснити свою картину світу.
Ладно там теорія заговору, но банальна логіка відсутня. ІРО для американців в основному, для американських фондів, індексів, ЕТФ, у американців доступ до моделі не відбирали, вони самі, на власних прикладах можуть пересвідчитись наскільки модель крута якщо крута, чи говно якщо говно. Но ні, навіщо їм логіка, придумують якусь хрінь про PR для IPO.
Ладно якби IPO було на наступному тижні, можна було б будувати якісь теорії заговору, но вони там тільки першу чорнову заявку подали, навіть якщо все гладко пройде і ніде не завернуть, це мінімум 3 місяці до IPO, тобто десь на кінець року.
Отобрали, они всем отрубили
Ця модель була трохи краще опуса.
Так, це напевно була найкраща модель з доступних. Але не настільки небезпечна чи важлива, щоб її банити...
Це жахливий випадок, коли уряд США диктує приватній компанії, що вона має надавати послуги тільки громадянам США.
Нагадаю, що більшість компаній IT гігантів з найкращими LLM знаходяться в США.
Може так статись, що буде весь світ сидіти на тупому китайсьокому дипсіку, поки громадяни США будуть мати величезну перевагу.
Дуже погане і тупе рішення, тупість нереальна.
бо треба розвивати власні техноології, але євросовочек поки що може розвити соціалізм і перефарбувати опенсорсний офіс з російськими коренями у евроофсів.
Але подивиться правді у вічі і поклавши руку на серце, з урахуванням умов існування бізнесу у евросовку, як ви бачите створення такої компанії взагалі?:) Вони б ще перший дозвіл на побудову датацентра у судах намагались виграти з місцевими соціалістами-грінпісовцями.
евро офіс базується на ONLYOFFICE який, за твердженням інтернету, має російське походження.
Вони більше переживають про GDPR)
Нам від цього не краще, що вони не спроможні... Як і ми доречі.
не бачив аби ми себе позіціонували як альтернативу сша)
Для цього треба довго і нудно працювати, кількома поколіннями підряд)
Та і наврядше вийде вже, враховуючи спроби вляпатись у евросовок)
как будто бы нет с точки зрения американцев, конечно
Оборонка американська захотіла іграшку собі, і захотіла, щоб китай її не зміг вкрасти, як вже було с опенаі.
Спецоперація перед IPO звучить набагато реалістичніше
Та для американської оборонки нормально віджимати технологіх, коли дюпонт створив тефлон, до нього прийшли дяді з пентагона і такі, адай сюда. Тута те саме. А ще ж антропікам треба повертати оборонні замовлення, от вони і рішили їх повернути, тіпа це не ми продали свої ідеали свободки, а злі хойщики з пентагона і міністерства війни забрали.
земля плоска, правда?