Чи треба заборонити соцмережі дітям?

Привіт, спільното!

З’явилася новина, що у Великій Британії збираються заборонити дітям соцмережі. Користувачам молодшим за 16 років стануть недоступними зокрема Instagram, TikTok, Snapchat, YouTube, Facebook, X тощо.

Також британський уряд планує обмежити для дітей прямі трансляції, спілкування з незнайомцями та деякі функції на ігрових платформах. Ще розглядають нічні обмеження для користувачів до 18 років. Але месенджери на кшталт WhatsApp поки що залишать. Таким чином хочуть «повернути дітям дитинство» — за заборону соцмереж виступили дев’ять із десяти опитаних батьків.

Схожі обмеження в різних варіаціях вже діють в Австралії, Індонезії та Малайзії. У Греції планують заборонити соцмережі дітям до 15 років з наступного року, а у Канаді, Франції, Данії та Норвегії серйозно розглядають відповідні правила.

На мій погляд, таке рішення виправдане лише частково. Я сама виросла без соцмереж та мала те саме дитинство, про яке, вочевидь, говорять британські урядовці. Я багато читала, спілкувалась та гуляла — тобто уявляю, що інформацію можна здобути і без соцмереж.

Але це було нормально для того часу, а тепер діти ростуть у цифровій епосі. Дивно ізолювати їх від інструмента, яким водночас користується весь світ. Бо крім бездумного скролінгу, це ще й звичайний для нинішніх підлітків спосіб соціалізуватися. Тому я скоріше за якісь безпечні режими для дітей та певний контроль, а не повне виключення дітей з цього контексту.

А які ваші думки з цього приводу?

Як ви ставитесь до заборони соцмереж дітям?

44%
32%
21%
2%
200 голосів  ·  показати результати
👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

60% за — это пипец!
Это не те же люди, которые хотят короткостволы узаконить?

Соц. сети — это ваша базовая свобода. И такое же право ваших детей.
Считаете, что тикток вредит вашему ребёнку, ограничивайте своего ребёнка.
Вам не нужен для этого закон. Вы без г-ва не можете разобраться как вам воспитывать своего ребёнка?

Я напомню, что в наше время вселенским злом считались компьютерные игры.
Они же, блин, такие жестокие и кровавые. Только вот люди, которые затеяли войну, в комп. игры не играли.

До этого злом считался телевизор. Бедные дети целыми днями торчат перед телеком.

До этого радио и кино.

ИМХО, гораздо эффективнее объянить своему ребёнку, что в инете полно плохих и больных людей. Точно так же как и на улице. Но нет, давайте, блин, примем какой-нибудь закон, который нам что-нибудь ограничит.

Вам ограничений мало?

Лол. Це не про захист дітей. Вас дурять, а ви їм в цьому допомагаєте.

Допустим є рішення заборонити дітям соц. Мережі. Як це буде втілюватись? По паспорту. Вітаю, тепер всі ваші дії підв’язані до вас, жодної анонімності. Хочете щось сказати в мережі проти чинної влади? Оп, ви вже за ґратами. Нагадую, перша поправка працює лише в Америці, свободи слова в конституції інших країн немає.

Якщо ви думаєте що закони приймають не проти вас, то ви самі себе обманюєте

Це покрокова програма нагляду ака великий брат. Стармеру срати на дітей, він хоче щоб соціалки і інтернет були по паспорту.
Якщо хтось думає що Оруел писав про союз то нагадаю що він британець

Чи треба заборонити соцмережі жінкам? Чи треба заборонити соцмережі політикам? Хороші аргументи для заборон завжди знайдуться.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

я вже й так обмежую час дітям в телефоні і в конкретних соцмережах, адекватні бальки завжди знайдуть можливість це контролювати без тотальної заборони

Соцмережі треба і дорослим заборонити, бо це такий рак мозку що капець.

Кажуть, в одній країні колись намагались бухлішко заборонити — кінець був трохи передбачуваний

І не в одній Закінчувалось +/- однаково не залежно від форми правління та суворості законів
Я доречі коли контувався у тєстя у Львівській області на початку вторгнення офігівав де він знаходить стільки бухла попри сухий закон

Чи треба заборонити соцмережі дітям?

соцмережі потрібно заборонити взагалі усім не тільки дітям

Це правильне рішення. Діти та підлітки не розуміють, що добре, а що погано. Постійне споживання контенту перетворює дітей на цифрових наркоманів, яким без телефонів немає чим зайнятися, і їм просто нудно в реальному житті. Діти дивляться на «успішний успіх», реєструються на порносайтах, знаходять контент про наркотики та іншу деструктивну інформацію. Через це вони починають вірити в неіснуюче життя й надягають «рожеві окуляри». З дітьми ще можна поговорити, а ось у підлітків починається заперечення всього й усіх. Соціальні мережі вже давно перестали бути соціальними платформами. Зараз соцмережі — це маркетингові платформи, де компанії просувають і рекламують себе. Для соціалізації є школи, різні секції та месенджери.

В опитуванні дуже, дуже не вистачає варіанту «заборонити соцмережі деяким дорослим». Почати можна з тих, хто тут проголосував за, наприклад.

Я голосував за, і мережі я видалив давно. Формально деякі аккаунти є але я не користуюсь ані фб, ані інтсаграм, навіть ютуб не дивлюсь, хоча був час я навіть шукав знайти там щось мені цікаве але так і не зайшов. Тредс, твітер, тіктокто навіть аккаунтів немає, аккунт в твітер колись був більше 10 років тому коли треба було їх апішку використовуавти для роботи, зараз скоріш за все видалили.

50%. Атланти з DOU не здивували. І наступні вибори в Україні теж навряд чи здивують.

Ответьте на самый очевидный вопрос: как реализовать этот запрет? И вам станет понятно, что речь идёт отнюдь не про защиту детей.

Наверное надо как то пользователя (аккаунт) идентифицировать.

Ідентифікація та верифікація акаунтів. Як на лінкедіні

+Привязка до карти, довічний бан при порушенні...Самих впертих це не зупинить але вконтакте було просто закрити через провайдерів, дуже примітивно та просто, далі массовість зробила своє, вже десь через пару років його ніхто не загдував. взагалі.
Підлітки вийдуть звідти як тільки кількість друзів буде дуже низька, ніхто не буде просити бомжів верифікувати їм акаунт, особливо коли ШІ та вбудовані алгоритми будуть моніторити ті самі двзінки та конент. навіщо прикидуватись штірліцом заради якогось фб де не можна обговорювати типові дитячі теми та кидати дитячій конент?

лінкедін. Ось це болото саме те місце котре потрібне підліткам. Нехай вони дивляться і розуміють, що найобувати людей з усмішкою на лиці це приклад для наслідування і великий успіх

Бажання перетворити соц мережі підлітківі у лінкедін підпадає під поняття жорстокого поводження. Буквально соц мережа де лицемірство стало релігією

Це ж лише приклад )
Є ультра жорсткі приклади типу систем як в Азії, але то не сильно демократично, а на рівні великого брата

Найбільш богомерзка мережа, єдине що допомагає із пошуком роботи.

Я сиджу весь день в інтернеті, то чому дитині не можна? Заборонити смартфони у школах буде достатньо

Так хай сидить, читає якісь наукові матеріали, вичає вікіпедію і тд. А якщо тато довб***б, сидить в тіктоці/інстаграмі, то чому дитина має вирости такою ж конченою?

В юк це вже і так є. Ти можеш приносити його але користуватись — ніц. У вас не так?

У вас не так?

У нас федерація, у всіх землях різні правила, десь вже заборонено десь ще ні

хм, якщо спробувати спертися на паралельний і добре зрозумілий досвід, то буде якось так

— коли люди відкрили і навчилися спочатку концентрувати, а потім відтворювати в промислових масштабах деякі речовини, найспроможніші до силових та/або організаційних вирішень проблем структури (спираючись на зростаюче вміння використання статистики для прогнозування свого майбутнього) вирішили, що це їх калібру задачка — сприяти розповсюженню позитивних речей і перешкоджати розповсюдженню негативних

— спрацювало це геть непогано у випадку наприклад вакцин, антибіотиків, перебудови водопостачання-водовідведення і простих(монокомпонентних+) харчових дефіцитів (фортифікація залізом, йодом, фолатами, калцієм і тп) і неспрацювало у випадку опіатів і інших сильно модифікуючих діялність біохімії речей

— дивлячись з двадцятих тепер є очевидним, що в справі контролю розповсюдження небажаних речей люди (за допомогою урядів і надурядових структур) потерпіли нищівне фіаско, імовірно тільки пришвидшивши появу молекул такої сили, проти якої взагалі нема чого протиставити і по ціні вже фактично сміття, причому вже в масштабах планети

— що це значить? що фактично запустився процес селекції (штучної, тобто змінюючої серйозно популяцію на протязі трійки поколінь) і вибракування комбінацій софт-фірмвара-хард формуючих кілька відсотків високоаддіктивних людей, на їх долю прийнято відводити очі

— гуманіст сказав би, що варто було б спробувати побудувати скрінінг-програми, щоб виловлювати групу ризику (це не разовий процес, це буде досить дорога програма з контрольками до повноліття і за нього, до 25 типу) і даті їй принаймні шанс (так само як скрінінг на проблеми згортання крові наприклад), але засилля лібертаріанства і інших форм правих ідей в головах переважної більшості людства зараз робить це малоімовірним (це окрема тема)

— чому уряди провалили задачу? тому, що в справі антибіотиків і вакцин має місце «вітер в спину», окрім маніпульованих 10% інші сприймають ці речі як життєво важливі для себе і своїх близьких, тобто після важкого старту (так завжди) далі є співпраця урядів і людських мас

— у випадку ж важкої і небезпечної наркоти справа нагадує доведення існування / неіснування, щоб довести перше, достатньо довести тільки один випадок, щоб довести друге треба всі _можливі_ дослідити, подібний комбінаторний вибух крити нема чим; так само в справі розповсюдження позитивного треба сфокусувати зусилля на одній-кількох стежках і прикладати туди наявні ресурси, у випадку блокування розповсюдження негативу треба перекрити _всі_ можливі

— повертаючися до питання з соцмережами — наскільки взагалі метод блокування може бодай щось зробити з джином, який настільки серйозно вилетів зі своєї пляшки?

— імхо, єдиний спосіб на тій фазі де людство зараз це перевести задачу з негативної на позитивну, зафлудити соцмережі чимось що люди теж будуть хотіти і дати аддіктивним контент руйнуючий їх особистості в мірі їм потрібній, інакше кількісне розширення буде покривати все більше і більше менш аддіктивних (бо лінію провести важко, а нейропластичність в кінці кінців робить майде будь-кого аддіктивним, питання часу і інтенсивності впливу)

тобто пряма заборона спрацює не краще, а подібно до вже проваленої справи, тільки наслідки можуть цілком собі бути ще гірші (замість селективної втрати кількох процентів біорізномаїття сапієнсів, втратимо кілька десятків відсотків когнітивного різномаїття)

тож наповнюйте мережі котами, хайкінгами, книжками і іншим навкруги чого не накалюються срачі ))

53% схоже що ніколи не виховували підлітків :-)
Забороняти на рівному місці не можна. Тре переконати чому саме і дати альтернативу
Інакше через непереконливість аргументів будуть далі користуватись, а у випадку не запропонованих альтернатив будуть через VPN підсажуватисть на VK чи якесь інше гімно

Заборона не для підлітків а для дітей до 16 років. до підлітка дитині іще рости і рости.

Взагалі то по класифікації МОЗ то 10-19 років. А з 14 років вже майже повна кримінальна відповідальність (тобто людина вже повністю відповідальна перед законом за свої дії)
І повір в 10 років деякі діти за допомогою соц інженерії здатні дістати пароль від роутеру і пошаманити з рулами

Мені було достатньо ніколи не вживати наркотики (і в підлітковому і в дорослому вікі) саме тому, що вони були заборонені законом.

Ну порівняв Ти ще скажи що пивасик у підлітковому віці ніколи не пробував чи цигарки (які теж заборонені)
Наркота
— Шкода очевидна
— Не по бюджету рядовому підлітку
— Не сильно доступні (я і в дорослому віці хз де їх дістають)
— Легко спалитись через стани зміненої свідомості
— Заборонені усім незалежно від віку
Соцмережі
— Шкода дуже не очевидна Це навіть не пивасик, а десь на рівні солодощів
— Безкоштовні
— Доступність через VPN якщо зовсім прикриють мережі які не виконують вимог
— Легко шифруватись
— Дозволені цим самим дорослим, які втирають про їх шкоду а самі годинами туди залипають

Ну порівняв Ти ще скажи що пивасик у підлітковому віці ніколи не пробував чи цигарки (які теж заборонені)

Мій моментар був про заборонено/дозволено законом, а не порівняння шкідливості. Але так, в шкільні роки я жодного разу не пробував пива, як і цигарок, кілька разів в 10-11 класах батько наливав символічних 30 грам горілки на сімейних зазстіллях і на цьому все. От вже на у ВУЗі, на першому курсі кілька разів пробував закурити, але швидко зрозумів що сидіти з блідо-зеленим обличчям (і це лише від половини скуреної цигарки!) це ніфіга не круто і більше ніколи до цигарок не торкався.
А ну і наркота насправді не така вже і дорога, іноді взагалі росте як бур’ян. Якщо шкода очевидна чому багато де вже легалізовано?

тому що у цих країнах достатній рівень освіти і відповідно рівень інтелекту людей вище. Дивно, коли хтось хвалиться, що йому потрібен наглядач. Говорити, що власна дитина так вихована, що також потребує наглядача. І тому потрібно зробити державу наглядачем. Це жарт?

Ну порівняв Ти ще скажи що пивасик у підлітковому віці ніколи не пробував чи цигарки (які теж заборонені)

А вот интересно, они именно запрещены законом до 18, или ограничение именно на продажу?

— Дозволені цим самим дорослим, які втирають про їх шкоду а самі годинами туди залипають

Вот тут прям люто плюсую. Особенно когда дома детей заставляют читать, а в это время сидят рядом на диване в тиктоке xD

А вот интересно, они именно запрещены законом до 18, или ограничение именно на продажу?

Якщо не помиляюсь то півас реально можна із батьками з 14 років, тіпа замовити пляшку пива якщо сімєю сидять. Це в якихось країнах европи, дуже давно чітав тож пруфа не буде. Бо півасік у европи то святе, в обід офісніх хомяки на ура роздавлять баночку пива. Після роботи навіть в потязі часто із банкою сидять ті самі офісні хомяки а не гопарі.

А вот интересно, они именно запрещены законом до 18, или ограничение именно на продажу?

Обмежені
Але що за юзання соц мереж в обхід блокувань введуть якусь відовідальність? Тип тормозять тебе поліціянти «Зброя, накротики, соцмережі є?»
Дуже сумніваюсь
Та і тимпаче весь цей двіж точно не щоб огородити дітей від соцмереж

треба міряти не критеріями доступності, та кому дозволено і як легко шифруватися і тд...
А реальним впливом і наслідками(довгостроковими) на несформовану психіку і тд.
Без наукової бази, років досліджень там монтіорингу, публічних дебатів ітд — це все «бабка сказала»
От з тих досліджень що мені відомі наразі я все ж думаю що соцмережі зло і їх треба як мінімум обмежити(не дозволяти реєструватися), а можливо і заборонити для якогось віку типу менше 14-16 років чи щось таке

Так можливо ми охрініємо який вплив на людство мала індустрія уваги.
Але заборона цього точно не на користь, скоріш навпаки Треба як я і починав — надати переконливі докази + запропонувати не менш цікаву альтернативу
Доречі як дорослим так і дітям

Ти ще скажи що пивасик у підлітковому віці ніколи не пробував чи цигарки

(я не до вас персонально, просто навіяло) Мене так це «уміляє», коли отакі фрази кажуть люди, які свято вірять, що ну от прям 100.00% людей у дитинстві/підлітковому віці/юності обов’язково пробували цигарки і пивко. А деякі також вірять, що й «травку» точно ВСІ спробували. Бо просто от ВСІХ до цього тягнуло. Це настільки поширений міф, що смішно.
Причому відповідь «ні, не пробував» викликає дикий регіт або недовіру і погляд з німим питанням «ти чо, на приколі?»
От уявіть — ні, не пробував. І так, я не один такий. Я взагалі вперше алкоголь уже в 20+ спробував (і не маю від нього залежності, можу рік не пити, і не тягне). Цигарки взагалі навіть у 40+ ніколи не пробував, бо я від того диму настільки задихаюся і корчуся в якості пасивного курильщика, що навіть пробувати сенсу нема — і так ясно, що не сподобається (і так було все життя). Травку теж терпіти не можу, як і тих нігг... афроамериканців, які оточуючим отруюють життя, перманентно смердячи нею тупо скрізь — балкон, парковка, парки. Заборонено/не заборонено — всім начхати, смалять як паровози. Жахливий запах, ще гірше за традиційні цигарки.

Мене так це «уміляє», коли отакі фрази кажуть люди, які свято вірять, що ну от прям 100.00% людей у дитинстві/підлітковому віці/юності обов’язково пробували цигарки і пивко.

Ти ж те ж був підлітком у звичайній пролетарській родині в Україні 90х?

Так, все правильно. Але так склалося, що я не був «вуличним» підлітком і не перетинався з однолітками ніде, окрім школи. У позашкільний час сидів вдома — робив домашку, перечитав тисячі книг (всі домашні + потім «освоїв» районну бібліотеку), мультфільми дивився, якісь цікаві передачі типу «Форт Буаяр», іноді якісь фільми дивився — хоча дуже рідко, бо зазвичай їх крутили після 21.00, а у нас в цей час був «відбій», та й ті фільми не проходили «ідеологічний контроль», бо там було дуже часто насилля, вбивства, стрілянина, сексуальна складова. Фільми почав дивитися уже десь в 20+, коли оговтався від школи і перших років студентського життя.
Мої рідні досить строгі люди і були категорично проти, щоб я вештався по вулицях з однолітками, а то хтозна, що там станеться. Тому по суті доступу до всіх тих штучок, про які ми говоримо, у мене не було. Але що важливо — і не тягнуло! Це не те, що я хотів, але мене примусово обмежували — ні, мені навіть часом жартома пропонували, але мій організм реагує на все це, як на отруту, і мене вивертало від того. Це такий свого роду природній «запобіжник» і він працює в рази краще за примус і обмеження дорослих. Саме по цій причині мене завжди дивувало, як колеги розглядають нагоду піти «бухнути» після роботи як свято — що? тобто, піти залитися алкоголем, і від того ловити кайф? Ні, дякую, не варіант. Я вже мовчу про бухариків, яких я бачив у райцентрах і селі, які перманентно не просихають у генделиках — ніколи не міг вкурити, який кайф так труїти свій організм і просирати життя.
Коротше, напевно, якщо грубо висловитися, то мовою вуличних пацанів я був «ботан», «заучка», і «задрот» (як у ті роки прийнято було висловлюватися). Хоча прямо мені про це ніхто не казав. В дорослому житті це тепер не грає ролі, тому їх думка не має ваги.

BTW Статистично сама небезпечна наркотична речовина в світі за ВООЗ — алкоголь, в Україні продається з 21 року легально. Промислова революція принесла миру міцний і дешевий алкоголь — як то дешева горілка, білий ром, дешевий джин та віскі або бурбон, бояришник і т.п. — це величезний біч останніх 150 років. До цього най міцніші напої як : португальский портвейн, мадера чи херес в 15% це був дорогезний напій доступний лише аристократам. Коньяк чи чорний ром це був рівень вищої аристократії та багатих буржуа і то по ковтку для цінувачів.
Кава BTW це якраз «легка наркотична речовина».
Сучасний канабіс афганських та каліфорнійских сортів із рівнем ТГК — 20-30%, а тим більше медичні возгонки де 90% (в сутності те саме що ретифікаційна колонна для отримання спирту) — це якраз потужний психоделітик і галюціноген, який викликає тяжкі наслідки навіть суттєво гірші за дешевий спирт.

Як це стосується того, що нормальні люди (незалежно це діти р=підлітки чи дорослі) намагаються не порушувати закон і не користуються тим, що незаконно, як, наприклад, наркотики.
Я іноді п’ю пиво, вино та каву бо вони дозволені законом. Якщо завтра їх заборонять я не буду волосся на сраці рвати і порівновати з чимось більш згубним, але дозволеним, а просто перестану їх пити.

Було вже безліч сухих законів, та було мало толку з них. Тим не менше обмеження мають бути, на ті же опіати, гемблінг і т.д. і т.п.
Ультра ліва повістка із повним дозволом : будь якої наркоти, азартних ігор усіх типів, розврату та садомії і т.д. за декілька віків не призводила ні до чого хорошего, хоч як би не вигідно будо торгувати опіумом в Китаї, чи забирати в корінних американців в Оклахомі чи чукчей із івенками землю із надрами за пляшку віскі або 30 градусної горілки.
Манії вони тому і манії, що людська психіка в сердньому ламається і людина себе не контролює.

Забороняти на рівному місці не можна. Тре переконати чому саме і дати альтернативу

Чому? Інакше що?
Забороняти спиртне, курево, речовини — треба альтернативи дати?
Забороняти користуватися соц. мережами неможна, бо в соц. мережах в GB підлітки травлять однокласниць — треба їм для травлі якусь альтернативу дати?

Також — Ідею цифропаспорту Стармер рухає вже доволі давно. Хоча візи і так перенесли в цифру, вже ніяких наклейок тільки сторінка на гов юк де в тебе є код що підтверджує твою візу та права на оренду\роботу.
ІМХО але це кроки щоб прикрутити вплив соц мережей на людей та маніпулювання їх і так отупівшої свідомості, бо по факту виходить що сша має шалений вплив на виборців та соціум із европи, це небезпечно, як зі сторони політиків що втрачають можливість контролювати «телевізор із правдою» вдома, віддали його вже амерським конторам.
Також соц мережі реально роблять тільки гірше, купа дослідів що від них тупіють і мають купу ментальних проблем як депресія, не можливість фокусуватись довго...Навіть по собі помітив що важко концентруватись довго на чомусь одному.
Вплив соц мереж став фактом із брексітом та першого обрання трампа, тобто хрін зна коли це все стало фактом, соц мережі небезпечний існтурмент впливу на думку людей.
Европа рухається у напрямку зменшення впливу сша, а також хоче зменшити отупіння молодого покоління.
Також в додатко булінг та онлайн аьюз + засилля педофілів онлайн також велика проблема.

Якби тільки зменшення впливу США, то зробіть як з тіктоком, випустіть власну соціалку а іншим перекрийте трафік. Цифровий паспорт це про тотальний нагляд

зробіть як з тіктоком, випустіть власну соціалку

сенс не тільки прибрати вплив сша а взагалі прикрутити оцей мозг раку що отупляє дітей до рівня дегенератів, коли для них не стати дегенератом і так виклик. це ж буде найтупіший і провальний проєкт в котрий ніхто не захоче піти бо в інсті лента працює «як треба»

Зробити цей проект рентабельним дуже просто. Достатньо політичного лоббі.
А про заборону всього всім, ну так можна і інтернет заборонити

Ти якийсь блт найївни що пісец.

Це дуже грунтвоний коментар, я прям побачив і переконався

а у сша є альтернатива тік току? вони ж так і не змогли зробити альтернативу

додам це сюди бо як завжди мамкені іксперди скиглять про якусь свободу

соц мережі це сучасний мозг раку, розсадник дегенератів і найкращій інтрумент будувати коло себе свою інфо бульбашку.
Ніякої свободи там вже давно немає, це просто телік на максималках що сере в мізки нонстоп і визиває шалену залежність.
ти коли останній раз вмикав цю шляпу? достаньо зробити пару лайків чи репост і в тебе стрічка буде в цій темі, усілякі плоскоземельщіки, антиваксери отак мають у себе «докази» і мають автоматично збудовану інфо бульбашку де «всі розміють що земля пласка», туди ж і трампісти та інші дегенерати що обожнюють новини як мігранти їдять їх котів та собак.
я тільки за щоб прикрити цей гнійник, дитині не буду давати створити акаунт як мін до 18 бо від нього тільки тупіють і це не просто казочки а реальні факти, шалена проблема із концентрацією уваги, проблема із дофаміном та мотивацією.
Короч як накуй свобода це інструмент по промиванню мізків.

я тільки за щоб прикрити цей гнійник, особливо дітям.
автогенеративна стрічка це найгірше що було створене в айті і особисто мене вона дико бісить, не ходю в соц мережі давно, оце тільки форум доу та трохи редіт але і він останній час став іще одним вумним телеком що кумарить тож також збавив час що там витрачав.

це тут зовсім не до чого, моя вобода починається там де є кордони для тебе. коли ні в кого немає кодронів то це анархія, а згодом контроль переходить до багатих та впливових за принципом законом великих чисел.

Тому є політичні лоббі і антимонопольні. Зараз Європа активно децентралізує платежі і картки, бо віза і мастер кард американські. Відмовилась від windows і т.д.
Нічого не заважає і соціалки потиснути.

Зараз Європа активно децентралізує платежі і картки, бо віза і мастер кард американські

Так, тільки як усе, чого торкається Єврокомісія — робить це через жопу.
Добре, що Іспанія послала їх нaxуй і релізить свій власний BizumPay

Та ладно! А кришечкі пластикові які зробили?!!!

Чорт, і справді. Кришечки топ, тут і крити нічим.

Троль 99 рівня. І написав це під аккаунтом Bot Bot.

В ЮК вже давно сенсетів та прон залочений і тебе редіректить на сайт де або скан документів або лиця, щось на кшатал верифікації у банку або каже сорян конент заблочений. Дата народження в профілі не допоможе.
Есі шо я не проходив.

Якщо комусь цікаво то ввімкніть юк впн і спробуйте той же порнохаб чи якісь треди в редіт де аварії наприклад. Також айфони вже давно пропонують пройти верифікацію для встановлення віку, тобто програмна та апаратна частина вже повністю готові.

Просишь бомжа возле ближайшего Сильпо, он тебе за 5 фунтов пройдёт верификацию на айфоне.

Самих впертих це не зупинить але вконтакте було просто закрити через провайдерів, дуже примітивно та просто, далі массовість зробила своє, вже десь через пару років його ніхто не загдував. взагалі.
Підлітки вийдуть звідти як тільки кількість друзів буде дуже низька, ніхто не буде просити бомжів верифікувати їм акаунт, особливо коли ШІ та вбудовані алгоритми будуть моніторити ті самі двзінки та конент. навіщо прикидуватись штірліцом заради якогось фб де не можна обговорювати типові дитячі теми та кидати дитячій конент?
Доречі фб вже і так давно розсадник сідих міленіалів та бумерів. молодь його не юзає, це аналоговнет одноглазників на заході.
Якщо ви не вірите що це буде легко зробити ну можете в аєропорту написати «в мене є бімба зараз усіх взірву» www.reuters.com/...​b-hoax-charges-2024-01-25
A Spanish judge on Thursday cleared a 19-year-old Briton of all charges in a trial over a Taliban bomb hoax he shared with five friends before boarding a 2022 flight that prompted the scrambling of a fighter jet to escort the plane.
Aditya Verma, who was 18 at the time, shared a photo on a six-member private chat with the comment: «On the way to blow up a plane, I am a member of the Taliban» before boarding at London’s Gatwick airport en route to the holiday island of Menorca, he said in court.

Я сама виросла без соцмереж та мала те саме дитинство, про яке, вочевидь, говорять британські урядовці. Я багато читала, спілкувалась та гуляла — тобто уявляю, що інформацію можна здобути і без соцмереж.

Політики змушені говорити красиво і політкоректно. “Діти. Захист інформації.”
У дійсністі — у 10-15 років — деякі діти — вже не діти. А деякі — повноцінні відморозки.
І ось таки відморозки створили масову проблему в GB (вже як 10+ років) — онлайн-травлі. Навіть не булінгу, а повноцінної жорстокої системної травлі.
Розмах явища значний.
Про це пишуть вже роками.
basw.co.uk/...​erns-over-online-activity

The UK’s Office for National Statistics (ONS) reported that approximately 847,000 children aged 10–15 in England and Wales experienced online bullying, representing about 19.1% of children in that age group.

www.ons.gov.uk/...​wales/yearendingmarch2023

According to ONS data, 22.7% of children who experienced online bullying said they were affected “a lot” emotionally.
17.9% of 11—15-year-olds reported being bullied online.
Girls were twice as likely as boys to report cyberbullying.
Cyberbullying increases with age throughout adolescence.

Розмах великий і з такою жорстокістю, що навіть ал’янси створювалися анті-булінгові.
anti-bullyingalliance.org.uk

“Unlike bullying in the real world, online bullying can follow the child wherever they go, via social networks, gaming and mobile phone.” — NSPCC definition of cyberbullying.

Дівчинок травлять у 2 рази частіше, ніж хлопчиків.

girls were twice as likely as boys to report being bullied online

Проблема батьками не вирішується. Бо батькам дитини яка травить — найчастіше похрену взагалі.

Перепрошую, як на практиці це реалізується? І так всі дату народження фейкову ставлять при реєстрації.

Так це не для дітей робиться, а перший крок до інтернету по паспорту щоб контролювати кожного

Тут вже давно сенсетів та прон залочений і тебе редіректить на сайт де або скан документів або лиця, щось на кшатал верифікації у банку. Дата народження в профілі не допоможе.
Есі шо я не проходив.

Да харош сучасний ШІ це спалить за секунди. Це соціальна сіть, тобто це про людей. Інша справа, що розумніше не робити «сухий закон», а спеціальний тип інтерфейсу по віку, заборони на певні дії аглогритмів, реестрацію тільки під присмотром батьків і т.п. Там жн реально є уроди які сворювали клуби самовбивць, регульярно вербують молодь робити закладки, заманюють в проституцію для ублюдків типу Джефрі Епштейна і т.п.

На практиці треба не просто забороняти, а чмирити і опускати дітей які попри заборону будуть користуватися. Типу, «Саша, чи що тік-ток дивишся? Хочеш вирости потім дибілом? Он бачиш бомж обісцяний під парканом лежить? А це тому що в молодості мабуть в фейсбуці сидів...»

а потім дитина виросте, дізнається деталі як бомж опинився у такій сиутуації і зрозуміє, що причина не у тік ток. І ще зрозуміє, що батько хворий неадекват котрий думає, що ціль виправдовує методи

Це ж не в Україні куча атошників були бомжами тривалий час. Чи зараз люди є бомжами через власні помилки, а не через реальність навколо? Використати людей котрі потребують соц підтримки для маніпуляції дітьми. Кожен день все кращі ідеї від прихильників перекласти обовʼязки батьків на державу

Например как в Финляндии верифицируют возраст при попытке взять самокат в аренду. Фотки документа + селфи с документом. Можно ли это обойти? Та без проблем при желании. Но в какой-то степени это работает.

Ну пройду я таку верифікацію в Ютубі, Тік-тоці, Інстаграмі і дам своїм дітям сидіти з під мого екаунту.

глобально — це все шляпа повна і цитуючи Джорджа Карліна, «...f*ck the children»

і як завжди, уряд бореться з корупцією............ потім всі урядовці вспливають у панамських паперах

і як завжди, уряд бореться з інтернетом і «кріпами» які слідкують за дітьми.......... потім всі урядовці вспливають у файлах епштейна

тому це просто «закручуювання гайок»

Лол. Це не про захист дітей. Вас дурять, а ви їм в цьому допомагаєте.

Допустим є рішення заборонити дітям соц. Мережі. Як це буде втілюватись? По паспорту. Вітаю, тепер всі ваші дії підв’язані до вас, жодної анонімності. Хочете щось сказати в мережі проти чинної влади? Оп, ви вже за ґратами. Нагадую, перша поправка працює лише в Америці, свободи слова в конституції інших країн немає.

Якщо ви думаєте що закони приймають не проти вас, то ви самі себе обманюєте

В соцережах шукають котиків, смішні дибільні відео і кого ви***ти, а не критикують владу)))

Лол. Це не про захист дітей.

Звісно.

Нагадую, перша поправка працює лише в Америці, свободи слова в конституції інших країн немає.

www.senado.es/...​mpleta/index.html?lang=en

Section 20
(1) The following rights are recognized and protected:
a) the right to freely express and spread thoughts, ideas and opinions through words, in writing or by any other means of reproduction;
b) the right to literary, artistic, scientific and technical production and creation;
c) the right to academic freedom;
d) the right to freely communicate or receive truthful information by any means of dissemination whatsoever. The law shall regulate the right to the clause of conscience and professional secrecy in the exercise of these freedoms.

поганий приклад

але

hate speach laws

якось так вийшло, що закон вище за конституцію. В данному випадку це ок. Але також є контр-аргументом до «свободи слова»

свободи слова в конституції інших країн немає

but

поганий приклад

okay

вона «є» але якось так виходить, що закон вище за конституцію. А всі ми знаємо чим таке обертається. Тут треба правки в конституцію вносити, а не оце все

Це покрокова програма нагляду ака великий брат. Стармеру срати на дітей, він хоче щоб соціалки і інтернет були по паспорту.
Якщо хтось думає що Оруел писав про союз то нагадаю що він британець

такого рода вопросы должны был полностью во власти родителей

Нажаль нівать батьки не все зможуть проконтролювати. Хіба що якщо закрити дитину в погребі і посадити на ланцюг.

вы отстали от жизни. все необходимые инструменты контроля есть в наличии. пойдите почитайте, что такое Family link или Apple Screen time

Family link

Параша повна. Я навіть не можу нормально додати час дітям на їхні гаджети — в програмі висвічується, що додав півгодини, вдлік пішов, а син психує бо телефон в нього і далі заблокований.
Але ж питання не до Family Link і тому подібних програм, бо це грубі налаштування а до того, що в соцмережах корисний і шкідливий контент відділяє один свайп по екрану. І тут ніяк не налаштуєш щоб умовний тікток дозволяв дивитися відео про будову сонячної системи чи якісь інженерні хитрощі але не показував якісь тупі приколи. Єдиний вихід сказати: виростиш, купиш собі телефон і свтаномиш собі що захочеш а зараз бадуш дивитися з моїх рук лише і те, що я тобі показую.

я не думаю, что тик-ток или инстаграм это великий источник полезных знаний и там есть чего фильтровать.

Так саме тому і потрібно заборонити соцмережі дітям. Всім дітям! Немає там нічого корисного. Щоб доступ був заблокований як в дитини в якої батьки поставили обмеження через налаштування, так і в її однокласників, яким батьки купили телефони і забили на контроль що там ті дивляться пересилають/показують одноліткам.

60% за — это пипец!
Это не те же люди, которые хотят короткостволы узаконить?

Соц. сети — это ваша базовая свобода. И такое же право ваших детей.
Считаете, что тикток вредит вашему ребёнку, ограничивайте своего ребёнка.
Вам не нужен для этого закон. Вы без г-ва не можете разобраться как вам воспитывать своего ребёнка?

Я напомню, что в наше время вселенским злом считались компьютерные игры.
Они же, блин, такие жестокие и кровавые. Только вот люди, которые затеяли войну, в комп. игры не играли.

До этого злом считался телевизор. Бедные дети целыми днями торчат перед телеком.

До этого радио и кино.

ИМХО, гораздо эффективнее объянить своему ребёнку, что в инете полно плохих и больных людей. Точно так же как и на улице. Но нет, давайте, блин, примем какой-нибудь закон, который нам что-нибудь ограничит.

Вам ограничений мало?

DOU, додайте перекладач зі свинособачої, чого я маю кожен раз ходити до перекладача.

Просто игнорируй коммент, в чём проблема?

Та люди підтримують, мабуть, щось цікаве написано.

Якщо цікаво то вже тоді пора вивчити російську.

я завжди згадую як в США хотіли обмежити рок-музику і додавати всякі наклейки до касет по типу «18+»

потім було судове засідання, туди прийшли лідери гуртів Twisted Sister & Judas Priest і просто ро***єбали всіх за цей дебілізм

а все, бо дружина президента не мала чим зайнятись і вирішила «захистити всіх дітей» в США. В неї шось не так з головою але обмежувати потрібно було всіх.

Ну бо заклики заборонити рок базувалися лише на суб’єктивних відчуттях і консерватизмі, а тут вже купа фактів що молодь від соцмереж масово тупіє.

Одна справа культурний феномен, і зовсім інше, коли за підліткам дійсно в інтернеті дуже небезпечно. Просто через повну безкарність і неможливість покарання для зловмисників
Щодо рок-музики — то хоча б публічне. Бо якогось наприклад Варга Вінкерса за дікуху до Євронімуса все ж саджали

соц мережі це сучасний мозг раку, розсадник дегенератів і найкращій інтрумент будувати коло себе свою інфо бульбашку.
Ніякої свободи там вже давно немає, це просто телік на максималках що сере в мізки нонстоп і визиває шалену залежність.
ти коли останній раз вмикав цю шляпу? достаньо зробити пару лайків чи репост і в тебе стрічка буде в цій темі, усілякі плоскоземельщіки, антиваксери отак мають у себе «докази» і мають автоматично збудовану інфо бульбашку де «всі розміють що земля пласка».
я тільки за щоб прикрити цей гнійник, дитині не буду давати створити акаунт як мін до 18 бо від нього тільки тупіють і це не просто казочки а реальні факти, шалена проблема із концентрацією уваги, проблема із дофаміном та мотивацією.
Короч як накуй свобода це інструмент по промиванню мізків.

На выходе получишь 2 возможных варианта:
1. Твой ребёнок научится виртуозно не палиться и использовать VPN и / или обфускацию, в результате чего скорее всего вырастет неврастеником (постоянно не палиться стоит много нервов)
2. Более вероятно. Твой ребёнок вырастет социально неприспособленным, ибо у него будут отсутствовать базовые компоненты интеграции в социум сверстников вокруг него («Какой у тебя акк в инсте?» «Нету, мне родители не разрешают» «Ыыыы, бугага, дебил, пшёл нах отсюда!»)

1 — я писав вище, вконтакте в україни прибрали дуже дубовим рішенням, ніякого впн і всим начахати.
2 — заборона буде від держави і соц мережі будуть її притримуватись отже банити будуть в першу чергу мережі самі і це не про впн а про контент та поведінку, соц мережі це роблять на раз два, собственно мережі для цього і існють — створювати пройфал для реклами та маркетингу.
3 — неврастеніком він виросте від дум скролінгу та від викривленного бачення життя, соц мережі це маркетингова платформа, а не місце спілкування, ти коли відкривав мережі останній раз?
4 — соц непристосованим є лише оці отупівші дум скролери, моя дитина ходить до нормальної школи і звіодить відносини із живими людьми, а не з аватарками. В неї вже є друзі, регулярні івенти із однокласниками та місцевими.

5 — ти такої вигаданої куйні написав шо п**ц, ти хоч би в чятік закинув чи погуглив, чи ти вже від соц мереж отупів повністю? Лише альфа покоління росте із цифрою від народження і в них усе дуууже погано особливо конгітивні навички гірше... усі інші покоління будували соц навички вживу, тому ти просто висмоктав звідкись ідеї про неврастенію та адаптацією без просто мінімального розуміння цих слів та розумінням що таке зараз соц мережі.

1 — я писав вище, вконтакте в україни прибрали дуже дубовим рішенням, ніякого впн і всим начахати.

Ты путаешь *** с пальцем. Запрет вконтакта заставил аудиторию перейти на фб. Т.е., изменился интерфейс, а не поведенческий паттерн.

2 — заборона буде від держави і соц мережі будуть її притримуватись

Не будет. Патамуша всем по***. Запрет может исходить от тебя лично для лично твоего ребёнка. Что сделает его в глазах сверстников парией. Забудь про тупую идею надеяться на государство. Или ты из 73%?

ти коли відкривав мережі останній раз?

Если считать LinkedIn- то мож с недельку назад. Если его не считать — то меня там вообще нет :) У меня нет аккаунтов в фб, инсте, вк и прочем.

В неї вже є друзі, регулярні івенти із однокласниками та місцевими.

И при этом ты запрещаешь ребёнку иметь аккаунт в том же фб? Где небось есть группа их класса? Рили? Ну так спроси своего ребёнка, ржут ли над ним по этому поводу.

усі інші покоління будували соц навички вживу

У меня 2-е детей. 16 и 11 лет. Так вот, они научились разлочивать телефон раньше, чем научились ходить. А искать что-то в гугле — раньше, чем писать и читать. Голосовым поиском :) Это не хорошо и не плохо, это просто так есть. Мир изменился с того момента, как мы были детьми. И меняется всё быстрее. Если бы я сейчас завёл ещё одного — я уверен, он освоил бы чатик или клод к годам 2..3. Как мои малые освоили гугл. Не давая своему ребёнку доступ к современным средствам социального взаимодействия — ты делаешь его амишем в современном мире.
Насчёт думскроллинга — да, это плохо. Чтоб минимизировать ущерб — надо ограничивать малых в использовании телефона и предлагать здоровые альтернативы типа пойти побегать на улице, почитать книжки и т.д. Но между «ограничиаать» и «запрещать» — пропасть.

Забудь про тупую идею надеяться на государство.

Та упрлс зовсім? Запит іде від держави, вони перекладуть це на соц мережі, більш того вони ВЖЕ зробили технічну реалізацію — скан доків та аппрву аккунту, в єпл останні оновлення самі пропонують пройти верифікацію, редіт порнохаб та інші із порнухою чи сенсетів ВЖЕ вимагають верифікацію, б***ь я навіть деякі моделі для ллм скачував через впн бо виявилось що на тому сайті (не хагфейс), є моделі із заниженою цензурою і сайт вже вимагав пройти веріфікаці через це, хоча в тих моделях нічого страшного звичайні генератори відео та імейджів для комфі юай, просто підбираєш різни стилі.

Ти взагалі хоч трохи читав перед тим як срати свою ікспердізу? Ти в курсі про яку країні річ? Ти в крусі що тут по дефолту прон залочений на рівні провайдерів дуже часто?

У меня нет аккаунтов в фб, инсте, вк и прочем.

Вуаля ти підтвердив що ти не знаєш про що говориш і сам вже давно відстав від розуміння що таке соц мережі сьогодні.

Далі нвіть не чітав.

Ну смотри такие игры как Manhunt от Rockstar получили бан в 6 странах и возрастные ограничения. Аналогично Assasin Cread Unity и т.д. APA и AAP имеют научные исследования, что между скажем братьями Mario и игрой в кторой персонаж приводит в дейстиве електричесеий стул, гилиотину или отрубает голову жертве с помощью мачете — большая разница.
Серия GTA и Mafia — вообще симулятор жизни члена ОПГ так же возрастные ограничения и т.д. В Германии полный бан на Wolfenshtine, Medal of Honner, Call of Duty і т.д. из за нациской символики (хотя может и потому что смысл игры — убивать немцев).
Кстати фильмы тоже частично цензурируются : Кресный отец или Однажды в Америке, Бронкская история, Клан Сопрано, Во все тяжкие и т.п. имеют рейтинг R — MPAA и возрастное ограничение R — 17+. В Украине ограничения введены начиная с 2003 года, а с 2023 года нормы синхронизируются с общими для ЕС. В США огрвничения TV Parental Guidelines действуют с 1997.

можно ссылку на эти исследования?

Національна медична лабораторія США влаштовує як достатньо авторитетне джерело ?pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8119875

Вы сами то читали статью?
У меня стойкое подозрение что в статье они вообще не идёт речь об условном Фейсбуке.
Тем более ни о его вреде, ни пользе.
Social Networks — это социальные связи. В статье они описывают к-во и качество социальных связей и как это влияет на изменения в мозге и как это влияет на социальный статус и поведение. Ссылаются на исследования любых животных, у которых эти социальные связи имеют значение. Например: люди, приматы, крысы.

Ну ок, что же они там пишут. Дополнил гугловым украинским переводом, чтобы ни у кого не подгорало. Перевод на удивление не точный, поэтому надо сверять с анг. текстом.

«Existing studies have revealed that both emotional and cognitive components are reflected by the social networks of individuals. Lewis et al. (2011) have found that individuals with a larger social network size in the previous 30 days understand the psychological state of others more accurately and generally have larger gray matter volumes in the mOFC and vmPFC (Kanai et al., 2012). In another study, researchers further explored the possible causal relationship among social network size, theory of mind, and the PFC in human individuals using a path analysis. They found that theory of mind plays an intermediary role between the OFC volume and social network size. Individuals with larger OFC volumes have higher mentalizing competence and thus more complex social relations (Powell et al., 2012). Kwak et al. (2018) constructed sociocentric networks with town as the unit and found that the volumes of the dmPFC, OFC, and TPJ were generally larger in the individuals with higher in-degrees. »

«Існуючі дослідження показали, що як емоційні, так і когнітивні компоненти відображаються соціальними мережами індивідів. Льюїс та ін. (2011) виявили, що особи з більшим розміром соціальної мережі протягом попередніх 30 днів точніше розуміють психологічний стан інших і загалом мають більший об’єм сірої речовини в mOFC та vmPFC (Kanai et al., 2012). В іншому дослідженні дослідники додатково досліджували можливий причинно-наслідковий зв’язок між розміром соціальної мережі, теорією розуму та префронтальною корою (PFC) у людей за допомогою аналізу шляхів. Вони виявили, що теорія розуму відіграє посередницьку роль між об’ємом OFC та розміром соціальної мережі. Особи з більшим об’ємом OFC мають вищу менталізаційну компетентність і, отже, складніші соціальні відносини (Powell et al., 2012). Квак та ін. (2018) побудували соціоцентричні мережі з містом як одиницею та виявили, що об’єми dmPFC, OFC та TPJ загалом були більшими у осіб з вищими ступенями in-degree.»

Оба на, чем больше соц. связей, тем ты лучше понимаешь людей? Не может быть!

«In a recent study, researchers revealed that social network structure also moderates neural function in a non-social task (Go/No-Go response inhibition task). Adolescents with larger online social networks who are involved in more communities in their social network showed a stronger relationship between response inhibition and functional connectivity in self-referential systems (e.g., vmPFC) and response inhibition systems (e.g., superior temporal gyrus), suggesting that social context might facilitate self-control in adolescents. The real-life social network might have accounted for the compensatory role of social experience for better task performance (Tompson et al., 2020). However, adolescents are more sensitive to social influence than adults. Thus, the compensatory role of social experience in self-control does not extend to adults. »

«У нещодавньому дослідженні дослідники виявили, що структура соціальної мережі також пом’якшує нейронну функцію в несоціальному завданні (завдання гальмування реакції „Гоу/Не го“). Підлітки з більшими онлайн-соціальними мережами, які залучені до більшої кількості спільнот у своїй соціальній мережі, продемонстрували сильніший зв’язок між гальмуванням реакції та функціональною зв’язністю в системах самореференції (наприклад, vmPFC) та системах гальмування реакції (наприклад, верхня скронева звивина), що свідчить про те, що соціальний контекст може сприяти самоконтролю у підлітків. Реальна соціальна мережа, можливо, пояснювала компенсаторну роль соціального досвіду для кращого виконання завдань (Tompson et al., 2020). Однак підлітки більш чутливі до соціального впливу, ніж дорослі. Таким чином, компенсаторна роль соціального досвіду в самоконтролі не поширюється на дорослих.»

Большее к-во соц. связей способствует самоконтролю у подростков? Вот это поворот!

Ну и вот чтобы 2 раза не вставать про игры.
youtube.com/watch?v=...​si=y5UIwhv5lXt7H96l&t=481

У кого підгорає від мови відео: старі досліження, які виявили зв’язок між агресивними іграми і насильством в реальному житті, не вдалося відворити. Сучасні дослідження не знайшли зв’язок між агресивними іграми і насильством в реальному житті. Чим якісніши дослідження, тим меньший зв’язок.

Ну и ссылки на исследования из видео:
docs.google.com/...​uzKPSEh7QQMjTXSWrFYRT/pub

Я в інтернеті майже 20 років і памʼятаю як то було з самого початку і як рухалось далі. За дуже відкритий доступ у наповнолітніх і молодших підлітків топлять ті, які в основному сидять в фільтрованому середовищі в міру свого досвіду як обирати контент. Це як з гопніками: вони нікуди не ділись, просто ми стали старші і не бачимо їх. Але платформи не можуть забезпечити реальну безпеку для підлітків та дітей, через дуже низький поріг входу та реєстрації. В нас навіть немає нормальної системи банів в публічних чатах чи колективних якихось групах (я не можу згадати жодної платформи, де якщо ти когось баниш, то ти його коментарі не побачиш і він твої). Знаю тільки, що безпечний інтернет хіба що в Сінгапурі, де повний контроль, що люди пишуть зі штрафами, якщо це когось ображає, але чи норм це ідея — сумнівно.
Тому і вводять заборону для потенційних жертв, яких може розводити як стрьомні дорослі (сталкерство всіляке, крадіжка обличчя, щоб використовувати через ШІ в сумнівному контенті), так в однолітки руйнуючи репутацію в своїй віковій групі. Це стрьомно

Так що регуляції точно потрібні, щоб інтернет не став знову як в 2008ʼму

сучасні соц-мережі знають за кого ти проголосуєш або що то хочеш краще за тебе самого, а також знають скільки кроків треба щоб привести тебе зі стану А в стан Б, це безмежна влада... Це вже не просто засіб спілкування — це інструмент навіть не впливу — а влади.
Ти помиляєшся — свобода була — коли був інтернет і люди спілкувались різними способами,
Зараз технологічні компанії по суті вбили інтернет — люди навіть не знають що це таке — велика частина реально думає що це Instagram
Тому заборона дітям — насправді це дуже слабко — справжнє рішення — це заборона обробляти дані користувачів, робити профілі користувачів і т д

Просто формальна заборона навряд допоможе, так як у багатьох дітей є смартфон, комп, планшет і все має доступ в інтернет.

Тут хіба працювати із самими платформами аби впроваджувати алгоритми які б верифікували дітей і обмежували їм доступ. Але тут простого рішення не буде.

Чисто гіпотетично роздумуючи, соцмережі очевидно шкодять людям і дітям особливо, в середньому. Але практично ця заборона є а) безтолковою, щодо власне дітей і не вирішує заявлену проблему геть ніяк; б) є банальним популізмом для ксенофобної частини населення, щоб набрати голосів перед виборами різноманітним радикальним політикам з усіх партій; і в) є частиною майбутнього тоталітарного контролю за інтернетом уже для всіх, що теж радо підтримують усі партії без виключень. Тому я різко проти подібних ініціатив.

Чи треба заборонити соцмережі жінкам? Чи треба заборонити соцмережі політикам? Хороші аргументи для заборон завжди знайдуться.

Соцмережі бажано заборони і для дорослих

А ще алкоголь, цигарки та каву

Кава начебто ж корисна, а от алкоголь і цигарки дійсно можна і заборонити.

Це якщо ми кажемо про помірне вживання. Але ж кава також є психостимулятором, і хоча ризики та шкода тут вочевидь менші, на неї також можна підсісти) Але я іронізую, бо вірю, що загалом людина здатна до самоконтролю стосовно цигарок, кави, алкоголю та соцмереж

Ех, на жаль, просто таки епідемії залежностей показують, що в своїй масі люди якраз не здатні на самоконтроль.

Виглядає так, що людина, що повністю себе контролює це скоріше виняток ніж правило.
Тому обмеження треба.

По перше не усі і комусь може бути потрібна допомога спеціаліста. По друге щодо дідітей та підлітків там виявлено досліджегнями Heals Reasearch Institute, що справді дуже погано — деструктивний нейро біологічний вплив на рівні активно формуючогося мозку, деякі алгоритми формують дофамінову петлю як і гемблінг. Досліди опубліковані в PubMed. Соц сіті напевно матимуть заборони на певні типи алгоритмів і різні інтерфейси для аудіторії різного віку. Навіть в фільмі Соціальна сіть показано як самі творці The Facebook — Цукерберг та Саверін із компанією, попадають під негативний вплив власних алгоритмів в молодому віці, це снято на основі реальних подій і свідотцв.

Навіть в фільмі Соціальна сіть показано як самі творці The Facebook — Цукерберг та Саверін із компанією, попадають під негативний вплив власних алгоритмів в молодому віці

Серйозно? :) цікава інтерпретація

Може ШІ треба скоріше за все заборонити?

Вже є наукові досліди, що соц сіті діють як азартні ігри на дітей і викликають дофамінову залежність і навіть викликають структурні перебудови мозку. В усіх провідних країнах зараз формують закони щодо омежень.

спорт та фізична активність викликають дофамінову залежність та можуть давати навіть більше підвищення дофаміну відносно базового рівня. То може ще й спорт та фізичну активність заборонити? Чи може нехай якийсь комітет розглядає коли кому що можна дозволяти та при яких обставинах? Не подобається — не займайтесь бігом та соц мережами. Книжки — теж шкідливі для когось — це ухиляння від реальності, антисоціальна звичка якась — що будемо робити з цим? Пропоную також заборонити (сарказм). Взагалі ми запізнюємось — треба було починати з заборон ігрових приставок, персональних компʼютерів, фідо, компʼютерних клубів, цих ваших інтернетів (вони качали прно — уявляєте!) — це викликало неймовірну дофамінову залежність та асоціальну поведінку — багато починали з цього, «почали грати в орлянку , звʼязалися з піратами» і покотилося. Ех, зламали життя багатьом підліткам.

Не деструктивну як у випадку алгоритмів соц сітів та азартні ігри.
Ми в данному випадку говоримо про дітей та молодь до 18 років. Так такі речі як : алкоголь, сигарети, азартні ігри і як виявляється соціальні сіті має сенс обмежувати на рівні заборон та штрафів для продавців цього. Тобто постачальникам має бути заборонено законодавчо як продавати так і пускати в заклади типу казіно до одноруких бандитів, або на певні сайти до певного віку. Той же секс так само — є вік сексуальної згоди і т.д. і кримінальна відповідальність у разі порушення. В спорт зал до штанг та гантель великого вісу мене теж до 14 років не пускали.

Ми не обговорюємо тут

алкоголь, сигарети, азартні ігри

ми обговорюємо обмеження соц мереж. Вас хтось обмежував в користуванні інтернетом в свої часи? при тому що в ті часи він був навіть більш дикий по контенту та тому що можна було отримати у видачі. Це зруйнувало вам життя? Може потрібно було також обмежити і видавати по карткам? Вам не вистачає держ контролю відомого своєю ефективністю? Яка вибачте альтернатива буде у підлітків? Дивитись телевізор з телемарафоном?
Я пам’ятаю як в свої часи ʼобеспокоенная общественностьʼ виступала за заборону злих компʼютерних ігор, зараз я відчуваю дежавю.
Є навіть анекдот сучасний стосовно рашки:
«Поки всі погрожували, що злі ігри зіпсують дітей, добрий телевізор зіпсував батьків.»
Зараз щось схоже відбувається з соц мережами — давайте ще тут будемо контролювати: нехай спілкуються в створених для них апрувлених державой мережах під контролем старого доброго держ апарату — може цього разу вийде щось добре.

Щодо мене то в «свої часи» я палавив свинець з акумуляторів на варті з ціллю відлити кастети для бійок стінка на стінку проміж домами. Палив карбід із водою в пластиковому стакані, взривав сирники дюбелями, катався на зіплайні між деревами зробленого з металевого ящіку, лазив по площадках тимчасово зупиненого будівництва метро, в підівали стройки будинка із смолоскипом із ризинового шлангу, стрибав в гору піска з третього поверху цього булинку на слабо за компанію і т.д. Потім ми потрапили в гуртки із радіо електроніки та програмування, в якому сиділи з великим ентузіазмом по трое за машиною, нам дістався заодно і серверний ДВК-3М. Так ,звісно це було під присмотром дорослих, бо компьютер дорога — штука, а мати лаялась, що сажою запачкав костюм і пропах димом, а не що свинець та кислота із розбитого акумулятора ядовиті. Далі були ігровухи і т.д. і років так до 22 з «прівет медвед» ICQ і т.д. через ціну інтенрнет був лише для кокретного діла. «В контакте» та Friend feed чатовки і т.д. це вже вік десь так 24-25.

Що з цього всього ви можете запропонувати підліткам як альтернативу соц мережам? Особливо в Україні під час тревоги? Де їм спілкуватись один з одним, де споживати контент?

Тут швидше треба пропонувати соц мережам, мають бути жорсткі обмеження щодо інтерфейсів і користування. 100% до 18 років — реестрація виключно із дозволу батьків, обмеження на додавання контактів і т.д.
Автоматизовані бани сумнівних груп з деструктивнтми діями т.д. Заборона агресивних рекламних механік типу фастфуду і т.п. Але дозвіл тих же гуртків по інтересах типу танців там, радіолюбителів, спорт гуртків і т.п.
Тут не має простої відповіді, і просто забороною навряд можна обійтись.

З багато чим згоден. Але з останнім — ще більше.

Блін соцмережі це всього лише кілька програм на телефоні і кілька веб-сатів на комп’ютері. В дітей навіть комп’ютер ніхто не забирає! Тільки кончені соцмережі. Тому можна дофігіща чого робити. Читати книги, малювати картини, грати на муз. інструмантах, займатися спортом, програмувати, щось створювати в фотошопах/прем’єрах/ілюстраторах, друкувати щось на 3д-принтері, виготовляти якісь браслети чи інші прикраси, в’язати/вишивати... І прибрати нарешті в своїй кімнаті!!!!
А спілкуватися можна в школі на перерві між уроками. Мені, наприклад, цього в моєму підлітковому віці вистачало з головою.

Багато з того що ви перерахували — одиночні заняття. По спілкуванню — Не всім вистачає спілкування в школі на перервах. До того ж розумні ні тоді ні зараз не користувались високою соціальною популярністю. Булінг у школі був що тоді, що зараз. Я думав, що хоча б на цьому форумі будуть пріоритизувати свободу особистості, а не держ контроль, що ніколи не був ефективним, скоріше навпаки.
Не подобаються соц мережі — не користуйтеся, не хочете давати своїм дітям — не давайте, але заганяти усіх в стійло — це вже проходили

Если бы в Украине были свои соцсети, я бы поддержал частичное ограничение. С учётом того, что своего нет, то лучше ограничить полностью.

I heard today the press conference of Sir Keir Starmer, broadcast by Times Radio.
Looks good on the surface.
Let’s suppose that the ban on social networks/media is implemented.
Your toddler will be stopped and searched based on the fact that there is a YouTube video.
Who will be punished? You or the toddler?
I see that this ban could add some more difficulties in your life as a parent.

Підписатись на коментарі