У кого есть опыт работы с SSD, поделитесь впечатлениями? Какие позитивные и негативные стороны вы заметили за срок эксплуатации? В каких целях покупали и использовали? Использовали параллельно из HDD или полноценно перешли на SSD ?
Мне трудно сравнить скорость работы, потому что ССД я поставил в новый комп. Понятно, что новый комп и без ССД намного быстрее. Но тем не менее всё равно очевидно, что скорость загрузки ОС и программ выросла значительно.
OS X 10.7 с запущенной ide, браузером, плеером и парочкой вспомогательных утилит держит в оперативе
После замены 2х гиг оперативы на 16 и hdd на SSD в маке 2009 года было ощущение что купил новый комп.
Проблемы были с OCZ Agility 4:пока не пропатчил firmware до последней версии система висла и крешилась.
В случае с ноутбуком шикарно вместо
Загрузка MacOS 10.8 — 11сек, выход из сна 1сек. Билд проекта занимает раза в 3 меньше времени.
Использую SAN на SSD. полёт 3 месяца. Чувства — не передаваемые + прирост в производительность VDI
У меня Vertex OCZ 2 60Gb. Пользуюсь 2+ года.Какие позитивные и негативные стороны вы заметили за срок эксплуатации ?
С проблемами перезаписи не сталкивался, но файл подкачки в системе отключен. Слышал о таких проблемах в старых моделях. Новые поколения имеют куда больший цикл перезаписи и объем, думаю это проблема там минимизирована. Да и они в
В каких целях покупали и использовали ?
Диск, на котором стоит система.
Использовали параллельно из HDD или полноценно перешли на SSD ?
Смотря что имеется ввиду... У меня HDD остался только как сторедж данных.
регулярно следить за здоровьем :)
оставить неформатированный кусок процентов 25% (контроллер будет «там» хранить битые блоки)
А как контроллер будет знать, что там можно что-то хранить? Обычно делается аппаратное резервирование, но эта область полностью скрыта от пользователя, как и в обычных винтах...
ну в доках обычно описано два механизма — контроллер хранит список чистых «сегментов» — (256/512кбайт каждый), при этом «чистым» считается тот в котором все нули либо он не писался никогда, либо ось выдала комманду TRIM — en.wikipedia.org/wiki/TRIM
при этом «чистым» считается тот в котором все нули либо он не писался никогда
Про надёжность в таком случае говорить вообще не стоит.
либо ось выдала комманду TRIM — en.wikipedia.org/wiki/TRIM
Да, в этом случае можно выкроить немного места, только на сколько я помню, оно менеджиться на уровне файловой системы, а не всего устройства. Получаем очень знатный performance degrade, такой что SSD уже и не нужен. Это хорошо только для различных flash fs, где фрагментация минимальная, либо вообще отсутсвует.
я всеже рекомендую обратиться к документации, там вполне описано как из глючной и тормозной (на запись, ибо надо в два прохода — сначала очистить, потом записать) флеш памяти получаются скоростные девайсы ... но если просто — там классический GC + параллелизм и отложенная (асинхронная) очередь на очистку
Я говорю что реализация TRIM’а пришедшая из NAND флешей не используется эффективно из-за организации файловой системы. Один из вариантов обхода — это использование прослойки типа TrueFFS между физической памятью и файловой системой из далёких
памяти получаются скоростные девайсы
Скорость там только из-за многоканальности подключения флешей :)
но если просто — там классический GC + параллелизм и отложенная (асинхронная) очередь на очистку
Совсем непросто, ибо очередь нерезиновая.
Поставил Crucial M4 128 на TP X220 вместо дефолтного HDD. Система в общем стала гораздо быстрее работать. Например, archlinux вместе с иксами полностью загружается за 4 секунды. Снизилось энергопотребление. Пользуюсь где-то 5 месяцев, пока-что только положительные впечатления.
Надежность — основной недостаток, но если на сайте thg.ru можно найти статистику из дата центров по надежности .
«Опыт работы с SSD» — это прям таки строчка из резюме...
у меня на макбуке про стоит интеловский, обычный жесткий вынесен в оптибей. Замечательно сказалось на скорости работы всего. Рекомендую
www.youtube.com/...7jcO947dBM&hd=1
купите себе место на google drive и все ценные документы/фотографии дублируйте он-лайн. Фильмы и остальную фигню — к чёрту, не жалко.
я дублирую все на внешний HDD (всю инф. что жалко и backup системы) а в интернете держать чет не очень доверяю
Боитесь, за надёжность или конфиденциальность?
Это интернет — какая тут может быть конфиденциальность и надёжность. Доверять интернету разные документы, пароли на карточки, акаунты и другое, что для человека несет важность — это не уважать себя.
т.е. я понимаю так, что Вы не пользуетесь интернетом вообще? Заходите сюда через аккаунт своего друга? Не пользуетесь электронной почтой, не используете различные системы Webmoney, PayPal, не расплачиваетесь VISA в интернете, не пользуетесь интернет-банкингом и т.д.?
Там же везде нужны пароли.... как Вы доверяете?
На счёт конфиденциальности некоторых документов, можете архивировать их с шифрованием.
вай-фай у соседей, да и вопше в районе 10+ вай фаек весит, акаунт левый создан, вконтакте и прочих сетях не сижу, так как время на них потраченное зря. Карточками свои в инете не использую, вебмоней и другую ересь тоже, в магазинах
habrahabr.ru/post/149924 читайте и делайте выводы. А такое много и везде, тяжело представить себя жертвой !!!
Использую для проекта (позволяет очень значительно экономить время на сборке) и IDE (немного приятнее работать).
Вещь довольно-таки ненадёжная, наработка на отказ по сравнению с HDD enterprise серий вообще никакая. Цена для такого объёма всё ещё высокая. Ни для чего, кроме как установка винды и сборка тяжелых проектов, состоящих из множества маленьких файлов пока оно непригодно.
P.S. Я уже третий SSD приканчиваю, если что.
Какие SSD у Вас были, можете перечислить?
Я не слышал нареканий на Intel
Какие SSD у Вас были, можете перечислить?1) OCZ — модель не вспомню, сейчас уже снята с производства, без резервации, 128Gb. Убил за год.
Я не слышал нареканий на IntelЭто ни о чём не говорит, интел-интелу рознь. Хомячки обычно используют SSD под винду, где операции записи производятся спорадически, а не под билдовую систему для огромного проекта, где только объектников и временных файлов при каждом билде создаётся около 100,000 по десятку раз за день.
Вот если взять вот этот SSD:
ark.intel.com/...e-2_0-25nm-MLC , стоимостью 2K$
Или на худой конец вот этот:
ark.intel.com/...-3Gbs-25nm-MLC , стоимостью 1.5K$
То можно говорить, что нареканий на них пока нет, на них реально можно хранить данные.
Что Вы делаете с ними, почему такой быстрый износ?
Билдю :)
скорее всего вы забиваете гвозди микроскопом, для билдов наиболее быстрый и качественный вариант это нечто типа ccache+ram disk
скорее всего вы забиваете гвозди микроскопом,
Ну да, ведь SSD нужен только для загрузки винды.
для билдов наиболее быстрый и качественный вариант это нечто типа ccache+ram disk
Столько памяти нет. Надо около 200Gb для сорцов, объектников релиза и дебага, плюс прочая генерящаяся инфа.
Ну да, ведь SSD нужен только для загрузки винды.
ну на моем линухе он тоже нормик
вы их генерите в один проход ? или все-таки есть возможность компилить «по-частям» ?Надо около 200Gb для сорцов, объектников релиза и дебага, плюс прочая генерящаяся инфа.
кстати, интересно, вы делали замеры скорости чтения\записи сразу после билда, чет у меня ощущение что там очень неприятные цифры
вы их генерите в один проход ? или все-таки есть возможность компилить «по-частям» ?
Это много различных проектов, но с пересекающимся codebase’ом.
кстати, интересно, вы делали замеры скорости чтения\записи сразу после билда, чет у меня ощущение что там очень неприятные цифры
Следующий билд по скорости мало чем отличается от предыдущего, пустое чтение и запись не делал. Я забыл ещё уточнить, что компиляция идёт под десяток платформ по-очерёдно.
И ещё забыл добавить, что используется make на четыре потока :), что не даёт SSD диску вообще простаивать.
ну значит ничего не остается, как списывать в расход :)
Вещь стоющая, все работает быстрее, на серверах где базы лежат начинаем использовать. Использую интел, с ним вроде как все намного надежнее, у меня проблем не было, но статистики мало. Использую 160 Гб ссд для системы и данных, для которых критична скорость и 500 хдд для остального в ноуте (выбросил двд-привод) — очень нравится. В следующем ноуте однозначно тоже будет ссд.
И сколько времени они у вас стоят ??? Эксцессы никакие не случались ???
Для нового проекта пришлось заменить 500Gb HDD на 180Gb SSD, что уменьшило время на полный ребилд проекта с 47 минут до менее чем
(compressed) RAM disk может еще намного поднять производительность
Для такого придумали RAM SSD на батарейках :)
Поменял HDD на SSD 80 Gb на ноутбуке полгода назад. Из заметных положительных эффектов: стал значительно быстрее загружаться, время жизни ноутбука выросло с 2.5 до 3.5 часов. Некоторые приложения, особенно тяжелые, загружаются быстрее (например, Visual Studio). Покупал скорее из интереса чем с какой-то целью.
Дмитрий
Andrey Zamovskiy
Oleksiy Pastukhov
Григорій М
Nick Ovchinnikov
Alexander Kuznyak
proger
Mike Gorchak
proger
rmn k
Kostiantyn Reu
Andrii Serhiienko
Нестор Иванович
Mizrah Kadima
Mizrah Kadima
bsod
Mike Gorchak
Віктор Пушенко
Ivan D
Студент
Andrusenko Dmytro
reality_hacker
Andrii Horbokon
44 коментарі
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів