Держава як Legacy code

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Держава сьогодні це Legacy code, який написаний з часів імперій 200-1800 років, буржуазних країн 1789-2000, соціалістичних та комуністичних ідей 19-20 століття, нових правок 1992-2026 в інтересах олігархів, кланів та ще хто його знає кого!

Всі закони останні пару тисяч років створювались в інтересах різних правлячих класів від королів, імператорів, аристократії, церкви, буржуазії до комуністичних диктатур, олігархів та криміналу.

Який сенс у виборах? Досвід 1900-2026 нічому не навчив?

Модель представницької демократії застаріла 50-70 років тому!

Ми живемо в унікальну епоху, коли штучний інтелект може «розібрати на атоми» всі конституції та закони, особливо ті, які створені після 1980-х і мають цифровий слід.

Чим займається мінцифри в Україні? 99,9% цифровізує цей Legacy code держави Україна, який дістався у спадок від УРСР(СРСР) та олігархів, «червоних директорів» та младореформаторів на іноземних стероїдах та фінансуванні.

Замість того, щоб задати питання в інтересах кого побудовано і створено, написано ці інститути, закони нам «продають» цифровізацію Legacy code 1900-2026 років.

Натомість можна провести фундаментальні дослідження, розібратись.

Створити модерну державу з сучасними законами в інтересах громадян. Але звісно буде спротив старих систем та людей, які десятиліттями годувались на «Legacy code».

Тобто технологічно можна перейти від «обери того, кому довіряєш» до «бери участь у прийнятті рішень». І тут виникає ще глибша проблема На мою думку, головна криза представницької демократії не в тому, що вибори застаріли. Вона в тому, що вибори погано працюють як механізм відбору компетентності.

Виборча система оптимізує дещо інше: хто здатний отримати достатню кількість голосів.

А це не те саме, що: хто здатний найкраще управляти складною державою.

Це фундаментальна різниця.

Але шанс у нас всіх є. Інструменти теж вже є!
Були спроби використовувати AI для аналізу конституцій, законів держав?
Створення нових ефективних, прогресивних моделей держав, або більш ефективного устрою людства.

Причому тут є дві різні задачі, які часто змішують:

AI аналізує існуючі держави та конституції.

AI допомагає спроєктувати принципово нову систему управління.

Друга набагато цікавіша.

«Спроєктуй систему управління суспільством, яка максимізує X при заданих обмеженнях».

В 1905-1920 людям російської імперії запропонували інший варіант держави, суспільного договору. Це зупинило WWI, але спричинило громадянську війну.
Фактично громадянські війни в колишньому СРСР вже тривають з 1989.
Але штучний інтелект дозволяє спроєктувати, створити новий суспільний лад, ефективні системи управління майбутнього, які прийдуть на зміну тим, що існують. Це може зупинити війну.

Михайло Федоров підняв питання
​"Перезапуск: вибори та новий суспільний договір під час війни«
​Але ж всі притомні люди, розуміють, що вибори не зможуть змінити ту систему і державу 1980-2026 років.
Яку проблему людства ця нова цивілізаційна система вирішує краще за існуючі?
1. Мета → 2. Цінності → 3. Модель людини → 4. Інституції → 5. Економіка → 6. Право → 7. Система управління → 8. Культура/символи → 9. Масштабування
Навіщо існує ця цивілізація?
Як перетворити цю ідею на стабільну систему управління?
Як зробити так, щоб люди добровільно хотіли бути її частиною?
«Якою має бути оптимальна система організації суспільства через 100–200 років?»
І тільки після цього визначати, яка система цінностей, освіти, культури та символів необхідна, щоб ця конструкція могла існувати поколіннями.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Яку проблему людства ця нова цивілізаційна система вирішує краще за існуючі?
1. Мета → 2. Цінності → 3. Модель людини → 4. Інституції → 5. Економіка → 6. Право → 7. Система управління → 8. Культура/символи → 9. Масштабування
Навіщо існує ця цивілізація?
Як перетворити цю ідею на стабільну систему управління?
Як зробити так, щоб люди добровільно хотіли бути її частиною?
«Якою має бути оптимальна система організації суспільства через 100–200 років?»
І тільки після цього визначав би, яка система цінностей, освіти, культури та символів необхідна, щоб ця конструкція могла існувати поколіннями.
Фактично спробувати спроєктувати «державу з нуля» як інженерну систему, а потім перевірити її на історичних прикладах — Рим, Китай, США, СРСР, ЄС тощо.
7. Влада повинна мати «термін придатності»
Це дуже сильний принцип, якого практично немає сьогодні.
Будь-яка державна програма або інституція отримує:
Sunset date.
Наприклад:
ця норма діє 7 років.
Через 7 років вона автоматично припиняється, якщо суспільство не доведе, що вона потрібна.
Це дозволяє боротися з головною проблемою держав:
legacy institutions.
Держава поступово накопичує закони, бюрократію та організації, які колись були потрібні, але вже нікому не потрібні.
Михайло Федоров підняв питання
«Перезапуск: вибори та новий суспільний договір під час війни»
Але ж всі притомні люди, розуміють, що вибори не зможуть змінити ту систему і державу 1980-2026 років.

Трохи про країну з війни. Сергій Сайгон

Сайгон видно, що вже замучений за ці роки.
Безкінечна хуєта нашого часу з’їдає людей по шматках.

богу-слава що настільки простодушні люди ніколи не отримають достатньо голосів

Тобто технологічно можна перейти від «обери того, кому довіряєш» до «бери участь у прийнятті рішень».

Тобто встановити джамахірію без недоліків Лівії? Не знаю, де б це теоретично спрацювало зараз. Мати модернову державу на папері, що розгорнута лицем до людей, й стати такою державою — це дуже довгий й складний шлях.

Що стримує, що заважає експериментувати?

За 35 років варто нарешті усвідомити і зрозуміти, що «скачемо на дохлій коняці»?
Може час щось кардинально змінювати?

Які з політичних партій на виборах 20 вересня 2026 в РФ основною метою проголошують припинення війни?

Не дадуть це зробити. Всіх винищать, хто стоятиме на шляху до стабільності старої системи. Ви навіть не уявляєте який вулик розгойдуєте.

Кому з генералів, політиків було вигідно, щоб в WWI бойові дії на лініях фронту зупинились, а солдати приєднались до революцій у власних імперіях?
Крах старої індустріальної системи корпорацій, держав вже очевидний в 2000-2026.
В США, ЄС, Китаї, на Близькому Сході, в Європі старі політики та керівники корпорацій не запропонували людству в 2011-2026 нічого нового крім війн.

Крім бізнесу є лише кілька видів діяльності, які стають з часом надприбутковими це створення нових держав або релігій. Десятина від доходів мільйонів людей це ласий шматок, за нього завжди буде боротьба.
В 1991-2026 люди в країнах колишнього СРСР загалом працювали над ідеєю захоплення влади в державах, які виникли в результаті розпаду.
В РФ поки вдається вберегти територію від розпаду на менші національні держави, бо в цьому є зацікавленість «світового капіталу», смотрящих з США, ЄС, Китаю.
Країнам ЄС вигідно, що війна не поширюється з територій України далі на захід.
Але в історії 20 століття, ще не було прикладів коли війни на Балканах, Причорномор’ї не провокували чергову світову війну в Європі, переділ сфер впливу в Африці, на Близькому Сході.
Якщо поглянути ширше на 1991-2026, то кілька локальних конфліктів в Африці, на Близькому Сході, в Європі закономірно мають призвести до чергової WW.

У ці сфери ціна входу може бути твоє життя, у бізнес — тупа гроші.

Вже десятки тисяч українців та українок загинули на війні 2014-2026. В кожного українця є ризик загинути на війні на території України від ракети, шахеда. Або загинути від рук якогось злочинця, бандита на території «безпечних» США, ЄС, країн Азії.
Ми вже в ситуації «шкура в грі». Всі люди смертні, однаково помруть в 30-90 років.
Але є шанс увійти в історію як державний діяч, політик, святий нової релігії, а не просто жертва війни, злочину, нещасного випадку в автокатастрофі, природного катаклізму, тощо.

Підписатись на коментарі