Айтівцям пора перевчатись на електриків? Обговорюємо новий звіт Anthropic про майбутнє

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Побачила в мережі дискусію навколо свіжого звіту Anthropic. Народ уже розніс зраду, ніби творці Claude пророкують кінець айтішці і радять програмістам перевчатися на електриків чи медсестер.

Звісно, прямих порад кидати клавіатуру там немає. Автори просто змоделювали кілька економічних сценаріїв до 2030 року. Але один з їх варіантів оптимізму взагалі не додає.

За ним, ШІ перебирає на себе половину задач knowledge workers. Електрики й будівельники наведені як приклади професій з іншої групи, куди алгоритми не дотягнуться. І отут автори пишуть, що, наприклад, software engineer матиме проблеми з переходом в іншу професію через кардинальну різницю в навичках.

На графіку до цього екстремального сценарію добре видно, як це виглядає в цифрах: 13.5% від усієї робочої сили потрапляють у категорію Displaced і вилітають зі своїх професій. З них перевчитись вдається лише частині — це 5.2% від загальної кількості працівників. А решта 8.3% просто залишаються за бортом.

Зарплати в інтелектуальній сфері за цим сценарієм падають на 11,5%. Натомість в інших професіях доходи зростають на 34%. Жарт про айтівців, які йдуть вчитись на плиточників, уже не жарт? 😅

Але якщо серйозно, то вони малюють світ, де економіка летить у космос із темпом зростання ВВП у 15% річних у 2030 році, поки компанії оптимізують кости і частина інтелектуальних працівників втрачає роботу. Тільки от якщо прибрати з ринку фахівців із нормальними доходами, хто буде купувати всі ці вироблені товари та послуги? Хто оплачуватиме підписки на ті ж самі нейронки?

Автори показують, що основна розбіжність між сценаріями виникає вже після 2027 року. Що думаєте? Наскільки реальні подібні сценарії у майбутньому і чи думали про перекваліфікацію?
👍ПодобаєтьсяСподобалось4
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Проблема не у тому, що говорить Антропік, а у тому що бізнес і венчури їм все ще вірять, і ріжуть інвестиції у ІТ

Буду барістою! Десь візьму собі ларьок поближче до парку куди люди приходять за чілом. Буду дарувати людям гарний ранковий настрій, вітатись із кожним як зі знайомим, питати про настрій, дивитись на небо і бути в поному контакті із реальністю та людьми, а не абстракними кнопками та алгоритмами, а іще давати знижки гарниим жінкам, говрити їм компліменти, розказувати дітям\молодим басні про минуле...

економіка летить у космос із темпом зростання ВВП у 15% річних у 2030 році

Я от тільки цього не можу зрозуміти.

Ну окей, уявімо що з АІ все буде як вони кажуть, що він все може — кліпати аппки/сайти/ігри/3д моделі тисячами одним промтом без залучення технічних людей, автоматизувати роботу купи інших «білих комірців», і багато людей опинеться за бортом (як вони самі це і прогнознують), яким чином це має змусити зростати світову економіку?

На прикладі ІТ — ПЗ це не взуття/одяг яким людям треба весь час, ПЗ це не станки/залізниця, які можуть дати поштовх іншим галузям, ПЗ це штучний товар. Ну яким чином 5 екселів чи 10 сайтів апок TODO можуть додати вартості? Може 3 Віндовс і 5 лінукс додать?) Вони навпаки вб’ють ринок, знизять ціни на все до рівня собівартості, про що зараз відбувається багато дискусій в паралельних топіках (про геймдев наприклад)

Моя сім’я в цьому році зменшила витрати, не тому що грошей мало або немає роботи, але як раз через цю ШІ «революцію» і ось такі прогнози, побоювання що можуть бути проблеми з роботою в майбутньому. Мої друзі, зі сфери будівництва до речі, теж зменшили витрати, і загалом кажуть що планів на нові об’єкти стало менше. Ну і кому це зробило краще? Навпаки спостерігаю що всі навколо менше витрачають і більше зберігають, це має додати росту ВВП? :)

Де ті обіцяні десятки тисяч нових робочих місць?

Не надо читать советских газет перед завтраком.
ЦА всех этих статей одна — инвесторы. Те, кто уже занес. И те, кто думает, заносить или не стоит.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Там новий пост у тредс https://www.threads.com/@shumeiko.ai/post/Dd31Sa1CP0h.

1 вакансія. 1,605 відгуків.
Junior Frontend на Djinni
Наступні в топі:
1,072
992
958
Оце вже не конкуренція
Це Hunger Games

Чому в іт спільноті згадують про професію електрика як щось таке, куди легко свічнутися. Після закінчення курсів максимум що світить це помічником ідти — тягати кабелі, штробити і добре якщо майстер буде чомусь вчити. А в 40 років пару років витрачати на навчання, потім щє років 5 бути чорноробочим і може далі якщо повезе щось робити мізками. Це тільки якщо є знайома бригада електриків, які роблять її в квартирах і готові брати навчати. А так напевно краще вже якісь завод, якщо за кордоном. Впевнений всі там скоро будемо

Зеред знайомих є ремонтники, які «вміли» робити все, але перед цим мали подивитися на ютубчику, як саме. Гроші при цьому брали по повній. Ніяких п’яти років різноробочим за безкоштовно чи життя рабом на заводі. Такий собі вайбремонтинг.

А зараз так взагалі, спробуй ще таких знайти. Всі ці ремонтники гайнули подалі зі «вільної», бо, на відміну від розробника, тобто мене, мали зв’язки серед усякого рішаючого сброду. Потрапили в США, зашибають гори баксів на ремонтах. Жодного профільного навчання при цьому не мають. Хер тепер потрапиш у ті США легально. Виграли в лотерею.

Та ладно! Во всей Украине штук 10-15 электриков которые могут норм шкаф для предприятия скоммутировать. Постоянно рукожопства одни

Я думаю, що мою професію електроніка ШІ не замінить.

Не знаю на скільки буде корисним моє спостереження...
Я зараз трохи зацікавився виробами з дерева, накопичив невеличкий парк міні-станків по дереву. Жінка запропонувала щось з того що роблю продавати. Це малорозмірні сувеніри.

Но до чого я веду. Зараз мені ШІ дуже допомагає як самостійній виробничої одиниці. Стало простіше все робити самому. Розробити дизайн — прошу будь ласка ШІ. Підказати щось по SEO — прошу будь ласка. Допомогти з податками — нема питань. Так, треба за ШІ все контролювати і в якоїсь мірі переробляти, але все одно відпадає 80% роботи.
І ось моя думка про те що, ШІ насправді дуже прорідить багато галузей, але і дасть можливість більш автономно і ефективно щось робити силами однієї людини. Раніше треба було заплатити дизайнеру, потім SEO, потім бухгалтеру, це все знижувало прибутки маленького виробництва, які і так були не дуже високими. А зараз з цим стає трохи легше.
На мою думку це знов може повернути людей до ремісництва. Коли знов буде вигідно робити щось малими партіями силами невеликих колективів або взагалі одному.

Щось продати пробували? Отож.
Ремісництвом зараз не заробиш.

зато прикольно, а потім можна згрузити це все у коробку та поставити на вулицю — хай люди розгрібають. я так бачила одного разу картини хтось виставив, там були великі полотна в рамках, що на виставках за сотні і тисячі продають. але той художник був без імені, тому беріть добрі люди собі на радість, повісте собі вдома на стіну, хоч хтось буде дивитися і радіти.

а потім можна згрузити це все у коробку та поставити на вулицю — хай люди розгрібають.

інша справа — астрологія, на 100% корисна навичка :)

інша справа — астрологія, на 100% корисна навичка :)

ну чого ж якраз так є постійний попит на протязі історії он дивись православні попи так само живіші всіх живих ))

переживуть і AI, i AGI, та ще будуть на могилі Skynet молитви читати

переживуть і AI, i AGI, та ще будуть на могилі Skynet

інша справа — астрологія, на 100% корисна навичка :)

якщо людина займається незабороненою діяльністю, гроші заробляє і податки платить, то не бачу причин, чому ця навичка має бути некорисною.

з іншого боку, чому кожна навичка має бути корисною? я розумію, що зараз важкі часи, але товарищ психолог має знатися в темі, що дивитися на себе з точки зору користі — це не зовсім здоровий майндсет

якщо людина займається незабороненою діяльністю, гроші заробляє і податки платить, то не бачу причин, чому ця навичка має бути некорисною.

Ну ось і нова сфера, куди можуть айтішники свічнутися. Легальний заробіток майже по всьому «західному» світі, не треба а ні нострифікацій, а не ліцензій.

на психолога теж не треба ліцензій.

айтішники, налітаймо, легальний заробіток без нострифікацій та ліцензій ))

на психолога теж не треба ліцензій.

айтішники, налітаймо, легальний заробіток без нострифікацій та ліцензій ))

ну ви хоч би до зірок звернулись з цим питанням. Навіть в Україні впроваджують процедуру ліцензування для психологів. В Польщі так само — зараз перехідний період по ліцензуванню, а також потрібна нострифікація українських дипломів. Мовчу вже про Німеччину.

можете пояснити, чому ви вже не перший раз мені про зірки та астологію пишете? інтуіція психолога підсказала чи наснилося? ))

згрузити це все у коробку та поставити на вулицю — хай люди розгрібають.

я оце подумав про свіч з айти — роки навчання, досвіду не покладеш в коробку, і людям не віддаш.
Частина досвіду потім знадобиться, але основна маса піде фтопку.

Бачили грецький горіх? величезне дерево, восени купа листя, а горіхів з нього — ведро чи два, шкарлупу зняв і маєш кілька кілограмів продукту.
Отак і життя — щось\кудись гребеш, працюєш на унітаз, і що в сухому залишку?

так завжди було. сотні мільярдів людей колись жили на цієй планеті, їх більше нема і більшість нічого не залишили, максимум свої гени передали, але мертвим до цього нема діла.

Отак і життя — щось\кудись гребеш, працюєш на унітаз, і що в сухому залишку7

це можна сприймати як сумний факт, але з іншого боку, от якщо нічого не було, потім зʼявилася людина і потім після неї знову нічого, то що то було всередені і чому той, хто там всередені був чи є, вирішив, що це повинно бути чимось важливим і що треба щось після себе залишати?

коза в полі їси капусту, дивиться в небо, ганяє інших коз і не париться, що там після неї буде. а людина париться, бо вона ж не коза, а вєнєц пріроди. але імо отут нас наєбали. бо вєнєц природи ані в небо подивитися не може (бо сидить цілий день в офісі), ані поїсти спокійно (козу) і єдиний бенефіт від цього — це задирати носа, що мовляв, розумна мисляча істота, а не якась коза.

сотні мільярдів людей колись жили на цієй планеті

рєптілоіди штолі?

... зараз популяція людей на планеті 8.3 млрд і згідно прогнозів очікується ріст до 10.3 млрд до 80-го року після чого a long-term decline

це з урахуванням як ще на моїй пам’яті вже перетнули позначку 4 млрд у минулому столітті

The world population reached 4 billion in 1974 (with contemporary tracking noting it crossed the mark around March 1976).

а 1 млрд до того аж на початку самому 19-го століття 1804-го року

тож з урахуванням цих навіть хвостів за останні 200 років то навіть на 1 сотню мільярдів ще чи набереться загалом і мертвих і живих навіть якщо рахувати до 80-го року усіх

їх більше нема

ну так бо їх ні коли і не було таких кількостях ))

за підрахунками за всю історію людства на планеті існувало більше 100 млрд людей, а до них ще були бібізяни

ну так бо їх ні коли і не було таких кількостях ))

я колись розмовляла з одним віруючим і він вважав, що динозаврів не було і що Бог просто створив планету вже з їхніми кістками. але я не сперечаюся з людьми. може він дійсно прав.

ганяє інших коз і не париться, що там після неї буде.

технічно коза так само париться за біологічне потомство інакше вони би припинили би своє існування технічно як біологічний вид ))

та не париться вона. розмноження технічно прекрасно працює без того модуля, що париться.

не працює

для без модульних розмножень є більш простіші сценарії відповідно для приклад див. мітоз en.wikipedia.org/wiki/Mitosis

ну не працює — значить не працює

чекаємо тоді, коли коза «Війну і мир» напише чи хоча б віршика про йолочку

чекаємо тоді, коли коза «Війну і мир» напише чи хоча б віршика про йолочку

=>

технічно коза так само париться за біологічне потомство інакше вони би припинили би своє існування технічно як біологічний вид ))

война і мир ні як не впливає за біологічне потомство радше навпаки ))

... ото мами програміста всякого вумного начитаються і взагалі грамотні а потом програмістів не вистачає і взагалі демографія ))

чекаємо тоді, коли коза «Війну і мир» напише чи хоча б віршика про йолочку

тоді вже «горє од ума» (к) (тм)

война і мир ні як не впливає за біологічне потомство радше навпаки ))

так я про це і кажу, а ти мені про козу, що технічно теж париться ))

так я про це і кажу, а ти мені про козу, що технічно теж париться ))

так отож бо мораль проста будь як коза не будь як наташа ростова война і мір )) коза рулить!

наташа ростова мені ніколи особливо не подобалася, та і взагалі війну і мир я тількі на 1/4 змогла. анну кареніну змогла повністю, але я в плані літератури не сильно відрізняюся від кози, бо не зрозуміла навіщо кареніна так зробила і чому усі у захваті від тієї історії

чекаємо тоді, коли коза «Війну і мир» напише чи хоча б віршика про йолочку

Не розстроюйтесь. Генетичну інформацію природа також дозволяє передавати горизонтально, без розмноження.

свої гени передали

сумна іронія тут в тому, що слово «свої» є реліктом вже давно неактуального ідеалізму, на відміну від тимчасово позиченого нам зоряного матеріалу, який зіткав на мить наші тіла і повернеться в циркуляцію після, гени взагалі ані наші, ані щось варте «рвати собі дупу», щоб передати, ну, принаймні не більше ніж клаптики порваного газетного тиражу за один день..

глибину цієї екзистенційної прірви жодна релігія і філософія минулого навіть близько не уявляла))

мабуть незгодним з цим станом речей треба повернутися до того, що наші прапрапрапра.... відкрили на початку когнітивного прискорення — творити арт, може хоч комусь буде хотітися їх пригадати і поцікавитися, хоч пару поколінь після..

на відміну від тимчасово позиченого нам зоряного матеріалу, який зіткав на мить наші тіла і повернеться в циркуляцію після

імо тут взагалі нічого нема, що можна було б назвати своїм, все дали так би мовити покористуватися, хоча ніхто і не просив. життя дається людині без запросу, вона це не обирає, а потім вона мається, боїться за себе і це теж вона не обирає, і хоча вона знає, що все загубить все одно боїться, бо її думки і емоції їй по суті не належать, а живуть своїм життям.

і щоб щось назвати своїм, треба розуміти що таке це «я». якщо тіло виникло з двох клітин, які не мали ніякого «я», то звідкіля воно там зʼявилося, коли і чому? тіло якось там працює, клітини замінюються, зʼявляються та помирають. є думки, емоції, почуття — вони самі приходять і уходять. де тут взагалі то «я», що має нібито свободну волю і щось там вирішує? з іншого боку будь яка людина в здоровому глузді знає, що вона існує і якщо спитати де в неї то «я», то вона здивується такому дебільному питанню.

глибину цієї екзистенційної прірви жодна релігія і філософія минулого навіть близько не уявляла))

я думаю, що були люди, що уявляли і ходили у ту кролячу нору. але там чи глуздом поїдеш, чи встигнеш зупинитися і потім чи до церкви, чи у комунізм — в приниципі різниці нема, головне мати хоч якись грунд під ногами

Отак і життя — щось\кудись гребеш, працюєш на унітаз, і що в сухому залишку?

«в сухому залишку» до унітазу навіть догребли відносно не так давно ))

... гм... менше 100 років фактично? ок тоді я більш менш правильно пам’ятаю і сам що радує

The mass adoption of the modern indoor flush toilet took place between the late 19th century and the mid-20th century. While the flush toilet was invented much earlier, its widespread use required two things to happen first: the construction of large-scale city sewer networks and the ability to mass-produce ceramic fixtures.

а на 1/6 часті суші та сумісних країнах третього світу так і не догребли досі ))

і що в сухому залишку?

тож як бачиш у залишку догребли таки до унітазу як є тож на справді там «у сухому залишку» таке є ось пруф

«в сухому залишку» до унітазу навіть догребли відносно не так давно ))

так, цивілізовано почали жити якихось рочків 200, коли винайшли двигуни, мєлкоскоп, відкрили електрику.

а горіхів з нього — ведро чи два

Одне доросле дерево дає від 50кг (~10 відер) за сезон. І це нижні значення.

Одне доросле дерево дає від 50кг (~10 відер) за сезон.

то прям солідне дерево, років 40, з гарним поливом.

Бачили грецький горіх? величезне дерево, восени купа листя, а горіхів з нього — ведро чи два, шкарлупу зняв і маєш кілька кілограмів продукту.

трохи додам українського вайбу
www.youtube.com/...​watch?v=Pyhg2Xzlp38&t=24s

Отак і життя — щось\кудись гребеш, працюєш на унітаз, і що в сухому залишку?

Ми всі помремо і лежатимемо в одній і тій самій землі. Тому займатися є сенс тим що подобається щоб хоча б не шкода витраченого часу було. Бо уявляю якогось умовного сирного сіньйора який вайтішнувся в ~2015 році бо тоді це було модно і хайпово і можна було лутать кілобахси через дорогу на +500. І отак він пропахав з десяток років (хоча саме айті йому до сраки, він якимось письменником хотів бути), купив бетонометри в рідному Харкові. А потім ковід, повномасштабне, АІ.. роботи немає, в квартиру в’їбався шахед, на вулиці чекає міні-автобус який повезе в Вальгаллу.
І думає такий сіньйор «а на кой я взагалі цією хрінню займався?»

І думає такий сіньйор «а на кой я взагалі цією хрінню займався?»

а життя вже назад не купиш.

Ну якби знати все наперед то можна було б у 2010 біткойнів намайнити, а за 10 років вже на тропічних островах чилитися. Тому якщо є можливість «скирдувати» зараз то краще це робити бо майбутнє непевне та сповнене небезпек..

Нагадало оповідання якогось закордонного автора про чувака, що працював клерком середньої ланки у банку, але мріяв переїхати на тропічні острови. Йому було десь 50+. Він підрахував що до відставки і гарантованої пенсії залишається десь 10-15 років. Якщо кинути все, звільнитися і поїхати зараз — статків вистачить на ті ж 10-15 років заможного життя. Я б на його місці не наважився. Але чувак пішов ва-банк — звільнився з банку, розпродав майно і переїхав на острови. Купив там віллу, найняв слугу, відпочиває, п’є віскарик та коктейлі з іншими білими бванами, заїдає бананами-ананасами. Життя вдалося! Але гроші поступово закінчуються, ще й лікарі виявили у бідолахи якусь «піздецому» типу ранньої деменції. Віллу продали за борги, друзі прилаштували колишнього банкіра в якусь лікарню при місцевому монастирі, де він доживав, пускаючи слину, у статусі овоча..
Але ж здійснив свою мрію! Хоча, можливо, якби він так різко не поміняв клімат то хвороба не проявилася би і спокійно жив би у своїй Європі при здоровому глузді та твердій пам’яті..

На ютубі безліч схожих історій про чоловіків, які так переїхали на пенсію в Тайланд. Витратили усі гроші на жінок, на страховку по хворобах грошей вже немає та і по віку її не дають або вона дуже дорога. І в кого ще трошки залишилось грошей, повертаються до своїх країн і живуть на пособія. А є такі, в кого і грошей немає на квиток, то вони вже там бомжують.

Він підрахував що до відставки і гарантованої пенсії залишається десь 10-15 років

В наш час це, мабуть, геть ризиковано. Чим далі, тим більше вік гарантованої пенсії буде відтерміновуватись, бо буде народжуватись все менше людей і менше можливості спонсорувати літніх людей

А є такі, в кого і грошей немає на квиток, то вони вже там бомжують.

Ага, але події того оповідання відбувалися десь у 50-70 роках минулого століття, коли це ще не було мейнстримом і була якась впевненість у завтрашньому дні (ех, яким воно буде завтрашнє дно..).
Хоча може це для мешканців ex-СРСР, яких нікуди не випускали до 1990 років, тропічний туризм став чимось новим, а так ще Жорж Сименон аж в 1938 році опублікував роман «Банановий турист» — так називали європейців-ідеалістів, які тікали від цивілізації на екзотичні острови у пошуках «природного, простого життя». А потім тинялись коло барів, аскали на стопку віскарика..

В наш час це, мабуть, геть ризиковано. Чим далі, тим більше вік гарантованої пенсії буде відтерміновуватись, бо буде народжуватись все менше людей і менше можливості спонсорувати літніх людей

Оце і я думаю що доведеться дзьобати якісь крихти айтішного пирога, що залишить нам ШІ-шка і перформити не до пенсії, а до скону..

А тре було всі рока не скредувати, харчуючись мівіною, а трошки для себе пожить також.

Ремісництвом зараз не заробиш.

Тому що справа не в ремісництві, а у вмінні продавати і бачити ринок (що продається, а що ні). Повно людей з руками, але вони тотально не знають як продавати і що треба продавати.
Ну і так — будучі ремісником і працюючи у гаражі не заробиш 5к і більше баксів.
Знаю дівчинку, вона щось лазером вижигає з фанери для діточок, надприбутків немає, але отримує щось біля середньої з/п по Польщі (біля 2к баксів).
Ну і чи треба проговорювати, що працювати на себе завжди приємніше ніж на когось?
Я ще не знаю, вийде з цієї теми щось чи не вийде. Піде — добре, буде додаткова копійка, не піде — у мене є фах за яким працюю.

Я ще не знаю, вийде з цієї теми щось чи не вийде.

якщо є задоволення, то все не дарма. Бо утримання кукухи в робочому стані — ті ж гроші.

Раніше треба було заплатити дизайнеру, потім SEO, потім бухгалтеру, це все знижувало прибутки маленького виробництва,

Так все они становились частью экономики и тратили деньги на другие сервисы, в том числе на сувениры.
Автоматизация приведет к тому, что деньги будут концентрироваться у малой группы людей — владельцев AI-компаний. Будут ли они покупать ваши сувениры? Вероятно — нет или в недостаточном количестве.

більш автономно і ефективно щось робити силами однієї людини

AI ненасытный, когда он забрал работу у Дизайнера, SEO, Бухгалтера, он придет к ремесленнику и заберет работу у него тоже, потому что оно будет делать сувениры лучше, быстрее, дешевле

автоматізація вбʼє хендемейд та креативні сфери. правда залишеться справжнє мистецтво. таке, що прям до кісток пробирає. ну а що? хотіли бесплатно? от тримайте, їште, не обляпайтеся.

Так все они становились частью экономики и тратили деньги на другие сервисы, в том числе на сувениры.

Подивимось на це під іншим кутом. Візьмемо людину, котра потенційно може заробляти 1500 доларів. Але коли вона сідає рахувати, скільки треба заплатити бухгалтеру та Со, виходить, що вона отримує на руки менше 1000. І їй простіше продовжувати працювати на когось за ті самі 1000.
Люди не можуть заробити на неіснуючому бізнесі. А от цей робітник, отримавши зайвих 500 баксів зможе їх потратити і на барбешоп, і на сувеніри.

AI ненасытный, когда он забрал работу у Дизайнера, SEO, Бухгалтера, он придет к ремесленнику и заберет работу у него тоже, потому что оно будет делать сувениры лучше, быстрее, дешевле

Думаю ШІ забере все що погано лежить, а саме те що пов’язане з комп’ютером. Якщо діяльність можна робити повністю на комп’ютері — ШІ її з’їсть. Це великий шар професій. Але якщо діяльність виходить за межі — тут ШІ стає безсильним.
Якщо розглянути діяльність столярних робіт — навіть за наявності ЧПУ там дуже багато ручної праці — покласти листа на стіл, закріпити, зняти, потім ручне доведення (шліфування, зняття фаски), потім постфінішна — лак, фарба, олія або вощина. Це нереально для ШІ, а час дешевих роботів-андроїдів ще не настав. Фізичний світ менш стандартизований, ніж цифровий тому в ньому ШІ не може конкурувати з людиною.
Саме тому я написав, що людство може знов повернутися до ремісництва — того що треба фізично робити руками у фізичному світі. Бо якщо це можна зробити у цифровий спосіб — ШІ це рано чи пізно зробить. Трагікомізм у тому, що ШІ цікаву і добре оплачувану професію простіше замінити ніж хлопця з лопатою на дорозі.

Ну і повертаючись до бізнесу — ШІ робить рентабельним бізнес, який раніше був занадто малим для існування.

продавати

Так а хто буде купувати?..

Так а хто буде купувати?..

Не повірите — люди.

теоретично на мою думку за фактом нового розподілу на супер багатих і на так сяк собі бідних потенційно можлива повернення ситуації де у «бідних» просто буде свій власний «ринок»

тобто зникне за фактом той економічний соціальний прошарок як то «середній клас» який раніше за фактом виконунав необхідну технічну комунікацію між супер багатими і просто бідними ака «робочий клас»

але при цьому сам «робочий клас» ні куди не зникне ж саме економічно бо соціально і при цьому фактично просто повернеться до свого «оригінального» стану потенційно десь до кінця 19-го століття самого початку 20-го

Early Origins (Medieval to 18th Century)
The Bourgeoisie: In feudal societies split between nobility and peasants, a new group of city dwellers — the «middling sort» or burghers — gained wealth through commerce, banking, and trade rather than inherited land.
Айтівцям пора перевчатись на електриків? Обговорюємо новий звіт Anthropic про майбутнє

та вже пора, якщо так станеться що роботи не стане, то нову вже не знайдеш.

Поки вони будуть ’чухатись’, ШІ ще й туди добереться ;)

не зрозумило що робити далі :(

якщо серйозно —це все вже було.
тільки з поколінням наших батьків, які з НДІ та КБ пішли капці торгувати.
Ситуація дуже схожа назріває. Зараз вихід для більшости буде тільки один — відкривати той самий малий-середній бізнес. В ідеалі з орієнтацією на експорт у країни західної Європи. Попереднє покоління було явно на початках дезорієнтоване. Наше ж поколіня має зараз явні переваги — як мінімум бачило як працює риночок.
Я думаю, у кого є подушка або ще краще робота, мають прямо дуже серйозно цим зайнятися.

А в країнах Західної Європи все в порядку, бо AI «зачищає» тільки країни соціалістично6о блоку, щоб там щось купували українського виробництва?

Ще й враховуючи «дружелюбність» до наших товарів зі сторони сусідів

Наше ж поколіня має зараз явні переваги — як мінімум бачило як працює риночок.
які з НДІ та КБ пішли капці торгувати.

В тому-то і справа, щоб Заробити треба робити щось більш-менш унікальне. Пішли торгувати капцями відносно невеликий відсоток інженерів, ще менше з них досягли більш-менш пристойних результатів. Коли всі знають «як працює риночок» це не дає конкурентної переваги, як раз від того що це знають всі :)
Люди у якомусь сенсі як ті таргани, котрих важко витравити, тобто ніхто не ляже лапками до гори і не буде чекати смерті, але так само вірно що не всі, у разі кризи, зможуть ефективно пристосуватися/перестроїтеся.

А можна одразу сказати що саме той бізнес має робити, бо я піду зроблю якби знати що :)

Можна. Прибуток. Йди та роби!

не зрозумило що робити далі :(

розумні люди радять вчитися
dou.ua/...​rums/topic/57538/#3049363
а далі подивимось.

Це чистої води маркетинговий хайп. Вчені економісти давно намалювали стан який призвів до того до чого призвів зараз. ККД — ДВЗ дістався свого максимуму на окупний CapEx. Відповідно виробничить праці далі не росте тими темпами, як наприклад в 50-60 роки минулого сторічча, на тисячі процентів коли гужеву тягу массово міняв трактор та вантажівка і комбаїн, та в перше кількість місцян стала перевищувати кількість селян, бо потреби в людях на заводах стали вищими за потреби на селі для виробництва їжі.
Таким чином людство має критичний ресурс — вуглеводороди, нафту та газ, трохи менше — вугіля та уран, за контроль над якими почалась світова холодна війна із локальними конфліктами.
Зокрема і конфлікт в Україні по який йдуть нафто та газогони з Сибіру до Європи, а також за акваторію Чорного моря і розвідані запаси газового шельфу, та розвідані запаси сланцевого газу в Таврії.
Чому ШІ лихоманка — томущо з операції «Буря в пустелі» першої війни сучасного типу якраз за контроль над нафтою геополітично (почав Садам Хусейн, щоб разрахуватись по боргах за Ірано-Іракську війну піднявши світові ціни), вкрай ефективною себе показала високоточна зброя. За цілою низкою показників подальший розвиток вискоточної зброї — вимагає методів штучного інтелекту. Власне це відбувається просто зараз, активно. Пентагон виділяє дуже суттєві грощі на створення єдиної системи керування і контроля кібернетизованими військами. Головний ринок за який йде змагання ШІ — військовий. Цевільна підписка на $10, це лише метод трохи знизити витрати потрібні для монополізації ринку та диктату цін і над прибутків. Як відомо продаж зброї дуже маржинальний.

вибачте, а що сучасні «айтівці» рублять у електриці? там же напруга, там і вбити може!

Один мій приятель QA, до аутсорса тестував софт для автоматики ЗАЕС. Там не тільки електрика.
От що реально не смішно, що якщо зникає попит долларовий і євро з закордону на манкі кодерство то ефект буде рівно аналогічний радянським заводам. Коли іженери та академіки кидали виробницво космічних ракет, авіаносців і т.д. і йши в торгівлю турецьким чи польским ширпотребом на базарі, або їхали за кордон десь на Брайтон. Тільки відбудеться це в рази швидше, бо щоб закрити IT проект треба декілька днів.
І от що зовсім не смішно в 90-ті най престижнішою професією стала — ганкстер. В історії ганстестерскі угрупування майже завжди ростуть з демобілізованих солдат, або бази підготовки кадрів збройних сил — як то радянскій спорт. Візміть будь який «Бандиський пітербург» чи «Гострі козирьки», там костяк угрупування — ветерани.

або їхали за кордон

хорошо им было

Рекурсивна модель розвитку ШІ передбачає самовдосконалення мереж. Та мабуть, рекурсивний розвиток llm, є покищо єдиною з найближчих перспектив і скоріше за все неминучою на шляху до отримання «свідомості» і сингулярності у цілому.

у этой технологии нет перспектив на рекурсивное развитие, вообще нет, по дизайну. то что под этим пытаются продать называется «полировка ответа»

у этой технологии нет перспектив на рекурсивное развитие, вообще нет, по дизайну.

Що, не зможуть оптимізувати за допомогою ШІ самі трансформери? Але ж вже багато чого оптимізували, хоча мабуть поки-що люди. Взяти хоча б Flash Attention, GQA, Multi-Head Latent Attention, SwiGLU Mixture of Experts, DeepSeekMoE, MTP, GRPO, те що моделі здобули можливість подумати перше ніж відповідати. А також кажуть що OpenAI вже зробила AGI. То ж іще, мабуть, зможуть богато чого зробити, в тому числі сам ШІ вже мабуть більше включиться в процес оптимізації.

если ты думаешь что трансформеры как-то связаны с рекурсивным развитием, то нет. если ты хо просто поговорить про трансформеров, то мне не интересно

если ты думаешь что трансформеры как-то связаны с рекурсивным развитием

А доречі на якій технологии ШІ працює? На них, рідних, і працює. Тобто ШІ не зможе оптимізувати їх?

если ты думаешь что трансформеры как-то связаны с рекурсивным развитием, то нет. если ты хо просто поговорить про трансформеров, то мне не интересно

Таки да, трансформери та LLM це не цікава річ... :(

Без чіпів на штучних синапсисах, мемристорах і т.п. — вже вперлось в приділ. Просто дефіцит електрики і місця для классичних датацентрів.

є побоювання, що раптом можемо опинитися взагалі без чипів, бо значна їх частина робиться на Тайвані.

Я вважаю, загроза витіснення людей AI реальна.

Я бачу майбутнє таким, де кожна людина має власну справу, а задачі виконують AI та роботи. Тим часом, левова частка прибутку належатиме тим, хто володіє продуктами, алгоритмами та обчислювальними потужностями.

Тут намек, что если ты не кибрфашист — ты просто вымреш естественным путем, без необходимости в газовых камерах и крематориях типа Дахау или Бухенвальда. Людей 8 миллиардов и это слишком много для ресусной базы планеты.
В реальноьности — куда как ближе будет сценарий фильма «Я робот», когда действительно разумный алгоритм сверх интелекта — просто отберет у людей политическую власть и посадит в зоопарк, ибо буквально обезьяна с ядерной гранатой, которая все уничтожает и загрязняет собсвенную среду существования просто по своей природе стайного хищьника и особенности полового размножения

Ну може хоч тоді більше менш будемо жити спокійно.

В рамках зоопарку будем один з одним бодатись так само, тільки на кам’яних сокирах і списах у спеціальному — вольєрі ну або в тій ері яку згенерує ШІ. Ті самі «Голодні ігри».
Матрицю дивився напевно — там якраз така середа симулюється для підключених.
Якщо створити біологічним істотам ідеальну умови то по природі просто буде вимирання, був експеримент всесвіт 25 який це довів gazeta.ua/...​ij-raj-nemozhlivij/939499.
При ізольованих і контрольованих умовах, без небезпеки фізичного знищення планети — хай там звірі в вольєрі собі майструють списи, може млини якісь будують і т.п. Звісно залишити підопічним рівень розвитку, що дозволяє створити ядерну зброю і т.п. вища контролююча сила не дасть. Хтось видумає друкарській станок наприклад, прийдуть термінатори і присплять небезпечну особину.

«Всесвіт 25» давно спростували за некоректність умов. Посилатись на нього некоректно.
Реально ми нічого не знаємо, що буде і як...

отберет у людей политическую власть и посадит в зоопарк

99% не має влади і живе наче у зоопарку, тількі за свій вольєр і їжу приходиться постійно боротися. якщо роботи дадуть їжу і вольєр просто так, то це фактично омріяний FIRE

ШІ є корисним в багатьох сферах, але не є революційною технологією. Не памʼятаю хто з вчених висловив думку що ШІ спричинить ріст економіки але лиш на 5 % проте цього вистачить щоб уникнути обвалу ринків чи значної депресії в світовій економіці. Тобто користь відчутна — воно буде жити але це не йде в порівняння винайдення парового двигуна, електрогенератора чи промислової революції

ШІ агенти думають набагато швидше і якісніше за людину. Тобто тут легке масштабування. Потрібно 10000 людино-годин то на тобі — бери. Потрібно більше — бери більше. Чим принципово відрізняється від парового двигуна чи електрики?

Чим принципово відрізняється від парового двигуна чи електрики?

переважно тим що паровий двигун та електрика роблять _роботу_

Тобто тут легке масштабування. Потрібно 10000 людино-годин то на тобі — бери. Потрібно більше — бери більше.

більше того навіть на приклади парового двигуна та електрики можна спостерігати як не скінчене масштабування уже і тут значно не лінійне як то знаходить значна різниця між production consumption demand та власне цілями

як то зокрема а які саме власне цілі задовольняє 10000 людино-годин «думання» ші агентом?

переважно тим що паровий двигун та електрика роблять _роботу_

А інтелектуальна робота це не робота? То що тоді роблять програмісти чи вчені чи математики — не працюють? Слово робота має декілька значень.
Тобто електрика та паровий двигун можуть робити марну роботу, як і ШІ. І що з цього?

як то зокрема а які саме власне цілі задовольняє 10000 людино-годин «думання» ші агентом?

А які потрібно, такі і задовольнить.

Чим принципово відрізняється від парового двигуна чи електрики?

Саме так. По великому рахунку ШІ це така сама приблуда яка підвищує ККД людини.

вони не вміють думати якісніше, вони вміють розвивати високу швидкість в обмежених топологічно напрямках

непорівняльно обмеженіших ніж спосіб, яким думає людина

це не значить, що нічого з цього не витиснути, це значить, що оцінювати треба в правильній системі вимірів

про те, що воно не робить і не буде робити є офігєнна книжка Surfaces and Essences: Analogy as the Fuel and Fire of Thinking by Douglas Hofstadter and Emmanuel Sander

вони не вміють думати якісніше, вони вміють розвивати високу швидкість в обмежених топологічно напрямках

непорівняльно обмеженіших ніж спосіб, яким думає людина

LLM думає якісніше бо знає набагато більше і точніше ніж може осягнути людина. Навіть простий запит доводить що LLM дуже ефективно відповідає на поставлене запитання. На відміну від людини яка може щось плутати, знати не точно. Адекватність набагато вища. Взяти книжку то в ній може щось розжовуватись дуже довго, в той час поставивши уточнюючі запитання можно легко зрозуміти що автор хотів сказати. Тим більше що LLM обробляє токени в пространствах з мінімум 8192 вимірів на кожному рівні.

о, це теж добрий хеш — про «не точно»

того, що можливо визначити точно непорівняльно менше ніж всього іншого, причому те інше є тканиною буття, в яку вкраплено точного менше ніж зоряної матерії в цілокупності всесвіту

і от саме для «якось радити» собі з цим матінка природа створила мозок ссавців і потім людину як надбудову такими, якими вони є, з багатовимірним типом мислення

принаймні хочеться так думати, бо інстинкт пошуку осмислення плутається під ногами

Ну багатовімірність людини з мозком та інстинктами палеоліту дуже обмежена. Тим більше що еволюційно людина заточувалась під 3д-світ + 1 вимір часу і не бачила зоряну матерію як такову окрім Сонця та цяток на небі у вигляді зірок та найближчих планет і не знала що ті цятки означають.

Проблема не у тому, що говорить Антропік, а у тому що бізнес і венчури їм все ще вірять, і ріжуть інвестиції у ІТ

от мені теж так здається — ai-rush робить фінансовий дренаж, куди стікає капітал, як наслідок, звичайні проекти недоотримують фінансування.
Як перед 2008-м, коли усі кинулися фінансувати схеми з бетонометрами, які «токодорожчали».

ai-rush робить фінансовий дренаж, куди стікає капітал, як наслідок, звичайні проекти недоотримують фінансування.

The AI infrastructure investment boom is sucking up capital globally ,
​both debt and equity capital, with huge debt sales

Це пояснює чому у звичайних компаній тупо нема бюджетів, відповідно, вони й не наймають.
В 2019-2022 му ніхто не страждав від перенайму, бо були гроші.
Потім ФРС прикрутила кредитний краник, а потім вже прийшов ai-rush. Результат той самий (як від прикрученого краника так і від ші-дренажа): дефіцит коштів у звичайних проектів.

Ти ШІ користуєшся? платиш за підписки? значить ти також віриш. Чим твоя віра гірша за віру бізнесів?

Предел прочности когда то наступит. Если постоянно вкладывать.. и возврата нет.

Хто оплачуватиме підписки на ті ж самі нейронки?

Як хто?
Будуть АІ агенти, які майнять біткойни щоб оплачувати нейронки

Буду барістою! Десь візьму собі ларьок поближче до парку куди люди приходять за чілом. Буду дарувати людям гарний ранковий настрій, вітатись із кожним як зі знайомим, питати про настрій, дивитись на небо і бути в поному контакті із реальністю та людьми, а не абстракними кнопками та алгоритмами, а іще давати знижки гарниим жінкам, говрити їм компліменти, розказувати дітям\молодим басні про минуле...

розказувати дітям\молодим басні про минуле...

Как веслал на галерах?

На галерах вже давно не працюю але і до і під час веслування є дуже багато чого росказати. До іт я 8 років працював на просторах місцевих робіт, не айтішником.

Так навіщо чекати, ти вже це можеш зробити... що заважає?

Буду барістою!

Пошью костюм с отливом — и в Ялту!

чергова «стаття» про «успіх» ші яка згенерована ші

Не надоїло всюди пхати це злорадство?

У переважній більшості сеніорів уже всі базові потреби закрито, поки пересічний злорадиш переймається де наскребти на іпотеку, сеніор уже живе в своєму житлі і має якісь заощадження. Навіть якщо це ваше їбане айті накриється, в крайньому випадку піду в Бедронку працювати і тої мінімалки мені вистачить на всі мої потреби, ще й вистачить на відпустку в Іспанії.
«Поки товстий схудне, худий здохне»

Не надо читать советских газет перед завтраком.
ЦА всех этих статей одна — инвесторы. Те, кто уже занес. И те, кто думает, заносить или не стоит.

Тільки після того, ком’юніті менеджерки перевчаться на прибиральниць. Що за день? Дві статті зі схожим заголовком.

Sam Altman and Elon Musk have backed a call from the head of Anthropic, Dario Amodei, to “slow the pace” of AI development after he warned that an AI swarm could otherwise become capable of “taking over the entire internet” within a year.

In a rare show of unity, the rival technology leaders threw their weight behind the appeal from the founder and chief executive of the artificial intelligence company Anthropic, which came after a series of warnings from AI researchers last week. Amodei also called for safety coordination with China.
www.theguardian.com/...​lls-brakes-ai-development

Не знаю, чего они там боятся, по мне больше звучит как отговорка, что они уперлись в потолок или близко к этому, теперь надо придумать причину для инвесторов почему нельзя развивать более продвинутые модели

Ага, при тому, що китайцям все по барабану:)

Это прикольная мысль, типа: — Мы замедлимся и пофиг, что китайские конкуренты галопом дальше лелеть будут и нас перегонят.
Логика просто вышла из чата.

No, this forecast cost like a “finger in the sky”

Херня ці прогнози і долара не варті, за 5 чи більше років стільки бачив тих прогнозів, долар проти пессо ставлю що цього не буде, тут за девелоперамии постійно потрібно перевіряти те що вони наваяли, а за AI тим паче йому постійно потрібно як дитині років 5 роздратувати що і як зробити, а ці пишуть от всіх людей замінить ші чуш це не більше або піар що акції здорожчали не більше.

Бракує якоїсь узгодженої нотації, якою можна було б доносити, що саме і як саме потрібео зробити. Якоїсь зе більш високорівневої мови програмування.

Чим агресивніші прогнози виробників ЛЛМ щодо повної заміні програмістів вже у 20ХХ році тим гірше в них йдуть справи. Народна прикмета.

Ох люблю таких експертів

Останні 4 квартали:
Revenue: ~$1.3B → ~$1.9B (+46%) → $4.73B (+149%) → >$11.5B (>+143%)
Gross profit: ~$0.52B → ~$0.76B (+46%) → ~$1.37B (+80%) → ~$5.06B (+269%)
Operational profit: loss -> loss -> loss -> $0.5b

Всім би такі справи. А пам’ятаєте як їх тут всі хоронили за виключенням кількох людей? Збиткові, non-sustainable, токени коштують в 10 раз більше ніж вони їх продають, бульбашка.

Для тих, у кого туго з математикою і фінансами, а то в сусідньому топіку рахують що інтеграли, теореми, матан важливіше за практичну математику і фінанси, поясню:
Revenue — те, що вони отриумують від юзерів за підписки і токени
Gross profit — те, що у них залишається після того, як оплачують рахунки амазону за датацентри (залишається половина)
Operational profit — те, що залишається після зарплат, офісів, маркетингу і навчання нових моделей (знову амазон).

Ну а далі класика економіки масштабування. З валовою маржою 50%, чим більше доходи, тим більші валовий прибуток. Чим більший валовий прибуток, тим більше бабла залишається на операційні витрати. Операційні витрати зазвичай статичні, чуть ростуть, но не так швидко як доходи.

Тому, таймлайн розвитку таких компаній приблизно такий:
сильний убиток — ааа, бульбашка, лохи
сильний убиток — ааа, бульбашка, лохи, спалюють гроші інвесторів
убиток — ааа, бульбашка, лохи, non sustainable, від’ємний ROI
break even
невеликий прибуток <--- ми зараз тут
гарний прибутолк
великий прибуток

машина по друкуванню грошей — ааа, кляті капіталісти, жлоби, заробляють мільярди на простому народу

Operational profit: loss -> loss -> loss -> $0.5b

Ого, круто. За чотири роки одна єдина компанія зарепортила невеликий профіт. І то, антропік це лабораторія, вони лише створюють моделі, а не оперують/імплементують/створюють інфраструктуру.
А давай подивимося на net циферки revenue versus spendings з початку 21-22 року? Ну так щоб подивитися кумулятивно, скільки в це все вже було вкладено за увесь час активного АІ хайпу і скільки їм треба ще заробити щоб вийти в breaking even?
Оцей сайтик каже що треба десь близько трильйона isaiprofitable.com, а якщо прибрати звідти chipmakers типу нвідії і компанії що будують дата-центри, то ситуація виглядатиме ще сумніше. На фоні трильйону+ net negative, 500 мільйонів це капля в морі.

За чотири роки одна єдина компанія зарепортила невеликий профіт

Компанія яка була найбільшою бульбашкою на думку ДОУ експертів

Амазону з AWS знадобилося 8 років, а зараз чистими генерують 40 млрд. в рік.
гуглу 3 роки, фейсбуку 5 років, нетфліксу 6 років, теслі 10 років

а не оперують/імплементують/створюють інфраструктуру

У AWS (інфраструктура для антропіка) операційна маржа 20-30%. Ти хочеш сказати що амазон загнеться, гугл, мета? Бо саме вони в інфраструктуру вкладають, а раз вкладають, значить вигідно. Який твій тезис? Що всі перестануть користуватися ШІ і ця інфраструктура нікому не буде потрібна? Що антропік перестане користуватися, який за 4 роки вийшов в операційний прибуток і росте на 50-100% в квартал з грос маржою 50%?

А давай подивимося на net циферки revenue versus spendings з початку 21-22 року? Ну так щоб подивитися кумулятивно, скільки в це все вже було вкладено за увесь час активного АІ хайпу і скільки їм треба ще заробити щоб вийти в breaking even?

Ти знову ROI 1 рік закладаєш? 100 млрд. вкладених в 21-22 почнуть працювати лише в 23-24 (коли датацентри побудуються) і на повну почнуть працювати в 25-26 (коли продадуть всі потужності). А ти вже через рік-другий хочеш повного повернення. Це проекти на десятиліття вперед.

Оцей сайтик каже що треба десь близько трильйона isaiprofitable.com

І? Взяв весь capex і записав в ШІ, хоча інфраструктура і датацентри не тільки для ШІ використовується. ШІ ревеню із жопи взяв, причому сам признає.

Треба дивитися простіше. Да вони комулятивно вклали 1 трлн. в інфраструктуру, які будуть кормити їх 10+ років, з яких половина ще навіть не реалізована (датацентри не запущені). Но лише майкрософт + гугл + амазон лише за 2025 заробили 300 млрд. чистими. Ти сумніваєшся що не зможуть відбити 1 трлн. за 10 років?

Ти сумніваєшся що не зможуть відбити 1 трлн. за 10 років?

Так.

Це може бути лише у випадку якщо не зможуть загрузити. Що в свою чергу може бути у 2 випадках:
1. AI буде нікому непотрібне, чи що usage і adoption AI не буде рости.
2. З’являться принципово нові алгоритми, підходи, які не будуть потребувати стільки заліза

1. AI буде нікому непотрібне, чи що usage і adoption AI не буде рости.

Ну ось в цьому і суть.
Кому воно зараз прям потрібне окрім ентерпрайзу? Пересічні люди то звісно користуються, але 90%+ юзають тільки безкоштовні версії. Скільки з них будуть готові платити за ШІ коли роздача халяви закінчиться?
А щодо ентерпрайзу, скільки бізнеси будуть готові платити за моделі? Тут вже повно новин що програмісти за місяць зжирають токенів на суму чи не пів своєї зарплати. Типу звісно скіловий програміст з ШІ може робити роботу за п’ятьох без ШІ і це зввсно вигідно, але ж це треба знайти скілового, а увесь маркетинг ШІ будується на тому що кожна кухарка зможе кодувать собі особистий інстаграм.
Ну і підсумовуючи, не зрозуміло як це підвищення продуктивності конвертується в meaningful output. Нейроночкам вже 4+ роки, але ми не бачимо якогось напливу якісних і нових продуктів. Все що я особисто бачу — це новини про те як якийсь чувак завайбкодив собі тулзу під особисті потреби чи простеньку гру. Що звісно прикольно, але не гейм чейнджер в глобальному сенсі. Можливо ШІ має якісь застосування в науці чи озброєнні, але на публіку ефект ШІ поки що відносно невеликий.

як це підвищення продуктивності конвертується в meaningful output.

Мне это тоже не очень понятно, ну вот он говорит — «у нас на борде на 20% меньше открытых тикетов висит чем раньше». Ок, и как это конвертировалось в деньги для бизнеса? Более того, как потеря institutional knowledge среди работников оправдывается тем, что бэклог на 20% меньше теперь?

и как это конвертировалось в деньги для бизнеса?

Більше тасок за менший час. Коротший лайф сайкл для прототипів, більше ітерацій спробував -> переконався, що ідея- шляпа -> викинув, пробуєш нову ідею

Брат друга сусідки вже бачив як стародавні сервіси зі SmallTalk на Java за пару місяців переносять. Причому не просто коли шкіряні в IDE щось комітять, а повний flow, коли шкіряні тільки MR апрувлять. Навіть тут шкіряні є bottle neck.

А щодо ентерпрайзу, скільки бізнеси будуть готові платити за моделі? Тут вже повно новин що програмісти за місяць зжирають токенів на суму чи не пів своєї зарплати.

До війни одної з неочевидних переваг України була швидкість набору на- та викидання за борт персоналу. Дали гроші на черговий фейсбук для собак -> набрали за місяць команду на +20% по ринку -> закінчилось фінансування/не взлетіла ідея через півроку -> так само всіх за борт виплативши до 30 днів по контракту.
Тепер ця перевага є в AI: дали грошей -> спалив все за декілька місяців на агенти -> перевірив ідею -> пішов далі. Вже зараз бачу, як один дуже скіловий у всіх сенсах дев-архітект може наваляти за місяць проект, котрий би ціла піцца-команда робила би півроку. При цьому в доллярах на токени пішла зп одного мідла.

Кому воно зараз прям потрібне окрім ентерпрайзу? Пересічні люди то звісно користуються, але 90%+ юзають тільки безкоштовні версії.

Пересічні люди клаудами не користуються, за клауд сервіси платить ентерпрайз. Щось не видно щоб майкрософт чи амазон були чимось незадоволені.

А щодо ентерпрайзу, скільки бізнеси будуть готові платити за моделі? Тут вже повно новин що програмісти за місяць зжирають токенів на суму чи не пів своєї зарплати.

Ну так такий програміст і робити буде за 5тьох.

Витрати на ШІ зараз мінімальні, адопшн мінімальний, лише одиниці серед компаній тратять суттєву частину свого бюджету. Плюс, у них є запасний план — layoffs, коли грошей не буде хватати. Лише одиниці компаній звільнили половину людей, інші по 5-20%. По-хорошому всі можуть половину звільнити.

І це я говорю тільки про ІТ, в інших сферах так само буде.

Ну і підсумовуючи, не зрозуміло як це підвищення продуктивності конвертується в meaningful output. Нейроночкам вже 4+ роки, але ми не бачимо якогось напливу якісних і нових продуктів.

Для росту АІшки не обов’язково нові продукти. Їй не треба створювати додаткові грошові потоки. Вона може рости за рахунок перенаправлення грошових потоків, щоб не платити зарплату Васі і щоб Петє з підпискою робив роботу за Васю, щоб не платити тьоткам за репорти і щоб ШІ робив репорти.

Іншими словами, якщо компанія не використовує ШІ, вона буде програвати конкуренцію тим, які використовують. Грошові потоки будуть литися в ШІ friendly потоки. Звісно ми говоримо про сфери де ШІ приміняється в принципі, в якомусь колгоспі комбайнеру Валері пофіг є там ШІ чи немає. Но якщо якийсь НАУЧ за допомогою ШІ створить якісь культури які можна буде вирощувати в лабораторіях, колгосп загнеться.

Конкорд летал 30 лет пока не прикрыли
Я не верю, что сама технология исчезнет, она будет использоваться, но внедрять ее везде так, что в туалет сходить без AI нельзя, этого не будет, будет откат, возможно что часть датацентров в дальнейшем прикроют, нужно смотреть на цифры

Порівняння з конкордом зовсім не в тему. Там CAPEX це величезний R&D без стелі, тут CAPEX це залізо і датацентри з відомим і гарним ROI. Там була велика конкуренція зі сторони звичайних літаків, які були в 5-10 раз дешевшими і лише в 2 рази повільнішими, а тут альтернативи немає.

Не треба щоб з АІ в туалет ходили, достатньо щоб компанії і люди більше тратили, щоб ті ж інженери тратили не 1000 доларів в місяць а 2000, щоб компанія звільнила половину інженерів і запустила 1000 агентів які умовний код ревьвлять чи кастомерам відповідають. Тобто частина операційних витрат перейде з людей на АІ.

S&P 500 генерує валовий прибуток 10 трлн. в рік, 3 трлн. операційний. Якщо виділять 200 млрд. на АІ це відіб’є затрати за 5 років. Навіть виділяти не доведеться, просто 200 млрд. операційних витрат з людей пустити на АІ.

Вітаю! Нещодавно потрапила на око серія статей про АІ революцію в Мета. Одразу скажу, що Цакерберг в моїй уяві це Айзенберг з того самого фільму, який заради дівчини, починає це все немов битву за Єлену під час Троянської війни. Це геніальний інженер, харизма в якого аж ніяк не меньша за харизму Купера у фільмі Інтерстеллар. Так про що я пишу? Про те, що для мене образ Цака майже повністю зруйнувався, коли я почитав ті статті про його АІ революцію в Мета. Якщо коротко, це провал. Цак, не знаю як, втратив хватку, як старий ситий лев, спочиваючий на лаврах. Виявилося, що АІ бот може щось зробити, а після крашу просто сказати — вибач, друже, я помилився в попередньому твердженні/коді/аналізі і т.д. тому ось онрвлена версія відповіді. А там — мільйони персональних даних, наприклад, в публічному доступі або все лягло... Це все на додачу до того, що АІ токени коштують мільйони та десятки мільйонів. Ще дуже зарано. Цей провал красномовно говорить, що не буде за 2-3 роки того, що агресивно обіцяє Альтман з усіх кутків нашої круглої планети своїми багаточисельними постами типу «Дякую людям, цей час настав, нам більше не треба програмістів.» А потім, Альтман видає серію думок, що АІ занадто швидко розвивається і його треба тормозити, з чим вже не погоджується Трамп. Що це? Це пряма спроба посунути делайни, 100%. Бо якщо в 2027 і в 2028 все буде так, як і в 2026 (а воно, приблизно, так і буде) то акціонери Альтмана почнуть сильно нервувати і запитувати «а коли?», нові раунди при цьому будуть під дуже великою загрозою. Альтман прямо зацікавлений в збільшенні інвестицій, перенесенням дедлайнів, років на 5 + та ще більшими раундами без зобовязань давати інвесторам очікуваний прибуток. Він розуміє, що приклади Мета скоро прямо загрожуватимуть його бізнесу. Ось і все. Звичайно, АІ це майбутнє і я на 100% впевнений у цьому, але тільки тоді, коли обчислення стануть значно дешевими, а якість АІ підніметься в рази. Але це зовсім не так швидко, як розписує Альтман.

Карочі був на вистаці порно індустрії в Торонто... боюсь що роботи +AI замінять не тільки будівельників з електриками, але навіть жінок :-)

Технологіїї дуже швидко рухаються.
Почалося все із часткового заміщення працівників інтелектуальної праці, але все плавно дійде і до заміщення інших теж.

Все питання де зупиняться і чим це все закінчиться?

Можно перечитать SNUFF Пелевина

економіка летить у космос із темпом зростання ВВП у 15% річних у 2030 році

Я от тільки цього не можу зрозуміти.

Ну окей, уявімо що з АІ все буде як вони кажуть, що він все може — кліпати аппки/сайти/ігри/3д моделі тисячами одним промтом без залучення технічних людей, автоматизувати роботу купи інших «білих комірців», і багато людей опинеться за бортом (як вони самі це і прогнознують), яким чином це має змусити зростати світову економіку?

На прикладі ІТ — ПЗ це не взуття/одяг яким людям треба весь час, ПЗ це не станки/залізниця, які можуть дати поштовх іншим галузям, ПЗ це штучний товар. Ну яким чином 5 екселів чи 10 сайтів апок TODO можуть додати вартості? Може 3 Віндовс і 5 лінукс додать?) Вони навпаки вб’ють ринок, знизять ціни на все до рівня собівартості, про що зараз відбувається багато дискусій в паралельних топіках (про геймдев наприклад)

Моя сім’я в цьому році зменшила витрати, не тому що грошей мало або немає роботи, але як раз через цю ШІ «революцію» і ось такі прогнози, побоювання що можуть бути проблеми з роботою в майбутньому. Мої друзі, зі сфери будівництва до речі, теж зменшили витрати, і загалом кажуть що планів на нові об’єкти стало менше. Ну і кому це зробило краще? Навпаки спостерігаю що всі навколо менше витрачають і більше зберігають, це має додати росту ВВП? :)

Де ті обіцяні десятки тисяч нових робочих місць?

Сотні мільйонів людей по всьому світу залишаться без роботи, а ші корпорації будуть мати всі гроші світу. Тоді країни щоб зупинити бунти людей змусять ці ші гіганти платити якусь мінімалку цим безробітним.

а ші корпорації будуть мати всі гроші світу.

яким чином? звідки вони візьмуть гроші якщо сотні мільйонів залишаться без роботи, і внаслідок чого не будуть платити за підписку на ШІ, бо бабло буде йти на їжу в першу чергу

внаслідок чого не будуть платити за підписку на ШІ

Так а ШІ звичайному люмпену і не треба, це штука для серйозних людей. Клієнтами будуть умовний Боінг, що буде проектувати літаки за допомогою ШІ, а люди будуть лише гайки крутити.

А літати на тих літаках хто буде,

сотні мільйонів залишаться без роботи

?

ХЗ, значить менше їх випускати будуть.

якщо той сценарій реальний, то податки, які можуть впасти на інших людей і компанії, але я не думаю, що сам сценарій реальний, бо якщо вони досягають того рівня, то замінить це все, а тоді треба нова економіка

На прикладі ІТ — ПЗ це не взуття/одяг яким людям треба весь час, ПЗ це не станки/залізниця, які можуть дати поштовх іншим галузям

Мікропроцесори, чіпи, літографія, виробники апаратного забезпечення, тепер ще й електростанції, альтернативна енергетика — чим це гірше станків і залізниці?

Ну яким чином 5 екселів чи 10 сайтів апок TODO можуть додати вартості?

А яку вартість добавляє китайська репліка найків пошита в підвалі де ще вчора бомжі спали?

Взагалі, ви як і більшість тут на доу, читаєте коротку вижимку редакторів, ще й додуману замість того, щоб почитати оригінал, де всі сценарії розписані (там 15% немає якщо що, є 1.6%, 8% і 32%). І замість того, щоб потратити 5хв щоб почитати оригінал, ти потратив 10 хв, щоб прокоментувати чиюсь криву самарі і ще своє щось додумати.

Ось така робота з інформацією. А в сусідньому топіку з піною в роті доказують що школа, універ, вчать роботі з інформацією і вчитися, вирішувати аналітичні задачі, і що без школи, без матана в універі, ти ніяк не зможеш сам шукати і опрацьовувати інформацію. В цьому випадку школа, бачу, не допомогла.

Мікропроцесори, чіпи, літографія, виробники апаратного забезпечення, тепер ще й електростанції, альтернативна енергетика — чим це гірше станків і залізниці?

це все, на дану годину, працює виключно на інвестування в ШІ, причому в «бульбашку», про яку тут згадували неодноразово (яка не про те, що ШІ не потрібен і все лусне тому, що він не потрібен, а про те, що виробники цих самих чипів дають гроші провайдерам ШІ, щоб ті своєю чергою купили у них ці самі чипи. Масштаби та схема там, звісно, набагато більші, захочеш — знайдеш у своєму улюбленому ШІ, це він подужає)

А яку вартість добавляє китайська репліка найків пошита в підвалі де ще вчора бомжі спали?

Та тому що речі/меблі/інші матеріальні цінності мають властивість зношуватися, і вони потрібні людям постійно і у величезних кількостях (навіть репліки, бо не у всіх є гроші на оригінал). І те, що я намагався кілька разів пояснити в інших топіках, ця «ШІ революція» зовсім не те саме, що попередня індустріальна революція, тому що до індустріальної революції у людей були одні штани, а завдяки винаходу верстатів (які, до речі, дали роботу 10, а відібрали в 1 швачки, а не навпаки, як у цього «ШІ»), ринок зміг наповнитися дешевшими та доступнішими «штанами». Тепер на прикладі ПЗ — купиш 10 екселів? чи може 20 додатків-ліхтариків на телефон, наклепаних такими, як ти, вайб-кодерами? Треба пiдтримувати своїх однодумцiв!

що стосується решти:

Взагалі, ви як і більшість тут на доу, читаєте коротку вижимку редакторів...
...щоб потратити 5хв щоб почитати оригінал, ти потратив 10 хв...

Слухай, ну хто б казав, я бачив інші твої коментарі...

мені просто страшно без ШІ щось робити, рефакторити. Навіть якщо на перший погляд якесь банальне перейменування, ...

Ти хоч яєчню можеш зробити без ЛЛМ? У тебе ж уже залежність від ШІ, ламки ще немає, коли не пишеш у чат?

У тебе на будь-яку інформацію, яка тобі не подобається — «а доведи! ви всі брешете!!!» (нікого не нагадує, до речі? :)), а на будь-яку інформацію від тебе — «ось я так роблю і все виходить, а ви всі лохи динозаври»

ЦЕ ВСЕ МОЄ ІМХО.

яким чином це має змусити зростати світову економіку?

Ніяк
, бо їм і не треба в довгу. Там не так багато людей, які з цього отримають на 100 життів вперед. Проблема в тому, що людям, які таке роблять, просто пофігу на все інше і всіх. Фактично, якщо їм вдасться, то вони заредіректять собі 30Т економіку, вклавши 2T, втративши 1.6Т. Навіть якщо вони зможуть половину цього отримати за 1 рік, то вони вже відбили гроші і заробили, але питання в тому, що ціна фронтіра дуже висока, а дистиляція не дає тих результатів, щоб сильно в роботі допомагати і ми йдемо до аугментації. Якщо ж ціна сильно впаде, то для людства це — фіаско, бо половина людей може перейти на мінімальний UBI від влади або на фізичну роботу.
Як результат, економіка впаде, ми опинимось в кризі, напевно, де декілька людей будуть мати дуже багато, бо вони ту кризу і заподіяли.

Вони так-то фактично вкрали тренувальні дані і брехали весь цей час, чому це ще когось дивує — не знаю...цього точно не буде, це брехня

обіцяні десятки тисяч нових робочих місць

Боже, звідки у вас стільки оптимізму? Чому ви взагалі думаєте, що буде якесь майбутнє? )))

Ну ладно, можливо нам пощастить і старі діди не знищать планету своїми ядьонерними паличками, чому ви вважаєте, що робітничі спеціальності не зникнуть? Думаєете триліонним корпораціям важко буде створити на базі АІ якусь фігню яка буде варити метал краще людини, або класти цеглу якісніше, або навіть проводити електрику? Вони он вже роботів зробили які бігають швидше людини, і це тільки питання часу коли ці роботи почнуть класти цеглу, матюкатись, курити і пити пиво.

Вендинговим автоматам скоро 100 років, але досі бабці пиріжки продають, а каву наливають в кав’ярнях ручками.

Бо бабці і ручки дешевше )

то і ми зараз дешевше в 80% кейсів, бо у мене за робочий день 250-500$ в токенах і я все ще працюю і навіть більше годин, ніж раніше

Куди стільки токенів? На фейблі чи астрі макс хай питаєш дурні питання? Чи по колу ганієш свої промпти «please no bugs» ? ))))

аххахаха, ні, я астру на екстра хаї ніколи не юзав, бо специфіка роботи цього просто не потребує — хай був декільки разів, але екстра і ультра я не юзав. Кеш хіт 96-99, контекст контролиться, ніяких лупів, навіть без харнесу(харнес на glm). Я дуже люблю pi(навіть коммітив в нього) і мінімалізм, без mcp і будь чого, що їсть більше токенів, ніж воно того потребує для фронтіру

за «hi, please no bugs, thank you» — промовчу, цього з 2022 не було))

Цікаво подивитися, як супер-мега АІ робот приїде до мене у сусіднє село будувати сарай. Смішно

Роботи будівельники існують десь з 2010-х років. Кладуть цеглу і будуть будинки набагато швидше і якісніше людей. Так, поки вони не гуманоідного типу. Так, поки що в них немає «інтелекту» тим більше штучного. І так, на сьогодні вони коштують дорого, тому легше і дешевше найняти бригаду Іванів. Але ШІ може дуже сильно пришвидшити процесс створення більше дешевих більш розумних і більш массових роботів будівельників. Питання доцільності і єкономічної вигоди.

Щоб не фантазувати краще попитайте чятік і він вам роскаже як іще роботи з ШІ дууууууууууууууууже далеко від заміни шкіряних мішків.
Якщо коротко
1 — зараз і близько немає заліза(не за всі гроші світу) що в раіл тайм порахує тракекторію рухів та оточення з дрібними речами із разною фізикою.
2 — для побутових справ потрібні дуже точні рухи в інакшому випадку все ламається чи бється чи не лізе куди треба, особливо коли це потрібно робити із силою але і не зламати (плитка, скло, пластик) особливо весело із сипучими матеріалами чи рідиною.
3 — цана таких гуманоїдів просто космічна, є в інтернеті багато смішних відосів як вони роблять безлад на кухні.
4 — все іще потрібен погонщік бо як і інші ШІ без контексту та оператору генерує дічь але коміт в гіті легко відкотити, а бите скло і розлиту рідину — ні.

Довірете дорогу плитку\дзеркало отакому криворукому? А легко займисті матеріали? Гострі чи важкі предмети? :-)

Звісно зараз іде розвиток моделей для роботів але все це дуже в зачаточному стані і до сміху криве.
А заточені роботи під маленьку нізку операцій роблять із 18 сторіччя, називаються машини\апарати...

Роботи на 4 лапах що крокують і не падають вже більше 10 років показують...Зараз стрибати іще навчились :-)

Звісно я вірю в роботів гуманоїдів бо як би увесь сенс технологічного розвитку в них «вкаливають робати і нє человек» але дай бог нам на пенсії застати щось робоче і доступне хоч на рівні не дешевого авто.

Автопілоти обіцяють із кінця нульових і шо багато їх на вулиці? Навіть не заважаючи на те що вони дефакто вже існють і працюють але реугляції держави іншої думки і вони не безпітставні :-)

Так, поки вони не гуманоідного типу.

А навіщо їм хоч колись бути гуманоїдного типу? Щоб любителі фантастики сказали вау?

Щоб він легко став за касу, сів за кермо, за офісний стіл...Щоб не переробляти весь дизайн робочого міста котрий заточений для фізики льдського тіла, а не машини в котру треба труби, вихлопна труба, 5квт живлення і 10 метрів радусу щоб вільно рухати всими приборами і не розтрощити комусь мізки чи процесор.

узко мыслите, товарищ. ©
для чого тобі гуманоїдний робот який стоятиме на касі, які саме функції виконує касир на касі, як їх можна розділити (не буду тобі розкривати таємницю, що є каси самообслуговування, це фантастика)?
для чого тобі робот який буде «сидіти за кермом», що за дивна ідея? Waymo цілком нормально виконує роль таксі, автопілот в умовах звичайного міста поводиться краще за звичайних «шкіряних мішків», а якщо у 90% з них руль забрати і віддати автопілотам то порядку на дорогах стане значно більше.
для чого роботу «офісний стіл», що він там триматиме — кактус і фото діточок?
не будуть робити ніяких «універсальних роботів» в найближчому майбутньому, цілком достатньо спеціалізованих.

Це ти узко мислиш бо як завжди поліз у дебрі не куди треба. Сісти за руль та офісне крісло, це приклад, я не збирався перчісляти усі види робочих місць.

Раз приклади ти не розмієш спробую прямо — уся робочі місця і роботи дизайнились саме для людського тіла, тісячоліттями так було. Щоб прийшов робот і замінив легко людей він має бути дуже подібним для людей. Ті самі хатні роботи, висота, ширина дверних пройомів, сходи, побутова техніка...чи ти пропонуєш переробити весь дизайн всієї техніки(що люди користуються) та міст?(на вск випадок якщо і це розумієщ — це не тільки кнопки а і те як воно працює).

Взагалі здивований що таке треба пояснювати «ікспертам».

Цікаво подивитися, як супер-мега АІ робот приїде до мене у сусіднє село будувати сарай.

До цього потроху вже йде. Приклад:
«Німецький стартап MicroAGI запустив у Нью-Йорку незвичний проєкт під назвою Shift.
Компанія пропонує жителям безкоштовне прибирання квартир, а в деяких випадках навіть послуги кухарів. Натомість вона отримує доступ до величезного обсягу даних про те, як люди виконують повсякденні домашні завдання, пише ВВС. Працівники приходять до осель із камерами, закріпленими на кепках. Усе, що вони бачать і роблять під час роботи, записується. Камери з’єднані зі смартфонами, а відео потім використовується для створення наборів даних, необхідних для навчання роботів нового покоління.»
© enovosty.com/...​homu-sekret-novoi-poslugi

Це все утопія. Жоден ШІ не побудує Burdj Khalifa чи щось типу того. Все що ви кажете — займе максимум 5% ринку (найоптимістичний прогноз). Завжди буде простіше і надійніше найняти кваліфікованих людей, з якими можна спілкуватися.

Колись все було утопією і відеофон — смартфон, який ми носимо у кишені, і персональний комп і робо-таксі, які вже потроху тестують.
Я ж не стверджую що все це буде прям завтра, може за 5-10-20 років, але з часом буде. Спершу 1 робот-будівельник і 1 оператор-людина, хто за ним наглядає. Потім вже бригадир-людина і 10 роботів під його наглядом і все таке..

Я б не казав «цього не буде», але й «це точно буде, просто питання часу» — теж занадто сильне твердження. Прототип може працювати технічно, але масштабування може впертися в ціну, ремонт, безпеку, регуляцію або економічну недоцільність. Літаючі автомобілі, підводні міста, ядерна енергія «занадто дешева, щоб рахувати» — теж колись виглядали як логічне майбутнє, але реальність пішла зовсім іншими шляхами

Тада , є специфічні знання для ітішечкм, Спробуйте унітаз по скрам-аджайлу поставити

хех, щось у них із фантазією останнім часом не дуже

Only humans can do some tasks

For instance, AI can’t bathe a patient.

ашослучілось?

економіка летить у космос із темпом зростання ВВП у 15% річних у 2030 році,

це цілком можливо, що економіка полетить ібо сша не мають вибору як надувати безкінечно (всм поки це можливо звісно) свою економіку боргами, це розганятиме інфляцію і прискорюватиме номінальний ввп і призведе до скорочень

Там навіть маленьким шрифтом є *GDP is calculated at 2025 price levels

просто всім скажуть що це завдяки революції AI :)

Мені з роботою пощастило, і якщо всі підем на вихід — то я буду хоч в черзі з пізніших.

А так то електрики норм штука: ліцензованих фіг знайдеш (для документів, Іспанія), хоча розводити дроти та збирати щитки рвуться прямо всі.

Є штука зі всякими сингалками: офіційний інсталлер, але ще не шукав інфу по заробітку (просто дохріна досвіду з аяксом вже).

Потім «розумні будинки» (які насправді тупі, але можна завезти автоматизації).

Якраз збираюся перенавчатися із дизайнера інтерфейсів на промислового електрика. На щастя, я зараз у Німеччині, тож перекваліфікація буде безкоштовною, ґрунтовною та із хорошою перспективою заробітку. Не можу сказати, що буду радий змінити професію, але схоже, що доведеться.

Айтівцям пора перевчатись на електриків?

А хто їх там чекає?

Електрики й будівельники наведені як приклади професій з іншої групи, куди алгоритми не дотягнуться.

Є канєшн прислів`я «Нема ума, строй дома», але чого у них будівельники і електрики в одній вибірці де не треба думати( тіпа не knowledge workers). Не знаю як там у будівельників і монтажників, бо в мене руки зі сраки, але кіповцем я працював, і пул задач на інтелект там безкінечний, особливо коли якихось знань чи інструментів не вистачає, і ти починаєш методом тика відкривати закони фізики і мироздання, шукаючи чого в станку немає роботи, хоча три фази є, а виявилося, що в сусідній будівлі, на даху, за кондиціонерами, монтажники які крили дах, цвяхом пробили сіпа. І в тебе одразу виникає купа вічних питань як ото «Навіщо?», «Чому?» і «якого *** тих кровельщиків на тій криші не повбивало цим сіпом». А все почалося з того, що станку не повезло бути на цій лінії і потреба в навантаженні на всі три фази саме в той момент, тобто невідомо скільки років до цього він працював без однієї фази.

Побачила в мережі дискусію навколо свіжого звіту Anthropic.

Якщо до цього додати, що Anthropic уже ось-ось и вийде на IPO с рекордними оцінками в неадекватні 2 трильйони, то цю муть можна було б і не читати. Скоро когось постригуть на волл-стріт.

ну пойдуть перевчаться, якщо потрібно буде. такого що ніколи не було? в 90х, коли совок рухнув, кожен другий пішов робити щось нове для себе. можно зрозуміти якщо людині 50+ і вона нервує, бо там дійсно невідомо чи встигне перевчитися і чи візьмуть її потім на роботу, але коли істеріку починають молоді люди, то це просто тому що це перший раз і вони ще не знають, що у превеликій більшості все буде нормально.

в 90х, коли совок рухнув, кожен другий пішов робити щось нове для себе

Це треба було на бокс ходити, а не на футбол. ..

Цікаво, що мається на увазі під displaced, які не змогли перевчитися в all other workers

Типу, стануть безробітними безхатьками чи самовипиляться, чи що?

Мабуть просто опиняться за бортом і не зможуть себе знайти в чомусь іншому (але можу помилятись)

Залежно країни. В Україні в 90х безпритульні звідки взялися?