Даріо Амодей закликає сповільнити темп розробки ШІ
Даріо Амодей знову підняв тему безпеки штучного інтелекту.
Це не вперше він за це непокоїться, втім на цей раз інформаційна хвиля досить сильна, бо в суспільстві все більше інтересу до теми.
Саму заяву навіть підтримали Ілон Маск (xAI) та Сем Альтман (OpenAI).
Що пропонує Даріо?
Сповільнити темп розробки ШІ, аби мати час на безпекові заходи.
Конкретних кроків три:
- Сторонні оцінювачі — в кожній компанії, що розроблює ШІ, будуть незалежні оцінювачі. В них буде доступ як у співробітників і вони зможуть публікувати результати незалежно від цієї компанії.
- Демократична координація — встановити безпекові стандарти та показники для неконтрольованого прогресу ШІ серед демократичних країн.
- Глобальна координація — США та інші демократії мають на скільки це можливо налагоджувати кооперацію з авторитарними урядами, щоб ті теж ставились до ШІ відповідально (привіт, Китай та росія)
Це нагадує ситуацію з банками (аудитори, жорстка регуляція), чи ядерною зброєю (кооперація з усіма, навіть якщо країна недемократична).
І в словах Даріо безсумнівно є сенс та здоровий глузд.
Загальний ШІ потенційно буде розумніший за будь-яку людину, буде правильним ввести регуляції та спостерігати за тим, як його тренують та використовують.
Хоч великі дядьки й погодились на цьому, сумнівно, що з цього щось вийде путнє.
На носі історичні IPO Anthropic та OpenAI.
Компанії завзято конкурують між собою, а зацікавлені сторони працюють над залученням якомога більшої кількості коштів (як-от лобіюють investment-grade credit rating).
В США все ще (на жаль) президент Трамп.
Він вже виступив з заявою, що ми США не повинні робити поступок, якими скористається Китай.
Такі заяви вже звучали.
Сам Даріо й рефлексує на цю тему і виправдовується, що тоді ШІ був тупенький, а от зараз він ого-го. Тим не менш, нічого не заважає йому сказати те саме наступного разу.
Не хотілося б перетворитись на скрепку, але не віриться в те, що великі лаби перейдуть від слів до справи.
- А яка ваша думка щодо нової пропозиції від Даріо?
- Що може змусити OpenAI та Anthropic сповільнитись та дійсно сфокусуватись на безпеці?
Мій основний ресурс — це Telegram-канал. Підписуйтесь аби не пропустити нові пости!
Також на DOU є й інші мої дописи.
14 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівантропик очень финансово выиграет, если это произойдет, только остальным это ни к чему, им наоборот лучше утопить антропик и потом поглотить
Це ж було вже в 2023
зі слів Амодея то ще занадто рано було, не так небезпечно, як зараз :)
В житті головне це прислухатися до розумних людей, та ігнорувати галасливих дурнів.
Чому так?
Роль неконтрольованого ШІ трохи перебільшена. Про це багато говорять, але по факту назвати якісь реальні кейси мало хто може.
— Классик
ну чого, він там згадує нещодавній реальний кейс взлому Hugging Face: youtube.com/watch?v=...V0kCY?si=VGGtWEU1Jhb0sqYm
А що, якщо ми зможемо заховати AI у людей? Вбудувати. Тоді питання захисту від AGI стануть менш актуальними.
Тоді людей почнуть хакати і спалювати мізки, як у Cyberpunk 2077:
Ага, це схоже на певний недолік цього рішення. Проте рішення мінусує 1 AGI. А це певна перевага. Значна.
Думаю, він це каже просто щоб був «запис для протоколу». тіпа я казав, але мене не підтримали, тому ми продовжили.
Всім зрозуміло, що недемократії не будуть зупинятися.
Я правильно розумію: цей чувак закликає провідні ШІ-компанії з сша пригальмувати розробку, щоб дати можливість китаю спокійно їх обігнати? І якісь поважні люди на повному серйозі підтримують його пропозицію?
Воістину, ми зараз спостерігаємо найепічніше безглузде самогубство західної цивілізації.
Есть ещё вариант, что они достигли какого-то максимума своих возможностей и хотят выдать тупик за «опасность, которую нужно притормозить».
ну приблизно так і пропонує, так. Тільки ідея в тому, аби обрати «темп» достатній аби утримувати лідерство, але зробити безпечно :)