Anthropic випустила Claude Sonnet 5.5 — на 30% швидшу за Sonnet 5 і майже на рівні Opus 5.5

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Anthropic представила Claude Sonnet 5.5 — другу модель у новому сімействі Claude 5.5 після нещодавнього Opus 5.5. Якщо Opus компанія залишає для складних і довгих задач, то новий Sonnet позиціонують як робочу модель для щоденних задач.

За даними компанії, Sonnet 5.5 генерує відповіді більш ніж на 30% швидше за Sonnet 5, а одна й та сама задача в середньому обходиться до 30% дешевше. При цьому сам тариф не змінився: $2 за мільйон вхідних і $10 за мільйон вихідних токенів.

Що ж покращили

Найбільшу різницю Anthropic показує на агентному кодингу. На Terminal-Bench 4.0, де модель має самостійно виконувати складні багатокрокові задачі через термінал, Sonnet 5.5 отримала 70,6% проти 10,3% у Sonnet 5.

На Medium effort, який за замовчуванням використовується у застосунках Claude, Sonnet 5.5 перевищує найкращий результат Sonnet 5 у цьому тесті, витрачаючи менш як десяту частину вартості на одну задачу.

На CursorBench 4.0, де агентам дають неоднозначні задачі і треба працювати одразу з кількома файлами, Sonnet 5.5 набрала 55,5% проти 34,1% у Sonnet 5. До Opus 5.5 з його 57,8% залишилося трохи більше двох пунктів. Причому на Low effort новий Sonnet знову обходить максимальний результат попередника менш ніж за десяту частину вартості задачі.

На FrontierCode Sonnet 5.5 показала 46,2% на Max проти 42,4% у Sonnet 5. Opus 5.5 тут усе ще помітно попереду з 54,4%. Anthropic також порівнює модель із GPT-6 Sol і звичайно ж каже, що на High effort Sonnet 5.5 доходить до її найкращого результату приблизно за п’яту частину вартості задачі.

До Opus підібралася не тільки в кодингу

На бенчмарку провесійних задач GDPval-AA, який перевіряє реальну роботу у 44 професіях і дев’яти галузях, Sonnet 5.5 отримала 1844 бали, а Opus 5.5 — 1846. На довгих knowledge-work задачах AA-Briefcase різниця теж невелика: 1811 проти 1822.

У роботі безпосередньо з комп’ютером Sonnet 5.5 має 80,1% на OSWorld 2.1 проти 57% у Sonnet 5 і 81,8% в Opus 5.5. А на Chartography, де перевіряють розуміння графіків і візуальної інформації, результат виріс з 15,6% до 61,6%.

І головне — ціна

За API Sonnet 5.5 коштує стільки ж, скільки попередник: $2 за мільйон input-токенів і $10 за output. Читання кешу коштує $0,20, запис — $2,50.

Для порівняння, Opus 5.5 коштує $4 за мільйон вхідних і $20 за мільйон вихідних токенів, тобто удвічі дорожче за базовим тарифом. При цьому Anthropic стверджує, що Sonnet 5.5 ще й потребує менше токенів для виконання тієї самої роботи, тому фактична економія відносно Sonnet 5 може доходити до 30% на задачу.

Що ще змінилося

Можливості Sonnet 5.5 покращили й у кібербезпеці, Anthropic уперше для Sonnet додала такі ж додаткові запобіжники, як у своїх найпотужніших моделей. Звичайний пошук і виправлення вразливостей залишається доступним, але частина високоризикових запитів автоматично перекидатиметься на Sonnet 5 з жорсткішими обмеженнями.

Модель вже доступна через Claude, Claude Platform, AWS, Google Cloud і Microsoft Azure. В API вона називається claude-sonnet-5-5. Також Anthropic пообіцяла в найближчі тижні додати Claude Haiku 5.5 для дешевих і великих за обсягом навантажень.

Ну і традиційно, цифри на графіках виглядають красиво, особливо цей стрибок з 10,3% до 70,6% на Terminal-Bench, але цікавіше буде подивитися, наскільки це відчувається у реальній роботі.

Чекаю момента, коли нові моделі виходитимуть щодня. Може тоді вже й настане технічна сингулярність :)