Чего не хватает в мире ИТ?

На днях были в Киеве и сидя утром в Маке, возник кажется глупый, но интересный вопрос — чего не хватает в мире ИТ? Мы уже кажется к столькому привыкли что просто не задаемся этим, а ведь мысли как оказалось у многих в глубине души об этом есть. Хотелось бы узнать Ваше мнение. Обещаю в скором времени выложить топ 3 ответов которые меня удивили.

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

телочек классных. много и всем и с сиськами

Любви, конечно. Все остальное девелоперы могут скачать, купить, автоматизировать...

В мире IT не хватает людей, нормальных, адекватных людей !

чего не хватает в мире ИТ?

Мне не хватает IT-жилых комплексов котеджного типа с ипотекой.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Обещаю в скором времени выложить топ 3 ответов которые меня удивили.

И где?

Oksana Kosinova
инженер-программист
Че так мелко плаваем — берите выше, хотелось бы свою страну вроде Израиля)

Желательно без вредных производств, без налогов и с демократическим правительством)

вы шо? освободить от налогов курицу, которая несёт золотые яйца?

не, натурально, я фигею, дороґая редакция...
во вменяемых странах завлекают капитал как только могут, а тут...

IT как пылесос тянет баблос в страну , а на конторы наезжают и трясут.

вся фигня в том что интересы уркаинской гoвноэлиты не когруэнтны интересам государства.

Судя по топику, пора лидерам рынка в дополнение к другим корпоративным плюшкам нанимать еще и корпоративных проституток.

«В каждой шутке есть доля шутки».
— Сотрудники меньше времени сидят на сайтах знакомств.
— Меньше трафика уходит на порнуху.
— Меньше риск потерять сотрудника из-за «болезней всяких нехороших».
— Повышение физической активности сотрудников. Борьба с ожирением.
— Перерывы в работе повышают трудоспособность и снимают застойные явления от сидячей работы.
— Снятие стресса (лучше, чем спиртным).
— Бонусы для мотивации (лучше, чем Х баксов премии в конце месяца).
— Стимул работать по выходным, овертаймить.
— Замечательный тимбилдинг для команды («сауна с девочками» — классика жанра).

— Часть зарплаты возвращается обратно в компанию.

Шлюх по частям на развес. Все осталньое уже есть.

поведайте нам, что бы вы хотели с ними сделать, что вам их не хватает ;-)

А разве менеджеры, которые продают клиенту «головы» и готовы выполнить любую безумную причуду не считаются?

Хотелось бы отдельное поселение с домиками, быстрым интернетом и чистым воздухом для айтишников.

с апельсиновым садом и пальмовой рощей...

Ага чтоб 3 часа в день на дорогу тратить...

Так нет же, чтоб там жить и там же рядом работать.

По опыту (и украинскому и австралийскому) скажу что обычно ИТ-компании предпочитают открывать офисы всё-таки ближе к центру

всё-таки ближе к центру

Таки да, особливо Люксофт в этом плане хорош, как-то предлагали вакансию в проект Арева, если не ошибаюсь, посмотрел по карте куда ехать, от географического цетра Киева офис на тот момент отделяло всего лишь несколько метров, отказался — слишком близко к центру...

Че так мелко плаваем — берите выше, хотелось бы свою страну вроде Израиля) Желательно без вредных производств, без налогов и с демократическим правительством) И у каждого ИТ гражданина будет не менее 10 рабов. Тьфу, то есть, роботов.

Лучше рабынь. И лучше из Колумбии :)

бородатих мужиків в світерах в обтяжку

телочек классных. много и всем и с сиськами

программисток или же QA? РП или специалистов по сетевой безопасности?

Хаскеля, Си, может HTML5, в общем всего того что интересно.

1) нетривиальные проекты.

2) Java 8.

нетривиальных проектов более чем достаточно.

Только либо за них мало платят, либо там уже все вакансии заняты.

Эвтаназии старых проектов с тоннами «индусского кода», с последующим созданием новой чистенькой системы на новых технологиях, с учётом опыта эксплуатации старой системы.

Добавят. Только уже не ломая себе голову, как что куда приделать в этом ужасе, и не ломая попутно что-то в системе. Просто спокойно добавят.

В мире IT не хватает людей, нормальных, адекватных людей !

В мире IT не хватает людей, нормальных, адекватных людей !

Я бы хотел работать в нормальном гетеросексуальном коллективе, а то сейчас вокруг одни пи**расы ©

Страшненькие какие то.

Может фотку жены покажешь — а мы заценим ?

Ваша оценка как то изменит суть вещей, описываемых в моём предыдущем комментарии? :)

Ваша оценка как то изменит суть вещей,

Ну мы с пацанами позырим — расскажем все что думаем.

Когда мужчина оценивает чужих женщин сразу хочется взглянуть на его. Так что давай фотку жены или дамы своей. А если свою показать сцышь — зачем отпускаеш гадкий коммент в публичном месте — это же чеято жена\сестра\девушка.

Ну мы с пацанами позырим — расскажем все что думаем.

И каким образом этот момент соотносится с моим вопросом?

зачем отпускаеш гадкий коммент

Гадким бывает утёнок, а камент — субъективным отражением объективной рекальности.

это же чеято жена\сестра\девушка.

«Пруф или GTFO» © :)

Гитлер тоже был добрым, любимым и желанным, но люди в ермолках всё же оценивают его действия и облик с весьма существенным перегибом не в его пользу.

Было бы интересно ознакомиться с мнением пацанофф по поводу сабжевых «жён\сестёр\девушек», а то требовать, ничего не предлагая в замен — mauvais ton.

зачем отпускаеш гадкий коммент в публичном месте — это же чеято жена\сестра\девушка.

Чето вы девушек с точки зрения мужей рассматриваете, а какже мнение самих девушек? А они то могут и обидится, и напакостить при приеме на работу...

У неё, кстати, очень богатый папа. Симпатичная. Но не советую.
Почему?

Да ну. Она какая-то... стрёмная. Вот то, что справа — моя.

www.youtube.com/...h?v=_Nu5iVhyxhY

Авторитетные комментаторы к ролику об ИТ-шных сиськах на ютубе авторитетно соглашаются с моим негативным отзывом :)

на останніх кадрах детектед 21 річний лід, яких теж поки що явно недостатньо в ІТ.

Кто всё-таки сказал что девушки некрасивые? пошел искать лида, до конца ролика забыл что искал... Может устал конечно, поздно уже, домой пора...

" Вот раньше только подумаю про голую женщину, так у меня сразу конец встает. А сейчас думаю, думаю — и ничего. Наверное что-то с головой стало"

Так і тут, ролик не зажог, натхнення не найшло, тонус не піднявся, мабуть з головою щось.

Мне недостаёт интереса бизнеса к функциональным языкам программирования. Единственный проект был на F# в OTP Bank — финансовый мониторинг

Любви, конечно. Все остальное девелоперы могут скачать, купить, автоматизировать...

Побольше умных женщин. И это ФАКТ. А если будет умная, тогда у нее будет все и красота и т. д. А за хороший ответ будут пряники раздавать ?)

А если будет умная, тогда у нее будет все и красота и т. д.

Ой как вы заблуждаетесь...

Красота * ум * доступность = сonst

просто ум бывает разные. можно в уме квадратные корни высчитывать, но при этом не знать где ближайшая парикмахерская...
вообще определение умный- не умный, я вообще не рассматривал от образа жизни и успешности. хорошо живешь — ум что надо, плохо — (даже если ты теорему ферма в уме просчитал) значит никуда этот ум не годится.
Ум это инструмент, для улучшения жизни, а не ценность сама по себе.
потому часто и выходит — сидит мальчик отличник (УМММНЫЙ), а работает он на кого то менее умного, но более успешного в других отношениях.
Сразу же вспоминается поговорка «раз ты такой умный, почему такой бедный?»

но при этом не знать где ближайшая парикмахерская...

Это скорее умение следить за собой.

Я видел очень много очень красивых и следящих за своей внешностью девочек, которые далеко не только где парикмахерская находится знают, но моя кошка даст им фору по уму.

сидит мальчик отличник (УМММНЫЙ), а работает он на кого то менее умного, но более успешного в других отношениях.

Ум — понятие разносторонее. Я бы не путал его с упешностью. Каждому в жизни надо свое: кому-то успешность, популярность, признание общества, крутая машина, большой дом... а кто-то на первый план ставит совсем другое.

В общем, — материальные ценности и «ум» — слабо зависимые от друг друга понятия.

«раз ты такой умный, почему такой бедный?»

Потому что видимо не такой уж и умный как считает сам :) Хотя, если человек от этого не страдает, счастлив и ему на все хватает, то не вижу проблемы.

причем тут каждому в жизни нужно что то свое...
цель любой биологической единицы максимально эффективно прожить свой, столь короткие, путь. другое дело что можно с чем то смириться, не хотеть булочек с изюмом и перейти на подножный корм, при этом заявив, что это не я такой невдалый, а это мой сознательный выбор, еще и философию какую нибудь приплести типа Диогеновской жизни в бочке.
что такое максимально эффективно? удовлетворять свои потребности, но не просто, а максимально возможными способами (можно и на запоре ездить, но всем хочется лехус, можно питаться кашками с салатиком, но хочется суши, омаров, вдову клико, хочется не просто встречаться абы с какой девочкой, а с девочкой красавицей).
Ум понятие разностороннее, если начинать заморачиваться, углубляться в толкования. Я говорю про обычное, общеобиходное понятие, то которое поймет и бабушка Зина с 3 подъезда «ну вон и вумный, як вутка».

п.с. в психологии вообще не рассматривается понятие ум как таковое.

Я смотрю на ум не со стороны психологии.

причем тут каждому в жизни нужно что то свое...

При том, что ум и успешность — слабо связанные понятия.

Кому-то нужна эта успешность, а кому-то нет. И это не делает человека глупым.

запоре ездить, но всем хочется лехус

Не всем.

но хочется суши, омаров, вдову клико

Я вообще не перевариваю море-продукты. Хотя могу себе позволить много чего. Я люблю максимально простую пищу: крупы, овощи, картошку... Я теперь тупой?

Александр, зачем брать частные случаи? может кому то и запорожец дороже мерседаса, но это частные тараканы которые живут в наших головах. я привел примеры для наглядности, а не для того чтоб каждый из них примерять на любого человека.

и даже если взять ваши крупы и картошки, то все равно вы будите стараться есть не любую доступную крупу, а ту которая получше.

— Предельно глупые и ограниченные люди тоже стараются и хотят иметь «всё самое-самое».
— Блондинки с двумя извилинами пользуются супер дорогой косметикой, салонами, носят шубы за $5k+ и ездят на ЭмЭльках папиков.
По Вашей логике — они умные люди (умнее тех, кто так не делает, ибо успешны и материально обеспечены).

Я с этим согласиться не могу.

и тогда у меня вопрос. почему «тупые» блондинки тупые? и вопрос номер два, почему «тупые» блондинки не плохо живут (в большинстве своем)? :)
по моей логике они не умные, по моей логике у них «ум что надо» раз позволяет жить вполне припеваючи.
я говорю о том, что сам по себе УМ счастьем и гарантией хорошего уровня жизни не является.

И если сравнивать успешность (клевость жизни) то, да, блондинка умнее, поскольку получает большее КПД от своего ума :)

почему «тупые» блондинки тупые?

Потому, что не получили должного воспитания и развития, видимо.

почему «тупые» блондинки не плохо живут (в большинстве своем)?

Живут не плохо потому, что есть люди которые получают от них то, что им надо. И «ум» и все что с ним связано к этому не относится. Да и про «большинство» я бы поспорил конечно...

по моей логике они не умные, по моей логике у них «ум что надо» раз позволяет жить вполне припеваючи.
я говорю о том, что сам по себе УМ счастьем и гарантией хорошего уровня жизни не является.

И если сравнивать успешность (клевость жизни) то, да, блондинка умнее, поскольку получает большее КПД от своего ума :)

Исходя из этого могу сказать, что у нас понятия об «уме» расходятся кардинально.

Как я говорил ранее, я не могу связывать «ум» линейно с упешностью и мат. благами, как вы.

попытайтесь посмотреть на людей глазами марсианина и тогда поймете. что один «умный» всю жизнь за партами и книгами просидел имеет n+100, другой «умный» при минимум знаний имеет n+1000 а так же того, кто имеет n+100.
ну и кто из них умный? :) при этом учитываем, что второй держит первого никак не силой, а какие ми то своими плюшками — з/п, «престижностью» и т.д.

С блондинками все очень просто. Зачем блондинке развивать мозги если и так весь мир у ее ног с детсадовского возраста? (исключения бывают). Это «ботану» нужно качать ментальные скиллы, чтоб хоть как то конкурировать с двоечником-бугаем за последней партой.

Ошибка в том, что ваше н — это только материалные блага. Для первого умного этим важным н может быть признание в среде таких же умных, а не мнение серых заурядных обывателей.

в таком случае, еще не умеющий говорить ребенок богатых родителей может быть еще умнее упомянутой блондинки, если родители будут побогаче.

отличное определение!

Для рекрутеров-психологов на ДОУ, это типичное отношение к разработчикам. Люди которым интересны технологии, для них неудачники, как тут уже говорили — инфантильные неженки с велосипедами и зеркалками. Главное — деньги, машина, и насколько «социально продвинут» человек.

Только одно непонятно, они вроде как психологи, должны людей понимать, со всеми их недостатками, а они демонстрируют отношение школьных задир, которым в удовольствие поглумится над «батаном», и дружно попинать.

Для человека с чистым профилем обсуждающего психологические аспекты на ДОУ это типичное отношение к рекрутерам-психологам.
И если какой то момент не понятен — переспросите. Я не писал, что главное деньги и машина, я писал что самое главное это качество жизни. Будите спорить?

Остальное комментировать не буду. О вкусе устриц можно спорить с теми кто их ел. Вы в профессии психолога понимаете еще меньше чем я в профессии программиста.

я писал что самое главное это качество жизни. Будите спорить?

главное — соответствие того, что хочешь, и того, что получаешь. будете спорить?

буду. главное для чего/кого? для биологической единицы, коей является человек в том числе, главное как можно качественней прожить свою жизнь (секс, еда, условия жизни).

Ваша формула так же верна, с одно оговоркой, что за частую человек свыкается с каким то текущим положением вещей и может привыкнуть к тому что имеет/может иметь. я уже приводил пример Диогена (кстати тот еще тролль был...). который был доволен жизнью в бочке. хотите так жить?

буду. главное для чего/кого? для биологической единицы, коей является человек в том числе, главное как можно качественней прожить свою жизнь (секс, еда, условия жизни).

Какраз спорный момент. Популярны истории о том, как люди бросали комфортную жисть в поисках приключений на свою задницу.

Слушайте. я уже устал комментировать какие то выдержки по отдельности. я в самом начале что хотел сказать:
1. Ум это не ценность сама по себе.
2. ум это такой же инструмент, на ряду с другими, с помощью которого человек может улучшить качество своей жизни.
Почитайте, на мой взгляд, одну из лучший статьей о теории лидерства, там и про ум расписано. надеюсь Веллеру вы поверите охотней :)

news.strela.zp.ua/...at-liderom.html

Слушайте. я уже устал комментировать какие то выдержки

Привыкайте, это интернет )))

1. Ум это не ценность сама по себе.
2. ум это такой же инструмент, на ряду с другими, с помощью которого человек может улучшить качество своей жизни.

Почитайте

Если рассматривать сугубо «биологические цели» как систему ценностей — то вы полностью правы. И кстати, в биологических терминах «качество жизни» это продолжительность жизни и количество потомков, о мерседесах и черной икре речи не идет. Это уже скорее «социальные качества жизни». И да, для них точно также ума не требуется. Но вы должны понимать, что человек волен выходить за пределы этих двух систеем ценностей.

Привыкайте, это интернет )))

спасибо. но с интернетом дело имею аж с 1999 года.

Но вы должны понимать, что человек волен выходить за пределы этих двух систеем ценностей.

Вы говорите про частные случаи, я говорю про картину в целом, вы тоже должны это понимать :)

Вы говорите про частные случаи, я говорю про картину в целом, вы тоже должны это понимать :)

но мы же — «революционеры», какое нам дело до «картины в целом»? :-) Темболее — посмотрите какое количество людей согласно работать ради «интересного» проэкту!

окей, согласен, что ум — не самоцель.
но.
ум, как инструмент, надежнее физической силы и долговечнее сексуальной привлекательности. также, благодаря уму(в отсутствие асоциальных порывов) можно наладить социальные связи. чтоб социальные связи прокачали интеллект — я еще не слышал.

резюмирую: я не из тех, кто воротит нос от сообщений с грамматическими ошибками. но если уж выбирать инструмент, то ум впереди остальных.

ум, как инструмент, надежнее физической силы

я думаю что все будет зависеть от условий где живете. в высокотехнологическом обществе да, ум ценнее. в условия ГУЛАГА лучше иметь физическую силы и выносливость.

лагодаря уму(в отсутствие асоциальных порывов) можно наладить социальные связи

знаю много людей которые очень компанейские и со «связями» и многие умом не блещут. не дураки, конечно, но вполне себе на среднем уровне. да, ум способствует, но не является определяющим фактором.

резюмирую:

не спорю. в данном обществе это так. завтра придет кто то типа гитлера или сталина к власти или начнется война человек умеющий стрелять будет куда ценнее лауреата нобелевской премии по физике.
вы зря думаете, что я за дураков и отрицаю важность ума, мозгов, интеллекта. это все очень важно и здорово когда вокруг умные люди, есть с кем поговорить о чем то более высоком, чем обсуждение какого то дурацкого фильма или кто как набрался в последнею пятницу...

я говорю о том, что наличие только одного ума не гарантирует ничего.

Евгений, давайте доведем ситуацию до абсурда еще больше. Кошка богатых хозяев живет лучше, чем некоторые люди. но это не делает ее умнее. естественно. Я таких примеров могу тоже привести предостаточно, наша жизнь полна сюрпризов и наполнена сюрреализмом :)

Успешность и материальное благосостояние — некорректные меры оценки умственных способностей. Для каждого они имеют свой вес и значение. Всё относительно и субъективно.

Не всё в жизни измеряется деньгами и уровнем дохода. Тем более ум.

раз ты такой умный, почему такой бедный?

Интересно а гриша Перельман по вашему умный?

Ум это инструмент, для улучшения жизни, а не ценность сама по себе.

потому часто и выходит — сидит мальчик отличник (УМММНЫЙ), а работает он на кого то менее умного, но более успешного в других отношениях.

А это потому что для улучшения жизни ума мало. Жизнь на столько сложная вещь, что иногда даже полная глупость может помочь человеку и наоборот ум погубить.

именно об этом я и говорю. что сами по себе знания (обычно тех кого считают умным отличаются именно знаниями) гарантии качественной жизни не дают.
можно быть ходячей энциклопедией, но если ты не можешь с помощью этих знаний улучшить свою жизнь — грош им цена.

или на оборот, как у блондинок, можно иметь минимальные знания и при этом будешь хорошо себя чувствовать

Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18[3])

На мой взгляд, не хватает таких мест как Силиконовая долина. Когда на удобренную почву кидают те же зерна, то проростают они более здоровыми и продуктивными. Проблема лишь в том, что для их возникновения необходима определенная инфраструктура, а не наоборот — на голом месте «град построим», а потом все вокруг наладим (оСколково). Искусственно не приживется, ИМХО. А если приживется, то с over-инвестированием.

тут хотя бы силиконовую полянку...

Пока люди будут продолжать называть её «силиконовой», она точно не появится.

Вы реально верите что он того как называют что-то зависит? :)

Конечно нет. От того, какое количество людей в ИТ путает Java и JavaScript, тоже ничего не зависит.

Какие еще будут мысли?

чего не хватает в мире ИТ?

Мне не хватает IT-жилых комплексов котеджного типа с ипотекой.

Коттеджи гавно а вот квартиры в многоэтажных домах доступные не помешали бы

ох да свой дом это конечно же убогость если сравнивать с квартиркой на 19 этаже спальника.

В многоквартирном доме удобней и цивилизованней.

цивилизованей и удобнее это барбекю на балконе жарить и в спалне держать двух собак например а каяк на кухне под потолком?

Если барбекю устраивать каждый день то конечно дом выигрывает. Ну а если барбекю увлекаться в пределах разумного так есть куча парков и прочих мест. Собак/кошек в квартирах держат и вроде не жалуются, не под дулом автомата туда ж животных заселяют к жильцам. Насчёт каяка да... на балконе не поместится...

Вы наверно в своем доме нормальном никогда не жили просто :)
.и это еще не дошло до катера и удобного сарайчика для хобби. И гаража на пару машин вместо места на заплеваном газоне.

Квартира как жилье для семейного человека с хоть каким то хобби — просто ерунда. Даже велик на балконе ставить придется и таскать через весь дом

Если что то я как раз в доме и живу :) И сравниваю с квартирой своей.

Да и вообще а как же куча семей в квартирах живут? наверняка они так страдают... Да и ещё обычно в районах с многоэтажками обычно лучше инфраструктура и прочий общественный транспорт.

плохо и живут. Никогда не жили как нормальные люди просто — вот и считают что так ок.
А у нас банк кредит семье с ребенком на квартиру меньше 3 bedroom не даст. Дескать а как вы собрались жить в таком с ребенком? Низя, министри оф хаухинг не одобряет

А инфраструктура везде одинаковая.

Ну а почему ж тогда в Брисбене квартиры стоят дороже домов? Типа за плохую жизнь надо больше платить? :)

ой ну давай я померяю цену квартир на Парнеле и спрошу почему дом в Южном Окленде стоит в два раза меньше. Ты же не маленький должен понимать :)

Ну а если взять Toowong — и сравнить там цену квартир и домов.

район значит больше. ну нету домов в сити у большинства городов. У нас в сити ровна два типа домов- чуть в сторонке адские многоквартирки с дешовой арендой для студентов и всякое с ценой овер 1K pw в нормальных домах.

так может квартиры фрихолды а дома на земле в лизе. С рентой тыщ 20+ в год. Может такое быть? У нас такое встречается

потому что это лоу майтенес жилье которое выгодно сдавать в аренду. В этом конкретном районе. Ясен пень домов прямо в CBD нет и желающим ходить на работу пешочком придется немного раскошелится

Далеко не все квартиры в Бризбене дороже домов, веть правда? :)

Конечно правда. Но не было бы спроса на квартиры то их бы не строили, а так вот находятся «мазохисты» типа меня готовые там мучиться и страдать всю жизнь :)

Хотя да есть преимущество и у домов как для меня — близость всякой живности типа поссумов, летучих мышей, попугаев и варанов. Всех их обожаю и всегда рад видеть у себя дома.

Поссумов прикормил хлебом и фруктами, они меня уже узнают.

у меня только утки. Поссумов вроде не видел еще.

Хм... а я слышал они там прямо в НЗ всех терроризируют....

От места зависит. Вот де нибуть в рулал ареа да если еще виноградник рядом- это писец. Расчавленый поссум через каждые два метра на моторвее

Хм... у меня здесь отнюдь не рурал ареа — дом в 20 минутах ходьбы от майдана, от George Square в смысле. При этом летучих мышей и поссумов куча — согласен что в районах с многоквартирными домами их меньше в этом у одноэтажек жирный плюс. Вчера всю ночь поссумов кормил лавашом и бананами.

а мне в Окленде еще не попадались. Ну я сейчас перезжаю в другое место — может там будут

А летучие мыши и в украине частенько встречаются. Я когда в своем доме жил наблюдал этих ребят летом. Смешные

у меня еще есть подозрение что сити кансул их травит по черному. попадались таблички типа- осторожно ареа засеяна отравой от поссумов

Интересная инверсия восприятия.

То есть для вас чем шумнее и теснее, тем лучше?

Update:

А, теперь вижу, что вы про Австралию. Ну, не знаю, как там. Не видел.

В Австралии квартиры тем более лучше чем дома. Да мне и в Украине в квартире было комфортнее чем в своём доме.

это вкусовщина. Вам просто нравятся больше :)

Квартира была — в сталинском доме с высокими потолками и толстыми стенами?

Неа в дореволюционном. Но да потолки высокие и стены толстые.

Тоже очень хороший вариант.

Ну, то есть понятно тогда, что комфорт там реальный был, и речь не идёт о современных муравейниках.

«Я вижу, после водки вы пили ещё портвейн. Помилуйте, да разве можно это делать?» ©

личного кластера на 500 cores 2Tb RAM 2PB HDD

Нехватает быстрой загрузки информации прямо в мозг.

Не поверите, но мне к примеру не хватает интересных проектов.

Все уже написано, осталось пофиксить баги...

Так-же, как и во многих других областях — концентрации на развитии. Много воды, бесполезных маркетинговых, посреднических и прочих штучек, которые ничего кроме дохода в виде бумажек не приносит, соответственно множество хороших специалистов тратят время на всё это своё время. Самое обидное, что решить эту проблему вряд ли получится ближайшие лет 20-100...

Первое что прийдет в голову. Мне один коллега с ходу выдал — сексуальности.

Підписатись на коментарі