Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 5
×

Грядущий нефтяной кризис

Чет захотелось поднять эту избитую тему, и услышать ваше мнение.
В интернетах ходят ужастики аля «Индейцы Майя предсказали день пика добычи нефти, а дальше наш ждет постепенный но уверенный треш, угар, ад и погибель». Апофеозом данного течения есть всеми любимый товарищ Кошастый, сбежавший из киева в село и лишивший себя всяких энергетических благ.

Хочется услышать, что сообщество думает по этому поводу.
Собираетесь ли вы вместо очередного фреимворка выучить технику посадки помидоров ? Или вы верите в божью милость альтернативную энергетику? Особенно интересно мнение понауехавших.

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Батареи из дерева и натрия (обычная поваренная соль).
Количество циклов заряда/разряда данных батарей не ниже 400 полных циклов.
itc.ua/...hestva-energii

Если это правда, то китайская батарейка для автомобиля на 20Квт.ч будет стоить где-то 200-500$

Еще одна спасалочка от нефти
Создана дешевая и долговечная цинк-воздушная батарея
energysafe.ru/...eries_ups/1628

Результаты тестирования новой системы хранения энергии показывают, что она вполне может стать недорогой альтернативой обычным литий-ионным батареям.

Так что если цена на батареи, по параметрам аналогичным текущим литиевым, упадет в 5 раз, то электромобиль за 3000$ станет вполне реальным. Конечно, это будет *овно типа Ланоса, но будет ездить.

Я Вам скажу, если электромобиль по цене и качеству будет как ланос, только внешний вид поменяют, то ее разгребут по всему миру миллионным тиражом.

По поводу нефтяного кризиса. Фишка в чем, запасы нефти ограничены, но постоянно растут, так как изменяются технологии, которые позволяют добывать ранее недоступную нефть и газ.

В результате имеем, что текущих запасов нефти, при добыче на основе текущих технологий хватит где-то на 80-100 лет, а вообще потенциальных запасов (пока недостижимых) где-то на миллион лет.

Вот, к примеру, статья:
news.finance.ua/...13/06/07/303284

Президент Виктор Янукович заявляет, что на дне Черного моря возле Украины обнаружены гигантские залежи газогидратов, которых при текущем потреблении может хватить более чем на 1000 лет.
Спасибо за поднятие настроения! :-)
Президент Виктор Янукович заявляет, что на дне Черного моря возле Украины обнаружены гигантские залежи газогидратов, которых при текущем потреблении может хватить более чем на 1000 лет.
Ну смотря какой выхлоп с этих газогидратов, и какова себестоимость добычи их будет

это он про сероводород (зашибись горит и пахнет).
www.aif.ru/...o/article/54243

Толку добывать этот сероводород? Толку с него никакого

Президент Виктор Янукович заявляет, что есть толк!

есть док фильмак на рутрекере где спрашивают мнение людей из бывшего руководства ОПЕК походу запасы растут на бумаге, а на деле ни одного бассейна за последние 30 лет не открыто.
Кризис 70-х — это когда в США всечто можно было добыть добыли и нефть у них закончилась. А до 70го года США были мировым экспортером нетфи
Все что можно было разведать — уже разведали. Остались только ресурсы под северными шапками. Арабы рисуют цифры запасов т.к. им пох на завтращшний день им нужно сейчас зарабатывать, а условия добычи в ОПЕК такие что нельзя добывать в день больше чем % от общих запасов, поэтому заночь кто-то удвоил а кто-то и вообще утроил запасы на бумаге. Короче речь подводят к тому что будет всеобщий нежданный гаплык году так к 20му, хотя оптимисты прогнозируют что до 30го года хватит, но реалисты сходятся к тому что к 20му году вполне реально станет проблема ресурсов и дороговизны энергоносителей, так что готовимся к очередной волне кризиса начала 20х

только альтернативная энергетика, никакой нефти!

Собираетесь ли вы вместо очередного фреимворка выучить технику посадки помидоров ?
Стрелять учись, ножом и палкой махать.

Чтобы грабить тех кто научился технике посадки помидоров ? %-)

Совершенно верно. Сельскохозяйственное общество делится на эксплуататоров и эксплуатируемых. Кем будешь ты решать тебе.

Ну, помимо навыков боя неплохо бы попракачивать коммуникативные скилы. Ибо один в поле совсем не воин.

Задел сегодня на улице гопника. Он мне:
— Че, проблемы?
Ну, я возьми и расскажи все. Сидим теперь на лавочке, вместе плачем...

Да не забывайте альтернативные источники можно было бы разрабатывать уже давно.Но кое-кому это невыгодно.Да и много наплодилось вас.Надо оставить не больше миллиарда.Искусственный энергетический кризис — один из способов.

Вы поделетесь травой ссылками?

Подаю только по субботам..

Сегодня как раз суббота, если что...

Интересная психология: а убедю-ка я других, что все хорошо, а они потом убедят меня в том же самом.Разом нас багато.

Всё плохо. Реально, всё плохо! Забыл добавить, мы все умрём!!!
// А может есть что-то хорошее? Вообще-то тема об этом.

Оптимизм — это хорошо, никто не говорил об обратном.Но сам стиль сообщений больше напоминает попытку успокоить себя через других.
Да и исчерпание нефти — это не конец человечества.
«..Обходились же как-то первобытные люди без консервных ножей...».
Даст Бог, проживем и мы.
Счастлив не тот, у кого много. а кому достаточно.
В общем записывайтесь на обучение в стрельбе из лука.

А если придут те, кому НЕ достаточно? И придут с оружием. Назовём их политкорректно «мировторцами». И начнут бомбить роддома ракетами.

А, я забыл, с нами же этого случиться не может! Югославия — это же страна религиозных фанатиков, демонов. Чехия — воинственные дикари. В Ираке так и вовсе живут одни террористы, захватившие американскую нефть.

Не понимаю, откуда такая уверенность, что войны не будет? Можно подумать её сейчас нет. Мы просто сейчас не в этом бизнесе, только и всего. Но придёт очередь и к нам. Пока что нам вежливо предлагают взять международных кредитов, чтобы был официальный повод зайти «коллекторам».

vk.com/...otiv_pederastov
К размышлению.К тому что коллекторам повод невозвращения кредитов не нужен.
«..ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать..»
скоро возможно будет истребление инакомыслящих чтобы не закрыли счета в банках некоторым бизнесменам из незалежной..

Вот уж вряд ли. Популизм это всё, притом низкопробный. Самый плюгавенький флешмоб — и тот был бы круче.

Кстати, в нашей стране флеш-мобы и запретили. Типа нарушение общественного порядка, акции надо регистрировать итп. Власть боится этого явления, и надо сказать, обоснованно. Единственным реальным оружием бюрократии во все времена было и будет время: если что-то нельзя — преграду сломают. А если формально возможно и законно, но в реальности требует времени — всё валят на свою природную лень, и редко кто догадывается о времени как об оружии.

Флэшмоб как раз и является ответом бюрократии. Он ставит под удар возможность противопоставить «гибкость» трясины моментальному натиску толпы. Они приходят, делают что запланировали, и уходят. А бедненькие чинуши должны пить валидол, и не всегда успешно.

Интересно, а существует ли IT-модель флеш-моба? Можно ли собрать организационную часть полностью как сервис, чтобы желающий принять участие
— не заморачивался по поводу организации,
— не брал на себя всю отвественность
Пока что я встречал только человеческие машины, и их реализация очень дорогая. В принципе, идея мне нравится, надо обмозговать.

Вопрос: А бывает ли аналог флеш-моба в IT-разарботке? В какой-то мере флэшмобом можно считать хакатон. Ивенты — не оно. Интересует именно что-то с эффектом толпы, притом толпы знающей что делать.
Кстати, к флэшмобу близок хабра-эффект. Возможно ли перенаправить эффект на желаемое действие в реальной жизни? Если да — интересна модель захвата и распространиения вируса.

Интересно, а существует ли IT-модель флеш-моба?
Да.

это попытка отвести очи от очевидного.
многие вещи уже происходят на теренах незалежной.
просто от постоянного вглядывания в западные дали развивается такая дальнозоркость, то сложно различить процессы возле себя.

Вобщето тема была создана с целью узнать мнение аудитории по поводу «нефтяного кризиса» как информационно/медийного явления.
В среднем, аудиторию доу ничего не волнует, кроме анекдотов и троллинга.

Блин, так и хочеться написать заветное КГ\АМ :-)

Есть решение простое до безобразия: если уверен на 100%, что нефть подорожает — поторгуй фьючерсами на нефть.

В милость божию не верим, а вот в ядерную энергетику — вполне. Я всё понимаю, страшно и всё такое. Но это не повод орать «топи дровами», а повод заниматься наукой. Никуда мы от неё не денемся! И если топить ураном промышленные потребности, то газа и нефти хватит ещё надолго.

Надеюсь никто не думает, что адронный коллайдер строился ради какого-то бозона Хиггса? Ядерные исследования имеют практически единственной целью — получить дешёвую энергию. Потому что этот товар хорошо продаётся!

ЗЫ. По технике помидоров — вплоть до участия в выработке этой техники. Если биотехнология в этой стране пойдёт вверх, и этом бизнесу дадут зелёный свет — я готов подключаться в IT-проекты по разогреву этого бизнеса. Если бы это произошло сегодня, имело бы смысл войти в команду prom.ua — чтобы получить критическую массу пользователей сразу и не нуждаться в раскрутке. В принципе это уже сейчас реализуемо. Но рискованно — могут загубить обычным недоверием.

В милость божию не верим, а вот в ядерную энергетику — вполне. Я всё понимаю, страшно и всё такое. Но это не повод орать «топи дровами», а повод заниматься наукой. Никуда мы от неё не денемся!
Если так думать, то включая всякие ураны и газы с углем у людей есть лет эдак сто чтобы обуздать термояд :-) Иначе отправимся в средневековье.

He3 придется добывать на Луне и в поясе астероидов, хотя его нужно очень мало.

Туда добраться стоит дороже. Проще получить на месте.

Но посмотри на кривую прогресса. С какими же устройствами мы туда отправимся!
А если серьёзно, то быстрый рост приводит к кризису. И быстрее чем газ и уголь у людей может закончиться... работа! Им банально будет нечем заплатить за имеющийся. Маркс на этот счёт прав, так что нас ждёт потрясения посильнее энергетического кризиса. И если закончится войной, то ядерную энергию задействуют ничтоже сумняшеся.

ЗЫ. Насчёт урана я бы не сказал что 100 лет, думаю больше. Его запасы не исследовались настолько хорошо, как углеводородов. Под одними только Жёлтыми Водами его сколько!

ЗЫ. Насчёт урана я бы не сказал что 100 лет, думаю больше.
Вы ж еще учитывайте, что как и в случае с нефтью, деманд, постоянно растет. Через 10 лет потребление как нефти так и урана будет в несколько раз больше чем сейчас... Вся «надежда» на какуюнить вирусню, которая бы, без больших энергетических хлопот избавила бы землю от нескоких миллиардов людишек...
Вся «надежда» на какуюнить вирусню, которая бы, без больших энергетических хлопот избавила бы землю от нескоких миллиардов людишек...
тебе першим
ЗЫ.
10 млрд — на тому застрянем.

Как показывает практика, именно общественное мнение является главным фактором против роста населения. Если благодаря информатизации в обществе растёт даже процент пи однопололюбовников, то вместо вирусни достаточно внедрить интернет и банковские отношения в третьем мире. Собственно всё!

А вы догадываетесь, впереди планеты всей по снижению численности населения — какая страна?

Простите, а вы располагаете какой-то статистикой? На сколько вырос процент секс-меншинств за последние 10-50-100 лет? И вырос ли он вообще? И каковы причины этого?

Ну вы утверждаете что процент гомосексуалистов в обществе растет, причем еще и благодаря информатизации.
На чем-то же должны подобные утверждения обоснованы?
Или вы из тех, кто считает что это заразно?

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Технология на месте не стоит. Например повсеместное внедрение планшетов и электронных ридеров уже экономит огромное количество леса.
Со временем и нефть найдут чем заменить. А если и не заменят, то просто исчезнет мода подчеркивать свой статус в обществе размером своей машины. Народ слезет с больших жыпов и пересядет на велосипеды, мотороллеры и малолитражки. Польза и для экологии и для здоровья.

Из древесины можно получать пластик или прямой — Целлулоид или модифицированные. А тополь и ива вырастают за 3-5 лет.

Энергоносители там электроэнергия(уран и торий) а древесины, где-то 500 гр. Тоесть меньше чем для растопки для костра.

Есть ещё вторсырьё, и для пластика оно подходит. Ридеры можно делать из ридеров!

Вот батареи для ридеров из чего делать ?

Из того же дерева (древесный уголь) или угля.
rnd.cnews.ru/...11/08/29/453108

Не стоит все воспринимать так буквально. Я просто веду к тому, что в конечном итоге развитие технологий позволит «и овец сохранить и волков накормить», т.е. построить систему при которой и человеку и природе хорошо.
А несколько кубов леса (которые нужно потратить на изготовление бумаги для средней домашней библиотеки не считая газет, которые просто выбрасывают на помойку) это намного больше, чем нужно для изготоления ридера.

в конечном итоге развитие технологий позволит «и овец сохранить и волков накормить», т.е. построить систему при которой и человеку и природе хорошо.
Еще один малыш верящий в Деда Мороза, который придет и все пофиксит.

Какое блестящее и остроумное замечание. Тянет минимум на Нобелевку в области петросянства.

Вообще-то я имел в виду, что развитие технологий, ориентированных на потребительские сиюминутные потребности — не решает глобальных проблем, вызванных потребительским отношением общества к природным ресурсам планеты. Мало того, виртуализация мира позволяет ещё больше погружаться в радужные мечты. Давая доступ к базовым, фундаменальным ресурсам цивилизации лишь в случае, когда без таковых уже нельзя обойтись. Но и в этом случае доступ осуществляется не напрямую, а через товарно-денежные отношения, которые стимулируют потребителя оставаться бездумным потребителем. И никогда не задаваться вопросом, а откуда что берётся, и не придётся ли расплачиваться.

Я искренне пытался сформулировать мысль короче, рассчитывая на некоторое понимание глубинных последствий глобазизации читателями этого топика. И никак не рассчитывал на посещение данного форума Капитаном Очевидность.

По сути да. Электроконь для брутального программиста. Еще бандану, косуху и можно клеить QA-телочек или Ruby-программисток.

Эх вы, оставили брутальному программисту только студенток-гуманитарщиц. Правда, там и выбор больше, и симпатичней они :)

тема ржачная, сразу видно кто прогуливал уроки биологии\химии, а кто прогуливал пары экономики

Немного конкретики былобы кстати.

ну нефть — один из самых дешевых источников энергии, по мере повышения цены становятся эффективными менее дешевые источники (теже пески в канаде или труднодоступные месторождения, гидраты)
т.е. на самом деле проблема вида — в магазине заканчивается дешевое пиво , вроде и проблема, а вроде как и не смертельная

т.е. на самом деле проблема вида — в магазине заканчивается дешевое пиво , вроде и проблема, а вроде как и не смертельная
Я бы сравнивал не с пивом, отсуствие которого действительно не смертельно. а с едой.
«В магазине заканчиваеться дешовая еда, остаеться только очень дорогая, и мало». Вроде и не смертельно, а кушать хочеться...
В магазине заканчиваеться дешовая еда
як казава Мєндєлєєв — палить нефть, шо палити асигнації.
так що нафта — це не тільки паливо, а і сировина для штучних матеріалів, так що світ стане знову або дерев"яним або металевим, або навчаться робити пластик із г)вна та інших відходів

Ту же целлюлозу можно превратить в полимер.
www.chemport.ru/...s.php?news=1647

Медведев потребовал перевести автопарк на газовое топливо
www.lenta.ru/...04/12/gazautos

спалил нашу тему, нужно вычислять под каким ником сидит.

Это делается элементарно. Увеличить налог с продаж бензина, убрать налог с продаж газа. Только как-то по-идиотски это выглядит для страны, экспортирующей нефть!
При том что запаса месторождений не хватит даже следующему поколению, а добывать оставшуюся нефть в районах вечной мерзлоты — то ещё удовольствие!

// IMHO оффтоп для ДОУ. Лично у меня интерес к теме вовлечения общества в проблемы, используя IT, но тема приняла совсем другой оборот. Это обсуждается на других ресурсах, специализирующихся на энергосберегающих технологиях.

Приведу выдержку из своей статьи:
«Фундаментальные законы природы обойти невозможно. Согласно закону сохранения энергии, она не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда, а лишь переходит из одного состояния в другое. Причем на переход тратится всегда одно и тоже количество энергии (упрощенная формулировка). Другими словами, даром ничего получить нельзя.
Первый пример, который приходит на ум, — ветровая энергетика. Производители и продавцы повсеместно заявляют об экологической чистоте энергии ветра. Но в соответствии с уже упомянутым законом сохранения энергии, если мы отнимаем ее у ветра, значит, кто-то или что-то ее недополучает. В 2004-м году ученые Массачусетского технологического института выяснили, что в регионах, где находятся крупнейшие ветропарки, наблюдаются изменения климата. Медленно движущийся воздух успевает быстрее нагреваться летом и выхолаживаться зимой. При этом достаточно изменить ветровой режим всего лишь на 10% территории планеты, чтобы такие изменения произошли везде.
Другой пример — электромобили. На первый взгляд, они и экологичнее, чем работающие на нефтяном топливе, и дефицитные бензин и дизель тратить не нужно. Но до того, как попасть в автомобиль, энергия должна быть где-то выработана, например, на атомной станции.
Мировой автопарк составляет около 1 млрд машин. Средняя мощность автомобиля составляет 74 киловатта (эквивалент 100 лошадиных сил). То есть если сдать в металлолом хотя бы 20% всего автопарка и заменить все эти авто машины на электромобили, потребуется около 15 млрд киловатт. В то же время мощность всех электростанций мира составляет (по данным исследовательской компании Observ`ER) около 2 млрд киловатт. Где взять разницу?
Еще один утопический вид топлива — водород. Авто оборудуется топливными элементами, в каждом из которых два электрода. Когда через них проходит водород, происходит химреакция с выделением электричества, а вещество превращается в воду. Все хорошо, но вот только водород на Земле добывают из воды, используя... электричество. Такое топливо будет «золотым» — около 8 евро за литр.

В то же время мощность всех электростанций мира составляет (по данным исследовательской компании Observ`ER) около 2 млрд киловатт.
А в википедии написано что 20млрд, ну и они ж не все одновременно ездят круглые сутки.

Возможно. Я брал цифры, приведенные в книге
Кунстлер Дж, Что нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы XXI века
Интересная очень книга — читается легко. Очень советую

если в книге нет интегралов — то она про любов

Особо смешно, когда все знают что нефти хватит на 50 лет, но честно считают глобальное потепление исходя из стабильного роста её сжигания. Если учесть объёмы тепловой энергии, поставляемые непосредственно Солнцем — нефть здесь ни при чём.

Аналогично меня удивляют попытки снизить эффект глобального потепления ограничением выбросов СО2. При этом единственные влиятели, которые собственно могут обеспечить, и обеспечивают жизнь на планете — растения. И вот они уничтожаются быстрее нефти, заменяя свои ландшафты пустынями. И эту тему стараются не поднимать в СМИ. Биотопливо, говорите? Из верблюжъей колючки?

Единственное что может действительно спасти эту планету — внимание общественности. Настолько же сильное, как птичий грипп. Спрошу как IT-шник: а что мы можем для этого сделать? Есть идеи? Плюс придётся иметь в виду и монетизацию — проект на честном слове не наберёт резонанс, а значит нужна поддержка хотя бы в каком-то регионе, и кого-то посерьёзнее простых смертных юзеров.

В 2004-м году ученые Массачусетского технологического института выяснили
А можно ссылку на исследование?
Да и на саму статью, выдержка из которой здесь представлена.

А так, чтоб еще и ознакомиться можно было?
А то не понятно, насколько сильно ветро-электростанции влияют на климат и что является результатом этого влияния. Может, они влияют примерно так-же, как 3 чашки чая в день на температуру в кабинете?

Средняя мощность автомобиля составляет 74 киловатта (эквивалент 100 лошадиных сил).

А вы учитываете что машина не работает постоянно?
Спрос на энергию не для автомобилей — тоже растет, следовательно так или иначе нужно будет увеличивать объемы производства электроэнергии. При этом, атомные электростанции — вполне неплохое решение.

В добавок есть — en.wikipedia.org/wiki/ITER

А ещё есть другие перспективные варианты обычного ядерного реактора, которые возможно будут более эффективными, и более безопасными.
en.wikipedia.org/...ng_wave_reactor
en.wikipedia.org/...en_salt_reactor

Товарищ Бил Гейтс вот, финансирует один из TWR проектов — www.youtube.com/...h?v=JaF-fq2Zn7I

Проект ИТЕР — это пока теория. Есть сомнение в том, что он заработает. Хочется в это верить и я очень на него надеюсь. Но американцы не зря на Ливию напали. И на Иран сейчас целятся.

Мировой автопарк составляет около 1 млрд машин. Средняя мощность автомобиля составляет 74 киловатта (эквивалент 100 лошадиных сил). То есть если сдать в металлолом хотя бы 20% всего автопарка и заменить все эти авто машины на электромобили, потребуется около 15 млрд киловатт. В то же время мощность всех электростанций мира составляет (по данным исследовательской компании Observ`ER) около 2 млрд киловатт. Где взять разницу?

Это как раз легко, повышать цену на бензин, при цене в 2 евро за литр, люди сами пойдут и заплатят за альтернативу. Причем выберут лучшую и дешевую.

Это как разница с жидкостными, газовыми и твердотопливными котлами. Сейчас многие на большие дома устанавливают твердотопливно-газовый гибрид. Твердое топливо (дрова ,уголь) в котле после одной загрузки горит от 2 до 7 дней, рядом стоит газовый, который при выгорании топлива автоматически включается и поддерживает температуру до новой загрузки твердого топлива. Можно поставить пеллетный, там просто нужно досыпать пеллеты в бак раз в 3-4 дня.

Единственный недостаток — хороший долгогорящий твердотопливный котел стоит около 20K гривен.

Да, этот вариант выгоден со всех точек зрения. Появится спрос на допоборудование автомобиля. В будущем все авто будут многотопливными. Согласен

по поводу забрать энергию ветра и будет перегреваться водух — имхо бред сивой кобылы, с точки зрения того что ветер берется от из-за разницы давления, которая возникает из-за того что воздух где-то нагревается а гдето он холодный. Да на некоторой территории будут климатические изменения, но где их щас не происходит?? в целом для земного шарика это вообще не будет заметно. Энергии 1го шторма хватит чтобы год всю планету кормить энергией или даже больше, сколько б ветряков ни поставили — все равно не выймут столько энергии чтобы какие-то глобальные проблемы появились от ветряков.

Тут всё просто
Дефицит нефти — Рост цен на нефть — Рост конкуренции альтернатив — Разработка сланцевой нефти — Падение цен на нефть — Снижние конкуренции альтернатив — Дефицит сланцевой нефти — Рост цен на сланцевую нефть ... и так по кругу и всё на фоне постоянных технологических улучшений в сфере очистки, добычи и переработки.

Возможно.
Просто человеку свойственно себя успокаивать.Как в детстве закрыть глаза и думать, что тебя никто не видит.
Был такой праведник Ной.Много лет он строил свой Ковчег, но все только смеялись над ним.
Все-таки, как говорят мудрецы,, очень много лет шло строительство.
Даже самые осторожные вначале, позже привыкли, что столько лет прошло и ничего не случается, а думать о том, что Ной прав , никто не хотел.
Поэтому все смеялись над ним, как вроде бы от глупости его, а в душе желая, чтобы он был неправ, и говорили друг другу:"Вот уже столько лет мир стоит и ничего не меняется в нем.А послушать старого Ноя.Так на нас должно было бы залить водой, да еще откуда с неба.(дождей тогда не было"
Так смеялись они, а потом пришел потоп.
Так что.Может дыма без огня не бывает.

как же это круговорот воды в природе без дождей то был?

Религия — заразная болезнь разума.
А после точки — ставится пробел.

Религия — заразная болезнь разума.
яким шляхом передається?
яким шляхом передається?
Половым конечно же, но заражение происходит только в случае отсутствия у поциэнта иммуно-модулированного мировоззрения. Ношение на голове строительной каски или просто алюминиевой мисочки незначительно снижает риск заражения.
Ношение на голове строительной каски или просто алюминиевой мисочки незначительно снижает риск заражения.
як щодо кіпи/ярмолки/тюбітейки?
Половым конечно
тобто це венеричне захворювання, в церкву презерватив носити на чому?

Скорее отсутствие религиозности ума — признак его болезни.Поэтому оно и заразно.А лечится довольно сложно.

Скорее отсутствие религиозности ума — признак его болезни
Обоснуй
отсутствие религиозности ума
в якій медичній енциклопії можна почитати детальніше про даний діагноз.
Скорее отсутствие религиозности ума — признак его болезни.
Признак болезни — это когда на руке часов нету, а в столешнице они отражаются.

Это признак божественного провидения и благодати, сошедшей на преподобного с небес в виде швейцарских часов.
Истинная непорочность бесценна, и сияние святейшего просто затмевает даже такие дорогие часы.

Никакого кризиса не случится. И вот почему:
0) Даже если предположить что нефть на нашем веку закончится. То остается газ;
1) Если закончится газ (даже сланцевый, который только-только начинают массово добывать и из-за которого страшно падают цены на мировом рынке), то остается ядерная енергетика;
2) Если заканчиваются радиоактивные материалы для енергетики, то остается уголь. Которого вроде полно еще; И который до сих пор на мировом рынке енергетики играет большую роль;
3) Если заканчивается уголь, то остаются паки альтернатив в виде ветровой, термальной, солнечной и хз сколько других видов енергетики.
Думаю этого достаточно чтобы понять — никакого енергетического кризиса нам не увидеть.

Внизу кто-то писал про дешевые альтернативные источники — это полный бред. Если бы они существовали, то уже были бы частью любой економики. По факту — самый дешевый киловатт альтернативной енергетики в 4-6 раз дороже нефтяного, газового или угольного киловатта.

остается газ;
ядерная енергетика
остается уголь.
в виде ветровой, термальной, солнечной и хз сколько других видов енергетики
И взмахом волшебной палочки все сотни миллионов единиц автотранспорта в мире переходят на газ, потом на уголь а потом на ядерную энергию.

По моему очевидно, что ресурсы не исчерпаются вмиг и разом. Переход будет постепенным — по мере дорожания дефицитного ресурса.

Не исчерпаются, но цены на них могут взлететь очень стремительно, как это уже было, погубив экономику некоторых стран

Вот к примеру сейчас в штатах активно добывают сланцевый газ. Его ОЧЕНЬ много. Дошло до того, что чтобы сбросить цену на своем рынке америчка начала его експорт. Мало того — водителям фур государство дает 10к уе за переоборудование на газ. Мысль понятна, хакер?

С некоторыми фурами Ок, они едут по предопределенным маршрутам и можно сделать заправочные станции. А как с личным транспортом? Самолеты, поезда, корабли? Сколько фур уже конвертировали?

Самолеты, поезда, корабли
Боюсь, что, с исчезновением нефти, авиации придет писец, т.к. ни одна альтернатива не в состоянии (на данном этапе развития) поднять в воздух боинг...

Очередное заблуждение. Уже лет 30 существует несколько других видов топлива, не нефтяных, которое вполне могут юзатся самолетами. Другое дело что это пока не выгодно. Мало того — даже были проведены испытания на этом топливе. Вот так вот.

Мне, конечно, слабо верится, но звучит очень круто, если это действительно так.
Ну и какой-нить пруф на вот это

Мало того — даже были проведены испытания на этом топливе
было бы не плохо увидеть.

Вопрос только в том, что не затратили ли нефти в два раза больше на то что бы нагенерить водорода для этого самолета?

А почему именно нефти, а не урана или тория?

Какая разница, в этой цепочке нефть полюбому присутствует, хотя бы в виде топлива для транспортировки гамбургеров работникам реактора.

Габургеры им можно транспортировать и на электромобиле, который опять же, заряжается от урана или тория.

В фантастических книжках все можно, вот когда это будет так, и когда вся цепочка(пластмасса, тракторы на полях, перевозки на кораблях/поездах, танки защищающие разные родины) избавится от нефтяной зависимости тогда и поговорим.

Многие трактора сейчас ездят на биотопливе — гидролизованном рапсовом масле.

Многие это сколько? И не ездят ли они на рапсе только потому что государство субсидирует другие трактора, ездящие на бензине и сеящие рапс?
Другой пример из жизни, сейчас в штатах системно доливают 10% биотоплива в бензин. Недавно решили доливать 20%, все крупные автокомпании сказали что отзовут гарантию, потому что двигатели не готовы к такому повороту событий.

Бензиновые двигатели действительно не готовы. Вроде можно доливать, без риска повреждения двигателя, только 15% и то спирта. А вот дизель отлично хавает это биотопливо, так как оно по качеству даже выше стандартного дизельного топлива.

Ну и на бензине ездят разве что минитрактора, размером с машинку для гольфа. Нормальные трактора всегда использовали дизель.

А вот дизель отлично хавает это биотопливо, так как оно по качеству даже выше стандартного дизельного топлива.
Вот первое что нагуглилось: “Most major engine companies have stated formally that the use of blends up to B20 will not void their parts and workmanship warranties. This includes blends below 20% biodiesel, such as the 2% biodiesel blends that are becoming more common. ”

Т.е. смесь до 20% биодизеля катит.

Ну значит хорошие двигатели. А для тракторов и дизельных грузовых/легковых катит 100% биодизель.

Единственный недостаток дизельного двигателя — низкая скорость автомобиля, до 200 миль в час макс (современный вариант), компенсируется очень высокой мощностью двигателя.

Ну мы пришли к тому с чего начинали, почему ты думаешь что тракторов на биотопливе вместо соляры много? Почему ты думаешь что движки живут точно так же как и на соляре. Можешь предоставить в студию какие нибудь подтвержденные цифры?

Дизельный двигатель из-за особенностей рабочего процесса не предъявляет жестких требований к испаряемости топлива, что позволяет использовать в нём низкосортные тяжелые масла. А чем тяжелее топливо и чем выше содержание атомов углерода в его молекулах, тем выше его теплотворная способность (калорийность), тем выше эффективность двигателя.
ru.wikipedia.org/...льный_двигатель

По сути этот двигатель может работать даже на мазуте, если мазут сделать достаточно жидким.

Про скорость соврал, уже:
новый мировой рекорд скорости для дизельных автомобилей — 563,418 км/час.

PS
У меня права категории С, причем я на курсах прослушал курс автомеханика (без диплома), так что знаю о чем говорю.

Ок, предположим ты прав, осталось выяснить рентабелен ли биодизель из рапса, хватит ли пахотных земель что бы насытить потребности человечества, не истощатся ли они супербыстро, не взлетят ли цены на еду если половину земель засеять рапсом.

Габургеры им можно транспортировать и на электромобиле, который опять же, заряжается от урана или тория.

Я уже ж дето тут уже писал, что, говорят, что эхфективность урана ниже эхфективности нефти. Да и запасов урана не больше (ато и меньше) чем нефти.

Да и запасов урана не больше (ато и меньше) чем нефти
А пох, все равно с урана не сделать ни корпуса для айпада, ни стирального порошка, ни духов.

Целюлоза, уголь? Главное энергия.

Ну уголь уже «закончился», но почему-то его стало намного больше.

По фурам у меня нету инфы. Я просто привел очевидный пример того как будет происходить переход при наличии новых источников. Возможно сейчас это кажется проблемой, но если цена на определенный источник станет большой — рынок отрегулируется сам, постепенно появятся нужные заправочные станции.

вопрос в экономической целесообразности, не окажется ли что на покрыть америку сетью заправок для непростого в перевозке газа потратится энергии больше чем будет выхлоп? Ну и мир сейчас экономически сильно разбалансирован, такая проблема может запросто привести к серьезному финансовому кризису и глобальной депрессии.

не окажется ли что на покрыть америку сетью заправок для непростого в перевозке газа потратится энергии больше чем будет выхлоп?
В чем проблема с транспортировкой газа?
не окажется ли что на покрыть америку сетью заправок для непростого в перевозке газа потратится энергии больше чем будет выхлоп?
А заправки за просто так строятся? Вы вообще в курсе что в Европе все заправки в основном окупаются лишь за счет магазинов? Основа прибыли нефте-газовых компаний — продажа исключительно сырья.
такая проблема может запросто привести к серьезному финансовому кризису и глобальной депрессии.
Нет. Почему? Смотреть мой первый пост.
А заправки за просто так строятся? Вы вообще в курсе что в Европе все заправки в основном окупаются лишь за счет магазинов? Основа прибыли нефте-газовых компаний — продажа исключительно сырья.
У газовых машин дистанция пробега меньше чем у бензиновых, значит заправок нужно больше, и транспортировка газа более сложное занятие, в инфраструктуру которого нужно вкладывать денежку.
Нет. Почему? Смотреть мой первый пост.
В 2007-ом достаточно небольшое количество людей в США не смогло расплатится по кредитам, и дальше начали лопаться пузыри один за одним, а тут более серьезная и глобальная проблема.

Давай еще раз — как только стоимость нефти приблизится к определенной ценовой отметке, когда газ (или любое другое дешевое сырье) + инфрастурктура станет выгодней текущих сетей заправок, они точно так же заполонят рынок, как сейчас это сделали заправки.
По-моему это очевидно.

Инфраструктуру заправок, терминалов, нефтепроводов и бензовозов строили десятилетия, нефть может подскочить в четыре раза за пару лет как это уже было, это может привести к очень нехилому кризису, банкротствам и дефолтам со всем вытекающими.

Если у нас в стране газовых заправок полно и куча таксюков ездит на более дешевом топливе, то в штатах с их огромным финансовым потенциалом перейти на газовые заправки это вопрос нескольких месяцев.

Сделать такое в густонаселенном и неплохо газифицированном городе намног просче чем в намного большей по територии америке и где газ используется менее интенсивно. Ты на заправку в центре невадских пустошей газопровод будешь тянуть?

а что газ только по трубам транспортируют?
Вот читайте www.uaenergy.com.ua/post/13792
Штаты через океан умудряются экспортировать сжиженный газ, а Вы переживаете, что они не довезут его до заправочной станции.

А ты что не в курсах что зжиженый газ и бензин на заправку возят агрегаты несколько разных конструкций?

Да, очень нехило меняет, огромные танкеры слегка не ездят по степям Невады.

Много что ездит. Только какое отношение имеет к этому твой линк с Обамой?

Правильный ответ газовозы примерно такие autoline-eu.ru/...—c1tk2277.html
А линк не с Обамой, а про то, что сейчас штаты могут доставить газ в любую точку планеты, не говоря уже про свои заправки.
Блин, Вы сегодня или не в духе, или давно не спали.

Правильный ответ газовозы примерно такие autoline-eu.ru/....—c1tk2277.html
Ты уже изучил матчасть о том какова вместимость такого газовоза в условных киллометрах пробега среднего американского седана? Не потратит ли такой газовоз на доставку газа больше чем привезет? А если не потратит, то какова удельная часть затраченного газа к перевезенному?
А линк не с Обамой, а про то, что сейчас штаты могут доставить газ в любую точку планеты,
Не в любую, а только ту которая имеет выход к океану и терминал по приему зжиженного газа, чего не скажешь о большей части территории США.

Первый попавшийся перевозит 14тыс литров, расход газа чуть больше чем бензина, пусть даже в 1,5 раза. Если у грузовика расход на 100 км будет порядка 100 литров, то останется еще 13900 литров. Выгодно? Особенно если этого газа хоть жопой ешь и он для Вас ничего не стоит.

14тыс литров
Простым обьемом смысла мерять нету, газ у которого расход чуть меньше чем у бензина скомпрессирован под давлением 200-300 атмосфер. у твоего газовоза давление внутри 27 атмосфер, т.е. подели число на 10(разница в давлении) * 1.5(разница в расходе бензина), получится что он перевозит эквивалент 1000-и литров бензина. От терминала в Сан франциско скажем до Лас Вегаса — 900 км, т.е. ему даже перевозимой массы не хватит что бы доехать. Ну ты понял.

Что-то Вы такое насчитали.
Вот ссылка на наши местные тарифы www.propan-s.com.ua/...mid=136&lang=ru
Транспортировка 21 тонны СУГ стоит 9,90 грн за 1 км, т.е. на 100 км — 1000 грн. 1 литр газа весит примерно 600 гр, т.е. Вы перевозите 21000/0,6 = 35тыс литров, по 6 грн за литр :). Итого 35000*6=210000 тыс грн.
Затратили 1К грн, получили выхлоп в 210К грн.

Там не написано какой именно газ и под каким давлением они перевозят.

Первый попавшийся перевозит 14тыс литров
А еще ты не учел что это наверняка газовоз для пропан-бутана а не для натурального газа, который слегка взрывоопасней.
А еще ты не учел что это наверняка газовоз для пропан-бутана а не для натурального газа, который слегка взрывоопасней.
Думаю, если станет вопрос с нехваткой нефти, то вопрос с транспортировкой природного газа на места не будет стоять ребром. Хоть трубами, хоть вагонами, хоть спец. фурами.
Даже в нашей отсталой стране и то почти все города и большинство сел газифицированы.
Основные затраты будут на переоборудование авто и безопасную эксплуатацию.

Еще раз, есть две большие разницы, газофицировать сравнительно маленькую территорию Украины, используя тоталитарный режим СССР и подстилая трубопроводы костями работников, и сделать тоже самое с огромной территорией США.

Разница большая в том, что штаты с их огромными финансовыми возможностями и технологиями сделают это не за полвека, а за пару лет.

Ну или Саша вырастит таки солончаковую траву.

Если бы они существовали

Существуют. И именно по этому они не есть:
частью любой економики.
Потому что, на данном этапе это не выгодно и не нужно тем, кто «управляет» миром, так скажем :)
По факту — самый дешевый киловатт альтернативной енергетики в 4-6 раз дороже нефтяного, газового или угольного киловатта.
Откуда такие расчёты?! оО
Мировыми корпорациями (и связанными с энергетикой, и нет) давным давно скуплены все патенты и права собственности, которые им были нужны. А всякий булшит, который по факту дороже и не эффективен — вы и видите в провальных или безсмысленных проектах.

Это же касается и строительных материалов, например, и автомобильных двигателей, и т.д.
Или вы считаете как, человечество что, — совсем глупое? — за 50 лет перевернули всю жизнь на планете, удвоили население, изобрели тысячи видов лекарств от всего что только придумать можно (кстати, что нельяз было придумать — придумали и болезней новых изобрести не забыли попутно), не говоря уже про информационные технологии, оружие и т.д., а эффективной альтернативы, например, двигателю внутреннего згорания, кирпичу и нефти (хотя бы в разрезе топлива) не нашли? Серьезно? — Ок :)

Если бы на том же IT или медицине нельзя было бы заработать и «подсадить» человека на интернет\игры\телефон\телек\витамины\другое ради манипуляции в том или ином виде, — увидели бы вы эти комьютеры только в фантастических книгах, а к ранке прикладывали бы подорожник.
Прийдет свое время, дадут зеленый свет технологиям, что пыляться в подвалах и людей подсадят на новую иглу, которая прийдёт на смену нефти\газу\доллару\бухлу\наркоте\интернету\другое.

Человечестве живёт в экономическом рабстве очень давно, более того — человечество само его выбрало и добровольно в нём учавствует.
У 1% людей 99% денег и дальше разница будет только расти. А вы рассуждаете над отсутствием альтернатив...

ЗЫ:
Пацаны в россии на коленках в гараже склепали электрический Каен, который по тех. хар-кам (разгонный потенциал, длинна пути без подзарядки и т.д.) превосходит в несколько раз заявленные «электрокары» автомобильных гигантов... а вы говорите альтернатив эффективных нет. Они есть и давно.

Я к сожалению пишу с айпада и не могу процитировать по пунктам, потому буду краток — просто погуглите стоимость зеленого киловатта и все вопросы у вас отпадут сами собой.
Если бы Вы не читали между строк, то увидели бы, что моя мысль — ДЕШЕВЫХ альтернатив сейчас нету. Совсем. Не смотря на гигантские дотации и очень лояльное законодательство.
Есть очень качественный пример — Дания. Сейчас часть зеленой електроенергии в их економике приблизилась к 25%. В нагрузку простые датчане получили самый дорогой киловатт енергии, что уже вызывает огромные недовольства и есть шанс что зеленая программа будет свернута. Думаю Сергей Ковалев не даст соврать.

огуглите стоимость зеленого киловатта
Почему не синего или красного? Стоимость зависит от технологии.
ДЕШЕВЫХ альтернатив сейчас нету.
А я говорю вам что вы ошибаетесь, они есть, и есть давно, и есть в достаточном количестве. Использовать их сейчас не выгодно большим бизнесам мира сего, и эти технологии пыляться в подвалах без инвестирования и бюджетов.
В нагрузку простые датчане получили самый дорогой киловатт енергии
По этому и ввели технологии эти — это выгодно бизнесу. Посмотрите на вещи немного пошире.
Почему не синего или красного?
Это я так сократил «альтернативные».
ДЕШЕВЫХ альтернатив сейчас нету.
И
я говорю вам что вы ошибаетесь, они есть, и есть давно, и есть в достаточном количестве.
и
Использовать их сейчас не выгодно большим бизнесам мира сего
Вы точно айтишник?
Использовать их сейчас не выгодно большим бизнесам мира сего
и
это выгодно бизнесу
Вы бы определились уже — выгодно или нет.
Вы точно айтишник?
Вы точне Тим Лид, еще в Джава?
Или вам не понятна разница между «есть в наличии», «использовать», и «выгодно»?
Вы бы определились уже — выгодно или нет.
Вы читайте внимательнее — те «дорогие зелёные киловаты», о которых вы говорили — выгодно (видите как вы слепы и говорите что ничего нет, а если есть — дорого и фу-фу-фу — значит работает выгода, мнение вам уже затуманили), а те что на полках лежат, которые способны заменить многое — там и лежат, так как они сейчас не выгодны большому бизнесу, который по сути их все и скупил :)
Пацаны в россии на коленках в гараже склепали электрический Каен, который по тех. хар-кам (разгонный потенциал, длинна пути без подзарядки и т.д.) превосходит в несколько раз заявленные «электрокары» автомобильных гигантов...
пруф?

Вот видео вам:
www.youtube.com/...h?v=J-2CltKlspI
и еще одно, посвежее: www.youtube.com/...h?v=647sXovzqxE
Интересно больше — поинтересуйтесь вопросом.
И это все лишь пример.

Ну слышал я об этой поделке.
Где превосходство?
Только не надо меня DoS-ить роликами по 15 минут, в которых информации на пол-абзаца.

Кстати, что там с безопасностью? Что убережет поциэнта от разрушения литий-полимерного аккумулятора и, как следствие, пожара с эффективным выпилом оставшихся в салоне пассажиров посредством температуры ядовитых продуктов горения?
Гаражные кулибины о таких вещах обычно забывают.

И это все лишь пример.
Плохой пример — ничего не доказывает.
Где превосходство?
Если вам лень таже посмотреть информацию что вам дали, извините.
Плохой пример — ничего не доказывает.
Yeah, sure, whatever.
Если вам лень таже посмотреть информацию что вам дали, извините.
Кстати про превосходство звиздежь, стоковая тесла модел с разгоняется до 100кмч за 5 сек(против 10сек у электрокаена), и вполне едет 400+ км.
Вообще в чем героизм, они же взяли готовые компоненты все?

Мне даже лень начинать дискуссию о сравнении «гаража» с компанией тесламоторс, бюджетов, цен и соотношении «заявленного» к реальному.
Не знаю о каком героизме вы говорите, я говорил о том что альтернативы есть и так далее — почитайте мой первый пост, что-ли.

Как накатать простыню на тему теории заговора так не лень.
А как стало видно, что то, что приведено в кач-ве доказательства является отборным, bullshit, то сразу лень.

я говорил о том что альтернативы есть и так далее
Проблемма в том, что заявления голословны.

Ваше право верить во что угодно. Я не обязан и не имею никакого желания дискутировать что-то доказывать и переубеждать человека, который так настроен и так себя ведёт. Я высказал свою точку зрения. У вас другая? Вы не согласны? — Я не против.

bullshit
Это не простыня, и про теорию заговора тут ничего нет. Я написал объективную реальность. Вы живете в альтернативной? — Я не против.
А булшит — это такое ведение дискуссии и слепота, как у вас.
Я не против.
Я не против.
Да я, собственно, тоже.
А булшит — это такое ведение дискуссии и слепота, как у вас.
А можно подробнее? Что конкретно не так с дискуссией?
Я написал объективную реальность.
Объективная реальность это
самый дешевый киловатт альтернативной енергетики в 4-6 раз дороже нефтяного
Вот первая ссылка что попалась под руку об Украине — solar.org.ua/...cles/1343234454
Известно, что наиболее дешевым видом энергии всегда была атомная. В Украине производство 1 кВт на АЭС стоит 12 копеек. Затем идет гидроэнергетика, угольные теплостанции, газовые блоки. Среди возобновляемых источников энергии наиболее дешевой является энергия малых ГЭС — 1 гривна/кВт-час, затем следует ветровая — 1,4 гривны кВт/час, энергия биомассы — 1,5 гривны за единицу энергии, а самой дорогой считается солнечная — порядка 6 гривен за кВт-час.
Еще вопросы?
Я знаю, Вы сейчас напишете, что это локальный сайт, это все заговор нефтяного лобби. Ну тогда не поленитесь — погуглите.

Да у меня вообще нет к вам вопросов, и не было.
Мне давно всё с вами понятно :)

Я знаю, Вы сейчас напишете, что это локальный сайт, это все заговор нефтяного лобби. Ну тогда не поленитесь — погуглите.
Да я даже не читал, и гуглить мне тоже не за чем. Я интересовался вопросом альтернатив и наработками которые существуют в своё время. Уверен что сейчас они еще дальше шагнули. Но что-то объяснять и доказывать такому человеку как вы у меня нет никакого желания.
Верьте во что хотите, ваше право.
Один www.thevenusproject.com который намерянно на слуху, имеет массу технологий, а сколько скрыто — вам и не снилось.
Мне даже лень начинать дискуссию о сравнении «гаража» с компанией тесламоторс, бюджетов, цен и соотношении «заявленного» к реальному.
Ну если лень то конечно начинать не стоит. Я всего лишь обратил внимание что наброс про «который по тех. хар-кам (разгонный потенциал, длинна пути без подзарядки и т.д.) превосходит в несколько раз заявленные „электрокары“ автомобильных гигантов» не соответсвует действительности.
А какова стоимость электрокаена и его комплектующих? Преодолей лень пожалуйста, а то я в ролике не увидел этого.
Не знаю о каком героизме вы говорите, я говорил о том что альтернативы есть и так далее — почитайте мой первый пост, что-ли.
Ок, опустим эпитеты «Пацаны в россии на коленках в гараже склепали», но хотелось бы таки узнать стоимость агрегата что бы понять его альтернативность.
Ну если лень то конечно начинать не стоит. Я всего лишь обратил внимание что наброс про «который по тех. хар-кам (разгонный потенциал, длинна пути без подзарядки и т.д.) превосходит в несколько раз заявленные „электрокары“ автомобильных гигантов» не соответсвует действительности.
Соотвестсвует. Я не писал что он «вставляет все электрокары мира.
Ок, опустим эпитеты «Пацаны в россии на коленках в гараже склепали», но хотелось бы таки узнать стоимость агрегата что бы понять его альтернативность.
Я не интересовался вопросом.

Суть была в том что если в России «пацаны с гаражей» такое делают, то наверное можно представить что могут делать компании с миллиардными бюджетами, центры разработок и исслежований и ведущие специалисты в своих сферах.
Переборите лень еще разок и почитайте мой первый пост, к которому электро-каен был просто примером, а не идолом для поклонения.

Соотвестсвует. Я не писал что он «вставляет все электрокары мира.
Тогда это еще более откровенный вброс, понятно что массовые электрокары это компромис между тех возможностями и стоимистью
Суть была в том что если в России «пацаны с гаражей» такое делают, то наверное можно представить что могут делать компании с миллиардными бюджетами, центры разработок и исслежований и ведущие специалисты в своих сферах.
Пацаны с гаражей занимались крупноузловой сборкой, используя наработки компаний с миллиардными бюджетами, без сметы расходов этот эксперимент ниачем
Переборите лень еще разок и почитайте мой первый пост, к которому электро-каен был просто примером, а не идолом для поклонения.
Так непонятно примером чего он был? Я вообще молчу что ликальные российские телеканалы уже как то прославляли разработки например Дениса Попова
используя наработки компаний с миллиардными бюджетами, без сметы расходов этот эксперимент ниачем
Спасибо, я поулыбался.
Так непонятно примером чего он был? Я вообще молчу что ликальные российские телеканалы уже как то прославляли разработки например Дениса Попова
Ну раз не понятно — извините. Про то что дальше — я тоже особо не говорил ничего или это так, — лижбы еще что-то добавить?
Спасибо, я поулыбался.
Ты меня заинтриговал, и что же заставило тебя поулыбаться?
Ну раз не понятно — извините.
Ты бы разжевал нам простым смертным что ты имел в виду .
Про то что дальше — я тоже особо не говорил ничего или это так, — лижбы еще что-то добавить?
Ну да, добавить о том что с некоторых пор такие сужеты на российском телевидинии вызывают разумный скепсис.
Ты меня заинтриговал, и что же заставило тебя поулыбаться?
Это:
используя наработки компаний с миллиардными бюджетами, без сметы расходов этот эксперимент ниачем
Ты бы разжевал нам простым смертным что ты имел в виду .
Я попытался, но вместные меня видимо не понимают, а жевать по-вашему у меня не получается.
Ну да, добавить о том что с некоторых пор такие сужеты на российском телевидинии вызывают разумный скепсис.
Если тебе интересна тема — поизучай вопрос изученых технологий, что пыляться на полках, мы тут не телевидение обсуждали. А если интересно дальше тролить, цепляесь за углы темы или еще что-то, а не суть — то изволь, мне поднадоело.
Это:
Так и что не так?
Я попытался, но вместные меня видимо не понимают, а жевать по-вашему у меня не получается.
Ты же экаунт менеджер, должен уметь разжевывать тупым заказчикам все на свете понятным языком, зачем в пазлы играешь?
мы тут не телевидение обсуждали.
ну как же, вполне себе вопрос встал о электрокаене, единственная информация о ктором — сюжет с телевизора
А если интересно дальше тролить, цепляесь за углы темы или еще что-то, а не суть — то изволь, мне поднадоело.
Тролишь и цепляешься исключительно ты. Что бы технология была альтернативой чему то нужно что бы она была экономически выгодна, так примером чего именно является твой электрокаен с неизвестной сметой? Ты можешь прояснить мысль вместо игр в загадки?
Ты же экаунт менеджер, должен уметь разжевывать тупым заказчикам все на свете понятным языком, зачем в пазлы играешь?
У меня нет тупых заказчиков, но бывает и разжёвываю, только при чём тут ты, как и тролль в розовых очках из Конгианса, к моим заказчикам и работе?
ну как же, вполне себе вопрос встал о электрокаене, единственная информация о ктором — сюжет с телевизора
Я устал переливать воду между двух стаканов.
Тролишь и цепляешься исключительно ты.
Ну да, кто же еще!
Что бы технология была альтернативой чему то нужно что бы она была экономически выгодна, так примером чего именно является твой электрокаен с неизвестной сметой? Ты можешь прояснить мысль вместо игр в загадки?
Я проснил её в том же посте, а каен привёл как пример того, что делают люди «на коленках в гараже».
У меня нет тупых заказчиков, но бывает и разжёвываю, только при чём тут ты, как и тролль в розовых очках из Конгианса, к моим заказчикам и работе?
НУ притом что если ты физически не можешь ясно донести мысль, то ты к сожалению непрофпригоден для занимаемой тобой должности.
Я устал переливать воду между двух стаканов.
Так не переливай, я что тебя заставляю?
Ну да, кто же еще!
В очередной раз очень рад твоей конструктивной самокритике!
Я проснил её в том же посте, а каен привёл как пример того, что делают люди «на коленках в гараже».
Ну мало ли что люди делают в гаражах, ты же привел каен в контексте обсуждения темы о альтернативных решениях экономической проблемы? Позволь мне прямо спросить — ты согласен что каен как пример в контексте топика — абсолютно мимо кассы?
НУ притом что если ты физически не можешь ясно донести мысль, то ты к сожалению непрофпригоден для занимаемой тобой должности.
Раз занимаю эту должность, то видимо могу. Если меня не понимаешь ты — это еще не значит что проблема во мне.
Так не переливай, я что тебя заставляю?
Склоняешь.
В очередной раз очень рад твоей конструктивной самокритике!
Всегда пожалуйста!
Позволь мне прямо спросить — ты согласен что каен как пример в контексте топика — абсолютно мимо кассы?
а каен привёл как пример того, что делают люди «на коленках в гараже».
Раз занимаю эту должность, то видимо могу.
То что ты занимаешь какую то должность очевидно совсем не гарантирует твою профпригодность.
Если меня не понимаешь ты — это еще не значит что проблема во мне.
Еще запиши в тот же список «тролля в розовых очках из Конгианса» и пана интегратора.
Пока что как то не видно человека который понял бы твою мысль с каеном
Склоняешь.
Да, я заметил, когда я призываю тебя к конкретике, ты сразу пускаешья в переливания, как например нежелание отвечать на вполне конкретно поставленный вопрос о каене, подразумевающий ответ да или нет.
Раз занимаю эту должность, то видимо могу.
згідно одного із законів Мєрфі про бюрократичні організації, ти, скоріше за все, досяг стелі некомпетентності

Реклама на сайте тесла конечно превосходная, вот только они не особо разглашают срок жизни батареи, а также енерго затраты и стоимость новой.

Ты что то не то читаешь, гарантия на батарею 8 лет, затраты тоже известны, все машины продающиеся в США проходят сертификацию по затратам энергии/бензину.

Покажи, где читать? Я нашол www.extremetech.com/...-cost-you-40000
40к $ за чистую замену батареи — очень экономно.

Покажи, где читать?
www.teslamotors.com/models/options
Я нашол www.extremetech.com/...-cost-you-40000
40к $ за чистую замену батареи — очень экономно.
Вот здесь написано что от 8 до 12 в зависимости от батареи green.autoblog.com/...-increase-deta

Это довольно любопытно...
Страховка за 12 тыс не покрывает случая полного разряда батареи, за которые предстоит выложить те самые 40.
theunderstatement.com/...astating-design

Написано что это про другую модель, не модэл эс: news.cnet.com/...el-s-batteries

А знаешь сколько компьютеры стоили на заре IT-технологии? А сейчас от 35$.

А ты знаешь сколько стоит колечко от паровоза?

Я знаю что твердотопливный котел с циклом закладки на двое суток дает экономию в 60% от стоимости газа и это сейчас при субсидировании газа для населения.

Так что было бы желание.
ukrtermo.com

даже сланцевый
Ок, и какова будет себестоимость получения бензина, дизельного топлива или того же топлива для боингов ?

4) біореактор.
5) велогенератори
6) ....

lenta.ru/...04/10/forecast

«Сланцевый прорыв», как назвали его авторы прогноза, на 20-30 лет отодвинул угрозу истощения запасов энергоресурсов. Эксперты признают общеизвестные недостатки сланцевых видов топлива — высокие затраты, экологические риски, перерасход пресной воды, — однако уточняют, что в будущем может появиться дешевый безводный метод разрыва пласта. «Сланцевый прорыв» в исследовании называется свершившимся фактом.

Есть решение в лоб: нужно уничтожить часть людей. И поверь, СШП готовы на это пойти. Развязать войну для них не проблема, благо опыт имеется.

Первые «научные» работы про так называемый пик нефти (максимальную годовую выработку, после достижения которой пойдет спад) появились еще в 1950-х годах, потом конкретно притихли, а снова о них вспомнили только после первого доклада Римского клуба о грядущем вселенском звиздеце.
В них было такое замечательное упущение: в построении матмоделей использовались ТОЛЬКО данные о тех месторождениях, которые были в какой-то мере разведаны до 1950 года.
Вообще никак не учитывалось открытие новых месторождений, усовершенствование технологий добычи и крекинга, уточнение (в бОльшую сторону) данных о существующих месторождениях.
Кроме того, то ли вообще отсутстовали, то ли были сильно искажены данные о месторождениях в СССР, т.к. реальные цифры не разглашались довольно долгое время.

Вот и вышло, что идея яйца выеденного не стоила, но зато раздули её — мама не горюй...

максимальную годовую выработку, после достижения которой пойдет спад
Вопрос не только в выработке но и в росте потребления
Вот и вышло, что идея яйца выеденного не стоила, но зато раздули её — мама не горюй...
Но спустя 50 лет можно ведь использовать более точные данные?
Но спустя 50 лет можно ведь использовать более точные данные?
Для чего? :)
На серьезном научном уровне такие исследования уже давно проведены, более того, не закрыты от доступа заинтересованных лиц.
Но в смях и прочих интернетах намного круче обсасывать очередные теории энергетического апокалипсиса, чем доносить плебсу правдивую, но скучную информацию.

Ну так может скинешь нам ссылку на научные иследования, что бы мы тут напрасно время не тратили?

Вернёшься со своих островов, а мы тут всю нефть израсходовали. И всё пиво.

Да я какбы уже «наслаждаюсь».
Да и нефти по прогнозам еще дето на десяток лет должно хватить... хотя бензин и транспорт будут все дорожать, а заними и все остальное...

на десяток лет должно хватить
А тут говорят на 30: www.rb.ru/...form/50297.html

Если посмотреть на дату ссылки, то можна сказать что первый десяток уже почти прошел ;-)

тогда, с возвращением ))
по сабжу могу добавить, что нефть — не единственный ресурс, который исчерпается.
также, пресная вода — Днепр, в который мы ґадим,
каменная соль (добываемая в шахтах) которой посыпают дороги,
почвы, убиваемые интенсивным земледелием,
много ещё чего.

Ещё в школе, помню, говорили про этот кризис, а его всё нет и нет. Уже сейчас есть масса наработок, которые могут уменьшить потребление нефти. Как прижмёт — внедрят (собственно резкий рост электромобилей в прошлом году как то подозрительно совпал с Иранским конфликтом).

Другое дело, что страны, основным источником дохода которых является нефть — погорят. А некоторые из этих диких стран очень любят воевать. Ну да ладно, пусть Израиль с ними разбирается.

некоторые из этих диких стран очень любят воевать
Например Россия.

Это вряд ли. Рашка уже давно не в состоянии воевать. Думаю там всё закончится расколом и, возможно, гражданской войной. Ну вроде вот так: lurkmore.so/...rth_Eurasia.jpg И это при условии, что Китай не анексирует Сибирь раньше.

Россия и Украина должны войти в состав единого прекрасного государства — Украина.

Нафиг Украине этот геморой? Ради исторической справедливости что ли?

Кто-кто, а россияне воевать умеют. Этому доказательство — самая большая территория на планете. Многие ходили, и шведы, и немцы, и французы... А сейчас уж точно никто не сунется, ядреными бобмами полшарика могут отформатировать. Думаю, у РФ очень хорошее будущее, мозги есть, территория и ресурсы огромные.

Умели. А сейчас там полный развал.

сейчас уж точно никто не сунется, ядреными бобмами полшарика могут отформатировать.
Конечно не сунуться — ибо нафиг они не кому не нужны. Пока поставляют по дешёвке нефть всех всё устраивает, а перестать поставлять они не могут, потому что Рашка зависит от нефтянных денег больше, чем остальные от её нефти.
Думаю, у РФ очень хорошее будущее, мозги есть, территория и ресурсы огромные.
Мозги утекают (кто ещё не утёк), образование катится в жопу, територия, по большей части бесполезная, а на полезную зарятся китайцы (вот уж кто отформатирует кого угодно), диктатура, религиозное мракобесие. Нет у них никакого будущего.

чтобы не развозить Рашу по тарелке :) отвечу односложно — Вы глубоко ошибаетесь, но имеете право на свое мнение :)

Но я с удовольствием послушаю в чём я глубоко ошибаюсь. Даже не поленюсь уточнить у своих российских родствнников.

воевать умеют.
Времена войн числом, не считаясь с потерми (бабы ишшо нарожают) — прошли.
Думаю, у РФ очень хорошее будущее,
Безусловно, у будущих государств, которые возникнут на территории РФ после колонизации сопредельными цивилизациями, есть неплохие шансы. В том числе и благодаря не разработанным толком природным ресурсам. Но нынешних граждан России ждёт судьба американских индейцев с поправкой на пост-индустриальный гуманизм.
Но нынешних граждан России ждёт судьба американских индейцев с поправкой на пост-индустриальный гуманизм.
типо, Украину ждёт нечто получше))

Имхо, для того чтобы отправить Украину в средневековье России достаточно нефтяной и газовый краник с концами отключить. Никакая существующая альтернативная энергетика — не спасет.

Россия тоже в средневековье отправится, недостаточно еще обходных газопроводов настроили.

Никогда русские не умели воевать.
А вот засыпать мясом и костями могли.
Ведь народу на Руси-матушке, что песку.
И эта щедрость наводила на врагов страх и понимание, что лучше типа покориться, да дальше жить по своим законам.

Что-то не сходится. Как можно устрашать врагов умением засыпать поле мясом и костями и этим же скилом завоевывать новые территории?

Когда Киев брали, немцы с ума сходили от того когда просто расстреливали толпами русских бредущих лишь бы угодить очередному барину. какие потери , кстати в этой «битве», не подскажете?
Еще Энгельс говорил, что пресловутая стойкость русского солдата вызвана рабским страхом перед барином, которого ослушаться он боялся больше смерти.
Казаки вот говорят, что они не русские.
Да и вообще история показывает, что завоевание новых колоний далеко не всегда достигается за счет воинских скиллов.Например , знаете сколько стоила территория Нью-Йорка? и это наверное не самые дешевые сделки.

Какой барин в 43м году? Да, были преступные приказы, были огромные потери, может быть можно было с меньшими потерями воевать, но факт остается фактом, Германия капитулировала через 4 года после того как сунулась в СССР, а до этого захватила всю Европу. Шведы и французы также проиграли в 1709 и 1812 обе захватнические войны. Так вот и не умеют русские воевать.

Не умеют воевать с малыми потерями. Не, делать ставку на численное превосходство — это нормально. Только нет уже у Рашки этого превосходства. Особенно перед Китаем.

Думаю, у Путина сенсорный глобус стоит на столе с запущенной игрой «Грибник.NET v2.0»: тыкаешь пальчиком — вырастает грибок. Может даже наши аутсорсеры педалили.

Думаю, у Путина сенсорный глобус стоит на столе с запущенной игрой «Грибник.NET v2.0»: тыкаешь пальчиком — вырастает грибок. Может даже наши аутсорсеры педалили.
Это при условии, что прапорщики спирт с гидравлики не слили и не выпили. :)

Тогда прапорщику придется силами пехоты фиксить свою же багу с такими же разрушениями на местности, чтобы на сенсорном глобусе у ВВ был виден грибок.

К счастью, у Путина яиц нет нажать.
В современном мире около десятка стран такую же кнопку имеют.

К счастью, у Путина яиц нет нажать.
В современном мире около десятка стран такую же кнопку имеют.
Получается что у остального десятка тоже яиц нет? Вы просто путаете присутствие мозга с отсутствием яиц. Это как то нехорошо для QA

Как вы забавно сучите ножками и аппелируете к моей профессии :)
У одного из этой компашки наличиствуют яйца, но отсутствует мозг. Посмотрим чем это закончится.

Как вы забавно сучите ножками и аппелируете к моей профессии :)
Вы сами то поняли что написали?
Апеллировать пишется с одной П, но двумя Л и прочитайте значение этого слова. На счет действия с ногами я, вообще, молчу.

«Апеллировать к кому-либо или чему-либо. Обращаться, взывать к чьему-либо мнению, чувствам, знаниям; законам, организациям и т. п»
В данном случае, в ответ на мое «саркастичное» замечание вы почему-то решили перейти на личности и притянули мою профессию, указанную в профиле.
Свидетельствует о том, что вас глубоко задело либо мое неуважение к г-ну Путину, либо то, что я не оценил вашей искрометной шутки о красной кнопке, разные вариации которой, набили оскому даже у людей постарше меня раза в два.
В любом случае, радуйте нас дальше вашей святой верой в силу русского духа, и что духом единым.

Да меня зацепило другое, я так и не понял причем тут трусость Путина нажать на кнопку. Я так понимаю, если бы он был как ru.wikipedia.org/...wiki/Ким_Чен_Ын и долбанул бы по кому-нибудь, то Вы бы сказали «Ну, мужик!»
В общем, странный у Вас юмор.

Только нет уже у Рашки этого превосходства. Особенно перед Китаем.
Наполеон тоже наверно так считал глядя на карту — хуле той расеи? лапти, грязь.
гитлер — туда-же. если-б перед нападением он де.бил сел-бы в поезд и проехался разок с запада на восток, да в феврале.

Адя поленился, думал нас нахрапом взять, а у нас тут свой нахрап в штаны не влазит.

У ханов Чингисхана вполне получилось стереть «супер державу» Киевская Русь с карты, а ёё жителей отправить в каменный век.

У ханов Чингисхана вполне получилось стереть «супер державу» Киевская Русь с карты, а ёё жителей отправить в каменный век.
Не стереть, а занять позиции и ждать когда мы им разрешим на рынках картошкой торговать.
У ханов Чингисхана вполне получилось стереть «супер державу» Киевская Русь с карты, а ёё жителей отправить в каменный век.
супердержавой Русь тогда не являлась ввиду фрагментированности на Великие Княжества.
Чингисхан ничего умного не создал, он тупо жег всё.
Вспомните , чем занимались римляне на завоёванных землях — строили дороги, термы, сажали виноград чтоб вино издалека не возить.

Одна беда — селили там римлян, а местных в рабство.

И что случилось с римлянами, которые «создавали дороги» почти пицот лет ? ;-)

И что случилось с римлянами, которые «создавали дороги» почти пицот лет ? ;-)
то же что происходит со всеми империями.
римляне стали итальянцами, их попустило.
via appia до сих пор служит en.wikipedia.org/...wiki/Appian_Way
Какой барин в 43м году?
У Вас от программирования сложности с пониманием нетехнических терминов?!
Красные бары-с, еще худшие, чем до эпохи исторического материализма.. Такие, как, Швондер и Полиграф-Полиграфыч, да еще недоучившийся священник.
Что значит преступные приказы?! А Вы не думали, что СССР выиграла войну , не благодаря приказам «верховного и непобедимого», а вопреки им, что Германия бы и не сунулась, будь в России нормальные боевые командиры, нормальное вооружение?!
Иногда думается, а может и надо было сдать Москву, может быть и Усатый бы застрелился,да и немцам бы бы заговор удалось реализовать..Но это все фантастика уже.
Вы говорите, проиграли шведы и французы.Так за счет может воинских умений или гениальности полководцев?
Или нате, жрите, подавитесь и лопните , а у нас еще останется.
Патриотизм — это похвально, но разумный.

Я не пойму, что Вы пытаетесь доказать. РФ имеет самую большую территорию на планете, в подавляющем большинстве войн одерживали победу, захватывали новые территории, держит паритет сил в мире ядерным потенциалом соразмерным с США. Единственным огромным проигрышем отбросившем на несколько десятилетий назад — это был развал СССР, как раз из-за демагогов и соплежуев.

Я пока запасся поп-корном в ожидании войны на Корейском полуострове. А там поглядим.

Так у них же нефти нету, чего с ними воевать?

Собственно, вторая четверть и выше 21 века это будет эпоха мобильных электрических силовых установок (от автомобилей до отопления). Ну это мое мнение которое опирается на такие вот прогнозы:

использование углеродных нанотрубок в качестве материала для изготовления одного из электродов аккумулятора приводит к значительному увеличению (до 10 раз) мощности по сравнению с обычными литий-ионными аналогом
savchenko.su/...rov-budushchego

Фишка этих аккумуляторов:
— до 10^5 количество зарядок
— очень высокий ток заряда до сотен ампер.

Так что будет солярка на крыше и батарея углеродных акков на 1Мвт.ч в погребе.

солярка
очень сложно прочитать правильно с первого раза :)

Вот еще свежее обсуждение нефти на Quora:
www.quora.com/...oil-exploration

И картинка для поднятия настроения:
d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/...045824_700b.jpg

Собираетесь ли вы вместо очередного фреимворка выучить технику посадки помидоров

а також викопати бункер, купити зброю і протигази, створити запас консервів...

Смех смехом, а почитайте про Кубу, ну или фильм посмотрите: www.youtube.com/...h?v=UUWces5TkCA

Хочется услышать, что сообщество думает по этому поводу.
Сообществу больше нечем заняться? Уже все таски сделаны, уже все написано и автоматизировано, уже сделаны все пет-проекты?

Параноикам с фантазиями о конце света, и тем у кого мании и фобии в отношении технологий и прогресса — электрошока. А вместо того что бы прятаться в землянке, лучше бы пошли уже помогли бы чем то науке, а то так и будем один ITER 40 лет строить.
Сообществу больше нечем заняться? Уже все таски сделаны, уже все написано и автоматизировано, уже сделаны все пет-проекты?

Холивора ради, можна сказать, во первых, что для расширения кругозора, иногда полезно оторваться от окна дебагера, и почитать что происходит за его пределами. Во вторых, все таки не все люди живут сегодняшним днем, и сегодняшними ценностями, ктото пытаеться и на будущее планировать.

нефть, газ, электричество — на наш век хватит. Если что можно педали газ-тормоз сменить на велосипедные и иметь ОПЕК с компашкой в виду.

Александр Гаврилюк, вы залогинились не под тем аккаунтом.

ПЫСЫ: сорри, автор)

После всех этих кризисов, как дровяной кризис в 17 веке, угольный кризис 20 века (уголь закончится), лошадиный кризис (города утонут в лошадином навозе) я не верю в нефтяной кризис. У нас вон термоядерная энергетика на подходе, в 2020 должен заработать прототип.
ru.wikipedia.org/...ядерный_реактор

1) По поводе иссякания запасов нефти я слышу еще со средней школы, и уже лет так минимум на 10-15 пережил прогнозируемую дату.
2) По разным источникам есть куча альтернатив, более дешевых и не менее эффективных. Но патенты на эти технологии перекуплены и припрятаны до лушчих времен, т.е. тот, кто во время нефтяного кризиса окажется с лучшей энергозаменой. получит сильный хендикап.

В резкий обвал энергетки я не верю. Альтернативы есть, просто на текущий момент дешевая энергия не выгодна на рынке, где правит черное золото. Это как с процессоры в 20+Ghz — рабочие прототипы уже есть, но выпускать в массовую продажу никто не торопится, т.к. рынок не готов к такому резкому скачку.... всему свое время...

Тем не менее за последних 10-15 лет нефть выросла в цене в 3-5 раз. А про патенты и что кто-то не хочет это типичная теория заговора. Есть достаточно сильные страны зависимые от нефти(Германия например) которые очень были бы счастливы заюзать альтернативу, только как то ее все нету.

2) По разным источникам есть куча альтернатив, более дешевых и не менее эффективных.
А вас не затруднит рассказать что там за источники ? Потому что из того что я находил, даже живительный ураний оказывается менее эффективней чем нефть, да и запасов его не так уж и много...

Классика — газ(есть куча подходов, даже нефть из газа или угля вполне делают) и биотопливо

По поводу урана, слышал байку, что происшествие в Японии устроили специально, чтоб свернуть все ядерные программы (типа смотрите что может быть), т.к. уран стремительно заканчивается и сейчас даже боеголовки начинают медленно пилить, чтоб от туда уран взять и в дело пустить.

Например биотехнологический путь.

Небольшая доработка какой-то высокой солончаковой травы чтобы её можно было поливать водой с океана, далее скирдовать и перегонять на спирт. Есть прогнозы с ценой полученного спирта в 20 центов за литр.

Как классно, осталась фигня, доработать солончаковую траву!

Тьху на тебя, ты постоянно ищешь причины что мы будем жить недолго и несчастливо и умрём в страшных конвульсиях.

Нет, меня просто забавляют люди которые верят в Деда Мороза который прийдет и пофиксит солончаковую траву и сделает всем хорошо.

В понаехландии уже много электромобилей на дорогах и электрозаправок, вполне приятный электроседан nissan leaf стоит меньше 30к и 21к после поблажек по налогам и по карману программисту. А еще в омерике огромные запасы сланцевой нефти, и две близлeжащих страны(Венесуэлла и Канада) имеют запасы еще больше.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

у нас за leaf ломят $67K nzd, дороже чем ford falcon xr6 turbo например. Вертел я такую экономию пока на заправочном шланге :)

Підписатись на коментарі