Суровые челябинские парни

Тогда Вам понравится вот это:

IDE hard disk driver
===============
bsy 1f7 [email protected] 80 and if bsy ; then ;
rdy 1f7 [email protected] 8 and if 1f0 a! 256 ; then rdy ;
sector 1f3 a! swap p!+ /8 p!+ /8 p!+ /8 e0 or p!+ drop p!+ drop 4 * ;
read 20 sector 256 for rdy insw next drop ;
write bsy 30 sector 256 for rdy outsw next drop ;

производители мониторов наладили выпуск специальных мониторов для джава-кодеров www.dell.com/...dell-u2913wm/pd только с такими мониторами программист не рискует выйти за пределы экрана

Для тех, кто пишет на разновидностях фортрана (до F91), память представлена как звездное небо обывателю.

PS__
Записывать свои объяснения, как это понимаешь, в виде слайдов, это очень правильный путь.

То, что структура данных это математическое уравнение, описывающее геометрическое расположение последовательностей позиций для двоичных цифр в памяти на числовой (дискретной) прямой. Можно сказать, это геометрический чертеж, сопровождаемый точным математическим описанием.

Но при использовании некоторых инструментов это скрывается, и человек не всегда имеет мотивы узнать, что под капотом.

Правильно, потому что программист на ЯВУ программирует воображаемый вычислитель, заданный ему интерпретатором.

Реальный, в железе, интерпретатор — современный процессор, заглатывает гораздо больше, чем может переварить, пошагово интерпретируя, но пытается, и иногда предугадывает. Это тоже самое, что тянуть в один буфер с разных источников, а потом разбирать.

Сколько наплодили языков программирования, столько наплодили воображаемых машин. Программирование, как это ни забавно, ушло в противоположную от унификации сторону. Хотя на самом деле, в металле-керамике, все цифровые машины работают на одном и том же принципе.

• Элементы множества не нумеруются, поэтому у него нет уравнения.
• Элементы списков где угодно в памяти, как повезет с динамическим выделением. Попадут ли два соседних элемента в кэш процессора, попадут ли они одновременно с инструкциями на выполнение, Вы не можете знать. Если мы не знаем расстояние между двумя элементами, то мы не знаем структуру на этих элементах.

Так говорить неправильно. Определение термину (напр. «структура») дается, чтобы лишить слушателя произвольного его толкования. Это экономит силы и время. Если слушатель не скажет «допустим», то не надо и остальное.

Значит, если под определение не подходит, то и не существует, )))
в этом рассуждении.

Затрудняюсь дать какие-то конкретные ссылки, наверное, это всё есть, и рассыпано по разным местам. У меня есть образная ясная картина, Вы называете деталь в ней, я ее описываю, и всё.

Argumentum ad verecundiam — признак недоверия к своему разуму.

Взято определение из той мысленной картины, что у меня есть. Поучитесь в математике, как коротко и точно принято опровергать предложение (всякое определение это предложение).

В математике полная свобода давать новые определения и допускать их истинность до тех пор, пока кто-то не найдет к нему контрпример.

Как у вас там с этим, я не знаю.

Структура появляется тогда и только тогда, когда мы перенумеруем элементы кучи (множества) и примем изменение ординала на единицу за единичное расстояние. Интерпретатор компилятора в Си принципиально тот же, что и интерпретатор в процессоре. Интерпретатор Си вычисляет смещенную к новому базису «арифметику указателей», а интерпретатор процессора вычисляет абсолютные смещения после декодирования инструкций данных исполняемого файла. Там нет ничего загадочного, и ничего похожего на ЯВУ, там чистая арифметика.

Но мне уже наскучила беседа.

А Вы начните с математики. Навевает скуку, когда человек берет термин «множество», вставляет его в математический контекст, и просит ответить на бессмысленный вопрос.

Пользуйтесь тогда бытовым оборотом речи для множества — куча. В куче какая структура усматривается?

Если пронумеруете в куче элементы и определите единицу расстояния, получите числовую прямую с точками-элементами, которые не различимы в куче. Это и есть структура. Вы можете ее «снять» и изучать отдельно.

Посложнее пример. Может, сталкивались в программах с термином матрица и операциями над ними. Элементы в ней пронумерованы, расстояние и размер матрицы знаете. Вроде структура?

Ответ — да, пока не различаете элементы. Но элементы различаются, они хранят количества.

Как только расскажите про первое правило арифметических действий с элементами матрицы, вам будет нечего ответить на правомерный вопрос: откуда следуют эти правила, это произвол? Если произвол, то в мусорную корзину эти правила.

Тогда нужно показать, что матрица это аккуратно снятая с системы линейных уравнений таблица, в узлах которой ее коэффициенты.

Но программист не математик, он как правило, просто верит, что есть правила, и нужно им следовать. Откуда следуют сами правила, спросим программиста? Он скажет — из авторитетных книжек. Он верит, а не знает.

Ну так что, покажите свое определение структуры в куче?

Я не пользуюсь википедией в качестве источника. В ней даже определение операции сложения ошибочно.

В тех ссылках, что Вы привели, нет никакой математики. Это неинтересно, как и бытовые разговоры.

В математике нет споров о терминологии. Это не программирование, и не физика. Истинность высказывания инвариантна к переобозначениям. Вы можете окружность назвать и circle, и селедкой, или обозначить тремя свистками. Терм не может иметь истинностного значения.

А вот определение может быть либо ложным, либо истинным либо бессмысленным.

А что-то большее ожидалось? после того, как Java и Ко спрятали работу с памятью, не нужно быть столь придирчивым к попыткам человека высказать, что такое структура данных.

Protecting against eventual consistency issues
Batching
Memoization
Dynamic programming
Concurrent synchronization

Человек подсел на тяжелые наркотики

Узкое горлышко это обращения к базе? Или Java не умеет размножать и прибивать объекты в памяти?

Про «узкое горлышко — база» есть вот такое мнение: Is Data Base the Bottle Neck of Web Service?

Про «узкое горлышко — база» есть вот такое мнение: Is Data Base the Bottle Neck of Web Service?

Да, но там не в теории ответ получили, а взяли работающий содержательный пример, 300 серверов. Из них только 20 отданы базе данных. Может, надо предположить, что остальные 280 это Пентиум-100?

Впрочем, может я лезу в Ваш NDA ... )))

ты выцепил какие-то слайды, которые я выложил для желающий их еще раз пересмотреть после моего доклада, и пытаешься доказать что это должен быть comprehensive трактат, не требующий дополнительных комментариев. Причем обязательно с терминологией как у тебя в твоей голове

ты анонимус, что означает что ты заранее знал свои цели на этом форуме и заранее знал что твои посты будут достаточно хамские чтобы подписаться настоящим именем

каждый имеет право полностью игнорировать все твои попытки задавать вопросы не думая, которые ты задаешь чтобы самоутвердиться

Лучше напиши что ты сам в свое свободное время хорошего сделал для народа и чем поделился. А мы посмеемся

Ну и забавно, ты тут жаловался что тебе некогда код писать, а тут такие простыни выписываешь вместо того что бы ответить на простой, конкретно поставленный вопрос. Ну разве не троль?

Если не считаешь это справедливым, почему же занимаешься именно этим по отношению к зарегистрированным пользователям?

Никто тебя никогда не удержит от любых твоих псевдодостижений, даже если ты себя в этой ветке не показал с хорошей стороны.

А так толку нет, твоя задача, как анонимуса, только написать каким то людям в интернетах «слив защитан» и с чувством пойти клеить звездочки себе на лоб. Ты НЕ хочешь разобраться в вопросе, ты на форуме только чтобы доставать других

В чем эпичность? Это сугубо внутренний код (по ходу даже не код, а шаблон, то есть данные) для низкоуровневых оптимизаций (как заявлено), при том в платформе, даже не в библиотеке.

А в Groovy вот этот класс