Встречаю на сайтах по поиску работы такую вакансию.
И вот стало интересно, а что там такого в этой работе привлекательного?
Может кто-то работает таким разработчиком, поделитесь, чем вам нравится ваша работа?
Или это узкоспециализированный софт и идти туда надо по особой любви к оному? :)
С точки зрения именно разработки линейка достаточно проста, если не сказать примитивна. Microsoft просто купил пять разных продуктов и постепенно развивает и стандартизирует их. Есть подозрение, что в будущем стремятся сделать одну ERP на .NET.
Зато при желании можно вникать в бизнес-процессы и развивать в дополнение к техническим еще и навыки в этом направлении. На западе это достаточно денежная комбинация.
Не идите туда работать не при каких условиях. Имел небольшой опыт во внедрении всех этих EPR систем (Выдержал 4 месяца, потом свалил). Одна головная боль, а не работа. В доке одно, по факту вообще третье. Причем оно все глючит и написано жопорукими индусами. И еще заставять интегрировать со всем чем только можно (даже если оно ну вообще никак нормально не интегрируеться)
Лучше в екоммерс идите, ATG или Hybris (но он закрытый и платный) будет гораздо денежнее и перспективнее.
это хорошо для бывших1Сников. Жрать г0вно уже привыкли а програмировать еще не научились. Удобный next step
Коллега расказывал, что системма — чудовищная. Я такое тайм ту тайм слышу о любой технологии, но мнению конкретно этого человека — доверяю. Берите уж лучше Шарпоинт — там хотя бы платят много и спрос больше.
Коллега расказывал, что системма — чудовищная.Да вы с коллегой — знатоки :) В линейке Dynamics 5 продуктов — какая именно система чудовищная? ))
Он говорил про CRM.
Ок. Спс. Буду иметь ввиду, что шарепоинт лучше.
Ну по справедливости говорить, что он лучше нельзя ибо их некорректно сравнивать. SharePoint — это просто другого класса и назначения система.
Там не CRM ужасная. Там проект специфический.
Я бы не сказал что она чудовищная. У нее есть много недостатков, которые вряд ли когда-то будут исправлены. Как и любого старого проекта. Особенно проекта, нацеленного на бизнес. НО есть и очень много интересных черт. Это по сути платный опенсорс-проект)
Если говорить о CRM, то очень расстроило отсутствие bulk edit. Рекомендация Microsoft «выгрузите в эксель, там поправьте, а потом сделайте импорт» — наоборот повеселила :)
Увы, я не могу сказать про CRM. Я по аксапте.
Да мы вообщем-то тоже ( dynamics.lanteria.com ).
CRM хотели внедрить для себя, но как-то не прижился...
Ищу сейчас работу и думал направить туда резюме, благо сменить немного специализацию в ИТ.
Есть такая кантора: «МакХаус» называется (ритейловая). Они сейчас внедряют Дунамикс Аксапту. Можно направить туда резюме и сходить пообщаться.
Ну вот я и пытаюсь тут в теме узнать, а стоит ли Microsoft Dynamics свеч? Или лучше искать обычную программистскую должность, без привязки к этим системам :)
Скажем так, лично у меня не задались отношения со всякими там учётными и ЕРП системами. Ништяки на любителя.
Слишком быстро упираешься в потолок и понимаешь, что развиваться больше некуда.
Тонкостей много. Это специализированная бизнес-ориентированная система. Все зависит от того, какие вы будете решать задачи и на кого работать. Есть очень интересные задачи, со сложной работой с БД и структурами данных, а есть и скучный-скучный UI. EDIT:Случайно ответил не в ту ветку.
Короче не попробуешь — не узнаешь :)
Это как новый флагман от Самсунга Galaxy S4 — кто то пишет 5 причин его не покупать, кто же — наоборот 5 причин, чтобы его купить :)
Я как-то давно анализировал проект внедрения аксапты (проект был в кризисе, долго тянулся, прогресс слабый, сменилось пару финдиров за полгода по этой причине) в одной московской компании (выпускает пару очень популярных продуктов), которая по-моему еще не была куплена майкрософтом или только куплена. Мне она тогда показалась очень унылой. На всю большую компанию было 2 отчета, которые генерились в Excel, глубина автоматизации процессов очень слабая. Пацаны, которые ее кодили жаловались, что система слабо документирована, проблемы решались только через форумы и тп. Т.е. ничего такого, чтобы увлекало и все такое там не было. Для себя сделал вывод, что такого плана продукты — не то, на что стоило бы тратить время + ограничение по технологиям не дадут развиваться... Не думаю, что все кардинально изменилось за прошедшие годы.
такого плана продукты — не то, на что стоило бы тратить время
Обслуживание 1С???
Да я в курсе, но вы считаете, что на аксапту не стоит тратить время, а на 1С — стоит? ню ню :))
Я нигде не говорил, что на 1С стоит тратить время ))). Я ею занимаюсь волею судьбы. Она мне многим нравится и тп, я бы сменил уже ее, но груз обязательств и отношений и нормальная компенсация мне мешают ))).
Vladimir Prokopchuk
Ivan Skripka
Ivan Pomidorov
Нестор Иванович
Виктор Пушенко
Borys Roshal
Sergey Turin
Borys Roshal
Vladimir Kovrigin
Oleg Trygub
anonymous
Dmitriy Vasiliev
anonymous
28 комментариев
Добавить комментарий Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев