×Закрыть

Предпосылки для роста ИТ-отрасли в Украине отсутствуют (minfin.com.ua)

Предпосылки для роста ИТ-отрасли в Украине отсутствуют — эксперт

Для развития и роста ИТ-отрасли в Украине в текущем году нет никаких оснований. Об этом на пресс-конференции «Украинский рынок IT: подводные камни и резервы роста» в Киеве сообщил региональный представитель аналитической и консалтинговой компании IDC (США) в Украине Владимир Поздняков.

«При нынешнем уровне развития экономики Украины больше „выжать“ из ИТ-рынка невозможно. Ресурсов для дальнейшего роста нет», — сказал Поздняков.

По его словам, развитие ИТ-отрасли напрямую связано с уровнем развития экономики, при этом необходимо развивать внутренний спрос.

«Пока не будет программы стимулирования развития внутреннего спроса, нельзя говорить и о росте ИТ-рынка», — сказал Поздняков, отметив, что 90% ИТ-рынка составляет импорт.

Вместе с тем, одним из резервов для роста ИТ-рынка эксперт считает государственные проекты, такие как разработка национальных баз данных, реестров и кадастров, на которые существует большой отложенный спрос.

Напомним, по мнению ассоциации «Информационные технологии Украины», подготовленная Министерством экономического развития и торговли Государственная программа активизации развития экономики на 2013-2014 годы практически не учитывает интересы ИТ-отрасли.

15 августа 2013, 20:40.
minfin.com.ua/2013/08/15/797468

LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

И похожие страшные новости с севера:

«Российский ИТ-рынок замедляется»
www.osp.ru/.../0821/13020397

Я ниче не понял. Объясните что такое рост рынка ИТ...

Это хорошо, если бы думали что ИТ отрасль вообще умерла, был бы блеск. Спокойно себе б работали и развивались.

как то несерьезно с доменном com.ua для государственной финансовой институтуции вещать, у них денег нет, чтобы нормальный домен содержать, а и они хотят, чтобы их серьезно воспринимали, наиииивные

Нормальный домен это УА? Насколько я знаю, для него нужна ТМ.

ну да — куда еще круче марка «министерство украинских денег» :)

Это не сайт министерства финансов ( www.minfin.gov.ua ) или государственной институции, просто такое название проекта — Финансовый портал «Минфин».

Потому что это просто новостной сайт. Зарегин домен на ФОП Черкашин В’ячеслав Юрійович, а вот и редактор из гугловского кеша rabota.ua/...cv/pollock_marc
:) Так что с доменом всё в поряде.

Причем

ФОП Черкашин В’ячеслав Юрійович
— это в свою очередь вообще регистратор, а не издатель и не редакция. ;)

тащета, Слава Черкашин — просто хозяин регистратора. сайт вполне может принадлежать и не ему, а зареган для клиента.

90% ИТ-рынка составляет импорт
Троль какой-то, а не эксперт.

Все он правильно говорит. ИТ-рынок — это импорт валюты в страну :)

А дилеры Тойоты — значит экспортеры, так как экпортируют валюту из страны? :)

Мнение высказал капитан... ©.
На самом деле всё просто, все об этом знают || догадываются. В стране *решают вопросы парни с 90-х, многие из них ничего не понимают в IT (о Макаронный Монстр, личный опыт не раз это доказал, поверь мне!). О развитии люди того времени, а они там будут жить всегда, не будут думать, их этому не учили. Для подобных выводов даже исследования не требуется, достаточно взглянуть одним глазком на рынок. Направление начнет расти лет через 10-20, когда пенсия позовёт, ну или пока очередной кризис не всплывёт и не начнёт вызывать у стада вопросы о причине своего «появления».
Кстати, пример соседей: ИТ развивается, инвестиции уже немного работают, но в отличии от нашей страны, там полный ужс в плане полит-ситуации, намного хуже нашей. Что выберем?

существует большой отложенный спрос
У англичан есть понятие «большой отложенный успех». Иными словами, эпический проойб.

Та о чем речь, у них даже нет аналитика в сегменте аутсорса
idcukraine.com/ru/analysts
.
А вот это шедеврально:

Владимир Поздняков, руководитель украинского офиса IDC, считает ИТ-аутсорсинг одним из наиболее перспективных направлений в ИТ-услугах, которое в 2012 году выросло на 59,7% до отметки $32,2 млн (по методологии IDC к этому сегменту не относится разработка ПО для западных заказчиков). Лидером этого сегмента IDC называет компанию IT-Solutions. Как пояснил корреспонденту «proIT» Владимир Поздняков, «В сегменте ИТ-аутсорсинга (NDOS) всего около десятка компаний, из них нормальных — 5-6, но IT-Solutions опережает ближайшего конкурента более чем вдвое».

Они дальше железа ничего не видят. Эксперты, блин.

А помоему правильно, инновации нужно отделять от продажи жопочасов, и именно их стимулировать.

Так же стоит отделять «инновации» от «роста ИТ-отрасли».

Какие то придирки, понятно что инновации в АйТи должны рассматриваться в контексте АйТи.

Никаких придирок. Рост ИТ-отрасли может происходить без инноваций.

Ні це маячня. IT народжене на інноваціях. Але в кордонах країни третього світу — так може, «там» інновації та за їх рахунок перетягування фінансів, а в третій світ злив того що майже нерентабельо там. Так у нас і відбувається. Тому можна не хвилюватися — з тим що є сьогодні ні українськіх ОС, ні мікропроцессорів, ні технологічних ліній не з’явиться. Це з якогось боку навіть добре — нам можна лише рости.

можно пример «инноваций», бо не поймешь о чем это вы.

Я в этом не разбираюсь, но наверное viewadle, jelastic какой нибудь, наверное есть программисты в аэрокосмической области.

можно пример «инноваций»

Бодишоп вырос на 15% за год, соответственно появилось больше дупочасов для продажи, чем не инновация ?

Стимулировать нужно то, что приносит пользу экономике. Есть куча примеров, что «стимулирование» конкретно на инновации не работает.

Стимулировать нужно то, что делает стратегию. Стимулирование краткосрочной прибыли есть переливание из бюджетного в частный карман.

«Успех» плановых экономик опровергает ваши слова. Стратегия, спущенная сверху — практически всегда только вреда больше наделает. Так что единственное правильное, что может сделать госсударство (в чем и суть «стимулирования») — не мешать.

mechanismone.livejournal.com/14761.html

5. После войны армия добила окончательно дороги своими грузовиками. Победоносный конвой, который должен был отпраздновать победу, пройдя маршем из Нью-Йорка в Сан-Франциско по тому самому Шоссе Линкольна, превратился в кошмар, длившийся почти 2 месяца пути и стоивший несколько десятков грузовиков, которые перевернулись по дороге. После этого правительство интенсивно взяло быка за рога и очень быстро организовало систему шоссе. Во главе реорганизации встал Томас Макдональд. В 1921 году был принят проект стоимостью $75 млн (в деньгах того времени).

Вы потрудились бы всё скопировать

4. К 1910 году бессистемность дорог достигла своего апогея, и автомобилисты были вынуждены обратиться с петицией в правительство США, для того, чтобы создать единую дорожную систему. Группа энтузиастов выдвинула проект шоссе из Нью-Йорка в Сан-Франциско, назвав его Шоссе им. Линкольна. Правительство проект одобрило и обещало помочь.
Энтузиасты/предпрениматели — первичны, «стимуляции» — вторичны.

«Эту страну не победить!» (к) Правда это — классический пример Неуловимого Джо. Таки пичалько, но уже в прошлом, неактуально.

Как бы не вчера показывали репортаж, что где-то в западных областях местные жители перекрывали шоссе туристического значения, чтобы хоть кто-то заметил, что в их населенном пункте асфальт «уплыл» вместе с весенним снегом. Обещали, что если не заметят этот митинг, то перекроют ж.д. колею.

И реалии таковы, что если америкосы умеют собираться в нужный момент, и сделать, то у нас таковое ушло вместе с временами коммунизма.
Это мое имхо. Потому срач приветствуется :)))

Заметьте, американцы делают, мы — требуем чтоб сделали за нас.

Причём кто страдает от перекрытия дорог? Автодор? Правительство? Нет, такие же граждане.

Америкосы сделали для себя и продолжают наклонять работать на себя и для себя почти весь мир.
Неважно кто страдает, важно то, что всем кто может решать такие вопросы плевать.
Автодор и правительство все так же дальше будут разбирать и делить все то, что еще можно поделить и решать только те проблемы, на которых еще можно что-то поделить.

Стимулировать нужно то, что приносит пользу экономике. Есть куча примеров, что «стимулирование» конкретно на инновации не работает.
Эти примеры из той же оперы что школа выпускает в том числе двоечников и наркоманов, потому не нужна.
Весь цивилизованный мир налегает на инновации, и только некоторым аграрным странам третьего мира недвомек, вместе с тобой.

Во всем цивилизованном мире инновации разрабатываются частными компаниями. Госсударство в лучшем случае делает заказ на тот или инной продукт.

Впрочем, ты видно из той категории людей, которая ничего не делает и ждёт стимуляции.

Во всем цивилизованном мире инновации разрабатываются частными компаниями. Госсударство в лучшем случае делает заказ на тот или инной продукт.
Э как ты за весь цивилизованный мир расписался, андронный коллайдер, ливерморская лаборатория и фермилаб к примеру стали вдруг частными?
Впрочем, ты видно из той категории людей, которая ничего не делает и ждёт стимуляции.
Бла- бла-бла, продолжай, форум все стерпит.

Фермилаб и БАК балуются колайдерами, ливерморская лаборатория работает над «безопасностью США» — ядерным вооружением, короче.

Я думаю разработки Intel, IBM, Google, Boing, да любой крупной корпорации, а также лабораторий, финансируемых ими изменили нашу жизнь гораздо круче.

Пока ученые считали, через сколько лет ньюйорк будет завален навозом, предпрениматели изобрели автомобиль. Так было раньше, так есть и сейчас. Только масштаб поменялся.

Т.е. ты теперь согласен что государство в цивилизованном мире немножко учавствует в инновациях? А еще если посмотреть с чего начинались почти все названные тобой канторки, то роль государства в этом деле очень странно отрицать.

Да, лапочка, госсударство участвует в инновациях, до которых бизнессу нет дела. А в цивилизованном мире, госсударство к тому же ещё и владеет акциями крупных корпораций, позволяя делать работу людям, которые в этом понимают.

Чуствуешь разницу между реальностью и «стимуляцией»? Нельзя прийти к человеку, дать ему кучу денег и сказать — «делай инновации». Хотя нет, вру. В СНГ так и делают.

Да, лапочка, госсударство участвует в инновациях, до которых бизнессу нет дела. А в цивилизованном мире, госсударство к тому же ещё и владеет акциями крупных корпораций, позволяя делать работу людям, которые в этом понимают.
Думаешь бизнесу был бы не интересен скажем рабочий термояд? Может просто кишка тонка?
уствуешь разницу между реальностью и «стимуляцией»? Нельзя прийти к человеку, дать ему кучу денег и сказать — «делай инновации». Хотя нет, вру. В СНГ так и делают.
Тю, а в западных институтах гранты разве не именно таким образом раздают?
Строительство БАК было одобрено в 1995 году с бюджетом 2,6 млрд швейцарских франков (1,6 млрд евро) ... Бюджет проекта по состоянию на ноябрь 2009 года составил 6 млрд долл.
Сравни с
Компания Intel опубликовала отчет за весь прошедший финансовый год ... Совокупная выручка производителя составила $53,3 млрд, операционный доход — $14,6 млрд, чистый доход — $11 млрд, ... Маркетинговые, общие и административные расходы, а также затраты на исследования и разработки в 2012 году составили около $18,2 млрд

Причем заметь, на БАК скидывались всем миром, а затраты интел — это затраты одной корпорации. А их много, и интел не самая дорогая.

Тю, а в западных институтах гранты разве не именно таким образом раздают?
Конечно. А откуда по твоему «британские ученые выяснили...» появляется?

И что твой пример доказывает? А ранний гугл хостился на стендфордских серверах и жрал их трафик, не было бы грантов, не было бы гугла.

Мой пример показывает разницы в бюджетах государств и корпораций на «инновации». У нас нет Интела и Боинга не потому что гос-во не стимулирует, а потому что мешает.

А ранний гугл хостился на стендфордских серверах и жрал их трафик, не было бы грантов, не было бы гугла.
Шикарная логика, однако. Навернео ты считаешь ещё, что не будь Эдиссона, сейчас бы при свечах за компом сидели бы.
Мой пример показывает разницы в бюджетах государств и корпораций на «инновации». У нас нет Интела и Боинга не потому что гос-во не стимулирует, а потому что мешает.
Ты сравнивай расходы на R&D с расходами на R&D, и оборот с ВВП, тогда все встанет на свои места.
Шикарная логика, однако. Навернео ты считаешь ещё, что не будь Эдиссона, сейчас бы при свечах за компом сидели бы.
пашутил так пашутил

Какое там IT, мы и слова такого буржуйского не слыхивали. Получаем свои законные 1500 гривен, которые нам батюшка-царь Виктор Федорович пожаловал, и желаем ему много лет царствования. А еще ... f8 ee e1 20 ee ed 20 f1 e4 ee f5

Да просто неудачное слово (IT) подставили в шаблон.

Оснований для повышения налогов не видим, а посему повышать их будем безо всяких оснований!
©

По его словам, развитие ИТ-отрасли напрямую связано с уровнем развития экономики, при этом необходимо развивать внутренний спрос.
дальше можно не читать.

Рейтинг украинских IT-компаний по обороту :)
ain.ua/...13/08/13/135886

Все правильно. У нас в стране нет ИТ. Все работают на внутренний рынок за минимальную зарплату. Нечего тут покращивать, проходи мимо!

Рискну предположить, что эксперт не слышал про рынок аутсорсинга ИТ-услуг. И/Или говорит о поставках серверов HP и Dell разным организациям.

Может, ему и не стоит слышать?
А то услышат и другие, а IT нерезиновое!

Ненене, какой аутсорсинг, нету такого! Да и слово-то какое заморское)))

То как понимает IDC, что такое IT — это как раз более общепринятое понимание, а не специфичное для местных компаний.

Аутсорсинг IT услуг — это когда ты вместо наемного админа приглашаешь приходящего.

То, чем тут народ занимается — Software Engineering, а не IT. Равно как не IT — это ритейл (заказ.уа, prom.ua), рынок труда (доу), ритейл, реклама (prom.ua и доу опять же). В IT — это разве owox и terrasoft как B2B software вендоры.

А поставка серверов, прокладка сетей/телефонии, всяких ERP, и прочих ораклов — это таки IT.

То, чем тут народ занимается — Software Engineering, а не IT.
Ну, конечно.

en.wikipedia.org/...tion_technology

Several industries are associated with information technology, such as computer hardware, software, electronics, semiconductors, internet, telecom equipment, e-commerce and computer services

Само собой, продавать виндовс, офис и оракел — это софтваре бизнес. Я не спорю какая из формулировок точнее, просто совершенно понятно, что имеет в виду IDC, и это довольно типично.

Я слышал что внутренний аутсорсинг тоже становиться популярным. Тоесть наши «большие» компании вместо того чтобы держать собственный штат программистоф тупо аутсорсят это дело компаниям аутсорсерам.

Подписаться на комментарии