Прагматичный взгляд на революцию

В этой теме предлагаю обсуждать украинскую революцию как настоящие девелоперы. Отбросив эмоции, фанатизм и лозунги. Только прагматичный подход, только трезвая логика.
Можно представить что это некий новый проект. Проект интересный, т.е. каждый заинтересован в успехе, но не критичный т.е. зарплату все равно все получат и никто не пострадает в случае провала. Фактически для девелоперов все так и есть: при любом раскладе они без работы и средств к существованию не останутся (в этой стране или в другой).

Начну вот с этой книги:
«От ДИКТАТУРЫ к ДЕМОКРАТИИ»
sprotyv.org
sprotyv.org/book/FDTD_Russian.pdf

Мы попытались тщательно продумать наиболее эффективные способы успешного уничтожения диктатуры с минимальными страданиями и жертвами. При этом мы пользовались результатами многолетнего изучения диктатур, движений сопротивления, революций, политической мысли, систем
правительства и в особенности реалистичной ненасильственной борьбы.

Эта книга — как раз научный анализ диктатуры, демократии и рабочих способов смены общественного строя. Заметьте: не просто свержения власти или ее захвата любой ценой с последующей «бесконечной революцией» а именно переход от одной стабильной формы власти к другой, не менее стабильной.

Не буду пересказывать все — эту книгу стоит прочитать от начала до конца (как любую книгу по ИТ технологиям) что бы получить целостную картину. Просто приведу наиболее актуальные для нашей реальности идеи:

Понятно, что в ответ на жестокость, пытки, исчезновения и убийства люди часто приходят к выводу, что положить конец диктатуре может только насилие. Разъяренные жертвы иногда объединялись для борьбы с диктатурой с помощью любых имеющихся средств насилия или войны, несмотря на то, что все шансы были против них. Такие люди часто храбро сражались, ценой страданий и жизни. Они иногда добивались значительных результатов, но редко завоевывали свободу. Яростные восстания могут вызвать жестокие репрессии, которые делают население еще более беспомощным, чем ранее.

Каковы бы ни были достоинства методов насилия, ясно одно. Полагаясь на средства насилия, такие люди выбирают тип борьбы, в котором угнетатели почти всегда имеют преимущество. Диктаторы прекрасно подготовлены к применению насилия.

Если партизаны, в конце концов, побеждают, новый режим часто еще более диктаторский по сравнению со своим предшественником благодаря централизованному влиянию возросших вооруженных сил и ослаблению или разрушению в ходе борьбы независимых групп и институтов общества, органов, которые являются жизненно важными при построении и поддержании деятельности демократического общества.

Думаю не стоит долго перечислять исторические примеры таких революций: в 20 веке их было достаточно.

Поэтому понятно, что многие возлагают надежду на свое спасение на других. Такой внешней силой может быть «общественное мнение», Организация Объединенных Наций, определенная страна или же экономические и политические санкции.
Такой сценарий может показаться удобным, но надежда на спасителя извне создает серьезные проблемы. Такая надежда может оказаться совершенно напрасной. Обычно иностранный спаситель не появляется, а если иностранное государство и осуществляет вмешательство, ему обычно не следует доверять.

Вполне логично что любое чужое государство будет прежде всего искать свою выгоду. Посадить «марионеточное» правительство, получить доступ к природным ресурсам, отобрать часть территории, получить рынки сбыта или дешевую раб-силу и т.д.

Эффективное свержение диктатуры с минимальными
жертвами требует выполнения четырех первоочередных задач:
1) Необходимо укрепить решимость, уверенность в себе и навыки
сопротивления угнетенного населения;
2) Необходимо укрепить независимые социальные группы и институты
угнетенного народа;
3) Необходимо создать мощную силу сопротивления;
4) Необходимо разработать мудрый стратегический план освобождения и
четко провести его в жизнь.

Главные выводы, который я сделал для себя из этой книги:
1) Диктатура — это не власть диктатора. Это прежде всего идея «сильной руки», которую поддерживает большинство народа. Устранить диктатора — не означает ликвидировать диктатуру.
2) Демократия — это не честные выборы. Это желание людей самим принимать решения и нести ответственность за них. Демократия должна расти «снизу»: от собрания жильцов дома, района, поселка, коллектива предприятия. Если люди сами не организуют этих собраний — то и честные выборы будут бесполезны: выберут болтуна или «щедрого барина».
3) Диктатуру нельзя свергнуть силой. Но она развалиться сама, если «прогнила изнутри». Т.е. успешная мирная революция возможна: но только если для нее готовы все предпосылки (политические, культурные, экономические, международные и т.д.). Так рухнул СССР — хотя большинство народа поддерживали власть.
4) Если диктатура не разваливается от массового мирного протеста, то это значит что она еще недостаточно «прогнила». И вместо того что бы «трясти сильнее» надо целенаправленно «подтачивать» ее дальше. В книге собранны 200 способов для этого.