Проект по осуществлению общественного контроля за работой государственных служащих

Вашему вниманию представляю концепцию проекта, который позволит сохранить результаты революции, сделать изменения системными, а не личностными.
--------------------------

Психологические законы в основе: деанонимизация и публичность.

Цель:
— контроль действий с целью предохранения от нарушений и злоупотребления властью
— идентификация всех государственных служащих, сбор информации о их действиях и принятых решениях
— контроль за их работой с целью осознания ими ответственности за свои решения и репутацию
— увеличение качества информации на основании которых принимаются решения гражданами на выборах
— контроль за качествами кадров и продвижение кадров по карьерной лестнице согласно знаний и умений
— контроль за результатами работы и эффективностью работы каждого работника государственной службы
— недопущения продолжения нахождения на государственной службе людей, которые очернили свою репутацию (например принятие законов от 16 января 2014 года)

Задача: Сбор данных о всех действиях каждого кто находиться на государственной службе.

Финансирование проекта: государственный заказ. Проект по увеличению эффективности управления.

Администрирование сайта осуществляется журналистами.

Факты: всего гос. служащих (на 2013 год) ~300 тыс

Основное внимание к государственным служащим: депутаты ВР, депутаты городского совета, министры, судьи, налоговая.

Основной функционал:
— Просмотр всех законов которые рассматривались, были приняты, или отклонены депутатами ВР. Результаты голосования с данными по каждому депутату.
— Просмотр истории всех законопроектов в голосовании за которые брал участие определенный депутат и результаты его голосования.
— Просмотр истории всех политических партий в которых участвовал депутат.
— Просмотр законопроектов над которыми работал депутат, его вклад.
— Просмотр всех судебных дел в которых был задействован судья и принятые им решения.
---------------------------------------

Как вы считаете каким способом можно достичь целей?
Можно ли с помощью системного информационного контроля победить коррупцию и другие социальные явления присущие власти?
Какой функционал должен быть у системы?
Сможет ли знания того что каждое решение записывается более ответственно подходить к голосованию?

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

По моему мнению выстроить демократию в нашей стране сразу и везде — невозможно в принципе.
Возможно построить демократию в отдельных городах и областях, организовав все так, чтобы распространять демократическое влияние на ближайшие населенные пункты, придя к демократии в одном регионе можно начать распространять её на другой, и продолжать пока вся страна не станет демократичной. Работа на годы.

Столько обсуждается эта тема, давайте что то уже делать :) предлагаю в закрытой конференции все это обсудить. Сделать свой вклад в будущее страны. Пишите в личку, организуем закрытую онлайн конференцию для разработчиков и найдем решения проблемы.

Можете поделиться информацией где проходит обсуждение подобного проекта?
А чего онлайн конференцию нужно делать закрытой? Выгодней участие большего количества человек. Одна голова хорошо, а две лучше.
Прежде чем делать, необходимо определиться с тем что делать, какие требования к системе, какие цели. Сделать — не проблема.
Как пользователи будут использовать систему? Какая информация им нужна? Нужно ли делать функционал связей между людьми подобно линкедину, для чего? И т.д? Какую статистику хотели бы получать?

Лучше всех заинтересованных приглашать на закрытое обсуждение. Такие моменты обсуждать на форуме не хорошо, всегда найдутся люди, которые будут категорически против (ватники и тролли) и будут мешать нормальному разговору. В закрытом обсуждении с адекватными, заинтересованными людьми обсуждать будет на много проще. Пригласить можно всех желающих, основное требование — адекватность и желание что то создать.

А мне не нравиться формат, и позиционирование сайта www.galas.org.ua как проект «допомога громадському супротиву».
На сайте www.galas.org.ua информация актуальна только очень короткое время. Это сайт больше похож на доску объявлений, а объявление актуально очень небольшое количество времени, после чего это уже информационный мусор.
Идея предложенная мною сделать что-то напоминающее систему Jira действующую в организациях. Чтобы потом можно было бы проводить аналитику. Система для сбора фактов, а не компромата, и желтых новостей. Тоесть это не должно быть как на сайте skoty.info

Дело не в ИТ решение, а в головах.
Вы ведь видели карточки, списки, сайт ВР Украины.
И это не помешало проголосовать руками и подписать закон.

Это не помешало проголосовать 119 голосов.

насколько я понимаю — да, открытая.
Но у нас несколько странный закон о конфиденциальности — распространение даже публично доступной конфиденциальной информации — карается сроком.

ИТ решение помогает делать выбор, за счет качества информации и удобства работы с ней (поиск, визуализация). Соответственно, что есть в головах следствие того что было воспринято в качестве входящей информации.
Нет, я не видел поименных списков тех кто голосовал, и если они есть то делались они путем стоп кадра (голосовали руками). А по поводу всех остальных законов? Является ли открытой информация с поименными списками по всем голосованиям?

насколько я понимаю — да, открытая.
Но у нас несколько странный закон о конфиденциальности — распространение даже публично доступной конфиденциальной информации — карается сроком.

Предлагаю социальный проект контроля за программистами. Финансируется и одобряется программистами.

Средства контроля: миловидные юные девушки, которые подселяются и ведут быт)

этому проекту уже много лет, и его успешность проверена, зачем что-то менять?

Системы управления задачами выполняют эту роль.

1. Только одним — повысить социальный уровень обывателя. Многие еще по понятиям совка живут.
2. Нельзя. Есть схемы, которые практически не ловятся.
3. Не сложнее вордпресса. Хотя журналист не админ, по определению.
4. Нет. А вот если будут давать срок за безответственное голосование, то да.

btw — срок уже дают :-), а именно 5 лет избиратель терпит того, кого выбрал.
Так что всё в порядке.
А по поводу статьи... Сталкивался пару раз с журналистами лично, — на приведи..
Один и тот же факт можно показать настолько разно, что посторонний — читатель/зритель — не поймет, что речь идет об одном и том же. Причём и там и там — как бы правда, т.е. даже в суд не пойдёшь.

5 лет избиратель терпит
Что не мешает избирателю продолжать торговать своими голосами.

Начните с чего-то самого малого, что вы способны реализовать полностью. И обеспечить работу.

Подписаться на комментарии