Повністю погоджуюсь, якраз сьогодні буду своїм бусінкам в компанії розповідати про QA, бо тімліди і сіньйори і так це все вже розуміють, а ті хто має мало досвіду думає що ми просто над ними знущаємось коли заводимо їм багацько багів, але вони на цьому...
Як чайлдфрі скажу, що особливого сенсу тут немає, просто не хочемо додаткового мозго*бства і комітменту, в тому числі і фінансового. Плюс для жінки це ще неабияке навантаження на організм, яке точно відніме як мінімум пару років від тривалості житті.
Дякую за відгук, саме для цього стараємося популяризувати інвестування як хорошу діяльність, яка багато в чому допомагає і втілювати задумані цілі, і, за бажанням, будувати більш довгострокову дорогу до фін. свободи.
Дійсно, вільний ринок і демократична система загалом має дуже багато недоліків. Але ж краще ще нічого не було винайдено. Бо для ідеального світу всі люди повинні бути ідеальними. А завжди знайдеться той, хто захоче забрати собі по-більше.
Я вже працюю деяку кількість рочків в ІТ й пройшов через різні етапи ставлення до QA. Від juniorського кепкування не лишилось й сліду. Нині я вважаю, що проект без окремого QA — це катастрофа і бомба уповільненої дії.
Ще важливий момент, що Cypress є платним для комерційного застосування і далеко не кожен клієнт готовий на таке витрачатись. Я колись трошки писав на цій тулі. Швидко і зручно, але як раз через гроші в якийсь момент тестування згорнули.
Все залежить від того, що ви хочете робити.
Якщо йти в галеру/велику компанію на 100500 людей — то Java/Python/Go/.NET/<що завгодно, адже різного легасі на чому завгодно вистачить ще на 100 років>.
Під статичним рантаймом я маю на увазі статічно злінкований executable, якому не потрібен окремий рантайм, лише умовний libc або взагалі і без нього(wasm)
Це називається paralysis by analysis — параліч через аналіз «що краще? може це? а може те?». І замість того, щоб вивчати та автоматизувати час гається на роздуми.
Приваблюють Cypress та Playwright? Супер! Почніть автоматизувати за допомогою цих технологій.
Коментарі