Як стати Software Architect: обовʼязки, робочий режим, карʼєрний розвиток

У новому випуску рубрики «X питань» розібралися, хто такий архітектор програмного забезпечення, дізналися про переваги та недоліки професії, а також отримали коротку інструкцію, як ним стати і не вигоріти.

💡 Гість: Олександр Савченко — Solutioning Director у Ciklum. Понад 14 років в ІТ (з них — більше як 6 років в архітектурі програмного забезпечення та підприємств).

👉🏼 Підписуйтесь на YouTube, щоб не пропустити нові відео

Навігація

00:00 Інтро
00:08 Хто такий архітектор ПЗ?
01:23 Як зрозуміти, чи варто йти працювати архітектором ПЗ?
02:21 Як дорости до архітектора? Хто може ним стати?
03:30 Які переваги та недоліки професії?
04:07 Як це — думати про весь проєкт зразу і планувати його розвиток, масштабування? Чи завжди все вдається?
05:13 Які є потенційні напрямки для розвитку кар’єри?
05:55 Чи радите проходити сертифікації та які є курси для архітекторів ПЗ?
07:02 Чи багато ви працюєте і як виглядає ваш типовий робочий день? Як до цього ставиться родина?
08:49 Чи вигорають архітектори, враховуючи ту відповідальність, яка на них покладена?
10:25 Чи важливі для архітектора софт скіли?
10:57 Назвіть ТОП-3 книги, які радите прочитати архітектору ПЗ.

👍ПодобаєтьсяСподобалось6
До обраногоВ обраному3
LinkedIn



5 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Кто слушал, это об архитекторах программного кода, или об архитекторах коммерческих предложений?

Там дуже плутано в нього, але переважно він говорив про presales.
Не хочу нікого ображати, але про структуру і специфіку роботи архітекта там більше в розрізі його власного досвіду на Циклумі без узагальнення і структури.

В пресейлах так і є. Але там реальний BA тут же виділяється, бо він на це заточений і сильно випереджає того ж пресейлз-архітектора в засобах аналізу — так само як і залучений до оцінки термінів і бюджету вузький технологічний експерт дасть точніший і швидший результат. Пресейлз-архітект в такому процесі наче лідер команди, який вміє все потроху, але гірше за вузького спеца, один з яких це і є BA.
Я в реальному такому пресейлі участі не брав, але був на тренінгу-інтенсіві і сам у цьому переконався (BA то монстр аналізу, ти ще думаєш, а він вже креслить).

Найбільший гріх відео в тому, що вона архітектора-мисливця подає як основний варіант. А то історія аутсорсу — накидати скетч рішення, продати його замовнику і допомагати команді вже проєкту втілити те, що хотіли і під що підписувалися. Це є, але більшість архітекторів (як і ви, наскільки я розумію) займаються зовсім іншим (архітектор-фермер).

Підписатись на коментарі