Собираем базу компаний, которые сокращают штат или зарплаты из-за кризиса. Заполните анкету
×Закрыть

5 гріхів інвестора та що робити в кризу

На початку березня у фейсбук-групі «Українські інвестори» розгорнулася бурхлива дискусія під постом про статистику коронавірусу. Багато учасників групи впевнено радили дочекатися дна ринку й купувати акції.

В інших одразу виникли питання: «Що таке дно?» та «Коли воно настане?»

У п’ятницю 13 березня 2020 року ми запитали в більше як 4 тисяч читачів телеграм-каналу про інвестиції @iplanua, коли ж купувати акції американських компаній, і отримали такі відповіді:

Ці дискусії ілюструють 5 типових помилок пересічного інвестора, описаних у книжці Пітера Малука «5 типових помилок інвестора». Останні 10 років він, як Мессі чи Роналдо серед незалежних фінансових радників.

Пітер — єдиний, хто посідав перше місце три роки поспіль у Barron’s «Top 100 Independent Financial Advisors in America». Його компанія Creative Planning, як «Барселона» чи «Реал» у рейтингах компаній фінансового планування в США.

Помилка № 1: Market timing

2015 року я побував на лекції відомого економіста в Могилянці. Він прогнозував велику економічну кризу впродовж року. Його картина світу й аргументи видавалися логічними. Я теж увірував у кризу до президентських виборів у США 2016 року. Навіть якби тоді можна було б легально вкладати в американський індекс S&P 500, імовірно, я б цього не зробив.

За період з 13 березня 2015 року по 15 березня 2020 року індекс виріс на 32%, це близько 6% середньорічних. Є багато досліджень, які показують, що бути поза ринком — програшна стратегія на відміну від інвестування (stay invested). Ось ілюстрація цього правила за 20-річний період, що охоплює 2 великі світові кризи.

З намацуванням дна в мінус 50% теж є велика проблема. Дно може ніколи не настати. Можливість буде втрачене назавжди!

Та навіть якщо дно в —50% таки настане, це може тривати всього лише кілька днів. Пік S&P 500 перед кризою 2008 року відбувся в жовтні 2007 року на рівні 1565 індексних пунктів. Потім за півтора року індекс обвалився. Лише 20 листопада 2008 року та 20 днів у лютому — березні 2009-го було мінус 50%. Далі ринок пішов угору.

Як ви думаєте, чи здатен пересічний інвестор купити акції в такі дні після цілого року поганих новин? Дослідження поведінки індивідуальних інвесторів показують, що якраз усе навпаки. Люди продають на падінні й купують, коли ринок росте.

Помилка № 2. Активні операції

У частині світового фондового ринку, де він є менш ефективним, активні стратегії можуть показати підсумки краще за ринок. Наприклад, в облігаціях компаній розвиткових країн (emerging markets) чи ризикових облігаціях (high yield bonds). Є успішні арбітражні стратегії у фондах з багатомільйонними інвестиціями в інфраструктуру.

Однак в індексах акцій розвинутих країн статистика показує перевагу пасивних індексних фондів. Відоме парі Воррена Баффета з хедж-фондом Protégé Partners на 1 млн дол. США. 2008 року Баффет сказав, що за наступні 10 років індексний фонд S&P 500 покаже ліпший результат, ніж їхні активні стратегії. У кінці 2017-го індексний фонд показав 7,1% середньорічних проти 2,2% річних у хедж-фонду. Одна з причин такої впевненої перемоги Баффета — комісії. В індексного фонду, який він вибрав, комісії становили 0,04% річних. В активних інвестиційних менеджерів щорічні комісії в десятки разів вищі.

Але хіба активні керівники не показують ліпші результати саме в кризу, коли індекс падає? Ні. Це міф.

За 7 ведмежих ринків з 1973 року активні менеджери показали результат, ліпший за індекс, у трьох випадках (Philips, Kinniry, Schalanger 2013). За дві останні кризи в усіх категоріях американських акцій успішність активного керування була нижчою за бенчмарк.

А як же той фонд «супер-пупер»? У чаті постили про його високі прибутки за останній рік.

Такі фонди, звісно, є. Водночас, це типове «survival bias». У компаній активного керування може бути десятки фондів. Неуспішні закривають.

Помилка № 3. Надмірна увага до новин і намагання реагувати на «сигнали»

Медіа змушені продукувати новини щодня, це їхня робота. У вас, сподіваюся, є основна робота, що приносить дохід. І це не трейдинг на дивані. Курси підвищення кваліфікації принесуть вам більше майбутніх доходів, ніж спроба проаналізувати сотні чинників впливу на фондовий ринок.

У новинах буде багато прогнозистів. Іноді хтось із них вгадує. Статистично так і має бути. Простежте прогнози тих, хто вгадає цього разу в проміжку 10 років. І завжди пам’ятайте, що жоден з прогнозів не давав 24 грн за 1 дол. на кінець 2019 року. А от на кінець 2020 року більшість прогнозів передбачає курс у розмірі 25–27 грн за 1 дол. США. Подивимося.

Помилка № 4. Психологічні пастки людського мозку

Предмет для окремої великої статті про жадібність, страх і самовпевненість. Інвестор вкладає в «Теслу», бо любить їхні авто й поважає Ілона Маска. Водночас той самий інвестор ігнорує збитковість компанії та ризики її закредитованості. Адже це невигідні факти для його увірувань.

Помилка № 5. Робота з поганими радниками

Інвестори вибирають фінансового консультанта, який думає про високі комісійні від продажу інвестиційних продуктів. У США є фідуціарний стандарт захисту інтересів клієнта, закріплений законодавчо. Є Асоціація і сайт, де легко знайти сертифікованого фінансового консультанта у вашому місті за поштовим індексом. В Україні сертифікації і стандартів немає. Тож, якщо працюватимете з фінансовим радником, зважайте насамперед на репутацію.

Коронавірус і економіка

Насамперед треба турбуватися про здоров’я. Своє та близьких.

Щодо економіки міжнародна консалтингова компанія McKinsey дає три сценарії розвитку подій. Уже очевидно, що демократичним країнам важче дається боротьба з кризою, ніж авторитарному Китаю.

Ми не знаємо, якою буде глибина кризи й чи світ зануриться в рецесію. Не знаємо розмах глобальної пандемії та чи затихне вона влітку.

Гарна новина тільки одна: статистика по вірусу дозволяє стверджувати, що всі ми не помремо.

Якщо цивілізація не закінчується, то чому ринки так негативно реагують? Є дві причини. По-перше, порушення попиту й пропозиції означає менші прибутки компаній. Незалежно від того, чи інвестуєте ви в McDonalds, AMC Theatres, Carnival Cruise Lines, Southwest Airlines або майже в будь-що (без фармацевтичних компаній і деяких інших винятків), заробіток на якийсь час знизиться. Але це насправді не критично.

Що турбує інвесторів, так це довгострокові збої системи. 2008 року інвесторів турбувало, що знадобиться багато років для відновлення. Після 11 вересня 2001 року інвестори замислювалися про те, чи відбудеться чергова атака й скільки часу знадобиться американцям, щоб повернутися до нормального життя і знову почати витрачати гроші.

Ринок — це колективна думка. Ми не знаємо, скільки це триватиме та який довготривалий вплив може мати. Якщо такий узагалі буде. У гіршому разі спалах триває місяцями, вбиває десятки, а то й сотні тисяч. Компанії звільняють людей через брак попиту, заохочуючи менше споживачів. Це спричиняє ще більше звільнень, і так по колу, і в кінцевому підсумку все йде на спад. У найкращому разі кожен за кілька місяців повертається до норми, ринок швидко відновлюється, і ми всі рухаємося далі.

Що робити

Не панікувати. Замість універсальних рецептів пропоную вам досвід моєї родини:

  1. Є речі, які треба робити незалежно від криз. Наприклад, мити руки після того, як зайшли додому з вулиці. Сильний імунітет не створюється за тиждень. Потрібні здорове харчування, достатній сон, регулярні заняття спортом. Резервний фонд на пів року життя, бюджет на рік, фінансовий план до пенсії, регулярні заощадження...
  2. Моя професія потребує читання бізнес-новин, тож я ретельно фільтрую джерела інформації. Поступово переходжу на платні ресурси. Якісна журналістика має гідно оплачуватися, щоб журналісти не гналися за клікбейтними заголовками. З груп і чатів читаю лише закриті, де є фільтр учасників і модерація постів. До прикладу, з безлічі статей про коронавірус для захисту здоров’я родини я читаю лише офіційний сайт ВООЗ, пости Уляни Супрун і Марини Маменко.
  3. Наш сімейний пенсійний план складено до 2039 року, коли мені виповниться 57. В Україні в мене працює автоматичне списання з картки в Приват-24 в недержавний пенсійний фонд. У дружини лайфове накопичувальне страхування із західним капіталом.
  4. З 2017 року ми почали відкладати в ETF через Interactive Brokers, це буде близько 90% нашого пенсійного капіталу. Раз на рік ми накопичуємо суму Х за планом, яку відправляємо за кордон. Я купуватиму ETF ще 19 років, поки є світ і фінансова система, хоч би в якій точці економічного циклу вона була. На довгому проміжку ми розраховуємо на 7–10% середньорічної дохідності пенсійного портфеля.
  5. Світ глобальний, подумайте ширше, ніж тільки про S&P 500 (large cap). Звісно, за останні 10 років кореляція акцій США (VTI) та, наприклад, розвиткових країн (VWO) — 85%. Проте, на мою думку, глобальна диверсифікація дає можливість включити в портфель точки росту, насамперед в Азії. Тож у нашому портфелі є фонд iShares EIMI, хоча наявність EM-фондів збільшує волатильність портфеля. У той час, як у США та ЄС епідемія зростає, в Китаї та Південній Кореї вона вже пішла на спад. Сінгапур тепер узагалі здається оплотом стабільності та якісної медицини. Для зниження волатильності є ще так звані smart-beta-фонди, які я теж почасти використовую. Проте повірте, що й без складних концепцій ви зможете інвестувати через дешеві індексні фонди широкого ринку. Якщо у вас зовсім немає часу розбиратися в інвестиціях, тоді для вас підійде рецепт Воррена Баффета. Він єдиний, хто обігнав індекс на проміжку 54 (!) роки. 2019 року Financial Times запитали його: «Куди краще вкласти на навчання дитини: в акції вашої компанії Berkshire Hathaway чи в індексний фонд S&P 500?» Воррен відповів: «Я думаю, фінансовий результат буде майже однаковим».
  6. ІМГО, найліпший інвестор — це фінансово грамотний інвестор, а не мертвий. В інтернеті гуляє стаття «The best investor is dead», яка спирається на дослідження Fidelity. Нібито в період з 2003-го по 2013 рік найліпші результати в цій інвестиційній компанії показали акаунти інвесторів без операцій узагалі. Тобто тих, хто помер або забув про свої інвестиції. Проте я ніде не знайшов першоджерела цього дослідження, навіть на сайті Fidelity.

Тож натомість раджу вам ознайомитися з рекомендаціями Vanguard «A guide to smart rebalancing» і принципами ребалансування портфеля.

Якщо ви вірите, що криза якось мине, чи то за кілька місяців, чи навіть 2021 року, дотримуйтеся власного фінансового плану, реінвестуйте дивіденди, ребалансуйте портфель.

Зайвий раз не створюйте собі додаткових податкових зобов’язань через «купи-продай».

Перед інвестуванням в акції 2020 року виміряйте свій психологічний ризик-профіль. І температуру тіла. Щоб пережити кризу й накопичити капітал фінансової свободи, важливі і фізіологічне, і психологічне здоров’я!

Джерела

LinkedIn

50 комментариев

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Питання до автора від щасливчика з трьома біткоінами на депозиті «до запитання»: чи не підкажете контору де можна було б зараз придбати crude oil, наприклад, по $24.53/bl, щоб потім через декільканадцять місяців перепродати її, скажімо, по $90/bl?

Мається на увазі: щоб можна було увесь цей час не хвилюватися дуже сильно за контору.

Мені, наприклад, сподобалась Invest Oil. На їхньому сайті прямо на кнопці «Invest in oil!» конкретно написано: «CFD Service. 76.4% lose money». А потім трішки нижче ще: «Your capital is at risk».

Goldman Sachs про дно і всі світові кризи з 1835 року
youtu.be/SBXRysDrUsA

Вы, Любомир, себя дискредитировали. Советую Вам сменить имя и начать все с начала.

Интересно, а существуют западные страховые компании, которые работают с клиентами из Украины напрямую? Любомир, у вас (вашей жены) такой случай, или местная «дочка»?

Уніка, місцева дочка.

Є unit-linked компанії що працюють в Україні, але їх реєстрація на Кайманових офшорах не сприяє спокійному інвестуванню 25 років.

а нормальных европейских нет? жаль. Регистрация в Украине равно небезопасна, значит этот инструмент отпадает. Спасибо большое за ответ!

Ми близько 10% відкладаємо в Україні, решта в ETFs

Слухайте, а от чим, наприклад, погана стратегія «купувати S&P в той день, коли крива кількості захворівших на коронавірус в США піде на спад» ?

тем что
1. Зависимость от больных не линейная и не ясно по какой формуле повлияет на рынок
2. Зависимость от больных как и на другие факторы — инертная, а точнее — непредсказуемо инертная — рынок может прореагировать с задержкой, но без учета других факторов — это все равно рисково

Но можешь попробовать отследить, потом поделишься

1. Лінійна, логарифмічна, експотенціальна — яка різниця? Зрозуміло ж, що коли всі одужають, то ринки будуть вище, ніж при сотнях тисяч хворих.
2. Ну так і чудово, що інертна, можна встигнути закупитися. Тут же он вище і нижче пропонують інвестувати саме «в довгу».

яка різниця?
Зрозуміло ж,

то есть, заменим многофакторный анализ на простенький от одной переменной, еще и бинарной?) а другие факторы неважны?)

Є багато досліджень, які показують, що бути поза ринком — програшна стратегія на відміну від інвестування (stay invested).

Ось ці люди, я так розумію, пропонують взагалі жодної змінної не аналізувати. Я хоч одну беру :)

Как вам такой график SPY, «вкладываться надо вдолгую»

it2usa.com/...​loads/2020/03/DotCom2.png

Поясните по ETF пожалуйста. Говорят, что они повторяют индекс. Возьмем теоретическую ситуацию, допустим рассматриваем ETF на S&P500 который повторяет соотв. индекс и включает акции 500 компаний. Затем скажем 100 компаний из списка банкротится. Я правильно понимаю, что индекс S&P500 от этого пострадает, но не особо ощутимо, т.к. 100 обанкротившихся компаний заменят 100 других, ранее пребывавших на 501 — 600 местах и индекс уже будет базироваться на новых данных? А вот соответствующий ETF просядет, так как включал в себя акции конкретных компаний, которые обанкротились?

Следующие компании тоже просядут, а ETF автоматически продаёт одни акции и покупает другие, чтобы следовать за индексом

Помилка № 1: Market timing

У меня для объяснения ошибочности этого подхода такой вот комикс в закладках imgur.com/gallery/BlK4jzM

Так, я їх бачив, навіть на тг каналі запостив. Класна історія!

никогда не понимал вот этих советов играть в долгую.
Ну вот купил ты акции 3 года назад, они за три года выросли на 30% а вчера обвалились на 30%, и надо учесть что +30% в данном случае намного меньше чем −30% в денежном эквиваленте.
То есть ты три года инвестировал, ждал, рисковал, а я сегодня зайду на рынок и буду в более выгодном положении чем ты с твоими 3 годами работы

Утверждение что дно сложно словить — сомнительное, даже в таком стремительном падении как в 2009 году — цена болталась на условном дне 14 дней с % падения 50-57%, глупостью было бы не покупать при таких условиях. — а 14 торговых дней — это 3 недели
А в случае промаха при покупке на −50% — никто не отменял average down
Это острый пик падения в 2009:
it2usa.com/...​oads/2020/03/2008-3-1.png

Правда в том, что во время кризиса — дно очень сложно пропустить, в отличии от обычных торгов где нет ярко выраженных глобальных трендов

Если вы спокойно ловите max/min, то вы уже должны побить Баффета по доходности, но пока о вас никто не слышал.

дада, начальный капитал не имеет никакого отношения к уровню дохода, конечно)
ну и ты видишь в тексте только то что хочешь видеть, я писал про кризисы, которые бывает не так уж и часто, давай для тебя повторю

Правда в том, что во время кризиса — дно очень сложно пропустить, в отличии от обычных торгов где нет ярко выраженных глобальных трендов
никогда не понимал вот этих советов играть в долгую.
То есть ты три года инвестировал, ждал, рисковал, а я сегодня зайду на рынок и буду в более выгодном положении чем ты с твоими 3 годами работы

hindsight 20/20, угу. А если выросли не на 30, а на 50, как тот же VOO за последние 3 года? А если не 3 года, а 10 лет (VOO c 2010 вырос на 200%)? А если упал не −30, а всего на −20? А ты все это время сидел под 1.85%

это все не меняет кейса, вариации в процентах.

А ты все это время сидел под 1.85%

А я все это время торговал не в долгую и кризис встретил все с парой десятков тысяч в портфолио, что позволяет мне купить все на дне

Так ты не смешивай пассивное и активное инвестирование — пункт 2 этого поста. Плюс, если бы так был уверен в своей стратегии, то ты б уже давно свалил из банка и открыл свой фонд и встречал это дно с парой десятков миллионов, а не жаловался что тебе работодатель запрещает интрадей

хорошая попытка, но нет — в пункте два тоже говорится что все надо в пасив, именно то что продает ТС

Однак в індексах акцій розвинутих країн статистика показує перевагу пасивних індексних фондів.

Работа в банке — деньги с 0 риском, любая стратегия — не нулевой риск. это обычное управление рисками. Основной доход — безрисковый, побочный — рисковый. Для меня работает.
А учитывая то, что торговать я могу только в рабочее время (очевидно, маркет ауерс), так вообще норм выходит =)

в пункте два тоже говорится

Именно. Потому что большинство активных инвесторов проигрывает индексу, а у тех, кто выигрывает — выигрыш мизерный. См. The distribution of 10-year excess returns www.morningstar.com/...​-passive-fund-performance

это обычное управление рисками.

риск сам по себе не имеет смысла ) Только соотношение риск/ревард имеет смысл. И раз ты не меняешь свою уютную работку в офисе с ЗП на 200-500К на управление фондом имени себя с ЗП 20-30 млн (я уверен, что даже преуменьшил на порядок доход владельца фонда который может гарантированно бить индекс на 10летнем отрезке), то ты понимаешь, что риск непомерен в твоей стратегии, но при этом удивляешься, что другие так не делают )

да, ревард в банке тоже больше чем выхлоп на рынке с моим капиталом и умеренным риском, а с большим — слишком рисково потерять весь капитал

Уверен, финансовый мир выстроился бы в очередь отдать тебе миллиарды в управление, покажи ты им многолетнюю консистенси в побитии того же СП500 )

Как вам такой график SPY, «вкладываться надо вдолгую»
it2usa.com/...​loads/2020/03/DotCom2.png

Для инвестора в долгую этот график не имеет значения. Для тебя еще раз запощу этот комикс imgur.com/gallery/BlK4jzM Если же инвестор, допустим, планировал выходить на пенсию в 2000-2001 года на накопленные деньги, то он как и любой другой менеджил риск и страховался от sequence of returns risk c помощью bond tent. Но ты и дальше продолжай верить, играя на карманные деньги в рулетку, что ты умнее Баффета и всех активных фондов, которые проигрывают индексу

аххаха, вот это уровень — кидать комикс как аргумент, ты в своем уме?)) а если я изменю этот комикс и поменяю цифры, указав что моя стратегия больше выгодна — мне его тоже постить как аргумент? не смеши.
Еще раз, после 2001 года в пассивной стратегии ты завис на 6-7 лет в минусе и только после вышел В НОЛЬ! не говорю уже о прибыли).

другой менеджил риск и страховался от sequence of returns risk c помощью bond tent.

А если он молод и выходить ему через 15 лет только? у него 7 лет всех его накоплений на то время на 7 лет зависли в минусе, вот уж выгодная стратегия

А если он молод и выходить ему через 15 лет только?

То она за эти 7 лет отлично усреднился ;)

Оки, ждем фонд SJ. Я первый куплю тикер, если ты такой молодец как здесь распинаешься.

ты как все спорщики, у которых нет контр-аргументов — начинаешь гиперболизировать (если выражаться культурно), перенося тему спора на что-то связанное но умноженное на х10.
С чего я прям обязан открывать свой фонд? я торгую себе в свою выгоду и гемор работы с чужими деньгами меня пока что ну совершенно не интересует.

Хорошо, отвечу последний раз.
1. Судя, по форуму, ты торгуешь 30-50К, раз планируешь заработать 100К на это кризисе.
2. Большую сумма ты боишься подвергать этому риску dou.ua/...​5-investors-sins/#1810101

чем выхлоп на рынке с моим капиталом и умеренным риском, а с большим — слишком рисково потерять весь капитал

3. У тебя помимо активного капитала есть еще как минимум social security и 401 с метчингом, а может и Roth, которые очень даже консервативны, а в некоторых случаях и есть тот же индекс.
4. Т.е. ты играешь на 5-10% своего Net Worth, увеличивать этот процент боишься (пункт 2), но в этом топике советуешь людям накопления всей их жизни пустит в активную торговлю, которая в больше чем 50% (а на медвежьем рынке и больше 70%) проигрывает индексу

3. У тебя помимо активного капитала есть еще как минимум social security и 401 с метчингом, а может и Roth, которые очень даже консервативны, а в некоторых случаях и есть тот же индекс.

Это кста еще один повод активно торговать за нал на руках — на пенсионном хочешь-не хочешь будешь играть в долгую консервативно, как вы и советуете, я эту часть вообще не обсуждаю.

4. Т.е. ты играешь на 5-10% своего Net Worth, увеличивать этот процент боишься (пункт 2), но в этом топике советуешь людям накопления всей их жизни пустит в активную торговлю, которая в больше чем 50% (а на медвежьем рынке и больше 70%) проигрывает индексу

Нет, неверно, я всегда утверждал что пускать ВСЕ свои накопления в любую из стратегий — очень глупо, как в мою так и в твою. Но разница вот в чем — с учетом откатов кризисов — я вижу что торгуя меньшим объемом денег в активной торговле ты зарабатываешь быстрее и столько же — сколько в пасивном трейдинге за дольше и рискуя большей суммой

30-50К,

думаю на дне до 100к вложить, сколько из этого будет возврата, 100-200 и за какой период — там будет видно

Есть над чем подумать

По статистике 60 % браков в стране распадаются. Оценивали ли вы риски такой ситуации для вашей пары (в контексте пенсионного плана) и какие превентивные меры предприняли для мирного урегулирования возможного конфликта и его последствий?

Гм. Можна пруф лінк на 60%, звідки ці дані, по якій країні і за який період?

Хотела запостить график, но не знаю как( вот ссылка ru.krymr.com/...​gopoluchiye/29806885.html
Вопрос задаю не из вредности, а потому что сама пережила развод после 14 лет брака. Это было долго, дорого и не запланировано. До сих пор приходится решать финансовые проблемы/последствия. Считаю вопрос актуальным и по теме. Пожалуйста, ответьте)

Ага, то 64% по Росії,в ЄС 43%.

По закону все добро 50 на 50 в Україні, якщо немає шлюбного контракту.

Ми не підписували шлюбний контракт.

Як практично активи в ІБ діляться, мені складно відповісти, кейсів не було. Але їх вартість легко оцінити в будь який момент часу.

А как в IB работает наследственность счета? По доверенным лицам?

Головне правило: реагувати з затримкою в кілька годин/днів.
Тобто:
— купляти, якщо вже кілька годин/днів росте
— продавати, якщо вже кілька годин/днів падає
Я так на злотий-долар з понеділка до сьогодні підняв 10%. Поки купляти назад не збираюсь (долар маю на увазі).

с такой стратегией в лосях. рынок будет валится по 13% в день нужно реагировать мгновенно на новости.

На які ще новини? Прочитавши мій коментар ще раз, можна зрозуміти, шо зі звичайного аналізу графіку актуальних цін, можна непогані висновки зробити.
Математичне моделювання і високошвидкісний трейдинг для того і снують.
Звісно я за новинами слідкую, але тільки з погляду на «шо б не захворіти раптом», чи в тому стилі, але 10% за 5 днів підняв тільки операючись на графік (денний, тижневий, річний, і 5-тирічний — останні два для "зрозуміти з якою швидкістю відбувається обвал/ріст).

... ну й тим більше я тому й написав «годин/днів» (ну й логічно, якшо торгуєте — то торгуєте, а не купили і забули/забили).
Нашвидкуруч написаний бот або та ж онлайн біржа з автоматизацією — зроблять все за вас.

На довгому проміжку ми розраховуємо на 7–10% середньорічної дохідності пенсійного портфеля

неумеренный оптимизм это какой по счету враг инвестора? :-)

2015 року я побував на лекції відомого економіста в Могилянці. Він прогнозував велику економічну кризу впродовж року.

Чем известнее эксперт, тем ниже точность прогнозов. Это уже доказано.
Все говорит о том, что кризис будет. И будет очень сильный. Но никто не может сказать точную дату. Коронавирус может стать отправной точкой, а может наоборот разрядить ситуацию и отсрочить. Тут не угадать.

главный враг держать перегретые индексные акции, играть в маржиналку и не шортить этот поганый перекуп. дейтрейдеры будут в шоколаде, держатели в лосях

На YouTube каналі Сімейний Бюджет є спецвипуск #Антикриза де раз на тиждень виходять відео
www.youtube.com/watch?v=O0qoHhSN_Jc&t=2s

Подписаться на комментарии