7 сертифікацій для того, щоб почати кар’єру в IT

💡 Усі статті, обговорення, новини для початківців — в одному місці. Приєднуйтесь до Junior спільноти!

Згідно з аналітикою DOU, після початку повномасштабного вторгнення місць для початківців в ІТ стало менше. Шанси влаштуватися на першу роботу можуть стати вищими, якщо людина підтвердить опанування професійних навичок.

Ми зібрали основні сертифікації початкового рівня та поспілкувалися з ІТ-спеціалістами, яким вони допомогли отримати першу роботу. Як скласти сертифікаційні іспити безплатно, де шукати навчальні матеріали, які знання знадобляться, щоб пройти тести успішно — у матеріалі.

1. Python

📌 Certified Entry-Level Python Programmer

Якщо ви починаєте кар’єру в Python, відправною точкою є сертифікація PCEP™ від Python Institute. Вона підтверджує, що ви маєте базові знання з розробки програмного забезпечення та мови програмування Python. Наступними кроками будуть сертифікації PCAP™ та PCPP1™. Нині також ще розробляють найбільш просунуту версію PCPP2™.

Окрім мови програмування, Python Institute пропонує сертифікуватись у Data Science та тестуванні з використанням Python. У 2024-2025 роках мають з’явитися також сертифікації з безпеки, веброзробки та інших спеціалізацій, де є Python.

Організація: Python Institute
Вартість: $59
Кількість запитань: 30
Тривалість іспиту: 40 хвилин
Прохідний бал: 70%
Термін дії: безстроково

Подальший сертифікаційний шлях.

2. AWS

📌 AWS Certified Cloud Practitioner

Ця сертифікація є першим кроком до кар’єри в хмарі AWS для спеціалістів без досвіду в IT. Для підготовки може бути достатньо 1–2 тижнів. Наступними логічними крокам є сертифікації рівня Associate. Наприклад, Solutions Architect, Developer або SysOps Administrator.

Організація: AWS
Вартість: $100
Кількість запитань: 65
Тривалість іспиту: 90 хвилин
Прохідний бал: 700/1000
Термін дії: 3 роки

Подальший сертифікаційний шлях.

3. GCP

📌 Cloud Digital Leader

Ця сертифікація підтверджує, що людина орієнтується в продуктах Google Cloud. Щоб її отримати, не обов’язково мати технічний досвід, хоча, як зазначено на сторінці сертифікації, може допомогти досвід взаємодії з технічними спеціалістами. Наприклад, якщо ви працювали менеджером в IT. Сертифікацію Cloud Digital Leader можуть проходити і нетехнічні спеціалісти, щоб краще розуміти Cloud.

Тим, хто має шість місяців технічного досвіду в Google Cloud, рекомендують отримати сертифікат Associate Cloud Engineer.

Організація: GCP
Вартість: $99
Кількість запитань: 50–60
Тривалість іспиту: 90 хвилин
Прохідний бал: 70%
Термін дії: 3 роки

Подальший сертифікаційний шлях.

4. Microsoft Azure

📌 Microsoft Certified: Azure Fundamentals

Ця сертифікація є відправною точкою кар’єри в Azure. Тут треба мати навички та досвід у таких царинах, як керування інфраструктурою, бази даних і розробка програмного забезпечення. На сторінці сертифікації ви знайдете навчальний курс від Microsoft, який допоможе підготуватися до іспиту. За належної старанності пройти його можна навіть за день.

Організація: Microsoft
Вартість: $55 (для України)
Кількість запитань: 40–60.
Тривалість іспиту: 45 хвилин
Прохідний бал: 700/1000
Термін дії: безстроково

Список інших доступних сертифікацій.

5. Testing

📌 ISTQB® CERTIFIED TESTER FOUNDATION LEVEL 4.0 (CTFL)

Сертифікація початкового рівня в тестуванні. Щоб скласти її, не обов’язково мати досвід в IT або інші сертифікації, але у процесі підготовки важливо буде розібратися з такими фундаментальними концепціями розробки програмного забезпечення, як Waterfall, Agile, DevOps, Continuous Delivery.

Організація: ISTQB
Вартість: $193
Кількість запитань: 40
Тривалість іспиту: 60 хвилин
Прохідний бал: 65%
Термін дії: безстроково

Список інших доступних сертифікацій.

6. Java

📌 Java Certified Foundations Associate

Щоб скласти іспит, людина має знати концепції програмування та мову Java, а ще володіти математичними, логічними та аналітичними навичками. Важливо розуміти Java Development kit (JDK), Java Runtime Environment (JRE) і як виконується програма на Java. На сторінці сертифікації ви знайдете навчальні матеріали для підготовки.

Організація: Oracle University
Вартість: $95
Кількість запитань: 60
Тривалість іспиту: 120 хвилин
Прохідний бал: 65%
Термін дії: безстроково

Список інших доступних сертифікацій.

7. C++

📌 CPE — C++ Certified Entry-Level Programmer Certification

Перший крок до кар’єри в C++ — сертифікація CPE від C++ Institute. Для успішного складання іспиту треба продемонструвати як знання універсальних концепцій комп’ютерного програмування, так і синтаксису й семантики мови програмування C++. А ще найбільш базових функцій стандартної бібліотеки та фундаментальних технічних характеристик C++.

Організація: C++ Institute
Вартість: $59
Кількість запитань: 30
Тривалість іспиту: 45 хвилин
Прохідний бал: 70%
Термін дії: безстроково

Подальший сертифікаційний шлях.

Досвід IT-спеціалістів

Іван Моспан, NOC Engineer в Automat-it

Я ще не працював в IT, коли вирішив отримати першу сертифікацію, але вже закінчував курси в компанії EPAM. Це була сертифікація AWS Certified Cloud Practitioner. Вона гарно підходить початківцям.

Маючи за плечима курси та сертифікацію, за місяць активних пошуків я отримав офер на позицію Intern DevOps в компанії Simloud, яка спеціалізувалась на рішеннях від AWS.
Я обрав саме AWS, тому що це найпопулярніша хмара. А ще на той момент я натрапив на навчальну програму з AWS ITSkills4U, завдяки якій отримав ваучер на безплатне складання сертифікаційного іспиту.

На екзамені хвилювався, але в підсумку отримав понад 800 балів з 1000. Деякі технічні моменти не були інтуїтивно зрозумілими. Потрібно було завантажити спеціальний браузер. Там відкривається одне вікно на повний екран, і є перевірки, чи не під’єднаний другий монітор тощо. Протягом всього іспиту за вами спостерігають. Звичайно, у великих містах можна складати його офлайн.

Незабаром я отримав ще дві сертифікації з AWS рівня Associate. Одна з них — Solutions Architect. Це більше на розуміння загальних концепцій: інфраструктура, безпека, вартість, ухвалення оптимальних рішень. Інша — SysOps, яка є ближчою до моніторингу та сисадмінської роботи. В дереві сертифікацій AWS після SysOps іде DevOps.

Згодом я почав отримувати сертифікації Google Cloud. До речі, один з іспитів від Google, Professional Cloud Security Engineer, не склав. Запитання передбачали дуже глибокий практичний досвід у цій хмарі.

На одному з проєктів з багатьма технологіями стикнувся вперше. Треба було вчити з нуля GitHub Actions, глибоко знати Terraform, а часу на розкачку не було. І завдяки підготовці до сертифікації я вже мав знання хоча б з AWS. Це допомогло швидше почати перформити. Навіть допомагав розробникам з багаторічним досвідом, для яких, щоправда, хмара не була профільною спеціалізацією.

На мою думку, немає сенсу витрачати на сертифікації власні кошти. Є багато можливостей отримати їх безплатно або із суттєвими знижками. Вашу сертифікацію може спонсорувати або роботодавець, або сам хмарний провайдер, або стороння організація. Деякі роботодавці навіть преміюють за отримання сертифікацій. У мене сьогодні вже є сертифікацій на півтори тисячі доларів, і я не заплатив ні копійки за іспити. Безплатних матеріалів для підготовки теж вистачає.

Я раджу проходити навчання онлайн: YouTube, Udemy, Coursera, CodeCloud. Я віддаю перевагу Udemy, але якість курсів там відрізняється у різних авторів. У Google Cloud є власна освітня платформа Cloud Skill Boost.

Є тренд хейтити сертифікації. Про девопсів, які фанатично намагаються отримати всі можливі сертифікати, ширяться меми. Звичайно, певною мірою роль сертифікацій для професійного розвитку перебільшена. Утім вони щонайменше підсвічують ваше резюме рекрутерам на етапі розгляду. Сертифікації показують здатність людини до самонавчання, підтверджують володіння технічною англійською мовою. Але, звісно, вони не замінять знання.

Олексій Голік, Junior Systems Engineer в EPAM

Коли я отримав першу сертифікацію, я ще не працював в IT, але проходив фінальний етап навчання у лабораторії EPAM Campus. Це була базова AWS Certified Cloud Practitioner, і я вже знав, які будуть наступні. Можна отримати базові сертифікації для кількох хмар. Я ж обрав суто AWS і вивчав його максимально глибоко.

Сертифікація Cloud Practitioner має гарний вступ для ознайомлення з хмарними технологіями. Для підготовки потрібно небагато часу. До того ж сертифікація була безплатна завдяки співпраці EPAM та програми ITSkills4U.

Щоб детальніше вивчити хмарні технології, я отримав сертифікації AWS Certified Solutions Architect — Associate та AWS Certified SysOps Administrator — Associate. Пізніше сертифікувався в інструментах, які вже використовував у роботі — HashiCorp Certified: Terraform Associate та CKA: Certified Kubernetes Administrator.

Підготовка до першої сертифікації була швидкою: 1–2 тижні, щоб пройти курс лекцій, які організувала EPAM, і підкріпити це практичною навігацією в консолі. Друга: AWS Certified Solutions Architect, — була значно об’ємніша та складніша. Підготовка зайняла понад два місяці. Треба сказати, що майже всі сертифікаційні іспити за невеликим винятком тестують саме теорію, але щоб вона запам’яталась, потрібно було провести у консолі багато часу.

Іспит для мене — завжди стрес, навіть якщо це базова та проста сертифікація. І неважливо чи це перша, чи шоста за рахунком. Але цей перший досвід показав, як усе відбувається, що врахувати до та під час іспиту.

Виявилось, це доволі трудомістке завдання з підготовки місця та організації: довкола має бути тихо, щоб ніхто не заважав, не заходив у кімнату під час екзамену. Треба прибрати все зайве зі столу, залишити лише один монітор, подбати про вебкамеру. Тому якщо є можливість складати іспит офлайн у спеціально обладнаному місці, — цією опцією слід скористатись.

Самі іспити, окрім стресу, проходили переважно без проблем. Після верифікації документів та перевірки простору починався сам тест. В окремих випадках проктор (координатор) міг відволікати. З моментів, які мене напружили — не можна проговорювати вголос запитання та варіанти відповідей, дивитись у вікно або відвести погляд від монітора.

Найскладнішою сертифікацією була Solutions Architect. Великий стек технологій, розгорнуті запитання на пів сторінки та об’ємні та схожі відповіді. Утім, я отримав 913 балів з 1000.

Найпростіший іспит — CKA. Був навіть доступ, щоб зазирнути в офіційну документацію. А сертифікацію HashiCorp Certified: Terraform Associate мені вдалося скласти лише з третього разу через технічні проблеми на боці екзаменаційного майданчику.

Під час пошуку роботи сертифікації зіграли свою роль, адже у мене як у світчера було «порожнє» резюме без релевантного досвіду. На момент першого проєкту я мав дві сертифікації. Знання, здобуті під час підготовки, я сприймаю як фундамент, бо реальне життя не завжди таке, як у тестах. Але гарна теоретична база допомагає у розв’язанні проблем.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось11
До обраногоВ обраному10
LinkedIn



35 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Якийсь дивний хейт в бік сертифікацій.
На мою думку, якщо компанія шукає джуна/трейні і він має сертифікації, то це хороший знак і каже про людину, як мінімум те що він може вчитись і розвиватись, що в принципі головне для початківця.
Пет проджекти таке собі джерело правди і мало що говорить про людину на такому рівні, та і ніхто не буде їх дивитись))
Для досвідчених це теж крута штука, так як при підготовці доводиться глибше вивчити тему, структурувати знання і підкреслити для себе якісь нові способи вирішення проблем. Але якщо практичного досвіду немає, то на інтервʼю це може зіграти злий жарт))

Мені щось пише що Java associate для екзамену в тайвані. Я б хотів отримати саме Java сертифікат, але важко вибрати щось адекватне для 21 версії.

Підкажете більш детально на цю тему?

Знайшов ось таку сертифікацію: Java SE 21 Developer рівня Professional.

Посилання:
education.oracle.com/...​rofessional/pexam_1Z0-830

Щодо Тайваня. Якщо ви знаходитесь на Тайвані, то сертифікація, як зазначено, доступна на порталі на спрощеній китайській. Якщо ви знаходитесь в Україні, натисніть на кнопку Buy Exam.

ІМХО
Наявність сертифіката каже про людину тільки одне — в людини є сертифікат. Нічого більше)

Але з сертіфікатом також очікуються знання, досвід та навички :-)

Для тих, хто шукає першу роботу в тестуванні.
Як людина, що викладає підготовку до ISTQB сертифікацій вже 8 років — Боже збав складати Foundation Level без досвіду роботи. Бо у вас в голові складеться образ сферичних проектів в вакуумі, і навіть гарна книга з прикладами (такі вже є для FL 4.0) або ментор з прикладами з роботи вам не допоможе, бо немає на що ті приклади нанизувати (досвіду).
Максимум можна використовувати справочні матеріали (glossary) і то об них періодично тестувальники з досвідом ламають мозок.
Дуже шкода, що istqb.org прибрали з сайту рекомендацію — не складати до принаймні 6 міс практичного досвіду.

Єдиним виключенням, неприємним, але неминучим є ситуація, коли ви шукаєте роботу в країні, де конкретна сертифікація є обовʼязковою вимогою на Trainee вакансію. Типу щоб підтвердити, що вас взагалі можна розглядати. Таке трапляється в Німеччині, наприклад. Але навіть там по-трохи з цим стає легше.

P.S. до автора — мабуть з «Як скласти сертифікаційні іспити безплатно» ви перебощили. Не бачу тут жодної безкоштовної сертифікації.

Дякую за ваш коментар! Так, всі сертифікації є платними, але IT-спеціалістам, які розповідають свої історії, вдалося сертифікуватися безкоштовно.

Повністю погоджуюсь! Працював на курсах, де в програмі було в кінці навчати людей ISTQB, щоб вони здавали. Принципово відмовився викладати такий матеріал, так як теж вважаю це недоцільним. Найкрутіше здавати дану сертифікацію, коли ти вже попрацював рік-півтора, плануєш здавати асесмент на мідла і паралельно готуватись до сертифікації. Знання структуруються в голові просто бомбезно, сертифікат отримуєш, співбесіди проходиш легко, розумієш багато з цієї сухої теорії.

Я знаю людину, яка склала Foundation Level без досвіду роботи. Все було ок.

Я теж таких знаю, проте значно корисніше , коли вже є практичний досвід і ти структуруєш набуті знання в голові , більше розумієш і більше нового вивчаєш, а не просто зазубрюєш.

Це все так. Але проблема в отриманні першого робочого місця. Сертифікат допомагає здобути необхідні знання та виділитися серед інших кандидатів (у яких теж немає досвіду роботи). На 1 вакансію QA приблизно 100 відгуків.

До одного місця всі ці ваші сертифікації. Зробіть і покажіть свій пет-проект, не обовʼязково мега оригінальний але свій. Ну не знаю там, якщо беретесь вивчати Реакт, напишіть наприклад на ньому гру в шашки.

Зробіть і покажіть свій пет-проект, не обовʼязково мега оригінальний але свій.

І що? Вам хочеться подивитись на поганий код?
А код буде поганий, бо у початківця немає ... вейт фор іт ... досвіду робити так же якісно, як і у людини з досвідом.
Пет-проект — це сигнал, що на кандидаті можна буде «поїздити» (буде працювати і не жужжати) певний час

Не буває поганого коду. Буває неоптимальний код, а поганими бувають девелопери, які просто лінуються писати код взагалі :-)

Не буває поганого коду. Буває неоптимальний код,

Бівает и то и другое, причем первое не равно второму и второе не равно первому

Аргументація від Богу :-)

Аргументація від Богу :-)

Если вы на доу не понимаете разницы между «плохой код» и «неоптимальный код», то не исключено что вы не на том сайте

То наведіть приклад, годі самостверджуватися :-)

Не буває поганого коду. Буває неоптимальний код,

Введіть критерій оптимальності. Якщо там буде ментейнабіліті, тестабіліті, релеабіліті та скалабіліті, то ви підміняєте поняття поганий поняттям неоптимальний. Якщо ні, то як ви опишете код, що не відповідає певним показникам цих якісних атрибутів?

а поганими бувають девелопери, які просто лінуються писати код взагалі :-)

Навпаки, ті хто лінуються писати — це топ девелопери, за умови, що ФР чи НФР досягнуто.

Якщо Ви досвідчений девелопер, то маєте розуміти — будь-який працюючий код апріорі не може бути «поганим». Код працює, але не оптимально — напевно, без отих «-біліті» що Ви написали :-) Це все питання оптимізації коду та його спроможності відповідати певним вимогам. Але найперша вимога — працюючий код. І якщо кандитат надає працюючий код — дякуйте Богу :-)

будь-який працюючий код апріорі не може бути «поганим».

Может. например, он «работает», но иногда, в некоторых редких ситуациях — глючит, выпадает с ошибкой — или, хуже того — не выпадает, а даёт неправильный результат

Покажіть мені безглючний код, будь ласочка!

Покажіть мені безглючний код, будь ласочка!

такой не могу, могу показать глючній :)

Пет-проект — це сигнал, що людина може сама зорганізуватись і зробити якийсь шматок роботи. Більше того — може ще й якось але розібратись в необхідних для цього технологіях сама. Далі з нею можна розмовляти про рівень знань і сподіватись що вона зможе довчити.

І да, можна довго розказувати шо пет-проект це рабство і неподобство, але це працює.

І да, можна довго розказувати шо пет-проект це рабство і неподобство, але це працює.

Порівняно з сертифікацією, так, працює.
В контексті пошуку нормальної роботи, то пет-проекти рідко дивляться, норм інтерв’юер все одно по співбесіді зможе відібрати адекватних джунів.
Оскільки потік кандидитів велики, то використовують механізм тестових завдань, але то окрема тема.

Чисто ІМХО, але коли треба провести 5-6 тех співбесід за день, то немає ні часу ні бажання дивитись та запускати кожен пет-проект. А так, наприклад, я знаю що людина з офіційним Vue сертифікатом точно щось шарить ($99 1 спроба + не просто тести, а треба кодити).
p.s. Але пет-проект теж непоганий плюс для кандидата.

Чисто ІМХО, але коли треба провести 5-6 тех співбесід за день, то немає ні часу ні бажання дивитись

та навіть і одного достатньо, коли в тебе роботи багатенько

А так, наприклад, я знаю що людина з офіційним Vue сертифікатом точно щось шарить

Як гуглити і відкривати чат джпт?

Прикол у тому, що у вимогах часто вимагают сертифікат[ISTQB] а пет-проєкт чомусь — ні

З свого досвіду інтерв’ювера зауважу, що наявність у кандадата клаудних сертифікацій мотивує до більш складних питань :-) Більш того, додам, що більшість з кандадитів, хто має сертифікації, на ці питання не відповідають, бо не мають відповідного досвіду роботи.

Приклад можете навести, на що не відповидають?
Вже з Associate рівня сертифікацій (AWS) доволі складно, якщо взагалі можливо, скласти його, не вітративши купу часу на теорію та практику. Хіба що питання специфічні, тоді так, без реального досвіду буде важко відповісти.

Я такої ж думки. З успішно складеним екзаменом навіть початківого рівня Associate, я очікую розуміння невеликих задач архитектурного плану, як-то поговорити про кластери, перформанс, обсудити якусь деплоймент стратегію чи просто згадати якісь кейси з досвіду. Нічого особливого, де можна «сісти на мілину», як-то кажуть — досить широка тема для розмови.

Шанси влаштуватися на першу роботу можуть стати вищими, якщо людина підтвердить опанування професійних навичок.

Речення зі словом «можуть» не можуть бути аргументом чи поясненням мотивації — це загальне правило.
Для того щоб щось реконедувати, особливо в контексті витрачання обмеженого ресурсу (зазвичай у джунів обмежене бабло) треба показати саме дієвість того чи іншого інструменту. Тобто не просто, що хоча б для когось воно спрацювало, а що воно спрацювало для суттєвої кількості/відсотку людей.
Хоча ніхто і не очікує рандомізованого контрольованого дослідження, але

поспілкувалися з ІТ-спеціалістами, яким вони допомогли отримати першу роботу

Не ясно як визначалось, що сертифікація (а не просто процес вивчення) допомогла.

В цілому про якість сертифікація і який рівень вона відображає можемо оцінити по наступним цитатам:

Найскладнішою сертифікацією була Solutions Architect.... я отримав 913 балів з 1000.
Junior Systems Engineer

Джун адмін складає знає 91% від того, що «має знати солюшн архітект». Або джун — не джун, або архітект — не архітект.

Джун адмін складає знає 91% від того, що «має знати солюшн архітект». Або джун — не джун, або архітект — не архітект.

Саме тому наявність сертифікацій в кандидата викликає більше підозру, ніж довіру :-)

Підписатись на коментарі