Креш-тест резюме, выпуск № 12: cоветы Алексея Колупаева
Ведущий двенадцатого выпуска — Алексей Колупаев, CTO стартапа MeinFernbus в Берлине и выпускник харьковского Политеха.
Большинство присылаемых резюме страдают похожими проблемами. Я решил собрать в список пару приемов, которые помогут сделать резюме лучше. Речь идет исключительно о визуальной приятности, про содержание надо говорить отдельно.
7 практических советов по улучшению резюме
- Смените шрифт с Times New Roman на любой другой не слишком вычурный шрифт. Нет, с Times New Roman все в порядке, просто он очень часто используется, поэтому любой другой шрифт будет смотреться свежее (или как полный отстой, если вы вдруг с перепугу выберете Comic Sans). Непростая задача, если вы не понимаете, какой шрифт будет подходящим.
- И постарайтесь, чтобы размер шрифта был все еще гуманным по отношению к читающему со слабым зрением (8 пт is not ok, ok?)
- Выровняйте поля, отступы и стили списков во всем документе. Отступы должны быть одинаковыми, если нет особенной причины для их изменения. Проверьте также, чтобы соблюдалось единство шрифта, кегля, междустрочных расстояний, отступов вокруг заголовков, точки в конце предложений, и в конце элементов списка.
- Если длина вашего документа не очень кратна размеру страницы, на последней странице возникает «висящий хвост», от него есть смысл избавиться. Кроме того, есть смысл позаботиться о том, чтобы разрыв страница не происходил в середине важного абзаца или даже раздела. Важные инструменты для этого — поля, отступы, и межстрочные расстояния.
- Выделение жирным требует концентрации и сдержанности. Чем больше вы выделите — тем меньше внимания получит каждое выделенное слово. Так что выделять стоит только несколько действительно важных вещей. Не путайте выделение жирным с усилением стиля заголовка.
- Формат .pdf подходит для резюме значительно лучше формата .doc.
- Выравнивание текста по ширине страницы или колонки необходимо в достаточно редких случаях, и резюме в них не входит. Используйте выравнивание по левому краю.
- Таблицы и колонки, где в некоторых ячейках очень много места и мало текста, а в некоторых — наоборот, обычно свидетельствуют о неудачном решении по отображению информации. Наверное, есть смысл поменять способ представления, чтобы плотность информации на квадратный сантиметр была более равномерной.
Резюме № 1
Предыстория
Дано: опыт в авиации более семи лет. Начинал с мальчика на статистике. В данный момент занимаюсь различными спецпроектами акционеров (от простой аналитики до due dilligence авиакомпаний и внедрений ПО). Высоко ценюсь как сотрудник в авиационной среде. Определенный опыт с IT и наработки есть, но в меньшей степени формализованы.
Требуется: Смена отрасли и деятельности на бизнес-аналитика в IT.
Что ж, всякие случаются повороты. Что делать в такой ситуации? Надо пересмотреть свое резюме, изменить акценты в нем. Какие акценты можно изменить? Уделить больше внимания одним вещам, и меньше — другим (усилить близость к новой желанной работе, ослабить «посторонние» темы).
Минусы
- Местами повышена визуальная полосатость
с горизонтальными линиями вышел некоторый перебор, я бы сказал. Может, отказаться от подчеркивания, тем более, что это ложная ассоциация со ссылкой?
- Вот вроде и там и там похожая структура данных, а такая разница в отступе, ради чего?
Ну и, чтобы дважды не вставать — хочу обратить внимание на технику выделения полужирным, примененную в этих двух блоках.
- С отступами и вертикальными выравниваниями надо что-то делать
- Проблема с расстановкой приоритетов
видите ли, пользование ОС Windows — это не скилл для аналитика. Это как умение писать, считать, переходить дорогу на зеленый свет. Базовые знания, нет смысла ставить их на самое значимое место во всем блоке. Office — то же самое.
А вот, например, UML — это очень близко к тому, чем занимается бизнес-аналитик, засовывать его в «Programming skills and languages» — весьма сомнительно, и вызывает вопросы в вашей компетенции как аналитика, потому что UML — это не программирование, и ставить его через запятую с SQL, HTML, XML, С и Delphi не стоит. Если, конечно, вы хотите создать впечатление аналитика.
Я бы убрал лишнее, и выделил то, что имеет непосредственное отношение к инструментам и процессам бизнес-аналитика.
- Конечно, конечно, куда без этого...
есть вроде бы исследование, что 75% людей отвечают «да» на вопрос «считаете ли вы себя входящим в 5% самых умных людей?».
- Вот, кстати. Как вы оформляете списки:
точка с запятой в конце
ничего в конце
точка в конце
все вместе
- Радел «Key Skills», который, вероятно, стоит читать, если есть время прочитать только один раздел — во второй половине последней станицы. В то же время, основное место (как по объему, так и по положению) занимает опыт работы, который, в общем, не очень релевантен идее работать бизнес-аналитиком
тут, кстати, тоже не помешает порядок навести, оставить и усилить то, что имеет отношение к работе бизнес-аналитика. Что это за «Analyzing of business processes and their description»? Чего ждать от «Creating complex models in Excel and their testing»?
Плюсы
- В опыте работы встречаются интересные штуки, которым, на мой взгляд, место в Skills, например вот этим:
а там, пока что — Windows да Office.
- Грандиозный опыт в аэроиндустрии может быть неоценимым «бонусом» для бизнес-аналитика в проекте, предметной областью которого является (авиа)транспорт, а их сейчас немало. Я бы постарался поискать такие проекты, для них такая «смена деятельности» будет очень нужной и желанной. Ну, собственно, автор так и делает.
Выводы
В этом резюме мало «сигналов» хорошего бизнес-аналитика. При этом явно проступают немалые запросы, и, следовательно, высокая цена специалиста (вряд ли начальник отдела захочет поработать junior business analyst, например). Сделка выглядит невыгодной.
Резюме 2
Это резюме получает приз «Самый Скромный Кандидат». Не написать в резюме свое имя — это сильно.
Минусы
- Работа со списками
еще требует некоторых усилий, потому что сейчас читать очень тяжело.
- Имеет смысл отсортировать от самого «свежего» к самому «старому»
- Выделение жирным для заголовков там, где заголовки и так уже обладают значительным визуальным весом
а вот там, где они очень нужны (выделить важное среди второспетенного) — нет
- Непонятно, что именно кандидат умеет. Test automation — интересная тема, в ней много подходов и инструментов, чем же именно владеет автор? За 5 лет должен был уже много освоить.
Плюсы
- Простое, особенно, если «пройтись шкуркой» еще немного.
- Автор 5 лет занимается тестированием, и ему еще не надоело. Может, он и правда любит тестировать.
Выводы
Ну, я даже не знаю. Test Engineer — позиция очень разная в разных проектах. С чем именно пришлось столкнуться автору — сказать сложно, но на собеседовании, конечно, можно выяснить.
Резюме 3
Еще один кандидат без самоидентификации. С таким разнообразным опытом есть немалый смысл указывать явно, что именно вы умеете и хотите делать.
Минусы
- Это не квалификация, это каша из IT-слов
- Тем более, что есть еще и секция
- Кто вы, доктор Зорге? Как понять, что автор умеет и хочет делать?
- Места и позиции предыдущих мест работы:
вырисовывается карьера разработчика, вроде бы. А присмотришься к обязанностям —
что ж это за разработчик такой, который на первое место поставит пользование e-mail, а на последнее — разработку на C++?
тоже подозрительно. Разработка DBMS — это круто. Только миграция базы данных — это не разработка DBMS. Можно было написать RDBMS, выглядело бы еще круче.
похоже, кто-то очень старается «натянуть» резюме на «девелопера».
- Неправильно выбран уровень абстракции для описания сути
ничего, увы, толком, понять нельзя. Что-то делал, какие-то модули, какие-то куски чего-то... какие выводы мне из этого предлагается сделать?
- Много работы в госпредприятиях или около. Странные это места, не знаю, чего от них ждать.
Плюсы
- «Стремные» места работы — в основном во время учебы. Подработка во время учебы — дело такое, всякое бывает. В это время важно учиться. Последнее же место работы выглядит интересно, и соответствует профилю образования, насколько я могу судить. Если кандидат и правда таким интересуется — хорошо, что он этим занялся, есть смысл позвать.
Выводы
Очень сумбурно, нет отчетливой идентификации, чтобы разглядеть интересное надо тщательно вчитываться.
Резюме 4
Минусы
- Целый раздел фуфляка
хорошо, что маленький. Все мимо, кроме, разве что, уровня системного архитектора.
Это хоть как-то про автора.
А нет, нет, еще в конце немного
- Есть прекрасная концепция «вынесения за скобки» для такого рода вещей:
Надо сделать один заголовок «Внедрил практики:» — и список с практиками
- Образование загадочное
не пойму в чем отличие, и какой смысл в двух элементах.
- Что заставило поменять отступ?
Плюсы
- Хорошая концентрированная суть в самом логичном для этого месте — в самом начале
- Вот хорошие хобби для программиста, браво!
- Несколько языков программирования — это, как правило, хороших признак для программиста. А практический опыт в нескольких языках программирования — еще круче. Отлично!
Выводы
Приятное резюме, не смотря на некоторое количество wft. Я бы сказал — перспективный молодой специалист.
Резюме 5
Минусы
- Скромненько так
но вообще это не о цели, а об идентификации. Но и как идентификация это работает слабо — software engineer в наши дни слишком пространное объяснение, которое подойдет, если вы говорите, скажем, с художником, или водителем автобуса, или преподавателем географии. Но сейчас ваше резюме читает тоже, где-то, software engineer, и нужно более точное понимание конкретной области.
- Лихо торганул мотоциклом прямо во первых строках
- Почему MS — большими, а IDE — маленькими?
Плюсы
- Простота, правда, граничащая с убогостью. Писать все
12-м Times New Roman, изредка включая Caps Lock — не тянет на минимализм.
Выводы
Более или менее нормальное резюме молодого специалиста.
Резюме 6
Сопроводительный текст:
Прошу Вас рассмотреть мое резюме на должность Junior .NET(C#) разработчика.
Я студент 5 курса НТУУ «КПИ» Радиотехнического факультета не имеющий практического опыта реализации своих знаний, но мотивирован одной, но большой целью в жизни.
Полагаю, что получив достаточно навыков, через некоторое время смогу отдать должное, и я готов приложить максимум усилий, чтобы сократить это время к минимально возможному. Готов работать full-time с отрывом от учебы.
Минусы
- В языках принято указывать уровень владения. Родной — как бы высшая степень. Что такое technical — я не понимаю.
Посмотрите еще внимательно на концы строк — где точка, где точка с запятой. Причем так в каждом списке (где больше одного пункта).
- Внимательно посмотрите на этот текст. Жирным выделено действительно самое важное в нем?
- Опыт инструктора по роликам — можно просто удалить. Никакого отношения к цели он не имеет, а поскольку в это время автор, как бы, хм, учился — вопросов к занятости нет (как, например, бывает, если у человека зазор между работами в пару лет без всяких упоминаний). Более того, это, вероятно, означает, не самое прилежное отношение к учебе. Не вижу никакого практического смысла в указании этого опыта работы.
Те же курсы по C# — куда как ценней в контексте цели, а место им отведено пониже.
HF — это, типа, высокочастотного? Не самая общепринятая аббревитатура в мире C#-программирования- MatLab — сокращение от Matrix Laboratory. Mathcad — это просто одно слово, в то время как CAD — это Computer-Aided Design. Пять минут в Википедии — и вы пишете их правильно. Право же, это стоит того.
Плюсы
- Цель есть — стать программистом на C#/.NET, понятно, чего человек хочет.
Выводы
Быть студентом/джуниором — не порок. Не стоит считать, что это портит резюме. Ну да, у джуниора или студента пока нечем прихвастнуть, но это нормально в такой ситуации. Можно показать свой энтузиазм, упомянуть свои работы на C# — должны же быть какие-то курсовые, дипломные работы, лабораторки в конце концов. Сделайте свой opensource проект, выложите его на github, или присоединитесь к существующему — сразу получите сильной плюс в своем резюме. Это ж не машиностроение или литье, где пока тебя к станку не пустят — особо не наработаешь. Кто хочет программировать — садится и программирует.
Резюме 7
Минусы
- Прифотошопленная рубашка с галстуком на фотографии? Это за гранью моего понимания.
- Зачем вам эта черная полоса в жизни?
- Образование не особенно впечатляющее (но профильное!) — может, не стоит его прямо после цели? Явно же есть более важные вещи?
вот там дальше опыт работы идет (не имеющий отношения к цели), и в самом конце почти —
это я бы смело поменял местами с образованием.
- Не забыть волшебное заклинание
Плюсы
- На первый взгляд нерелевантный опыт
оборачивается в интересную фичу:
это ли не интересный тестер?
или вот
это ли не человек, который слышал немало баг-репортов в самых разных формах?
Выводы
Интересный тестер, я бы пригласил познакомиться.
Резюме 8
Минусы
- Много полей, воздуха — это хорошо. Но 8пт шрифт — слишком большая плата.
- Relocation.... what?
- В описаниях работы показаны только технологические аспекты, и нет никакого описания доменной области работы. Это важная вещь, которая можно сильно помочь в резюме. Если не совпадает — не страшно, проектов много, такая удача редко выпадает. Зато если совпадает, то точно будет дополнительным аргументом «за».
Плюсы
- О, наконец-то цель сформулирована как цель
- Хороший Summary — коротко и по делу
правда, это не совсем summary, потому что summary же как заголовок, получается в смысле summary of document, а это скорее skills.
Выводы
Хорошее, простое и понятное резюме.
Резюме 9
Минусы
- Говорящее название файла
врядли кто-то назовет так свой файл самостоятельно, автосгенеренное. Но хорошо сгенеренное — структура, стили симпатичные.
Плюсы
- Прекрасное summary
- Интересная история — после ВУЗа сразу организовал свою компанию, на десять лет, занимаясь небанальной разработкой. Интересно же с таким человеком познакомиться.
Выводы
Очень интересное резюме, обязательно бы пригласил познакомиться.
Резюме 10
Минусы
- Нет идентификации. Кто таков, что умеешь, что любишь делать, что нам может быть интересно?
- Мощно задвинул
- Выравнивание влево, конский отступ и выравнивание по ширине, убираем все выделения — и абзац превратился в кирпич нечитаемого текста:
- Даже по опыту работы я не могу себе представить, что же умеет автор, и стоит ли мне позвать его, потому что как раз такие качества мне нужны.
Плюсы
- Не нашел
Выводы
Я не могу понять, какую роль автор способен исполнять. Вроде бы менеджер проектов, получается?
Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU
36 коментарів
Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.