Неточності важливі. Краш-тест резюме .NET-розробниці з чотирма роками досвіду

💡 Усі статті, обговорення, новини про .NET — в одному місці. Приєднуйтесь до .NET спільноти!

Для нового краш-тесту ми обрали резюме .NET-розробниці Ольги Мельник, яка має чотири роки досвіду і надала своє CV для розгляду. Аналізувати його будуть рекрутер з компанії devabit, на чию вакансію подавалася спеціалістка, а також технологічні експерти з компаній DataArt і GlobalLogic, які мають вакансії у цьому напрямі. Що їм сподобалося, а що ні і які риси вони шукають в .NET-девелоперах — у матеріалі.

CV Ольги Мельник

Olha Melnyk .NET Software Engineer

«На цю вакансію було по три співбесіди щодня»

CV зроблене дуже правильно, як на мене. Такий формат short but important має бути запроваджений на законодавчому рівні. Згадано всі компанії, в яких працювала кандидатка, проєкти та технології. Маю велику надію, що описані технології справді використувались, адже це, як на мене, головне правило — вписуй тільки те, з чим працював, а не просто бачив/чув/було на проєкті.

У розділі скілів теж все чітко. Єдине, що не вказаний рівень англійської та взагалі немає мов, якими спілкується кандидатка. Також я б додав Short Summary, буквально два речення про себе.

Як на мене, це гарне CV, адже про все інше можна поговорити на співбесіді детальніше (для того вони й існують). Наприклад, на ній можна було б запитати, чому на трьох попередніх компаніях вона працювала так мало і що було причиною таких частих змін.

Кандидатка відгукувалася на нашу вакансію, але на момент подачі CV в нас був погоджений офер. Я би спокійно рекомендував її на цю позицію, якби під час першої розмови ми зійшлися б у питаннях зарплатних очікувань, рівня англійської й дати початку роботи. Загалом в нас на цю вакансію було по три співбесіди щодня протягом півтора тижня.

«Думаю, що запросив би кандидатку на технічну співбесіду»

Перше, що відзначу, — вдалий вибір візуального шаблону. Погляд відразу чіпляється за ліву частину, де органічно подана ключова інформація про кандидата.

У розділі «Skills» одразу впадає в очі неточність, пов’язана з рядком «.NET Core/5/6/7», де сплутано версії (та ще й стоїть зайвий пробіл). Дивно також бачити «ASP.NET», бо не зовсім зрозуміло, що саме хоче сказати кандидатка. Було б доцільно розділити дані на «Tools» і «Technologies». Це додало б структурованості й не створювалося б враження, що кандидатка пише все, про що чула.

Секція «Employment History» побудована досить стандартно і гармонійно. Тут є часові межі проєктів, стек технологій і короткий опис досвіду, здобутого на кожному проєкті. Єдине, що покращило б візуальне сприйняття, — це виділення «Tools & Technologies» жирним шрифтом.

Що ще можна поліпшити

По-перше, немає секції «Summary» на початку резюме, де варто вказати загальний досвід роботи (у форматі «2 роки 6 місяців»), сильні сторони та інші деталі, на яких кандидатка хоче акцентувати.

По-друге, варто додати секцію «Language» наприкінці резюме, в якій має бути власна оцінка рівня комунікації різними мовами, особливо англійською.

Загальне враження

Кандидатка справляє враження непоганої Full Stack спеціалістки, якщо враховувати Front-еnd, Back-еnd і DevOps технології й практики, описані у резюме. Тому я думаю, що запросив би її на технічну співбесіду. Під час розмови я б зосередився саме на перевірці технологій, які були вказані з помилками, щоб зрозуміти, чи це механічні або випадкові помилки, чи просто немає розуміння, про що йдеться.

«Намагаюсь не наймати людей, які ідеально підходять під вакансію»

Я в індустрії понад 10 років. Маю досвід роботи як в продуктовій, так і в сервісній компанії. З 2016 року намагаюся поєднувати роль розробника та Engineering Manager, тому вважаю себе найефективнішим у ролі Team Leader.

Проводжу співбесіди не часто, але прискіпливо.

Що для мене важливо:

• Найняти людину зі схожими професійними цінностями в компанію, а не «заткнути діру» кандидатом тут і зараз.
• Обрати людину, у якої буде простір для зростання на проєкті. Хочу, щоб спеціаліст мав змогу навчитись чогось нового суто для себе, щоб проєкт і робота давала змогу зростати. Через це намагаюсь не наймати людей, які ідеально підходять під вакансію — найімовірніше, їм буде не цікаво, не буде можливостей для професійного зростання і людина від нас піде.
• Щоб кандидату було не все одно, очікую мінімальної проактивності. Періоди байдужості — це природно, однак якщо весь час у людини ставлення «можу копати, можу не копати» — це точно не наш вибір.
• Щоб кандидат дослухався до чужої думки. Політику «є моя думка, а є — неправильна» ми не поділяємо.
• Щоб людина показала здобутки — від опису того, що конкретно зробила на проєкті, до сертифікатів, що підтверджують навички. Здобутки підкреслюють дисциплінованість людини і її здатність ставити мету і досягати її.
• Щоб людина вміла вести асинхронну комунікацію.
• Щоб кандидат міг висловлювати свої думки письмово, графічно, аудіально; вмів спрощувати / узагальнювати до тих пір, доки його не зрозуміють.

Що сподобалось у резюме Ольги:

• Лаконічність.
• Всі важливі розділи є, первинне враження скласти можна.

Що хотілося б змінити:

В «шапці» резюме варто вказати, що саме ви шукаєте. «.NET software engineer» — це досить узагальнено. Пишіть, над чим хочете працювати: serverless, cloud agnostic distributed systems, високонавантажені системи, legacy; full stack / back-end only тощо. У вас точно є вподобання і побажання щодо майбутньої роботи. Початок резюме — вдале місце, щоб їх окреслити. Скромного «interested in working on high load cloud native systems» буде цілком достатньо.

Секцію «Details» я б перейменував на «Contacts» і:

• переніс би посилання на LinkedIn сюди і додав би альтернативні засоби зв’язку, вказав би бажані;
• додав би дані про місцеперебування кандидата (наприклад, Location — Kyiv). Це може бути важливо для компаній, які мають не 100% віддалений формат. Опосередковано можна помітити, що кандидат перебуває в Києві, але я прибічник вказувати це явно.
• варто вказати, чи розглядає кандидат переїзд в інше місто чи країну заради роботи.
  

Секція «Links». У кандидатки на GitHub дуже низька активність, а проєкти схожі на навчальні (можу помилятись). Я вважаю, що GitHub не показує її рівень, тому раджу актуалізувати його або прибрати.

Секція «Skills». Замість суцільного списку всього я б порадив групувати технології. Бачу щось про бази — PostgreSQL, потім — Docker, GitHub, etc, потім знову про бази — Entity Framework. Я б розбив і окремо виділив групи на кшталт: Programming languages, source code testing, cloud, containerization, web, storages, frameworks, version control systems, project tracking systems, fundamentals and theory of programming, development methodologies.

Наприклад:
Fundamentals and theory of programming: OOP, OOD, system design
Programming languages: C#, F#, JavaScript
Containerization: Docker, docker-compose, Kubernetes
Cloud: AWS (Lambdas, API Gateway, S3, EC2, Fargate), Microsoft Azure (App Service, Storage, DevOps, VMs, Functions, container registry).

Я б хотів побачити суб’єктивний рівень володіння технологією, хоча б basics / advanced.

В «Employment history» вказано більше технологій, ніж в «Skills». Допускаю, що в «Skills» лише те, чим володіє кандидатка, але на співбесіді я б обов’язково спитав про щось з досвіду, який там не вказаний. Наприклад, Dapper зазначений у робочому досвіді, але не вказаний у навичках, тому я б обов’язково спитав «за яких умов ви б обрали Dapper, а за яких — Entity Framework?».

Пункт «.NET Core/5 /6/7» або застарілий і кандидатка просто забула зазначити нові версії .NET, або не стежить за новими версіями і тим, що в них з’являється. Обидва варіанти грають проти.

Пункт «Software Development Life Cycle» сумнівний. Це точно не навичка, тому я б обов’язково спитав, що мається на увазі. Краще прибрати або явно зазначити, які стадії SDLC ви можете брати на себе.

Секція «Education» — тут, окрім університетської освіти, я розраховував побачити:

1. Професійні курси й сертифікати.
2. Знання іноземних мов; варто додати хоча б англійську і рівень володіння нею.
   

Секція «Employment History»:

1. Варто уніфікувати, в якому часі англійської мови подана інформація. Теперішній з минулим перемішані. Оберіть один час і залиште тільки його.
2. Варто відокремити здобутки від загальних робочих обов’язків. Зробити акцент на досягненнях. Подумайте, що вигідно виділяє вас на тлі колег і напишіть це. «Led the transition from part of monolithic systems to microservices architecture» — це зрозумілий гарний здобуток, водночас «Gained experience using containerization tools like Docker» — це те, чого ви вчились під час роботи.
3. Бракує інформації про досвід прямої взаємодії із замовником — чи мали ви прямий контакт? Чи вдавалося доносити свої думки, сперечатися, переконувати?

Впало в очі те, що на перших трьох місцях роботи кандидатка працювала менше за рік, на одному з них взагалі три чи чотири місяці. Я б обов’язково запитав, чому так сталося і чиї саме очікування не виправдалися.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU