58% ІТ-фахівців проти Дія City. Результати опитування

У листопаді ми запустили опитування про те, як ІТ-фахівці ставляться до Дія City. За півтора тижні зібрали близько 2000 анкет від спеціалістів, які зараз працюють в ІТ-індустрії. Отже, публікуємо результати.

Кого ми опитували

Загалом в опитуванні використані 2007 відповідей. Більшість опитаних фахівців є розробниками (58%). Ще 13,3% мають менеджерські позиції, а 11% — тестувальники. Також 10% припадають на нетехнічних спеціалістів.

Практично всі респонденти працюють в ІТ понад три роки. 40% опитаних зазначили, що мають більше як 10 років досвіду. Ще 37% мають 5-10 років досвіду. 18% респондентів працюють в ІТ 3-5 років.

52% опитаних працюють в аусторсі чи аутстафінгових компаніях. 40% — в продуктових. По 3% мають категорії стартапів і фрилансу.

60% є ФОПами. 21% — гіг-контрактори, а 16% — наймані фахівці.

Половина опитаних працюють у компанії, яка є резидентом Дія City. 66% учасників опитування не мають бронювання і ніколи не мали. 18% не є військовозобов’язаними, 10% мають чинне бронювання.

Більшість (83%) респондентів живе в Україні. Ще 6,5% планують повернутися. 9% опитаних сказали, що живуть за кордоном і не планують повертатися в Україну.

Чи підтримуєте ви Дія City

58% опитаних висловилися проти спецрежиму Мінцифри, а 27% сказали, що підтримують Дія City. Ще майже 12% відповіли, що не визначилися. Як бачимо, за три роки, що минули з останнього опитування, результати змінилися. У 2021 році, коли Дія City лише запускався, відсоток невизначених був менший (10%). Натомість 80% респондентів тоді висловилися проти спецрежиму.

Проти

Чому ви не підтримуєте Дія City

Найбільше респондентів у цій категорії відповіли, що не підтримують спецрежим через новий податковий закон, який продемонстрував недотримання 25-річних гарантій. Залишилася також високою частка тих, хто не довіряє Мінцифри та державі (зараз це 71%, а у 2021-му було 66%).

61% противників спецрежиму не бачать жодних позитивних змін за роки роботи Дія City. 58% непокоїться, що через Дія City можуть скасувати ФОПів і спрощене оподаткування.

Половина тих, хто проти проєкту, не розуміють, чому резидентство є критерієм критичності підприємства і бронювання фахівців.

Чи є щось, що вам подобається у Дія City

Понад половина (53%) респондентів у цій категорії сказали, що не бачать переваг у Дія City (три роки тому таких було 65%). 27% відмітили бронювання як позитивну рису, 14% сподіваються, що спецрежим привабить відомі ІТ-компанії в Україну.

За яких умов ви готові підтримати Дія City

41% респондентів у цій категорії сказали, що за жодних умов не підтримають Дія City (три роки тому таких було 46%). 27% готові змінити думку, якщо переконаються, що податкові гарантії на 25 років залишаться незмінними. Для 22% важливо залишити третю групу ФОП і спрощене оподаткування.

Що ви зробите, якщо ваша компанія долучиться до Дія City

Ми вдруге ставимо питання про те, що будуть робити спеціалісти, якщо компанія долучиться до спецрежиму. Майже половина (45%) залишиться в компанії, якщо умови праці не погіршаться (раніше таких було 33%). 18% готові звільнитися одразу, щойно їхня компанія приєднається до спецрежиму (три роки тому таких було 23%).

За

Чому ви підтримуєте Дія City

75% серед респондентів-прихильників вважають, що потрібна альтернатива ФОПам. Також 63% підтримує Дія City через бронювання ІТ-спеціалістів. 42% прихильників сказали, що менше податкове навантаження на ІТ, яке все ж діяло до податкового закону. 42% вірять, що Дія City допоможе зайти в Україну R&D-центрам великих компаній.

Чи є щось, що вам не подобається у Дія City

55% респондентів, які підтримують проєкт, обрали податкові зміни та недотримання 25-річних гарантій як основний недолік Дія City. 26% непокоїться через зарегульованість ІТ-індустрії з боку держави. 20% прихильників спецрежиму не розуміють, чому участь в Дія City є критерієм для визнання критичної важливості підприємства і бронювання фахівців. 21% прихильників не бачить жодного недоліку і повністю задоволені Дія City.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось9
До обраногоВ обраному2
LinkedIn



Найкращі коментарі пропустити

який же сюр, коли одним із пунктів переваг вважається захист від маски-шоу

всі «переваги» ДіяСіті можуть бути досягнуті без ДіяСіті — просто треба мати нормальні закони, дотримуватись їх, і не красти на кожному кроці.

Умовно, як я це бачу.

— ДіяСіті дає можливість для бронювання — а чому ми не можемо нормально вирішити систему бронювання без ДіяСіті? Ну тут питання відкрите, на нього дадуть відповідь депутати коли повернуться з позачергової відпустки.

— ДіяСіті дає можливість зайти на ринок західним компаніям — а чому ми не можемо оптимізувати, покращити, чи скасувати закони які їм це заважають робити сьогодні? Ну тут питання відкрите, чуваки які крадуть мільярди гривень на рік зараз не можуть на це відповісти.

— ДіяСіті дає можливість альтернативив ФОП-ам — а чому ми не можемо пропрацювати цю альтернативу без ДіяСіті і за допомогою економічних радників з Світового Банку, ЄБР, чи іншої установи \ експертів? **й знає, в нас обідня перерва.

Нагадує сценарій коли є якась «сферична апка у вакуумі» де нічого не праюцює і все лагає але ми пробуємо натягнути згори новий інтерфейс і сказати «new, improved and better than ever before» — але тікети від юзерів чомусь далі описують ті самі проблеми.

Не подобається те, що взагалі ніяк не враховуються інтереси людей, які працюють з прямими контрактами, на закордонні компанії.

На даний момент не існує жодного легального варіанту отримати бронювання, працюючи в такому форматі (самому на себе, як це і було задумано при створенні ФОП).
— Бронювання для ФОП не існує.
— Можливості вступити в Дія.Сіті, чи будь іншу організацію, яка дозволяє бронювання, при такому форматі працевлаштування не існує.
— Відкрити ТОВ на 1 людину, і забронювати її — також не можливо.

Умовно, держава спонукає тебе до того, щоб ти залишав цю роботу, припинив вливання валюти в країну (умовних 60-70-80k USD / year з людини), і йшов на роботу вантажником на Нову Пошту / Епіцентр / etc., на ЗП 20k гривень, зате з бронюванням.

Немає довіри до цих чисел.
Як може таке бути, що вже порушили 25 річну клятву, а прихильників стало більше?
Цього просто не може бути.

Смайлики під постами в телеграм більш репрезентативні.

83 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Успокойтесь. Они уже приняли, бизнес продавили, мораторий на изменения налогов нарушили. Эти обсуждения уже не имеют смысла потому что правил нет.

Как раз к тому замечательному моменту, когда рынок лег. Все, ИТшечка перестала быть золотым дном, монстры уйдут/уже ушли, остальные будут не прибыльнее среднего магазина.

З формальної точки зору порушень немає, не вигадуйте

Тут вказано що 27% підтримують дія сіті. А ось свіжий пост від Федорова: www.facebook.com/share/p/1FSGrcGpDf
Він стверджує що 53,1% позитивно відноситься до дія сіті!? Хтось явно махлює з цифрами

Скоріш за все, Фьодоров просто з голови ті цифри придумав

А КЗоТ для всіх пофіксити замість костилів як 3тя група і сіті — нє?

І як пан порадить працювати з іноземними замовниками без представництва в україні?

Немає довіри до цих чисел.
Як може таке бути, що вже порушили 25 річну клятву, а прихильників стало більше?
Цього просто не може бути.

Як може таке бути, що вже порушили 25 річну клятву, а прихильників стало більше?

Легко.
— Жодне з опитувань не є соціологічним з дотриманням методології.
— Тоді не було розуміння в принципі, що воно таке. Оскільки ІТшникам було що втрачати, то більшість була консервативна.
— Бронювання, яке все ж працює для дія.сіті — це суттєва перевага.
— «Порушення клятви» фактично не відобразилось на аудиторії. І таки порушили чи лише планують?
— Негативних для аудиторії інцидентів наче не було.

Узагальнено, не «прихильників стало більше», а «активних скептиків менше».

По суті окрім аудиту який з чорної схеми оброку, став білою — які ще зміни відбулись ?
Між іншим ступили, могли зробити повністю білою схемою обілічування, якщо би ввели ліцензування ІТ діяльності, та напевно старанно намагались не називати речи своїми іменами.

По перше мало анкет, по друге ріст виріс завдяки броні від армії, судячи з кількості людей, які вказали це як позитивний момент дія сіті.
Також ріст податку до 10% ще був не прийнятий, тепер вже можна ще раз робити опитування через кілька місяців, буде знову легкий зсув скоріш за все.

А оті 42% — ВИ, ТРЯСЦЯ, ХТО?! ))

Напевно, ті самі, що колись бігали з піною біля рота і кричали «хоть паржом» та «хужє ужє нє будєт».

Є така теорія — якщо щось працює, не треба лізти і чіпати, бо можна зламати

На чию користь працює ? Там же ідеологія «А навіщо нам світ без нас ? В разі чого ми в рай, а вони просто здохнуть».

до чого тут ця ідеологія?

До того, що в регіоналів такі ж самі міркування як і в куйла

а до чого тут регіонали і куйло ?

Куйло — «для чєво нам мір єслі в ньом ні будіт расєі»
Регіонали — «для чіво нам украіна єслі налогі нє наши»

всі «переваги» ДіяСіті можуть бути досягнуті без ДіяСіті — просто треба мати нормальні закони, дотримуватись їх, і не красти на кожному кроці.

Умовно, як я це бачу.

— ДіяСіті дає можливість для бронювання — а чому ми не можемо нормально вирішити систему бронювання без ДіяСіті? Ну тут питання відкрите, на нього дадуть відповідь депутати коли повернуться з позачергової відпустки.

— ДіяСіті дає можливість зайти на ринок західним компаніям — а чому ми не можемо оптимізувати, покращити, чи скасувати закони які їм це заважають робити сьогодні? Ну тут питання відкрите, чуваки які крадуть мільярди гривень на рік зараз не можуть на це відповісти.

— ДіяСіті дає можливість альтернативив ФОП-ам — а чому ми не можемо пропрацювати цю альтернативу без ДіяСіті і за допомогою економічних радників з Світового Банку, ЄБР, чи іншої установи \ експертів? **й знає, в нас обідня перерва.

Нагадує сценарій коли є якась «сферична апка у вакуумі» де нічого не праюцює і все лагає але ми пробуємо натягнути згори новий інтерфейс і сказати «new, improved and better than ever before» — але тікети від юзерів чомусь далі описують ті самі проблеми.

а чому ми не можемо нормально вирішити систему бронювання без ДіяСіті?

Бо не Дія.Сіті для бронювання, а бронювання для того, щоб хоч якось йшли у Дія.Сіті. Як тільки більшість ФОПів перейдуть, або прикриють ФОПи — одразу бронювання зникне.

Ним можна тримати за дупу. Керуються же Методом Влерьовича : «Барыга платит только когда боится». Тому спекуляції не припиняться.

Не подобається те, що взагалі ніяк не враховуються інтереси людей, які працюють з прямими контрактами, на закордонні компанії.

На даний момент не існує жодного легального варіанту отримати бронювання, працюючи в такому форматі (самому на себе, як це і було задумано при створенні ФОП).
— Бронювання для ФОП не існує.
— Можливості вступити в Дія.Сіті, чи будь іншу організацію, яка дозволяє бронювання, при такому форматі працевлаштування не існує.
— Відкрити ТОВ на 1 людину, і забронювати її — також не можливо.

Умовно, держава спонукає тебе до того, щоб ти залишав цю роботу, припинив вливання валюти в країну (умовних 60-70-80k USD / year з людини), і йшов на роботу вантажником на Нову Пошту / Епіцентр / etc., на ЗП 20k гривень, зате з бронюванням.

отримати бронювання, працюючи в такому форматі самому на себе

ИТ-специалист, это аристократическая часть сословия?

Чому ви підтримуєте Дія City
Через бронювання ІТ-спеціалістів (участь в Дія Сіті — одна з умов визнання критичності компанії) — 63%

Точно такого ж рівня «аристократичності», як спеціаліст, який працює в компанії з Дія City.

А чиновник ? І взагалі де в конституції прописано — що суспільство розділяється на : шляхту, міщанство і бидло ?
Хоча насправді саме так воно і є, як придивитись. Те що ми зараз бачимо це теорія еліт, та результати американських дослідів 2014 року в безпосередній дії.

Теж працюю за прямими контрактами і бачу, що можуть взагалі заборонити так працювати, або за якимось надуманим приводом почнуть блокувати рахунки, як було в мене, коли не побачили сплачених 150 гривень штрафу за парковку, або коли нещодавно був «фін моніторинг» джерел доходу і хотіли, щоб я перепідписував контракт, бо там не було десь букв PE. Я, звісно, не перепідписував і сказав, шо не буду турбувати через дурниці клієнта який, не зважаючи на новини і так платить.

Але з цього також є вихід, — зареєструю ФОП в Естонії чи в Польщі, чи PayPal, і тоді всі переможуть.

Але, також я і не прихильник великих компаній, де 90% ФОПи.

Люди працюють як ФОПи, тому що платити 18% ПДФО та 22% ЕСВ та 20% ПДВ за рівень сервісів які ми отримуємо в країні це маразм. 5% ФОП та 20% ПДВ і так забагато. Якщо платити під 60%, то краще вже в Норвегію переїхати, буде непорівняна якість.

Мене назвуть душнілою, але ідея ФОП+спрощена система (тому що ФОП може обрати і загальну систему +/- ПДВ) була саме у спрощеній системі. Що б підтримувати облік на загальній системі мені потрібно буде найняти бухгалтера. Для ведення ФОП достатньо арифметики у межах початкових класів середньої школи.

Ідея ФОП була в тому, щоб дати можливість людям набрати м’яска зразу після розвалу совка. Щоб ті, хто може чогось добитися своїми руками/мізками, заробляли собі на життя сплачуючи мінімальний податок і не маючи ніякого соціального захисту. На відміну від тих же вчителів чи лікарів, які отримують невелику зп, але мають соціальні гарантії від держави.

В багатьох країнах СНГ, Польщі, Болгарії, тощо, були схожі програми. У більшості з них ці програми або закрили, або значно підвищили податки, бо народ трохи вилюднився.

Те, що у нас залишився ФОП з 5% по сьогоднішній день, це скоріше недопрацювання зі сторони влади.

Як зробити з України Норвегію і не платити податків?

Мені більше подобається прогресивний податок, коли ти малий (1 man company), тоді один податок, середній — більший і так далі.
Тоді і буде сенс робити інновації, бо для цього є всі пільги, а так для чого напружуватися, якщо можна зробити аутсорс і платити 5% ?

Таке вже є, коли кожен офіціант — ФОП.

Тут теж відносно, я тому і за прогресивний податок. Наприклад, якщо це виробництво чи торгівля і маржа 15%, решта йде на закупівлю сировини, оренду і т.д, тоді платити 20% податку зовсім не вийде. А якщо сировини, як такої майже немає і ви отримуєте надприбутки, але платите 5%, то щось тут не те.

Прогрессивный налог снижает мотивацию добиваться успеха.

Разные налоги на разные типы производств — искажает сигналы для рынка, куда ему направлять капиталы для производства чего либо со своими последствиями.

Успешная экономика будет только тогда, когда все ресурсы и капиталы используются наиболее эффективно. В здоровой экономике, эффективность == прибыльность, т.е. это означает что тот или иной субъект делает то, что очень нужно и за это готовы платить и в качестве награды получает высокую прибыль. Именно благодаря таким субъектам экономика растёт.
Когда вы вводите прогрессивный налог, вы убиваете мотивацию делать что-то выдающееся и тормозите прогресс, кроме того, любое государство является неэффективным, ему не нужно бороться за налоги, оно их отбирает силой и соответственно тратить будет неэффективно, с высокими потерями.
Будь-то соц-выплаты, медицина, дороги или государственные предприятия, разницы нет. Т.е. экономика от этого страдает, так как деньги, которые могли использоваться лучше и прибавлять стоимость — отнимаются налогами и тратятся не понятно на что и/или с высокими потерями.

мене завжди дивує оце порівння «хочеш жити добре = високі податки».

я не в тому плані, що все хороше має бути безкоштовно, а в тому плані, що вливати більше грошей в систему яка не працює — толку мало.

чомусь мені здається, що в тих країнах не хороший рівень життя, спочатку прийшла якась певна свідомість і культура, а потім вже почали зявлятись послуги+податки. А в нас можна підняти комуналки в 5 разів але ми далі будемо бачити як 20 людей стоїть біля ями на дорозі, 1 з них копає, 18 пються чай, і ще 1 сцить на під деревом збоку.

Хочеш жити добре = високі податки і маєш право вимагати це від всіх учасників ринку.

Я згоден, коли половина учасників ринку «тільки готівкою», ще частина в крипті, тоді так не буде працювати.

я далі не дуже розумію, звідки береться логіка «більше податків = краще життя».

це якись совковий капіталізм по типу «віддай все державі = держава зробить тебе щасливим»

якщо у нас багато ринку «в тіні», то потрібно досліджувати чому у нас ринок йде в тінь, а не вимагати від них більше податків. Ми ж маємо світові рейтинги податкових систем в якому Україна посідає «пекельні» позиції. Це ж напряму вказує, що тут важко робити бізнес, важка шукати інвестиції, важко планувати на майбутнє і якщо ми піднімемо податки, то нічого не зміниться.

в нас кандидатка на позицію державного аудитора недавно їздила у робоче відряження до Польщі за 450к+ грн державних коштів і ще додатково свого водія змусила гнати мерседес з Києва по Польщі (витрати на бензин і так далі теж за рахунок податків). Тобто ця людина в майбутньому може відповідати за те наскільки ми ефективно використовуємо кошти в країні... ну давайте ще трильйон гривень залиємо в казну щоб вона їздила до Польщі за 1.5 мільйони грн, а не за 450к...

в мене товариш колись мав свій айті бізнес, все вів по білій бухгалтерії, ліцензійний софт і так далі. Коли до нього прийшла «податкова перевірка», то в ньому вилучили всі компи, всі харди, всі монітори і ще купу інших речей — попросили дуже багато грошей. Вот вам «білий ринок». А якби він працював на чорну, мав фопів, і робив всі розрахунки через офшор — про нього б ніколи ніхто і не взнав. Чувак би собі колотив бабло і мав спокій. Доречі, ну він після і перестав розвивати бізнес в Україні і робив це через всякі прокладки в ЄС.

грубо кажучи, я веду до того, що в системі треба в першу чергу знімати «лімітуючі фактори» або «обмеження», а не пробувати через цю саму систему пропускати більші обєми чогось (типу грошей). Ми прекрасно розуміємо, що нам ЄС і США залило тонни зелених але наша система не може з ними впоратись і вони просто розкрадаються. Піднімай податки, буде все те саме тільки депутати товстіші і їх дружини і коханки зможуть ще силікону вставити собі.

я далі не дуже розумію, звідки береться логіка «більше податків = краще життя»

Це такий карго-культ. В країнах, які знаходяться в топі індексу людського розвитку високі податки. Але це не означає, що через високі податки вдасться наздогнати Швейцарію. Самих лише податків недостатньо.

РАПТОВО, самі лише податки в швейцарії не так щоб високі, на фоні інших топ країн так взагалі чілл і розслабон. Там кост оф лівінг напряжний

Укросіньйорам будь-яка прогресивна шкала податків (а в Швейцарії та більшості розвинених країн саме така) — це вже лібертаріанська істерика забезпечена.

Высокие налоги всегда плохо.
Европа успела с относительно низкими налогами и зарегулированностью экономики нарастить капиталы, но вот уже лет 20 они стагнируют, но на хорошем уровне доходов.
Мы же решили их путь с низкими налогами и отсутствия регуляций не проходить и теперь сидим в болоте.
А так любое государство никогда не сможет эффективно распоряжаться деньгами налогоплательщиков в силу своей природы, так как у неё просто отсутствует стимулы бороться за эти деньги, оно их соберёт силой. Даже 100% искоренив коррупцию, вы не измените ситуацию и по прежнему издержки и качество услуг, которое оно будет предоставлять будут гораздо выше и хуже, чем если бы этим занимались частные игроки.

Як зробити з України Норвегію і не платити податків?

Це не можливо, але можливо платити податки Норвегії і жити в Україні, а можливо платити податки Норвегії і жити у Норвегії.

Тоді і буде сенс робити інновації, бо для цього є всі пільги, а так для чого напружуватися, якщо можна зробити аутсорс і платити 5% ?

А навіщо робити інновації тут, якщо це можна робити у безпечнішому місці, де менше корупції та працюють суди? Єдина причина чому багато людей залишались в Україні, або навіть повертались з Європи до війни — низькі податки (особисто у мене родич так повернувся), і це треба розуміти а не вигадувати усілякі дурниці про патріотизм і інновації. Живемо у 21му столітті, підприємці та люди які можуть віддалено працювати массово імігрують по країнам першого/другого світу саме через податки.

де менше корупції та працюють суди?

Та скільки можна носитись з цією фразою без її розуміння?
Яким чином корупція впливає на інновації? Наведіть приклади, коли через корупцію (скоріше за все ви це сплутали з нездатністю найняти норм менеджера) десь обломались інновації.
Суди вже простіше вигадати сценарії. Але чи є у вас випадки, коли інновації постраждали саме через суд.

Єдина причина чому багато людей залишались в Україні, або навіть повертались з європи — низькі податки, і це треба розуміти, а не вигадувати усілякі дурниці.

Якраз про низькі податки — це усіляка дурниця. Якщо відкинути закриті кордони, то люди в сновному лишаються, бо:
— не готові або не здатні рвати жопу, щоб закріпитись в новій країні;
— занадто ледачі та інертні, як от кожаєв, який чи не весь час існування доу «валив з цієї країни» і ніяк не звалив.

Так само, в більшості повернуться ті хто не закріпиться в Європці. Чи здатні ці люди робити інновації?

Тому що на реформи витрачаються кошти, якщо є корупція, то закривають лише першочергові потреби держави типу соціалки, а не вкладають в реформи різних галузей

Тому що на реформи витрачаються кошти, якщо є корупція, то закривають лише першочергові потреби держави типу соціалки, а не вкладають в реформи різних галузей

Я ж кажу — у вас ніякого розуміння слів, які ви говорите.

Реформи != інновації, ба більше — держава не має робити інновації, держава займається регулюванням, підтримкою тих галузей, що мають проблеми. Тобто «необхідність реформ» означає відсутність потенціалу для інновацій :)

Але чи є у вас випадки, коли інновації постраждали саме через суд.

www.unian.ua/...​niji-skyup-skasuvali.html

Наведіть приклади, коли через корупцію десь обломались інновації.

Наші університети займаються чим завгодно, але не дослідженнями. І, якщо сильно попросити, то оцінку поставлять не за знання. Тому якість навчання....

Завжди є шанс, що прийде маскі шоу, і заблокує роботу, і замість того, щоб займатись продуктом, треба буде «пояснювати» що ти не верблюд

Щоб отримати якусь ліцензію, треба заплатити, і не офіційно звісно.

Тому замість того, щоб займатись продуктом і іноваціями, інвестувати в інженерів, підприємець має інвестувати в «рішал», щоб його просто не закрили.

Навіщо приймати такі ризики, коли можна просто виїхати в нормальну юрисдикцію і займатись проектом.

www.unian.ua/...​niji-skyup-skasuvali.html

Ще одий чудовий приклад нерозуміння :)
«авіакомпанії SkyUp» != інновації. Це просто бізнес. І тут суд спрацював, бо рішення скасували. Це просто проблема менеджменту авіакомпанії.

Наші університети займаються чим завгодно, але не дослідженнями.

І це через корупцію? Чи може через систему, яка науку винесла в НДІ (інновації яких купують усілякі Моторолли, але не українські бізнеси), а універи займались освітою (при тому по факту професійною, а не вищою)

Завжди є шанс, що прийде маскі шоу, і заблокує роботу

Знову ж без реальних прикладів. В ІТ зазвичай приходили до тіпів у яких рильце в пушку (геймблінг, співпраця з окупованими територіями). Був один(!) приклад з оборонним підприємством, але таке є у всіх країнах для такого типу підприємств, це не про корупцію

«авіакомпанії SkyUp» != інновації

для України — це інновація, бо до цього у нас лоукостів не було.

І це через корупцію?

Звісно. Навіщо робити дослідження, якщо можна сплагіатити, «проставитись» перед комісією і отримати ступінь?

Знову ж без реальних прикладів.

Так якщо цієї проблеми не існує, тоді чому дія сіті рекламувалась як «гарантія» проти маскі шоу?

Щоб отримати якусь ліцензію, треба заплатити, і не офіційно звісно.

Як щодо цього? Знаю особисто людину, який робив свій проект, для якого потрібна була ліцензія, за яку попросили кілька сотень тисяч доларів.

для України — це інновація, бо до цього у нас лоукостів не було.

Китай — країїна інноватор!

Так якщо цієї проблеми не існує, тоді чому дія сіті рекламувалась як «гарантія» проти маскі шоу?

Бо є такі білки-істерички як ви, що бачать повсюди корупцію, навіть там де спробували нагнути тих хто відмиває библо :)

Китай — країїна інноватор!

І чомусь 2 економіка світу

Бо є такі білки-істерички як ви, що бачать повсюди корупцію

Дада, корупції немає, суди працюють, іноземні корпорації відкривають у нас офіси і переносять в Україну головні офіси, як в найбезпечнішу юрисдикцію, з найбільш прозорою звітністю. всі чиновники працюють, щоб допомагати підприємствам і докладають власні кошти на розвиток малого бізнесу.
Що там ще в голові неістеричних свідків покращення?

Дада, корупції немає, суди працюють

І ми повертаємось до початку:
Замість того, щоб відповісти на питання «як саме конкретно в Україні конкретні типи корупції блокують появу інновацій (А навіщо робити інновації тут)?»
Ви просто оперуєте популістськими фразами, доводячи і так очевидне, що корупція — це погано.

Що там ще в голові неістеричних свідків покращення?

Хз. А хто говорив про покращення?
Чи ви знову боритесь з тим з чим можете замість того, щоб адресувати конкретну проблему?

Замість того, щоб відповісти на питання «як саме конкретно в Україні конкретні типи корупції блокують появу інновацій (А навіщо робити інновації тут)?»

Добре, давайте як в 5 класі ще раз пройдемось по пунктах.

Але чи є у вас випадки, коли інновації постраждали саме через суд.
www.unian.ua/...​niji-skyup-skasuvali.html

Рандомний суд, просто так заблокував роботу компанії просто так, не маючи на це повноважень.
Тепер ви, як інвестор, хочете будувати тут підприємство по виробництву мікроелектроніки, знаючи, що рандомний суд під умовним Луцьком, може заблокувати роботу Вашого підприємства?

Наші університети займаються чим завгодно, але не дослідженнями. І, якщо сильно попросити, то оцінку поставлять не за знання.

Це означає, що викладати в університетах можуть (і викладають) люди, які попали туди не за знання, а просто, бо знали кому занести. То чому вони зможуть навчити? І відповідно хто тоді буде робити інновації якщо знань мінімум*

Знаю особисто людину, який робив свій проект, для якого потрібна була ліцензія, за яку попросили кілька сотень тисяч доларів.

Тут людині приходиться:
а) наймати дешевших інженерів, адже кілька сотень тисяч доларів пішло на нову автівку чинуші
б) не запускати ще проекти, бо не хоче з пересікатись більше з такими чинушами
в) просто закрити проект, бо немає грошей на хабар

Там вище ще живий приклад навели

в мене товариш колись мав свій айті бізнес, все вів по білій бухгалтерії, ліцензійний софт і так далі. Коли до нього прийшла «податкова перевірка», то в ньому вилучили всі компи, всі харди, всі монітори і ще купу інших речей — попросили дуже багато грошей.

То де краще робити інновації? Тут чи в інших юрисдикціях?

Яким чином корупція впливає на інновації?

Абсолютно прямим чином.
— Інновації потребують довгострокових інвестицій
— Довгострокові інвестиції потребують захисту
— Захист в принципі відсутній у країні з непрацюючими судами

Абсолютно прямим чином.
— Інновації потребують довгострокових інвестицій
— Довгострокові інвестиції потребують захисту
— Захист в принципі відсутній у країні з непрацюючими судами

Чудова теорія, але вона відкидає усі інші фактори (оборонка у нас якось зараз інновації генерує, чомусь). І знову ж змішування понять «корупція» і «погана судова система».

На цьому призупиняю відповіді на однотипні аргументи (як вище) :)

У нас багато чого генерує «інновації». Але «інновації» — це загальний термін, до якого відносяться і короткострокові інновації (ті, що відбуваються в оборонці), і довгострокові (ті, яких в Україні не було — розробка нових ліків, високотехнологічне виробництво) — які потребують років інвестування і капітальних вкладень.

Корупція впливає і на перші, але там весь процес мобільніший, і інколи щось встигають зробити, поки держава їх не «помітила».

І знову ж змішування понять «корупція» і «погана судова система».

Це, звісно, різні речі, але повʼязані. Ніяка корупція не може бути зменшена до прийнятного рівня з непрацюючою судовою системою.

Наведіть приклади, коли через корупцію (скоріше за все ви це сплутали з нездатністю найняти норм менеджера) десь обломались інновації.

Імпортний контроль, коли офіційно завезти деталі складніше, ніж у складі готового виробу, і взагалі регуляції такі, що їх легко обходити для мас сірого імпорту, але дуже дорого і довго для разових покупок не спеціалістом в прикладному контрабандизмі.
Особливо боляче, коли це радіомодулі і/або засоби шифрування, і до митних декларацій ще підключається СБУ.
В результаті наприклад зв’язок з агродронами костилявся поверх Wi-fi замість розробки більш спеціалізованих рішень, і зараз це вилазить боком на ворожому РЕБ/РЕР.

Бо інновації це завжди інвестиції, а у нас було вже купа випадків коли через корупцію і суди блокували компанії, будівництва, забирали усе залізо і так далі. І взагалі мій поінт був не в у тому що через корупції страждають іновації, а у тому що між корумпованою країною з високими податками, без судів, так некорумпованою країною з судами та високими податками вибір очевидний.

А навіщо робити інновації тут, якщо це можна робити у безпечнішому місці

Бо прикордонники не випускають.

Так і є. Дія Сіті це плід спільної роботи великих IT компаній та держави.
Інтереси держави зрозумілі: хочемо більше податків.
Інтереси IT гігантів також враховані: захист від маски шоу, бронювання та інші плюшки.
ФОП у існуючому вигляді буде ліквідовано 100%. Або виключать цей вид діяльності або заборонять експорт послуг.
Роботодавці отримають ще одну плюшку: світові тенденції оплат не впливатимуть на зарплату, оскільки матимемо закритий ринок. Це дуже вигідно роботодавцю — жодних зовнішніх контрактів, лише галера.
Можливість відкриття ФОП у Польщі не опрацьовував. Але щонайменше 12% у Польщі платити + податок в Україні, бо резидент все-таки. PayPal для громадян України не можна використовувати для отримання доходу, заблокують.

Сумніваюся, що на таке підуть, але побачимо, тут зараз все можливо.
Буду в крипті отримувати, головне щоб голова була на місці і хотілося працювати.

Почув сьогодні цікаву думку на питання, коли крипта буде легалізована, то відповідь — десь наприкінці каденції Зеленського, бо багато зелених бобіків мають неоподатковані доходи в крипті і поки це не легалізують, фактично не можна запитати звідки доходи.

PayPal для громадян України не можна використовувати для отримання доходу

Payoneer

щоб я перепідписував контракт, бо там не було десь букв PE

ооооо
а я спочатку думав шо мене одного на цей бред форсять

>

Умовно, держава спонукає тебе до того, щоб ти залишав цю роботу, припинив вливання валюти в країну (умовних 60-70-80k USD / year з людини), і йшов на роботу вантажником на Нову Пошту / Епіцентр / etc., на ЗП 20k гривень, зате з бронюванням.

Логіка держави така, що це вже зажиточний куркуль який почне задавати неприємні питання до влади, тому його потрібно розкуркулити або утилізувати на фронті, або і те і інше разом

Там значно простіша логіка. ЇЇ по суті назовні то і дуже кваліфікували www.youtube.com/watch?v=CVdMhggWQG0

Умовно, держава спонукає тебе до того, щоб ти залишав цю роботу, припинив вливання валюти в країну (умовних 60-70-80k USD / year з людини), і йшов на роботу вантажником на Нову Пошту / Епіцентр / etc., на ЗП 20k гривень, зате з бронюванням.

А чому ви відкинули варіант зробити бізнес, який створить робочі місця, щоб мати можливість директора?
Чому саме вантажником в епіцентр, а не в мілтек контору або на державну службу? Може держава так стимулює йти на неї працювати?

Щодо цінності нас ФОПів, ну 60-70-80К — це 1 шахед, а то і менше.
Сумна правда — окремий ФОП не є критичним для держави. Якийсь епамчик, який створює кілька тисяч робочих місць і заводить кілька тисяч помножити на нехай 30К в рік — це важливо (і то не факт).

Стимулювати йти в державний сектор — це дурня, бо давно доведено, що держава — це найгірший роботодавець, і замість орієнтації на ті ж самі Штати, ми повертаємося до совка, де «працювати на державу» — єдиний варіант.

який же сюр, коли одним із пунктів переваг вважається захист від маски-шоу

Фактично, це визнає, що без «спецрежиму» подібні проблеми залишаються реальністю для ІТ-компаній. Замість створення сприятливого бізнес-клімату загалом, пропонуються напівзаходи, які виглядають як спроба закрити очі на більші системні проблеми.

Так, лол, дія-сіті створена тими самими гопниками, що і проводять маски-шоу. Тільки це буквально узаконене кришування.

55% респондентів, які підтримують проєкт, обрали податкові зміни та недотримання 25-річних гарантій

Хоч я і проти дія сіті, але цим 55% не завадило б вивчити мат. часть.
Закон піднімає військовий збір, з точки зору податкового кодексу збір це НЕ податок <смайлик клоуна-гетьманцева>

Податок за визначенням — регулярний платіж, сбір — разовий. Якщо війсковий податок назвати вісковим сбором — він не припинить бути військовим податком. Так що це «не податок» тільки з точки зору клоунів-гетьманцевих, а не закону.

Вам обіцяли стабільність податків, стабільність зборів ніхто не обіцяв. Бачили очі що купували. Стаття 6 податкового кодексу.

если что то ходит как утка, крякает как утка, и плавает как утка — и пофиг как его назівают. В єтом база английского права которім стараются регулировать все серьезніе договора. Потому что там смотрят по сути а не по форме. А у нас шаг влево или вправо — уже расстрел и все потом думают почему же никто не хочет платить государству — да потому что оно тебя на3&(т и не один раз

>

В єтом база английского права которім стараются регулировать все серьезніе договора

З вами і підписали серйозний договір в якому прописано слово «податок», слово «збір» там немає, а значить його можна підвищувати. Так само і ЄСВ це внесок! Хоча для вас це все виглядає податком.

а завтра пропишуть платіж — і все знову плати?)) по суті це нічого не міняє — це зміни яких говорили не будуть

Це як заборонено брати люстрованих чиновників на роботу в адміністрацію президента, але якщо її перейменувати в офіс президента — то можна :) Так і живемо.

75% серед респондентів-прихильників вважають, що потрібна альтернатива ФОПам.

Розказав би хтось, яка саме альтернатива потрібна і для чого. Як там у Петра 5го
«Каких тебе еще реформ не хватает?»

Я про це не голосував, але можу припустити, що ідея така, щоб, при погіршенні умов, стрибати з ДС на ФОП та навпаки

Не зрозумів, навіщо кудись стрибати? Є якась система/проект зі своїми акторами, поліморфізмом, блек джеком і шлюхами, тут приходить якийсь джун і ліпить

if (діяльність== програмування) діяСіті()

Це повна херня

Смайлики під постами в телеграм більш репрезентативні.

Підписатись на коментарі