Cкільки заробляють айтівці та чи вистачить цих грошей на ранню пенсію — DOU Podcast #76

У новому випуску DOU Podcast обговорюємо зарплати українських ІТ-спеціалістів, очікування від мідлів, що не можна казати на співбесіді та ранній вихід на пенсію.

Цей подкаст ведуть Євген Ковалевський — CTO і співзасновник благодійного фонду KOLO та VP of Engineering у LetyShops, Олекс Майстренко — Радник CDTO в КМДА та Влада Зацаринна — CEO в DOU.ua.

Навігація:

00:00 Інтро
05:25 Партнерський блок
08:10 Зарплати українських розробників — літо 2024
Зарплати українських PM, HR, DevOps, Data Scientists й інших ІТ-спеціалістів — літо 2024
Зарплати українських тестувальників — літо 2024
25:57 Партнерський блок
26:55 Від мідлів тепер очікування, як від сеньйорів? Ось що кажуть ІТ-спеціалісти і компанії
41:23 За лідство платять на $500 більше, ніж за роботу Senior-ом. То чи варто переходити?
51:18 Що не можна казати на співбесіді? Обговорюємо
01:15:17 Офісні роботяги почали практикувати ранній вихід на пенсію

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

3 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Цікавий підкаст. Цікавий першим чином тим, що підняті важливі теми, про які багато хто не замислюється...

Одна з таких тем — тема інженерів.

Програміст, девелопер, архітектор — це все, власно, сленгові слова.
Чіткими визначеннями є — інженер-програміст, інженер-архітектор. «В нас».
«В них» — software engineer, architect... :) ...тут сноска — в усьому світі архітектор (що проектує будівлі) вважається інженером, в екс-сересер — ні... але то таке...

Хтось скаже — а не всі рівно як називати?
..хм... а що таке інженер? Інженер — це людина, котра в своїй проф. діяльності використовує «інженерний підхід». Тільки от чи багато хто знає і пам’ятає, що таке «інженерний підхід»?

З іншої сторони, йде «холі-вар» на тему «хард»-скілів та «софт»-скілів — як правильно називати?
Але ж ...наскільки точніше було б називати це «інженерними»-скілами та «соціальними» чи «комунікаційними» скілами!

«Інженерний підхід» — це важкливо.

Якби менеджери, котрі намагаються встановити взаємозалежність «перформентс», «капаціті», «велосіті» та інших подібних показників роботи команди та певного члена команди володіли темою «інженерного підходу» і, пов’язаними з ним, показниками на кшталт «інженерної якості» — вони мали би неаби який «профіт» в роботі. Але, для більшості, то — «темний ліс». Нажаль.

А обов’язкові рівні «engineer excellence» та втаємничені інженер-аудитори ( ==> те, що практикують найбільш успішні світові компанії) — вже перейшли на рівень анекдотів...

Звісно, тема не для коментара. І я лише звертаю увагу на цю тему, яка — правильно — була піднята в цьому підкасті.

Але, пару тез «для затравки» і для «збільшення зацікавленосиі» аудиторії.

1. «Інженерний підхід» є підмножиною більш загального «системного підходу».
«...в усьому є свою система. Випадковості хіба є наслідком не знайдених системних моментів»
«...якщо ми мали проблеми з певним фреймворком раніше, на то були свої причини і, відповідно, матимемо їх знову, якщо не знайдемо як вирішити ці проблеми тут і зараз...»

2. «Інженерний підхід» є фактичною протилежністтю «наукового підходу», хоча останній також є підмножиною..." системного підходу.
«..невчасно виявлені пробічники „наукового підходу“ „завалять систему“ одним апдейтом... А що? відємний результат — теж результат!»

3. «Інженерний підхід» покладається на вміння роботи з довідниковою літературою та правильною методологію пошука що робити в разі знаходження проблем.
«Курсант» чергових ІТ курсів на ТІ вдало відовість на всі теоретичні знання по фреймворку, жодного дня на ньому не працювавши...
«Знавець» з реальним досвідом можливо не відповість точно на всі теоретичні запитання «а що це означає», хоча може розповісти основні ідеї, котрі використовуються, а також про проблеми, з котрими стикався та як саме їх поборов...

Ну десь так...

Цікавий підкаст.

Ні. Як і всі попередні

Це питання генерації сталого доходу. НАприклад якщо не брати в розрахунок бойові дії, то умовний такий офісний робітник якщо здаватиме 3 квартири скромних, то скромно зможе жити від цієї оплати. Теоретично звісно.

Підписатись на коментарі