Частка гіг-контракторів в IT зростає, але в сервісних компаніях вони отримують нижчу зарплату, ніж ФОПи. Аналітика

Розбираємося, які форми працевлаштування нині частіше обирають IT-компанії та фахівці і чи впливає це на їхні зарплати. (За результатами зимового зарплатного опитування DOU, що проходило у грудні 2023-го та січні 2024 року).

ФОПи залишаються основним способом працевлаштування айтівців в Україні: 76% IT-фахівців на початку 2024 року були оформлені саме так. Проте частка айтівців, які працюють як ФОПи, поступово зменшується: влітку 2023 року їх було 81%, а у 2021–2022 роках — понад 85%.

Частка гіг-контракторів, навпаки, стрімко зростає: на початку цього року так були оформлені 9% айтівців, хоча влітку 2023-го — лише 5%.

Крім гіг-контракторів, зростає частка фахівців, які працюють у штаті компаній. Хоча тут різниця не така суттєва: якщо 2021 року так працювало 6% айтівців, то зараз близько 8%.

Приблизно 5% айтівців ніяк не оформили свою співпрацю з роботодавцем.

Як оформлено працевлаштування

Гіг-контрактами найчастіше користуються великі компанії

У компаній усіх напрямів і спеціалізацій, крім державних, ФОП — це основний спосіб оформити співробітника на роботу. Щодо інших варіантів, то продуктові компанії користуються гіг-контрактами активніше за інших: 54% всіх гіг-контракторів працюють саме тут. На другому місці — сервісні компанії (37%). Аутстафінгові та державні компанії, як і стартапи, майже не використовують гіг-контракти.

Аутстафінгові компанії майже повністю покладаються на ФОПів: 90% їхніх працівників оформлені за такою моделлю.

Стартапи частіше за інші компанії ніяк не оформлюють співпрацю з фахівцем: 13% їхніх співробітників працюють на неофіційній домовленості з роботодавцем.

87% тих, хто працює в державних компаніях, оформлені там згідно з КЗпП. На другому місці — продуктові компанії: у штат оформлені 12% фахівців, які працюють у таких компаніях.

Форми працевлаштування, розбивка за типом компанії


63% гіг-контракторів працюють у компаніях з понад 200 співробітниками. Переважно що більша компанія, то активніше вона користується гіг-контрактами.

Великі компанії теж частіше беруть фахівців у штат. Зокрема, так оформлені 32% працівників продуктових компаній, де команда понад 1000 людей, проти 4% в компаніях, де працює до 10 людей.

Невеликі компанії частіше за інших ніяк не оформлюють співпрацю з фахівцем: зокрема, 15% співробітників компаній розміром до 10 людей.

Форми працевлаштування, розбивка за розміром компанії


Початківців часто не оформлюють на роботу: 30% інтернів та 13% джунів мають лише усну домовленість з роботодавцем.

Найчастіше так чинять стартапи та невеликі компанії до 10 людей — близько третини їхніх новачків ніяк не оформлені. Проте частка неоформлених початківців у сервісних, аутстафінгових і продуктових компаніях теж суттєва — понад 10%.

Досвідчені фахівці найчастіше працюють як ФОПи (79% айтівців рівня Middle+). Ключових для компанії людей дещо частіше беруть у штат: оформлені згідно з КЗпП 11% тих, хто з компанією понад п’ять років, проти 7% серед тих, хто менше.

Форми працевлаштування, розбивка за тайтлом

Найвищі зарплати у ФОПів

Зарплати у фахівців відрізняються в залежності від того, як оформлені їхні робочі відносини з компанією.

Найвищі зарплати у фахівців, які працюють через ФОП-модель. Медіанні зарплати у гіг-контракторів дещо нижчі, але така різниця передусім простежується у сервісних компаніях.

Зарплати фахівців у штаті, як правило, нижчі, ніж у тих, хто оформлений як ФОП або гіг-контрактор. Найнижчі медіанні зарплати у фахівців, які працюють без будь-якого оформлення трудових відносин.

Медіанні зарплати


Аналітика: Ірина Іпполітова

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось3
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



25 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.
Те, як фахівець оформлює робочі відносини з компанією, впливає на його зарплату.

Реальні приклади:
Людина 1 (раніше заробляла наприклад 5к): завершився проект, легко може знайти роботу, раніше 5 років була на ФОПі, має 2 офери, один з них на ФОП і 1 на гіг контракт ( на ті самі гроші що і ФОП). Вибирає звісно офер з ФОП. Також якщо це Людина яку дуже потребує компанія, і така людини каже щ опрацює лише по ФОПу, то навіть компанія яка працює на гіг — спробує взяти цю людину на ФОП

Людина 2(раніше заробляла наприклад 2к): небагато досвіду, була на ФОПі, ледь знайшла офер — на гіг, звісно що ніяких умов не висуває і йде на цю роботу.

В результаті викривлена статистика

5 років була на ФОПі, має 2 офери, один з них на ФОП і 1 на гіг контракт ( на ті самі гроші що і ФОП). Вибирає звісно офер з ФОП

Цікаво почути, чому? Я сумарно працював 6 років як ФОП і 2 роки по гіг-контракту. Я не бачу жодної переваги в роботі по ФОП. Коли я працюю по гіг-контракту, все, що від мене потрібно, — підписати акт виконаних робіт в кінці місяця і отримати пряму виплату на свою фізичну картку. Не треба виводити кошти з бізнес-рахунків. Не треба самому платити ЄСВ, податок на доходи — все робить за тебе компанія. Не треба вести податкову звітність.

1. Якщо я закрию ФОП, перейду на гіг контракт і проект закриється/не продовжиться через якісь причини і треба буде шукати нову роботу то я не зможу так швидко відкрити ФОП знову (особливо проблемно в межах одного року).
2. Гіг — треба дуже уважно читати всі договори, особливо NDA & NCA. Тут менше захищеності ніж у ФОПа.
3. Всі податки + маніпуляції з ФОП завдяки сучасному банкінгу робляться в пару кліків. Податковий кабінет я і так постійно використовую і кожному рекомендую туди заглядати.
4. Найлегше ’Общипати гусаків’ коли вони будуть ізольовані один від одного в різних групах.Купа ризиків з Дія Сіті. Якщо уряд завтра вирішить збільшити податок для гіг-контрактів з 5+1,5%, наприклад до 15%, то ніхто йому не завадить. Якщо ж завтра уряд вирішить збільшити податки для ФОП з 5% до 10%, то після завтра буде купа протестів і мітингів і фейсбук постів, бо ФОП це не лише ІТ а і продажі і інші послуги.

1. А зачем ФОП закрывать? Подаёшь декларацию с нулевым доходом раз в квартал и всё.
2. ФОПу надо не менее внимательно читать, т.к. отвечает всем своим имуществом.

Подаёшь декларацию с нулевым доходом

Пан зверху наводив аргумент переваги ГіГ що не потрібно вести податкову звітність.

ФОПу надо не менее внимательно читать, т.к. отвечает всем своим имуществом.

Само-собою, що потрібно уважно читати щоб ти взагалі не підписував. Факт той що якщо у ФОП контракті напишуть що я маю їм віддати машину просто так, то це будь який суд оскаржить, а якщо у Гіг контракті в NCA напишуть що я не маю працювати 3 роки після проекту з ІТ проектами то це цілком може проканати і таке буде важко оскаржити.
Для ФОПу апріорі не може бути NCA

ЄСВ все одно треба платити, навіть якщо нульовий дохід

Не треба. ЄСВ сплачується один раз. І якщо ти гіг-контрактор, то його за тебе автоматично сплачує компанія. Додатково платити з відкритого ФОП не потрібно. Я поки працював по гіг-контракту, не закривав ФОП, подавав лише нульові декларації, ЄСВ не платив, все нормально.
Навіть якщо паралельно з гіг-контрактом працювати і мати доходи як ФОП, то все одно не потрібно буде платити ЄСВ.

1. Якщо я закрию ФОП, перейду на гіг контракт і проект закриється/не продовжиться ...

Можна не закривати, але нульові декларації подавати все-таки доведеться.

2. Гіг — треба дуже уважно читати всі договори, особливо NDA & NCA. Тут менше захищеності ніж у ФОПа.

Можу судити по своєму досвіду. В мене було декілька гіг-контрактів. І загалом я абсолютно не бачу відмінностей з моїми ФОП контрактами. Все ідентично, за винятком того, що в гіг-контракті прописана відпустка та лікарняні. А так по суті 1 в 1.

NDA також стандартний, як і для ФОП.

NCA жодного разу не бачив і не знаю людей, яким пропонували його підписати, тому нічого не скажу за це.

3. Всі податки + маніпуляції з ФОП завдяки сучасному банкінгу робляться в пару кліків.

+++

4. Найлегше ’Общипати гусаків’

Погоджуюсь, чим більше розділиш, тим легше буде контролювати. Але наскільки буде більше шансів відстояти інтереси в нинішній ситуації в країні, мені важко змоделювати. Здається, що там, що там буде близько до нуля. Але загалом make sense.

Як оформлено працевлаштування

а де ФОПи, котрі мають прямі контракти з іноземними замовниками?

у літньому опитуванні, що триває зараз, є таке питання. Скоро дізнаємося) Але треба більше відповідей: docs.google.com/...​wXSl6zidVOw01sEg/viewform

частка гіг контракторів зростає, бо йде у комплекті з бронюванням — таємницю розкрито

бо йде у комплекті з бронюванням

не знаю звідки ви це взяли, але це не так

взяв з компанії де я працював, перевели всіх на гіг контракти, щоб була можливість забронювати, я залишився на фоп

щоб була можливість забронювати

не значить, що гігів можна бронювати і їх дійсно забронювали))

частка гіг контракторів зростає, бо йде у комплекті з бронюванням — таємницю розкрито

Так гігів не можна бронювати. Розслідуйте далі.

Ще трохи на подумати:
Бронювати можна тих хто «по КЗпП», і в дія сіті на них витрати співрозмірні з гіг та ФОП. Але чомусь їх частка не зростає, а всі волають про «економічне бронювання».

Але чомусь їх частка не зростає, а всі волають про «економічне бронювання».

на скільки я розумію (тобто сам так «виводжу логічно з похідних») це тому що «схема» там працює тіко на 50%

Бронювати можна тих хто «по КЗпП»

відповідно я так розумію то є буквально означає щоб «забронювати» 1 треба ще +1 буквально віддати в армію

ЗЫ: до речі за колгоспників там оце нарешті почалися якісь порушки що до «можна бронювати більше» чи то просто усіх 100% одразу як єсть

відповідно я так розумію то є буквально означає щоб «забронювати» 1 треба ще +1 буквально віддати в армію

Наче ні, бо ішні 50% — це жінки, люди до 25, ті у кого є відстрочки.

гм... ок наче можу плутати (маю на то окремий об’єктивний excuse) але здається мені там було «50% від зобов’язаних» саме а не «50% від всього»

люди до 25

а от тут уже цікавіше за це я не подумав це слушна думка бо ж формально вони також «зобов’язані» у них лише «відсрочка до 25»

Женщины тоже только военнообязанные считаются.

відповідно я так розумію то є буквально означає щоб «забронювати» 1 треба ще +1 буквально віддати в армію

Потому на КЗоТ охотно набирают военнообязаных с гарантированной отсрочкой, т.к. из можно защитать как 50% и столько же набрать под бронь.

Те, як фахівець оформлює робочі відносини з компанією, впливає на його зарплату.

В статті не показана навіть кореляція (бо по деяким фільтрам ЗП така ж або трохи вища), але є заявка на каузацію («впливає на»).
Проблема в тому, що серед гіг багато тих хто міняв роботу після 24.02 і фактично ці зміни ЗП можуть відображати зниження ЗП на ринку, а не тип понтракту. Та і в цілому там коливання мінімальні (~10%).
Додайте розріз по часу зміни роботи (скільки років в поточній компанії)

робили окремий матеріал на цю тему: dou.ua/...​ticles/changing-job-2023 Зміна роботи суттєво не впливала на зп.

dou.ua/...​ticles/changing-job-2023 Зміна роботи суттєво не впливала на зп.

Ви самі ту статтю дивились?
Медіанні зарплати, В Україні
Не змінювали роботу — 3000 багзів
Змінювали — 2500 багзів
(2500-3000)/3000 == −16%

Медіанні зарплати в цій статті дельта у всіх окрім КуА лідів менша.
Чому так?

так, краще було б сказати «ЗП пов’язана з типом оформлення», ніж «впливає». Бо вплив ми не досліджували.
А щодо зміни роботи — медіанна ЗП у тих, хто змінював роботу в 2023, така ж, як у фахівців з аналогічним досвідом, які не змінювали. Тобто роботодавці пропонують поточну медіану новим фахівцям і не схоже, щоб намагалися занижувати зарплати при нових наймах (принаймні станом на 2023).

А щодо зміни роботи — медіанна ЗП у тих, хто змінював роботу в 2023, така ж, як у фахівців з аналогічним досвідом, які не змінювали. Тобто роботодавці пропонують поточну медіану новим фахівцям і не схоже, щоб намагалися занижувати зарплати при нових наймах (принаймні станом на 2023).

Тоді за рахунок чого маємо зміну по всьому ринку?
dou.ua/...​-in-ukrainian-it/#2840901

так, краще було б сказати «ЗП пов’язана з типом оформлення», ніж «впливає». Бо вплив ми не досліджували.

Як пов’язана?
Ситуація з КуА лідами і джунами девелоперами чомусь вибивається.

Даю підказку: ви ігноруєте контекст чисел на основі яких рахуєте статистичні метрики.

Підписатись на коментарі