Про що Федоров запитує на співбесіді та як в Мінцифри користуються ШІ

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Як у Мінцифри перезапустили роботу та оновили команду, чому 70% експертиз уже виконує ШI та в яких напрямах ще треба подолати бюрократію?

Про все це для DOU розповів перший віцепрем’єр-міністр, міністр цифрової трансформації Михайло Федоров у першому випуску шоу «Копінги та допінги». Повний випуск можна переглянути за посиланням. Далі — пряма мова віцепрем’єра (текст відредагований і скорочений для ясності).

📲 Про найм у команду Мінцифри

Ми провели масштабні організаційні зміни в команді після п’яти років роботи. Оновився склад заступників і менеджерів.

Понад рік ми працюємо за системою OKR (Objective Key Results). За цей час заміряли прогрес — як змінилося розуміння цілей, напрямку руху, цінностей і стратегічних завдань. Це суттєво покращило процеси, зокрема найму. Тепер у нас є картка посад, де прописані ключові завдання за OKR. А ще картки про принципи, цінності, візію тощо.

Фото Мінцифри

Цінності важливі, вони проявляються зазвичай через кризи. Як приклад наведу період ліквідування КРАІЛ (комісії з регулювання азартних ігор та лотерей). Потрібно було створити команду, яка займалася б ліквідацією.

Багато людей із цієї комісії перебували у тюрмі. І хтось повинен був повідомити їх про звільнення, поїхати в СІЗО, вручити документи.

На нараді лунали відмови, мовляв, ми не будемо, переживаємо. А одна дівчина відповіла: «Окей, я зроблю це». Вона дотиснула до результату й зрештою стала заступницею.

Я мало кого наймаю особисто. За останні пів року знайшов чотирьох людей (окрім заступників, яких підняв ізсередини). Це менеджери високого рівня, безцінні для мене. Я вважаю це суперрезультатом: за кількістю — небагато, але за якістю, складністю та відповідальністю позицій — це дуже сильно.

🚩 Про цінності та червоні прапорці

Я люблю створювати разом із людьми, які поділяють мої цінності. Перемовини з тими, з ким у нас немає ціннісного збігу, зазвичай доручаю менеджерам — у мене є сильні перемовники, для яких це звична робота. Якщо ж доводиться вести такі розмови особисто, я намагаюся зрозуміти мотиви іншої сторони, пояснити власні та побудувати win-win відносини.

Для мене ключовий red flag — коли людина не поділяє базові цінності, важливі для Мінцифри й для мене особисто. Тому я завжди думаю, як це перевірити. Наприклад, на співбесіді можу несподівано спитати: «Коли ти збираєшся померти?» — і за відповіддю одразу видно, чи кандидат мислить довгостроково, чи ні.

Якщо ми говоримо про цінність «дотискати до результату», я питаю: «Який проєкт ти реалізовував, яка ідея була найскладнішою, які бар’єри виникали? Чому ти вважаєш, що там, де інші не досягли б результату, ти його досягнув?» Я звертаю увагу на якість відповідей і на те, як саме людина формулює думку. Адже професійні результати кандидата зазвичай уже видно з резюме. А ось цінності потрібно «розпаковувати» через реальні життєві кейси та конкретні запитання. Іноді саме в цей момент стає зрозуміло, що людина зовсім не підходить.

Я дуже люблю давати тестові завдання. Кандидат може пройти всі чеклісти, мати релевантний досвід, бути хорошим спеціалістом, але якщо він не відповідає нашим цінностям — відразу «ні». Особливо якщо людина не готова працювати стільки, скільки потрібно для досягнення цілей.

Фото Мінцифри

📄 Про використання ШІ у боротьбі з бюрократією

Ми вбили бюрократичні процеси, які заважали працювати. 70% усіх експертиз, які проводимо для інших міністерств, виконує навчена нами ШІ-модель. Тому я підписую мінімум документів — усе правильно організовано.

Але якщо вийти за межі міністерства, то на рівні держави (і це стосується всіх міністерств) процес найму є катастрофічним. Стільки документів потрібно заповнити, щоб потрапити до нас на роботу...

Ми працюємо над тим, щоб це можна було зробити в один клік і підписати електронним підписом. Багато чого сьогодні доводиться писати від руки, наприклад, свої згоди. Вважаю це катастрофою.

Або ж закупівлі — вони безглузді й не надто справедливі, особливо коли купуєш софт чи щось, пов’язане з IT. Тобто державі потрібен кардинальний реінжиніринг. Є багато процесів, які ще можна оптимізувати.

🆕 Про оновлену структуру в Мінцифри

Нині ми повністю перебудовуємо бізнес-процеси в Мінцифри через нову операційну та організаційну структуру. У кожного підрозділу є зрозумілий кінцевий продукт, система моніторингу результатів та культура обговорення.

Нині бізнес-процеси побудовані так, що люди зростають усередині. Вони починають розбиратися в питаннях, на які раніше не мали відповіді, формують картки найму за методологією Who і розуміють культуру через власний досвід. Ми беремо людей із чіткими цілями та цінностями, і ця культура закріплюється на всіх рівнях.

Фото Мінцифри

Раніше здавалося, що культурно об’єднані лише топменеджери. Тепер же завдяки вибудуваним бізнес-процесам носіями цього «ДНК культури» є кожен співробітник. Він знає візію компанії, поділяє її принципи й цінності, адже саме за цими критеріями його обирали. І саме так він обирає інших. Амбітні цілі для нього — природна й обов’язкова норма.

Саме тому я підвищив п’ять нових заступників, і четверо з них — колишні начальники департаментів, які зросли всередині міністерства. Тепер ми з ними розвиваємо нову організаційну модель. Тут варто уточнити, що заступник і начальник департаменту — це різні ролі, в інших міністерствах це може бути по-іншому.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось5
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

28 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

А чему вы удивляетесь? Человек который ни дня не выжил бы в бизнесе идёт на госслужбу. Гетьманцев такой же. И вся остальная шобла.
И не было бы большой беды, если бы они варились в своем котле, как это было раньше. К сожалению, они все больше хотят принести свой убогий мирок в жизнь бизнеса и граждан.

Наприклад, на співбесіді можу несподівано спитати: «Коли ти збираєшся померти?» — і за відповіддю одразу видно, чи кандидат мислить довгостроково, чи ні.

Враховуючи ті факти що:
— «Роль кібербезпеки дещо перебільшена», — Михайло Федоров, 2019
— «У мене немає часу думати стратегічно», — Володимир Зеленський, 2020
— 2019 рік — керівник digital-напряму передвиборчої кампанії кандидата в президенти Володимира Зеленського
То правильною відповідю буде: — «Заради партії готовий померти хоч завтра»

Оце справжній державник, нормальні люди після таких питань на свіпбесіді втічуть.

Йдучи з роботи, шеф сказав: Жопіздон!
Охорона напружилась, прибиральниця перехрестилась. А секретар Галя тихенько виправила: Job is done 😂

Доречі, придумав непоганий флешмоб для журналістів. На всіх наступних інтерв’ю і пресухах хтось обов’язково має ставити Фьодорову питання, коли він збирається померти. Всім цікаво і актуально. Не дякуйте.

Цікаво, чи питання на співбесіді «Коли ти збираєшся померти?» задається до чи після питань скільки тобі років, коли в декрет, з ким живеш, коли заміж/одружуєшся, чи є кредит в банку і т.п.
Як сумно, що роботодавці, ще й у особі вищого менеджменту (а отже репрезентативно до всієї компанії), досі дозволяють собі такі речі питати. Як шкода, що ще не всі кандидати готові відповісти, що це є особисте питання, яке не має відношення до роботи і професії.

Червоний прапорець про роботодавця в підрозділі статті про червоні прапорці про кандидата...

Подивилась на сайті Мінцифри їхні цінності. Слова «взаємоповага» — нема.

ДНК культури

згадалася додаткова хромосома братів...

Я дуже люблю давати тестові завдання. Кандидат може пройти всі чеклісти, мати релевантний досвід, бути хорошим спеціалістом, але якщо він не відповідає нашим цінностям — відразу «ні». Особливо якщо людина не готова працювати стільки, скільки потрібно для досягнення цілей.

1. Більше тестових завдань богу тестових завдань. Так легше відібрати людей, які не цінують свій час и готові працювати навіть безоплатно.
2. В тексті 12 разів згадується слово «цінності», проте жодного разу не пояснюється, про які саме цінності йде мова. Якщо йдеться про цінності, що зберігаються в особистому сейфі пана Фьодорова, тоді дійсно нічого пояснювати не треба. Тоді все виглядає геть природньо. Якщо про якісь інші цінності, пояснення мало б бути ключовим елементом розмови. Але його чомусь немає.
3. Якщо людина не готова працювати стільки, скільки потрібно для досягнення цілей товарища Фьодорова, тоді товарищу Фьодорову ця людине не підійде. Зрозуміла позиція, притаманна багатьом товарищам ще з часів СРСР. Тут жодних питань не виникає.

PS Трошки сумно від того, що ДОУ вже остаточно перетворився на особисте PR-агенство товарища Фьодорова. Що з цим робити я ХЗ. Мабуть справа в цінностях. Вони к кожного свої.

Почекайте ще трохи, і ближче до виборів ДОУ одразу різко стане «опозиційним», всьому свій час

«Помри ти сьогодні, а я завтра, но це не точно»
Ось і всі цінності)

«Коли ти збираєшся померти?»

Сюди проситься мем " Боооже, яке кончене"

Федоров на інтервʼю:
«Як вважаєш, роль кібербезпеки переоцінена?»

Тобто в усьому ланцюгу людей ніхто не звернув увагу на те, що питати в людей (особливо під час війни) «коли ти збираєшся померти?» — це ідіотизм?

Цей текст з ідіотським запитанням виділений зеленим кольором, тож, як бачиш, на нього звернули увагу. Це ж запитання додатково показує, що Федоров відірваний від реальності.

Навіть докину те що це він питає
+ під час війни
+ коли наймасованіші обстріли тилу за весь час
+ коли у нього скоріш за всього є комфортний бункер разом з андрєєм барісичєм і зе

це і не під час війни лайно собаче, а не питання

Цінності важливі, вони проявляються зазвичай через кризи.

У такому великому за обсягом інтерв’ю — жодної згадки про кібербезпеку.

Ось що казав Федоров про кібербезпеку: «Роль кібербезпеки дещо перебільшена», — і ось до чого це призвело:

Ярославе, але це ж не інтерв’ю, це розмова про менеджмент, про це є в інтро.

Дякую. Тоді ось: у такій тривалій, відвертій розмові про роботу, команду, лідерство в кризові часи чомусь жодної згадки про кібербезпеку. Можливо, просто можливо, варто давати змогу спільноті формувати хоча б пару гострих запитань, щоб ведучі могли їх задати. Створити тему: «У нас такий гість — які б гострі запитання ви хотіли йому задати?», бо для теплих ван вже вистачає каналів.

Теж добре, теплі ванни дозволяють показувати наскільки гість відірваний від реальності і як потім можна тикати цими перлами як у калюжу коли будуть наступні вибори

Кого не найме міністр

За чернишова треба було спитати, хоч він його і не наймав, але один стіл ділив і руки піднімав «одностайно»

Наприклад, на співбесіді можу несподівано спитати: «Коли ти збираєшся померти?»
Особливо якщо людина не готова працювати стільки, скільки потрібно для досягнення цілей.

Інженер Microsoft помер на робочому місці. Одна з версій — овертайми

«Коли ти збираєшся померти?»

правильна відповідь — ти ідіот?

«Коли ти збираєшся померти?»

Та ви не поняли, це програма чинної влади

«Коли ти збираєшся померти?»

«Нормальне» питання, воно демонструє як мислить кандидат)
Я б так відповів: мені 50+ років; Федорову, судячи з Вікіпедії, 34+, але враховуючи додатковий фактор того, що на політиків і громадських діячів в останній час часто влаштовують замахи, я проживу набагато довше ;-)

що на політиків і громадських діячів в останній час часто влаштовують замахи

А Фьодоров тут яким боком?

Ви ж читали що казав кілер, підозрюваний у вбивстві Андрія Парубія?
Коли його запитали, чому він обрав саме Парубія, підозрюваний відповів, що він «був поруч», додавши, що якби поруч був «Пєтя» (ймовірно, йдеться про Петра Порошенка), то жертвою був би він.

Я до того що зараз такі часи що краще бути ноунеймом аніж тим хто на слуху у кілька мільйонів+ громадян як мінімум, а у мобільному застосунку «Дія» якраз зареєстровано понад 21 мільйонів користувачів.

Підписатись на коментарі