Зарплати вищі, ніж в ІТ, конкуренції немає — чому є сенс шукати роботу в оборонному hardware

💡 Усі статті, обговорення, новини про оборонні технології — в одному місці. Приєднуйтесь до DefTech спільноти!

За час повномасштабної війни українська оборонка розвинула виробництво власних компонентів, зокрема електроніки: плат, мікроконтролерів та електронних схем. Разом із цим зріс попит на hardware-фахівців, які розробляють таке «залізо» — лише за останні два роки вакансій для них побільшало в шість разів.

До війни цивільний hardware-ринок був радше нішевим, орієнтованим на закордонні компанії. Тож спеціалістів зараз бракує. Вони рідко публічно шукають роботу, а їхні зарплати переросли ІТ і зрівнялись із європейськими.

У межах рубрики «Кого шукає оборонка» про дефіцитні спеціалізації в оборонці розповідаємо, чим займаються хардверники в deftech, які до них вимоги, чому їх непросто найняти і що роблять компанії, аби потрібні фахівці з’явилися на ринку. Раніше у межах цієї рубрики ми розповідали, чому на ринку бракує радіофізиків та як шукати і вирощувати цих фахівців.

💸 Яка конкуренція і зарплати в хардверників

Кількість вакансій hardware-спеціалістів на DOU зросла в понад шість разів із 2024 року. Лише за перші пів року 2026-го вакансій для хардверників опублікували більше, ніж за весь 2025 рік загалом. Їхня кількість майже зрівнялася з кількістю hardware-вакансій в ІТ.

Вакансії для цих фахівців відкриті постійно, каже СТО компанії Frontline Robotics Павло Косолапкін.

«Немає такого, що ми зараз наймаємо п’ятьох людей і на цьому зупиняємося. На практиці п’ять — це умовна цифра, якої ми майже ніколи не досягаємо. Тому ми постійно шукаємо нових спеціалістів», — каже СТО.

«Для того, щоб масштабуватися і якомога швидше розвивати проєкт, потрібна велика кількість людей, і ми постійно відчуваємо нестачу таких спеціалістів. Ця вакансія у нас майже постійно відкрита», — додає розробник із компанії BlueBird Tech, який наймає хардверників.

Кількість hardware-вакансій за півріччями

Роботодавці відкривають дедалі більше hardware-вакансій, але кандидатів на них замало. У першому півріччі 2024 року на одну hardware-вакансію в середньому припадало 5,6 відгуку. Уже в другій половині року показник впав до 3, а на початку 2025-го — до 2,1.

Ми раніше розповідали, що серед хардверників найменша середня кількість відгуків на вакансію з-поміж інших спеціалізацій.

Середня кількість відгуків на одну hardware-вакансію

Тим часом зарплати хардверників в оборонці вже суттєво перевищують оплату їхніх колег в ІТ. Якщо поглянути на зарплатний віджет DOU, то можна побачити, що в оборонці медіанна зарплата hardware-спеціаліста становить $4000, тоді як в ІТ — $2500 (додамо, що вибірка респондентів, які вказали свою зарплату в deftech, значно менша, ніж в ІТ).

Зарплатні пропозиції для досвідчених фахівців у компаніях формують індивідуально. Зарплати для middle і senior hardware-спеціалістів зіставні із зарплатами таких фахівців у міжнародних IT-компаніях, каже CTO та співзасновник компанії «Око Камера» Євген Сиваченко. Про зростання до європейського рівня говорить і CTO Frontline Robotics Павло Косолапкін:

Павло Косолапкін СТО і співзасновник компанії Frontline Robotics

«Зараз зарплати hardware-фахівців наблизилися до європейських ринкових ставок. А якщо в людини є особливо релевантний для оборонної сфери досвід, зарплата може бути й вище ринку.

Для компанії вигідніше платити високу, навіть вище ринку, зарплату класному й релевантному спеціалісту, ніж брати дешевшого посереднього фахівця. Сильний спеціаліст дає якісне й прогнозоване виконання задач».

🧐 Чому виник дефіцит hardware-фахівців і як це впливає на найм

Хоча вакансій для hardware-спеціалістів чи не найбільше в оборонці, шукати їх складно, пояснюють співрозмовники. Вони переважно не перебувають у стані «шукаю роботу», бо вже її мають, каже Павло Косолапкін.

«Якщо раніше ми шукали людину, яка могла і написати софт, і розвести плату, то зараз переважно цього не робимо, бо таких людей просто не знайдеш. Тому є природний поділ: окремо шукаємо Embedded, окремо — електронщиків.

Серед електронщиків теж є поділ: одні тільки створюють схеми, інші можуть розробити схему, а потім на її основі зробити електронну плату, готову до маспроду. Тому ми стараємося так дробити вакансії й зосереджено описувати вимоги, щоб було більше шансів знайти таких людей на ринку».

У The Fourth Law та Odd Systems додають, що такі фахівці рідко публікують резюме, довго працюють в одній компанії та зазвичай змінюють роботу лише за необхідності. Крім того, підготовка за hardware-напрямами довша й складніша, ніж у багатьох інших сферах.

Нестача фахівців створює тенденцію, коли деякі компанії майже не наймають джуніорів і віддають перевагу кандидатам із досвідом.

«Це спеціальність, яку досить довго вивчати. Тут не виходить просто опанувати якусь мову програмування — і тепер ти, типу, Embedded. Як правило, треба знати кілька мов і мати певний досвід роботи з тим, що ти цими мовами робив. У нас переважно команда сеньйорів, яку ми за можливості розбавляємо джунами і мідлами. Щоб джуніори і мідли могли ставати сеньйорами, має бути відчутна частка сеньйорів», — коментує Павло Косолапкін із Frontline Robotics.

Окрема проблема — практичний досвід випускників профільних спеціальностей. У BlueBird Tech кажуть, що університети готують фахівців за відповідними напрямами, але їм часто бракує практики. Тому компанії навчають людей уже всередині.

«У нас є випадки, коли люди приходять у компанію взагалі на позицію збиральника, пайщика, але в них є натхнення і бажання розвиватися. Ми бачимо за результатами, що вони далі можуть перейти в умовного R&D-спеціаліста, а потім уже розвиватися як інженер», — ділиться розробник компанії.

👀 Що роблять хардверники в оборонці і що вони повинні вміти

Хардверний спеціаліст — це інженер, який працює з електронікою та пристроями. Залежно від спеціалізації він може розробляти електронні схеми й плати, програмувати мікроконтролери, працювати з камерами чи одноплатними комп’ютерами, тестувати та відлагоджувати готові рішення. У цивільних компаніях такі фахівці зазвичай відповідають за конкретний етап розробки: одні проєктують схеми і плати, інші пишуть прошивки для мікроконтролерів, треті тестують і відлагоджують готові пристрої.

В оборонній галузі від хардверників часто очікують ширшого набору навичок.

Чим займаються хардверники в оборонці


  • Розробляють електронні схеми та PCB (Printed Circuit Board) — проєктують плати, зокрема високочастотні.
  • Працюють із камерами, мікроконтролерами та одноплатними комп’ютерами — розробляють і налаштовують компоненти таких систем.
  • Створюють прототипи — збирають перші версії виробу та перевіряють, як вони працюють.
  • Тестують і доопрацьовують вироби — знаходять проблеми, змінюють окремі вузли та повторюють тестування.
  • Готують вироби до виробництва — доводять прототип до готового рішення та супроводжують його у виробництві.
  • Відлагоджують електроніку — працюють із вимірювальним обладнанням і перевіряють роботу плат.
  • Адаптують розробки під доступні компоненти — шукають заміни та переробляють рішення, коли потрібних деталей немає.
  • Автоматизують тестування — створюють системи для автоматичної перевірки hardware-виробів та аналізу результатів.

«Є тонка межа в тому, кого саме ми називаємо хардверниками. Є Embedded, який дотичний до хардвера, тому що він робить софт, написаний для роботи на „залізі“. Є безпосередньо електронщики, які можуть розводити плати і схеми, трасувати їх [щоб забезпечити правильне з’єднання компонентів, стабільну роботу пристрою та відповідність технічним вимогам, — ред.].

Є більш мультизадачні люди, які можуть і написати частину, що відповідає за Embedded, і зробити електронну схему чи плату, попрацювати з нею та відлагодити. Таких мультизадачних людей зараз найскладніше знайти», — розповідає Павло Косолапкін.

Кого ще в оборонці відносять до хардверників

У деяких компаніях до hardware-фахівців відносять і тих, хто далекий від розробки ПЗ. Хардверні спеціалісти працюють не лише в R&D, а й безпосередньо на виробництві — наприклад, розробляють тестові стенди, оснащення, обладнання та інструменти, каже СТО і співзасновник компанії «Око Камера» Євген Сиваченко. До типових ролей в оборонних компаніях відносять:

  • Конструкторів механіки, які відповідають за корпус виробу та його механічні компоненти.
  • Системотехніків, які описують роботу всієї системи та відповідають за відповідність виробу заявленим характеристикам.
  • Hardware QA / Test Engineer, які розробляють методи тестування та забезпечення стабільної якості виробництва.
  • Схемотехніків, які проєктують електричні схеми та підбирають компоненти.
  • PCB Layout Engineer, які розміщують та з’єднують компоненти на друкованій платі.
  • FPGA-розробників, які визначають логіку програмованих вентильних матриць.
  • Embedded-розробників, які пишуть код для процесорів та інших електронних компонентів з обмеженими ресурсами.
  • Радіоінженерів, які працюють із передаванням електромагнітних сигналів, антенами, фільтрами та іншими RF-компонентами.
  • Оптиків, які працюють із оптичними системами, зокрема лінзами, дзеркалами та лазерами.

На рівні фундаментального R&D до цієї роботи також залучають хіміків, матеріалознавців і геологів. Хіміки та матеріалознавці працюють над властивостями матеріалів, а геологи — над сировинною базою, від якої залежить виробництво високотехнологічної продукції.

«Якщо говорити про прикладний Hardware — фахівців, які розробляють безпосередньо сам пристрій (його електроніку, оптику, механічні вузли та низькорівневий софт), то в нашій R&D-команді таких понад половину», — додає Євген Сиваченко.

Розробки hardware-спеціалістів можуть бути частиною дронів, наземних роботизованих комплексів, турелей чи навігаційних систем: наприклад, відповідати за роботу окремих електронних компонентів, обробку даних із камер або взаємодію програмної та апаратної частин пристрою.

✍ Звідки приходять в оборонку hardware-фахівці

Для розширення оборонка все ще використовує потенціал цивільного ІТ, каже Євген Сиваченко. Cвого часу в ІТ йшли фахівці із ґрунтовною освітою з фізики, математики, хімії та інших природничих наук, пояснює він. Більшість із них має дещо застарілий досвід, водночас їхні знання нікуди не зникли, вважає СТО.

Його думку доповнює СТО Frontline Robotics:

«Найчастіше хардверні спеціалісти переходять в оборонну галузь із аутсорсингових компаній, які працюють на західний Automotive-ринок. Цей досвід найбільш релевантний для defense. Також до оборонки приходять фахівці з систем безпеки, зокрема з досвідом роботи з камерами, передачею даних і безпекою».

Додамо, що в українському ІТ хардверники — відносно невеликий, нішевий сегмент. Вони потрібні здебільшого продуктовим компаніям, які роблять електроніку, телеком, IoT тощо. Більшість хардверників в ІТ займаються розробкою електронних пристроїв і компонентів. Також вони працюють із програмним забезпеченням, автоматизацією, 3D-моделями та механічними деталями.

⭐ Які вимоги до хардверників і чого хочуть ці спеціалісти

Для hardware-команд важлива здатність працювати на стику кількох технічних напрямів. Це, зокрема, фізика, хімія, оптика, електроніка та механіка. Знання цих напрямів важливе під час розробки компактних пристроїв, де потрібно одночасно враховувати різні параметри виробу, каже Євген Сиваченко.

Євген Сиваченко СТО і співзасновник компанії «Око Камера»

«На війні — і для дронів, і для людей — критичною є вага виробу, — пояснює він. — Що він легший, то краще. Водночас має бути збережена максимальна функціональність. Якщо ви створюєте мініатюрний виріб, то, крім електронщиків, ви залучаєте всіх можливих хардверщиків: конструкторів, теплофізиків і так далі. Код має бути оптимізований так, аби виріб грівся мінімально.

За це відповідає кросфункціональна команда розробників. Оскільки ми працюємо у наукомісткій сфері на перетині фізики, хімії, оптики та інших дисциплін, і від якості нашої роботи залежать життя людей, для нас важливо, щоб нові колеги могли швидко зростати».

Компанії важливо, щоб у початківців насамперед були хороша освітня база, здатність навчатися й уважність до деталей. Базові очікування від початківця:

  1. Ґрунтовна академічна технічна або фізико-математична освіта — завершена чи в процесі здобуття.
  2. Бажання та вміння працювати і вчитися.
  3. Людина має бути проактивною, прискіпливою до деталей.

«Іншими словами, у вас має бути або якісна освіта, або вміння швидко обробляти й запам’ятовувати інформацію. Якщо ж ви маєте і те, й інше, співпраця буде максимально результативною», — каже СТО.

Для досвідчених спеціалістів планка інша: крім стажу важливо те, чи продовжує людина розвиватися за межами своєї вузької спеціалізації.

«Якщо йдеться про мідлів чи сеньйорів, логіка така: ми створюємо інноваційний продукт для війни — ворог робить те саме. Аби виграти ці перегони, не можна обійтись напівзаходами. Якщо ви маєте справу з сеньйором із 30-річним досвідом, який тільки й вміє проєктувати і розводити плати, але не почав професійно розвиватися у сфері радіофізики, найімовірніше, він не сильно допоможе вам у розробці складних продуктів».

При цьому в оборонці, за словами Сиваченка, сильний спеціаліст не обов’язково має шукати вакансію, яка вже точно відповідає його профілю. У компанії були випадки, коли люди самі приходили з компетенціями, яких команді ще бракувало.

«До речі, маю приклад до останньої категорії: щонайменше двоє членів нашої команди свого часу постукалися до нас самі й запропонували ті компетенції, на які ми ще не встигли відкрити найм. У дефтеку сильні фахівці часто самі створюють для себе ролі й формують свої команди».

А самі хардверники хочуть працювати над складними завданнями, мати сучасне обладнання та бачити результат своєї роботи. Для оборонних розробок важливий і швидкий зворотний зв’язок від військових, які користуються продуктом.

«З 2022 року український дефтек пройшов значний шлях. Якщо спочатку ринок орієнтувався на імпортні компоненти (польотні контролери, рами, камери, двигуни, бортові обчислювачі тощо), то зараз більшість із них розробляють і виготовляють українські компанії. Для розробки таких компонентів команди просять дедалі краще та сучасніше обладнання, яке дозволяє побачити складніші і тонші фізичні ефекти. Деякі моделі такого устаткування вже на межі з науковими. Тож я бачу чіткий запит на просунутіше вимірювальне обладнання для інженерної роботи.

Звісно ж, важливими є амбітні виклики, наочний результат роботи (швидке прототипування і чіткий фідбек від кінцевих користувачів — військових), а також безпека на робочому місці, зокрема наявність укриттів», — додає Євген Сиваченко.

❓ Що робити з дефіцитом

До повномасштабної війни галузь електроніки була не надто популярною в Україні. Не було нагальної потреби розвивати власну електроніку, каже розробник з BlueBird Tech.

«Були компанії, які займалися розробкою, але все ж таки ми як країна більше залежали від розробок інших країн і компаній. Ця сфера до війни була нішевою. А з початком повномасштабного вторгнення почалися власні розробки, особливо в оборонній сфері, тому багато людей перепрофілювалися з інших сфер», — зазначає він.

Дефіцит hardware-фахівців не вдасться вирішити лише активним наймом. Компанії можуть заохочувати перепрофілювання спеціалістів. У The Fourth Law та Odd Systems кажуть, що серед можливих рішень — державна підтримка технічної освіти й держзамовлення, податкові стимули для компаній, які самотужки навчають і працевлаштовують фахівців, а також часткове або повне фінансування перекваліфікації. Окремо компанії можуть долучатися до створення освітніх програм разом з університетами.

Водночас не всі співрозмовники вважають, що сама лише перекваліфікація чи хантинг людей з інших компаній розв’яже проблему. Варто спершу розв’язати проблему нестачі людей на рівні освіти, каже Павло Косолапкін із Frontline Robotics.

«Я з Миколаєва, з не дуже заможної сім’ї, тому вступив на бюджет у КПІ й жив у гуртожитку. Мені близька ідея підтримувати людей, які мають мрію, але не мають змоги її втілити. Тому важливо не лише перетягувати хардверщиків між компаніями, а вкладатися в підготовку нових фахівців, які дадуть результат через кілька років.

Ми як defense-компанія не займаємося активним хантингом серед інших оборонних компаній, тому що це комплексна історія. Вони теж роблять зброю або системи зброї для Сил оборони України».

Що ж до університетів, то компаніям варто не лише дивитися на старшокурсників, які вже майже готові виходити на ринок, а починати формувати в студентів інтерес до технічних професій значно раніше.

«Нам треба створювати повноцінну галузь всередині нашої країни. Для цього має бути процес повного циклу. Треба заохочувати школярів мріяти про професію конструктора, інженера», — каже Павло Косолапкін. На його думку, важливо показувати школярам, що hardware — це не одна професія, а багато різних напрямів: від розробки електронних схем і плат до драйверів, автоматизації та алгоритмів машинного зору. Це може допомогти молодим людям раніше визначитися з напрямом і почати розвивати потрібні навички.

Один зі способів збільшити такий потік — співпраця бізнесу з університетами. Frontline Robotics започаткувала спільний проєкт із Київським авіаційним інститутом. Компанія виплачує студентам, які добре склали НМТ, стипендії у 20 тисяч гривень на місяць. За задумом Косолапкіна, це має дати студентам змогу більше часу приділяти навчанню, а не підробіткам, і поступово формуватися як спеціалісти.

Фото з Дня першокурсника в КАІ

У BlueBird Tech також вважають, що університетські програми потрібно оновлювати. Зокрема переходити від застарілої компонентної бази до сучасної та збільшувати кількість напрямів, пов’язаних із розробкою електроніки. На думку представника компанії, завдяки цьому на ринок після університету виходитиме більше фахівців.

«Якщо ми кажемо про такі навчання або допомогу університетам для розвитку в правильному напрямку, то не обов’язково ділитись індивідуальними розробками. Можна ділитися принципами побудови електроніки, схем, PCB. Таким чином можна буде від загального перейти до окремих випадків, коли люди вже приходять у компанію і працюють у нашій сфері», — каже розробник з BlueBird Tech.

📌 Що почитати, щоб почати кар’єру хардверника

Ми попросили співрозмовників порадити, з чого можна почати підготовку до ролі hardware-спеціаліста. В компанії «Око Камера» кажуть, що є база, без якої додаткова література не допоможе — теорія електромагнітного поля, теорія сигналів і теорія електричних кіл.

А Павло Косолапкін з Frontline Robotics радить почитати книжку Бена Річа та Лео Яноша «Skunk Works. Спогади про мої роки у Lockheed Martin». Це розповідь про таємний підрозділ компанії Lockheed Martin, відповідальний за створення революційних літаків періоду Холодної війни.


Підписуйтеся на WhatsApp-канал DefTech спільноти!

👍ПодобаєтьсяСподобалось8
До обраногоВ обраному3
LinkedIn

65 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.
Мені здається, що краще постмодерація.
Беремо усіх — а агентів потім виявляємо та спостережено слідкуємо за їх діяльністю...

лгбтшніков берут?

а що таке держтаємниця, хтось мені росповість?

Я спробував піти в цей дивовижний український «оборонний hardware». Тільки з однієї причини — бронь. Підтягнув С++ (так склалося що стикався з ним часто в попередній роботі хоч це і не мій основний стек). Пройшов пару тех співбесід... І знаєте що — далі пропонують пройти поліграф (це очікувано) і в моєму Житомирі його пройти у них «нема можливості». Хоча в Житомирі є поліграфологи — я перевіряв і навіть сам їх пропонував, сказав що готовий сам навіть оплатити їх послуги. Ні — тіки їдь у Кийов! Тобто щоб отримати знову бронь я маю без неї з Житомира через 100500 блокпостів приїхати в Київ. Отака організація. І це не одна компанія — те саме мені повідомили в декількох (в тому числі одна відома яку тут на ДОУ піарили)! Я вже мовчу про те що рекрутери обіцяють щось на кшталт що віїзди на полігон для тестів якщо і будуть то дуже рідко і близько, а на тех співбесіді від вже найнятих «поневолених» дізнаюся що виїзди часто і далеко — бувають і в інші області! Ну що це таке?! Були і інші червоні прапорці, про які тут інші комментатори вже згадували.

У мілітек без бойових випробувань ніяк, ще й стежитимуть за тобою.

Як на мене меж однієї області для цього більш як достатньо.

а без заряду не випробувати ніяк?

Вибач, я не вловив твою думку. Але без бойових випробувань — ніяк. Тому що кабінетний прототип та польовий — дуже різні. Може у тебе дроти відірватися від вибухової хвилі просто.

Це означає лише одне — то бомж-контори, які не мають нормальної організаційно-штатної структури і, як наслідок, не можуть нормально організувати роботу спеціалістів, котрі займаються розробкою. Бо економлять на людях (= на ЗП) і змушують працівників виконувати невластиві їм функції і обов’язки. Ні, звичайно, хто виїжджає на полігонні випробування. Але це елементарно вирішується в межах однієї області і за декілька годин. Виїхали, попрацювали, приїхали. І далеко не для всіх є така необхідність. Більше того, якщо компанія нормальна і з адекватними керівниками, то для таких виїздів є спеціально виділені і навчені люди.
Але частіше трапляються не бомж-контори, а жлобо-контори. Тобто гроші мають, але керівники — жлоби або просто темні неуки, которі аж ніяк не дотичні до техніки ні за освітою, ні за вмінням спілкуватися з технарями. І серед відомих українських мілтек контор таких — переважна більшість. На жаль. Оті болячки з регулярним проходженням поліграфа, тотальним мікроменеджментом, тупими співробітниками СБ, які намагаються вислужитися, спонуканням до роботи у якихось лівих/самопальних CRM, регулярні мітінги з переливаннями з пустого в порожнє на протязі місяців, властиві в тій чи іншій мірі всім компаніям українського мілтек. А якщо (не дай боги) керівник компанії — гуманітарій, наприклад, психолог за освітою... то прояви ідіотизму всередині неї можуть просто зашкалювати. Не у всіх. Не всюди. Але...

лівих/самопальних CRM

у яких зазвичай відомі незакриті вразливості і через це контору значно легше хакнути.
доречі це типово для рашки — вони також часто юзають застарілий хакнутий «західний» софт, полегшуючи нашим хакерам роботу

Оті болячки з регулярним проходженням поліграфа,

Маєш якісь кращі методи виявлення всяких ждунів?

«МаєТЕ», — говорять виховані і адекватні люди незнайомій людині, коли до неї звертаються. Якщо Вам невідомі методи ждунів по обходу показів поліграфа та приклади сумних наслідків сліпої довіри поліграфу і поліграфологам, які призвели до значних людських жертв в Україні, то я Вам щиро співчуваю.

Дякую ваше величносте за таку вичерпну відповідь яка нічого не пояснила

Маєш якісь кращі методи виявлення всяких ждунів?

Скрининг персонала, АКА, первый отдел, с этим прекрасно справлялся и справляется во всех странах. Вместо ненадёжного для проверки благонадёжности инструмента.

Так отож)) У надзвичайні/містичні/магічні характеристики поліграфа та у святість/непогрішимість/чесність/професійність/компетентність поліграфологів вірять люди, які дуже далекі від радіоелектроніки, фізики, нейрофізіології.
«Коли не знаєш законів фізики, то все здається магією» ©
А ще при цьому у декого невихованого з’являється бажання «потикати» незнайомим людям. Хоча... що говорити про фізику, якщо вони українську мову не здатні вивчити, щоб притомно висловити те, що у нормальних людей називається думками.

мені здається, краще постмодерація. Беремо усіх — а агентів потім виявляємо та спостережено слідкуємо за їх діяльністю...

Поліграф в якомусь сенсі ще як і «пугало» від ждунів, а не інструмент з надійним результатом — тому що може давати false positive-спрацювання. Якщо вже і проводити його, то крім самого тесту, потрібно дивитись на контекст і додатково вести бесіду.

Крім цього, ще можна зробити:
— background/OSINT-чек
— постійний аудит безпеки вже в самому робочому середовищі

Тут важливий і баланс: з одного боку звісно всі хочуть живими увечері додому повернутись до родини, але при цьому щоб і не виглядало так, наче працюєш у в’язниці.

P.S.
Якщо цікаво, є фреймворки які допомагають побудувати безпеку в тому числі для найму (але вони не кажуть чи треба компанії поліграф чи ні):
1. NIST-SP 800-53: Personnel Screening: https://csf.tools/reference/nist-sp-800-53/r5/ps/ps-3/
2. ISO27001: A.6 People controls: advisera.com/...​iso27001/people-controls

Для прикладу, у ЄС практика використання поліграфа при наймі досить жорстко обмежена GDPR (загальний регламент про захист персональних даних).

Дякую за пояснення 🤝

ждун піде працювати на нашу оборонку, щоб його потім вбили москалі?

купа веб розробників зараз попали під скорочення, в яких вже є яка не яка база і досвід.
можливо і я б світчнувся, але не бачу таких пропозицій

Мені здається що пропозицій і не буде. Буде як завжди запрошення на кастинг і подібні матеріали просто підвищують комкуренцію пошукачів

А який у них досвід і база для цього?

скажу за себе
15+ кодінгу не проходять безслідно, і як би задають інженерний стиль мислення і підходи до проблем.
щось є з фізмата і радіокружка залишилось,
щось з ХНУРЄ навчався на каф робототехніки
щось з досвіду ремонту авто самотужки і дооснащення (колхозинг в народі)
маю уявлення про світодіодні кубики на raspberryPi, дроно-робо-штуки які з початку війни стали популярними.

я чому питаю бо зараз зі всима звільненнями і просадками зп у «веб манкі» це стало актуально. до війни звісно ніхто б не міняв формошльопство за 5К на дефтек за 1К

Не бачу проблеми — бачу рішення
1. Вкладайте гроші в курси, які доведуть айтішника до необхідного рівня. Платіть стипендію. Насолоджуйтесь.
2. Вкладайте гроші у найм зарубіжних фахівців. Яким не потрібна броня і вони знають свої права. Робитимуть те, що прописано у контракті. Насолоджуйтесь.

Що бачу — спробу знайти дурників. Тут проблема — айтішники працюють мізками і якщо умови їх не влаштовують — вони не йдуть.

Чого не бачу від редакції — опитування серед айтішників, що їм заважає перейти. Не бачу зворотного зв’язку від Мілтек — де вони готові піти на зустріч.

Стаття — нічим.

Чого не бачу від редакції — опитування серед айтішників, що їм заважає перейти

Ми запитували про це в межах дослідження про ринок праці

Ну ось залишилося з’ясувати, що відноситься до обмежень і запитати «мілтек», що він готовий зробити.

в дефтеке из ИТ нужен только эмбедед, а это с\с++. Большая часть ойтишнеков пролетают

якщо людина навчилася «формошльопити», а чому проблема перенавчити «ємбедити» ?

як мінімум у тому, що середньо-типовий «формошльоп» не зможе написати garbage collector чи event emitter за допомогою поінтеров чи «поінтеров на поінтери», і усі ці memory page, бо він ніколи не працював у цієї парадигмі, за нього з цим джаваскріпт працював

якщо людина освоїла синтаксис декількох високорівневих мов, дизайн паттернів та фреймворків (типовий веб манкі трохи знає і бек і фронт)

шлях С/C++ не такий легкий як php+js, але маючи такий багаж знань вебу не бачу причин чому не можливо освоїти перераховане вами.

бо він вивчив синтаксис, дизайн та патерни, але не отримав розуміння глибинних процесів на рівні ядра, бо їх неможливо вивести у console.log()

я коли починав, основий браузер Internet Explorer тоді ще не мав підтримки developer tools та console.log — тоді ще нічого не можливо було вивести в консоль «без танців» :)

Ставити жирніший контроллер і писати на чому завгодно. Можна подумати вони там все з нуля пишуть, а не адаптують опенсорсні проекти. Низькорівнева обробка реального часу на С на мікроконтроллері/FPGA , а високорівневі функції хоч і з жабаскріптом на одноплатнику. Якщо все писати на С в такій гонці щита та спису то і війна закінчиться поки результат буде.

ну я вот в меру своего скудного воображения как-то себе представляю прошивку дрона.
и в этой картинке что-то как-то не находится места для электрона, джаваскрипта и какого-то готового опенсорса под это.

Ну беруть умовний опенсорсний Betaflight чи INAV і потужно ліплять в усе, що літає, трохи підганяючи під себе модулі. От вам С та опенсорс. Дрон це ж не моноліт.

и в этой картинке что-то как-то не находится места для электрона, джаваскрипта

Ну напишіть на С(++) нативний клієнт бажано під різні платформи, сервер-хмари та ПО на дроні для віддаленого керування ними в рою різними операторами через інтернет. З OTA оновленнями пз, відеолінками, шерінгом між операторами, централізованого ведення та запобіганню колізіям, рівні прав доступа, управління вогнем і все таке. Це розробка на десятиліття для декількох нетривіальних команд.
Такі вищі функції чудесно можна реалізувати на одноплатнику з нодою, бо в вебі всі потрібні технології типу WebRTC вже реалізовані.
Тут апаратний ріалтайм та продуктивність рівня RTOS з C абсолютно не потрібні, якщо за це треба платити на порядок більшим часом розробки та відладки, якого у нас зараз нема. Та і в усьому світі відмовляються від мов з ручним керуванням пам’яттю заради безпеки, тому С треба використовувати тільки там де це реально потрібно, найближче до заліза та жорстких обмежень щодо затримок обробки сигналів, а не заради економії 5$ на жирнішому чіпі, коли безпілотник 80+к коштує. Таким чином кардинально прискорюється розробка та зменшується рівень експертизи для розробника. Тут згодився б уже і розробник з досвідом в геймдеві, бо йому не треба там знати як там воно працює на низькому рівні- його задача працювати з інтерфейсами айпішечки, реалізованою над шиною i2c, UART, CAN, SPI, а далі все для нього звичне. Кожен би займався своїм ділом, навіть фронти зі своєю апкою під електрон, а Сішники були б щасливі, що не треба той богомерзкий UI робити 😁

мы говорим про embedded, зачем валить все кучу типа «сервер-хмари»?

Ну напишіть на С(++) натівний клієнт бажано під різні платформи

ну так языки для этого изначально и были предназначены. чтобы работать на всем. и оно на всем и работает, в отличии от.

бо в вебі всі потрібні технології типу WebRTC вже реалізовані

вы пойдите посмотрите на чем WebRTC реализован. очень сильно удивитесь )

це треба платити на порядок більшим часом розробки та відладки

ну это просто не правда. C++ более чем высокоуровневый язык, чтобы большинство практических задач выражались с такими же затратами как практически любом другом современном статически типизированном языке.

Та і в усьому світі відмовляються від мов з ручним керуванням пам’яттю заради безпеки

если и отказываются, то не только из этих соображений.
но главное, чтобы тренд сейчас, в эпоху LLM, сильно меняется. зачем просить агента писать что-то на языке с дикими оверхедами, если писать все равно будет не человек, а выходной результат будет требовать сильно меньше в плане аппаратной части?

а не заради економії 5$ на жирнішому чіпі, коли безпілотник 80+к коштує

я тоже так думал, пока не посмотрел какие чипы в автопроме используют. в машинах за десятки тысяч долларов.

а Сішники були б щасливі, що не треба той богомерзкий UI робити

еще раз, мы говорим про embedded. нету там UI, в том дроне.

были предназначены. чтобы работать на всем

Ну тоді беремо вже асемблер, щоб «працювати на всьому». Це не на всьому, якщо треба таки думати про платформу.

вы пойдите посмотрите на чем WebRTC реализован. очень сильно удивитесь )

Тю, а я то думав на жабаскрипті він написаний) Яка різниця на чому він реалізований, якщо він вже реалізований як частина готових налагоджених веб технологій та армією веб програмістів і тобі не треба за те перейматись- береш і інтегруєш, як і решту веб технологій, а не крутиш свої велосипеди?

но главное, чтобы тренд сейчас, в эпоху LLM, сильно меняется.

Так, агент же сам пише, можна філолога посадити. Це буде тонна зайвого коду, куча всяких інтегрованих опенсорсів. ШІ ж сам все напише, сам відладить, нікому в те навіть занурюватися не потрібно. Нічого там не тече, ніде не буде нагенерованих шляп нульового дня. Якщо вже на те пішло, то LLM краще справиться з жабаскриптом, бо крім всього його буде менше, та і людям простіше вкурювати кодову базу.

ну это просто не правда. C++ более чем высокоуровневый язык,

Тоді б індустрія писала мікросервіси на плюсах, а не джаві, жс чи го.

я тоже так думал, пока не посмотрел какие чипы в автопроме используют. в машинах за десятки тысяч долларов.

Нехай собі використовують з теплими ламповими байтами. Можна і сертифікований болт і за 10к продавати. Але на ринку звичайні споживчі платформи коштують копійки.

еще раз, мы говорим про embedded

Прямо там нема. А от жирна бізнеслогіка та веб технології є. А ще є програмісти, яких можна перевикористати як фулстаків і мати кращу синхронізацію між командами, бо всі пишуть на одних технологіях, ну і перевикористання коду всяких утиліт та хелперів.

пока не посмотрел какие чипы в автопроме используют

Не может ли это быть причиной того, что «традиционный» автопром настолько конкурентен стильным, модным, молодёжным универсальным компьютерам на колёсах, что приходится закрывать заводы и вводить протекционистские запреты?

не, это про то, что если бизнес где-то может сэкономить $10, он их сэкономит, не сомневайтесь

жабаскріптом

проблема хоча б в тому що джаваскріпт потребує динамічної памяті, а це доволі важко реалізувати при обмежених ресурсах. Якщо поставити щось велике, то тоді буде втрачатись умовна ріалтаймовість, ну бо код на Сі все в буфер наскладав, а високорівневий процес, захотів трошки більше ресурсів від ОС щоб все обробити і ОС пішла ті ресурси йому шукати, а це трохи займає часу. Я вже мовчу про те що в джаваскріпті можна процес грохнуть і запустити його наново, а що робити з дроном, який через фрагментацію не може знайти блок памяті потрібного розміру? це звісно можна «порішать» взявши плату з ще більшим розміром памяті, але раджу подивитись на саму плату керування дроном і оцінити наскільки там багато місця. Вам це все треба вмістити в 30×30мм (чи взагалі в 20×20мм), якщо це AIO, то там взагалі з вільним місцем пічалька.

Якщо мова йде про джаваскріпт десь на компютері оператора, ну то чому б і ні? якщо десь провтикаються декілька фреймів, не страшно.

а це доволі важко реалізувати при обмежених ресурсах

який це одноплатник має обмежені ресурси щоб запускати V8? Там уже індустрія з нейропроцесором пропонують одноплатники, а ми про умовний гіг ОЗП, який був на бюджетних одноплатниках 10 річної давнини, розмірковуємо як про якісь серйозні ресурси.

то тоді буде втрачатись умовна ріалтаймовість

Там і не треба ріалтаймовість на рівні мікросекунд, щоб приймати команди від сервера, обробляти їх там якось та дьоргати API, який передасть там десяток байт польотнику, та скаже умовно заслінку двигуна на 0.6, елерон на 10 градусів чи передати новий план польоту для слідування автопілотом, навіть якщо він сам на JS. Сервери шутерів пишуть на ноді, всілякі умовно ріалтаймові сервіси, хоч і не без бубна, тому цього тут достатньо.

те що в джаваскріпті можна процес грохнуть і запустити його наново

Ну на лінуксі можна вбити системний процес і що? А на сервері чого не грохається?

а що робити з дроном, який через фрагментацію не може знайти блок памяті потрібного розміру

Чого він його не зможе знайти? GC ущільнює блоки, а виділення здоровенних суцільних блоків пам’яті на сотні МБ навряд чи тут кейс. Озвучені проблеми фрагментації ще реальні для V8 коли на борту ну нехай сотня-друга МБ. V8 потребує десь пару десятків МБ для власного запуску і ініціалізації кучі.

плату з ще більшим розміром памяті, але раджу подивитись на саму плату керування дроном і оцінити наскільки там багато місця.

Навіть на одноплатниках 55×55мм 4гб ОЗУ, і то там непотрібний інтерфейс wifi+BT.

ну бо код на Сі все в буфер наскладав

Десятки кілобайт в секунду телеметрії від інших підсистем чи що там він наскладав ще і без запиту?

захотів трошки більше ресурсів від ОС щоб все обробити і ОС пішла ті ресурси йому шукати, а це трохи займає часу

Це взагалі дрібнота. Та і блоки пам’яті під кучу JS виділяються завчасно, а не коли припече. Ну крім там деяких типів, де malloc напряму. Ну і ядро то далеко не одне там.

який це одноплатник має обмежені ресурси щоб запускати V8?

можна посилання? я хочу побачити flight controller з декількома гігами RAM
варіант великий SoC + окремий ARM не рахуються

Там і не треба ріалтаймовість на рівні мікросекунд

а яка треба?
я бачу пан ніколи PID контролер на налаштовував

Ну на лінуксі можна вбити системний процес і що?

Ось і я хочу знати «і шо?». Ось летить дрон під керуванням джаваскріпту, а тут раптом бах, якась халепа трапилась і плата ребутнулась. Що робити дрону поки лінукс вантажиться? Як моторами керувати? Чи пан вважає що V8 ніколи не падає?

GC ущільнює блоки

Цікаво, коли саме він це робить? Я памятаю срач був, що Golang періодично підвисав що доволі погано впливало на p99 latency, виявилось що то GC «ущільнює блоки».

Озвучені проблеми фрагментації ще реальні для V8 коли на борту ну нехай сотня-друга МБ.

Пан гуглив типові розміри flight контролерів? Ну бо в мене враження що не гуглив. Ну бо я хотів би подивитись як пан буде вміщувати RAM+CPU+FLASH на типові розміри.

V8 потребує десь пару десятків МБ для власного запуску і ініціалізації кучі.

чому тоді в мене, коли я ставлю якусь тулу, яка js використовує, воно мені в енвайрмент ще пару сотень мегабайт якихось пакетів ставить?

Десятки кілобайт в секунду телеметрії від інших підсистем чи що там він наскладав ще і без запиту?

Ок. Цікаво.

Це взагалі дрібнота.

Ну прям не знаю, чуваки оно humepages вигадали, щоб воно в кернел часто не бігало, а ви кажете що «дрібнота». Мабуть чуваки щось не шарять.

варіант великий SoC + окремий ARM не рахуються

Пан мабуть не дуже вчитувався, бо мова саме про окремі SoC(и) та жирний ARM одноплатник, щоб використовувати С тільки на апаратно відповідальних вузлах/системах. Ніхто політний контролер квадрокоптера не збирається писати на джабаскрипті з лінуксом. Та і взагалі мова не про квадрокоптери, а великі дрони, аля Шахед керований через хмару.

а яка треба?
я бачу пан ніколи PID контролер на налаштовував

До чого тут PID? PID це обробка сигналів реального часу. Є одноплатник, до нього підключені шини і UART/SPI/i2C/CAN etc. Всю низькорівневу роботу реального часу виконує окремий SoC і з прошивкою на C/ASM. Політний контролер- SoC, якась там керована турель- свій SoC, модуль лазерного далекоміра свій SoC. Все воно сидить на шинах та виконує запити від одноплатника.

Що робити дрону поки лінукс вантажиться? Як моторами керувати? Чи пан вважає що V8 ніколи не падає?

Завтикав одноплатник з beacon/watchdog, польотник вирівняв вектор паралельно землі та висоту і летить там по прямій.

Чи пан вважає що V8 ніколи не падає?

Що, без причини оттак бере і просто падає? 😁

Цікаво, коли саме він це робить?

Для довгоживучих коли пам’ять закінчується, як сторінка блоку занадто дірява, чи простій, то він щільно копіює на нову, а цю звільняє, а для короткоживучих постійне швидке ущільнення, після того як закінчився маленький під-блок, куди потрапляють всі нові малі об’єкти. Там в 3-х словах не дуже напишеш.

чому тоді в мене, коли я ставлю якусь тулу

Бо то мабуть тулза з Ангулярами та браузером всередині і написана фронтендерами, які люблять все обмазувати функціональщиною в три шари і ніхто там нічого не оптимізує, бо то безкоштовні клієнтські ресурси, а час розробника ні?

Пан мабуть не дуже вчитувався, бо мова саме про окремі SoC(и) та жирний ARM одноплатник,

Пан дійсно не дуже вчитувався.

Я один раз бачив використання Node.js в умовно embedded девайсі, але він там був чисто щоб малювати gui. В контексті використання великого SoC поряд з MCU, я не бачу великої проблеми в використанні JS чи інших високорівнених мов програмування, але з іншої сторони я і не бачу жодних переваг. Поки це виглядає як «давайте все перепишемо на JS, ну бо дуже треба».

але з іншої сторони я і не бачу жодних переваг.

Нема жодних переваг в тому, щоб писати швидко і з меншою кодовою базою, коли треба на вчора? Помилок роботи з пам’яттю і дір мабуть буде так само. Якби так, то все б писалось на С, а вже дійшло до того, що при всіх ресурсах Майкрософту, Пуск на джабаскрипті частково ліплять. Звісно LLM допоможе, але вона допоможе в обох випадках. Де брати армію толкових Сішників? І нахіба їх витрачати, щоб на високому рівні писати на С(++), коли можна за рахунок жирнішого каменю понизити поріг входу і зменшити кількість розробників? На низькому рівні від С нікуди не дітися, але ж на високому є вибір, і якщо бортовий комп’ютер/одноплатник оброблює багато дрібних IO від інших SoC та мережевих підключень, то це саме те під що заточена нода. Вилизувати рішення треба в мирний час.

давайте все перепишемо на JS, ну бо дуже треба

Треба спочатку щось написати, щоб було що переписувати, але схоже віз і нині там 😁

Ото ж бо й наша біда у тому, що ніхто не хоче вчити фізику і радіоелектроніку, а намагається просто взяти потужніший процесор з більшим об’ємом пам’яті. Де треба і де не треба. Хотів би я подивитися, як би такі програмери написали щось своїми «методами» на JS чи С++, наприклад, для MSP430F2001 або MSP430FR2000, які застосовуються у американських «інтелектуальних» гранатах 40×46мм. Чи для BluNRG-2 якогось...
Вже всі бачили, як в акустичні мікрофони-пеленгатори ліпили OrangePI з мікрофонними платками для гавнуїни замість того, щоб зробити мікрофонний підсилювач з фільтром на парі ОУ та все оцифрувати чимось за 3-5$. А про виконавчі модулі ДК зі струмом споживання в режимі «сну» на рівні одиниць міліамперів я просто промовчу. Але от що саме цікаве, що люди не усвідомлюють свою некомпетентність у деяких галузях електроніки, де обгрунтовано застосовуються специфічні мікроконтролери, але будуть з піною біля рота доводити, що всюди потрібно поставити Raspberry, Orange тощо. Або, як мінімум, то нічого повільнішого за ESP32.

MSP430F2001

То пан жирує зі своїми 128байтами ОЗП- пацани навіть з народними attiny13 будуть косо дивитися на буржуїв 😁

Вже всі бачили, як в акустичні мікрофони-пеленгатори ліпили OrangePI з мікрофонними платками

Ні, не бачили.

щоб зробити мікрофонний підсилювач з фільтром на парі ОУ

Там скоріше за все цифровий мікрофон на I2S, то нащо там фільтри? Чи ви своїм смуговим фільтром на lm358 за 3 цента хочте одноплатник з нейронною мережею для класифікації замінити? Надіюсь ні.

та все оцифрувати чимось за 3-5$

Нащо? ESP32S3 за 3$ відразу здатна крутити нейромережу з екранованим цифровим 16бітним I2S мікрофоном, а не ловити аналогові наводки і шуми по компонентах.

А про виконавчі модулі ДК

Хто такий ДК?

але будуть з піною біля рота доводити, що всюди потрібно поставити Raspberry, Orange тощо

То зробіть керований «Шахед» з відеострімінгом через Хмару на своєму MSP430FR2000 😄

Ні, не бачили.

Шкода. У Вас би був JS оргазм і побігли би брататися з братами по розуму і нарваності.

1. LM358 та мікрофон з I2S — ото і є весь Ваш рівень «знання» електроніки.

То зробіть керований «Шахед» з відеострімінгом через Хмару на своєму MSP430FR2000

2. Дієсловами у наказовій формі будете спілкуватися з батьками, родичами, друзями і підлеглими.
3. Може Ви порадите американцям у гранати 40×46 мм ставити не MSP430FR2000, а ESP32S3 і

крутити нейромережу з екранованим цифровим 16бітним I2S мікрофоном, а не ловити аналогові наводки і шуми по компонентах

?
Та ще й забезпечите струм споживання у «сплячці» на рівні 400 нА))
3. Може Ви трохи Тітце і Шенка чи Горовіца з Хіллом почитаєте, а не будете все до нейромереж зводити? Бо я більш ніж впевнений, що Ви до кінця не розумієте, як правильно нейромережу застосувати на виробі типу «Шахеда». Як і кацапи не до кінця розуміють та переважна більшість вітчизняних «майстрів-топтунів клавіатури».

было бы все хорошо — работали бы просто опубликованные вакансии. с нормальными требованиями и адекватными зарплатами.

а раз вакансии не работают, то к ним цепляют такого рода материалы, которые, естественно, ситуацию на рынке не изменят...

Чергова роса у очі ))) нажаль.

Олександр Зубарєв знизу просто все перерахував, і додати нема чого ... все як є.

Але ж — медійний супровід — надпотужний!!!

Попри ситуацію, нема в Україні, а ні розуміння, а ні бажання.

Бо судячи по сумах застав за корупцію, то ресурсів — з надлишком, проблема лише у прослойці між спеціалістами та інвестиціями, яка просто не має довіри до себе.

А Павло Косолапкін з Frontline Robotics радить почитати книжку Бена Річа та Лео Яноша «Skunk Works. Спогади про мої роки у Lockheed Martin».

Тобто для того, щоб стати спеціалістом у квантовій механіці треба почитати «Та ви жартуєте, містере Фейнман!»?)

абсолютно зря іронізуєте, книга документальна, від батька F-117 Бена Річа, який змінив в компанії легендарного Келлі Джонсона (KISS — Keep It Simple, Stupid; P-38 Lightning, U-2, SR-71 Blackbird, ...)
а практично всі сучасні IT-методології побудовані на принципах менеджмента Skunk Works

Якщо так сильно людей не вистачає, то відкривайте представництво у ЕС. За 60к на рік у вас буде черга з німців стояти, з релевантним досвідом. Плюс менше ризик що «прилетить».

То все казочки з їх сторони. Як до справи доходить, то починається: «досвід не зовсім по профілю...», «забронюємо через півроку...», «маєте навчити 3-х довбодятлів...», «а ви ще повинні знати додаткові пакети, бо інакше ЗП у 3 рази нижча» тощо. Я вже не кажу, що поназбирують гуманітарії-HRші вимог з американських сайтів, де прописані обов’язки і скіли інженерів, які мають ЗП 25+ К$ у місяць і... вимагають те все робити за 1,5К$.
А ще у 95% випадків керівники таких «молодих/перспективних/енергійних/товариських колективів однодумців» не розуміють, що CRM потрібні в першу чергу для роботи манагерів-торгашів, а не інженерів, у яких немає просто часу на відгавкування від задач не по профілю, які туди навалюють всілякі безграмотні дегенерати. У результаті читаєш у LinkedIn пропозиції HR-ів та рекрутерів про «золоті гори». Заходиш на сайти цих «перспективних» компаній і бачиш: вони самі не уявляють, чого хочуть і не знають, з якого боку підступитися до завдання, яке намагаються на тебе навалити. Навіть не буду уточнювати, що вони пишуть не так, щоб вони нічого не виправили і це залишалося лакмусовим папірцем для людей, які з такими конторами не хотять зв’язуватися.

Та всім треба ті з кого можна вищавити всі соки, щось накостиляти, звільнити, а потім накостиленим закрити контракти. У ЕС так не вийде, принаймні за 60K

За 60к на рік у вас буде черга з німців стояти, з релевантним досвідом.

ой дуже сумніваюсь, коли в них індикативно €75 000 до понад €100 000

Звідки такі цифри? В Німеччині більше 80к пропонують тільки в американських конторах.
Ось для прикладу Сіменс — www.kununu.com/...​ftwareentwickler-in-15019
А в маленьких конторах, 60-70к це прям стеля.

ми тут як би про miltech
www.adriadefense.com/...​uide-2026-pay-by-country
а не про

Сіменс

-----------------------

А в маленьких конторах, 60-70к це прям стеля.

мені колись дуже давно власник маленької ІТ компанії в Німеччині казав, що місцеві одразу після ВНЗ на пропозицію ~55K навіть не дивляться, дуже сумніваюсь — що з тих часів зарплати впали

Тут ніби про де знайти людей, а не про хантити з іншого мілтеку.

мені колись дуже давно власник маленької ІТ компанії в Німеччині казав

Ключове слово тут «дуже давно».

більше 80к пропонують тільки в американських конторах

Це не правда. Платять більше, і не тільки німцям.

я не пишу скільки платять, я пишу скільки пропонують

А, то так, забув що пропонують Х, а платять потім на 10-30к більше.

наскільки давно пан шукав роботу в Німеччині?

Яке це має відношення до різниці «пропонують/платять»?
Та ссилка що ти кидав — там статистика по «пропонують» чи «платять»?