Профессиональная социофобия

Самые прекрасные, как и самые уродливые наклонности человека не вытекают из фиксированной, биологически обусловленной человеческой природы, а возникают в результате социального процесса формирования личности.
Эрих Фромм

Было очень интересно наблюдать, как главный герой фильма «Into the Wild», в перерывах между скитаниями по диким краям приходил в бар, где изливал окружающим свою одинокую душу. «Society!» — презрительно и печально кричал он в пьяном угаре, находясь в самой сердцевине общества. — «Я не понимаю, почему люди так плохо друг к другу относятся! Судят, управляют, доминируют — в этом нет никакого смысла!». Через несколько дней ушел парень из проклинаемого общества — и больше никто его не видел.

Аристотель говорил:
Человек по природе своей есть существо социальное; Тот же, кто в силу природных причин, а не случайных обстоятельств, живет вне общества — тот либо не заслуживает нашего внимания, либо же является сверхчеловеком. Социум является чем-то, что предшествует индивидуальному. Каждый, кто не может вести нормальную жизнь или является настолько самодостаточным, что для него в этом нет нужды, а значит, и надобности принимать участие в жизни социума, является либо чудовищем, либо богом.

Чем дальше в технологический лес, тем толще хикикомори (молодежь, которая отказывается от социальной жизни). Технологии позволяют учиться, работать, платить по счетам и заказывать харчи прямо из дому. То есть в пещере можно сидеть практически безвылазно. Но человек — существо социальное, поэтому, не взаимодействуя с обществом напрямую, он ищет хотя бы обходные пути — через соцсети, бложики и форумцы. Если же затворник сидит всё время дома, ни с кем не общается и отсутствует в соцсетях, то по Аристотелю мы имеем дело либо с животным, либо с гением.

Народная мудрость гласит: не всяк гений, кто затворник. Как бы ни было удобно спихнуть всё на окружающих, очевидно, что проблема асоциальности лежит в самом человеке. Как говорится в старой доброй поговорке: «Если вас окружают идиоты, значит, вы — центральный». Хотя бы чисто статистически в городе-миллионнике должно быть хоть несколько человек, с которыми интересно общаться и вести социальную жизнь.

Профессиональные причины асоциальности
Яйцо или курица? Человек стал программистом, потому что был ботаном? Или он стал ботаном, потому что был программистом? Постоянная учеба, которая приводит к «оботаниванию», является неотъемлемой частью профессии разработчика (да и не только этой профессии). Но причина и следствие здесь не так важны, как результат.

Точно так же разработчик день ото дня точит свое искусство общения с железом. При этом каждый час, проведенный в откровенных беседах с компьютером — это вычтенный час из бесед с человеком, или вычтенный час прокачки социальных навыков. Конечно, тут же многие скажут, что, мол, в работе программиста очень много общения с живыми существами, а значит, эту профессию нельзя назвать асоциальной. Здесь вам и коллеги, и начальство, и клиенты. Но все эти люди так или иначе завязаны на IT, поэтому навык общения здесь прокачивается лишь с определенной прослойкой социума.

Ежедневная практика если и позволит разработчику достичь высот коммуникабельности, то либо с железякой, либо с коллегами. В это же время обычная официантка из бургер-кафе утирает ему нос: её работа напрямую зависит от умения найти общий язык — она точит свою харизму и обаяние по несколько часов в день, зачастую перенимая их у посетителей (мимикрия 80 lvl).

Сказать, что работа программиста подразумевает много общения и что это помогает в социальной жизни — это всё равно что сказать, что пилоты авиалиний много общаются, и это повышает их мастерство в светских беседах:
— Борисполь-Руление, AUI002, предполетная проверка.
— AUI002, Борисполь-Руление, слышимость 5.

Вот и поговорили. Теперь осталось научиться применять опыт таких бесед к простым смертным.

Есть и такой вариант коммуникации: «Дамы и господа, мы летим на высоте 10000 метров, скорость 800 км/ч, температура за бортом −40 градусов Цельсия». Эти слова обычно произносятся невидимым капитаном судна для невидимых пассажиров в салоне. Как у них подвешен язык!

С таким же успехом программист мог бы «прокачивать» социальные навыки через Release notes и комментарии в коде.

Дружба на работе
В среднем человек проводит на своем рабочем месте по 40+ часов в неделю. В случае работы в IT эта цифра имеет тенденцию к увеличению (релизы, баги, дедлайны и так далее). Поэтому часто бывает так, что с коллегами проводишь времени больше, чем с семьей или девушкой. Человек — существо социальное, поэтому начинает искать себе комрадов в той среде, где проводит больше всего времени. То есть на работе. Друзья, как правило, находятся, и социальный круг замыкается: большая часть сознательной жизни проходит в офисе, там же происходит и социальная жизнь.

За день человек получает свою «дозу» общения и после работы обнаруживает, что ему не интересно тусить с друзьями на районе. Зачем? Проще на Facebook перекинуться парой фраз, лайкнуть чей-нибудь лулз и заниматься своими делами. Рациональность. Её в труде программиста — хоть ведрами черпай. После окончания рабочего дня она не выключается, и влияет на все принимаемые решения, включая те, которые касаются социальной жизни. Удовольствие и пользу от живого общения трудно измерить, поэтому многие вместо него выбирают профессиональный рост или более «дешевую» форму общения — соцсети и чатики.

Умственные способности
Не каждый может стать программистом — для этого как минимум требуется определенная тренированность мозгов. Многим гражданам этой тренированности не хватает. Поэтому чем человек умнее, тем меньше круг людей, с которыми ему интересно общаться. В отличие от дяди Феди, который на почве одного футбола и пива может закадычно дружить с 95% сограждан. Если мозги ещё и умножить на чудаковатость, то получим такой кисель, который не каждому интеллектуалу будет по зубам. Одиночество почти обеспечено.

Здесь мы снова скатываемся в замкнутый цикл: чем ты более ботаник, тем у тебя меньше развиваются навыки общения. При этом чем меньше у нас что-то получается, тем меньше мы хотим этим заниматься (из книги «Talent is Overrated»):

If you can’t see the effects, two things will happen: You won’t get any better, and you’ll stop caring.

То есть причиной отсутствия интереса к социальной жизни могут быть слабые коммуникативные навыки. Сложно представить себе обаятельного и харизматичного человека, который ведет асоциальный образ жизни. Такие люди при любой возможности будут шутить и флиртовать, острить и подкалывать. Поэтому ставить на себе клеймо «социофоба» можно разве что после отключения интернета и прокачки социальных навыков хотя бы до уровня одного-двух нерабочих знакомств в неделю во внерабочее время. Если диагноз подтверждается, тогда ничего не остается, кроме как достать трубку, откупорить виски и записаться в ряды последователей Джорджа Карлина:

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
Подписаться на автора
LinkedIn



Підписуйтесь: Soundcloud | Google Podcast | YouTube

71 комментарий

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

иногда просто впадлу общаться.

Вот все пишут, много работы, и на общение времени не остаётся.
Ну не поверю я. У многих же есть хобби, и побочные интересы и проекты.
Те же старые друзья, родственники, соседи...
Не думаю что всё скатывается к одинокому ботанизму в своём углу, не верю в это.
Насчёт интеллектуальности и дяди Феди, то же не соглашусь. Даже если почти нет общих тем для разговора, всегда есть темы на которые могут общаться все. Например если мне начнут рассказывать как дела в трубопрокатном секторе, это будет нелепо. Но всегда можно поговорить о новом фильме, городском фестивале, хорошем ресторане, новой стрижке, и т.д.

Вы просто понастоящему серьезную багу не пытались исправить, видимо. Порой, на 1 функцию уходит от нескольких дней — до недели на исправления. Я как 3дшник в прошлом, тоже раньше не понимала, почему это у программистов вечно не хватает времени. Теперь понимаю

дядя Федя в таком не специалист:

новом фильме, городском фестивале, хорошем ресторане, новой стрижке,

Юра недооценен, по-моему. Ведь всем станет скучно, если его статей не будет, задумайтесь. Должна быть связь «над». Метаобщность, фреймворк фреймворков. Чисто технические материалы и так существуют в избытке. Про сабж: я вот руководил столярным цехом (54 человека). Только трое были просто алкашами, остальные сидели на ширке. Иногда я с ними говорил о Бертране Расселе или сечении Дедекинда, (от тоски), но заканчивалось всегда их опытом «на зоне». В не-ИТшной жизни с социальными скиллами тоже не очень, если Ваши интересы вне ментальности «фокус-группы» :) P. S. Хотя больше всего материалов для своих семинаров по технике продаж я почерпнул на центральном рынке, слушая цыганок и грузчиков.

Мне кажется любая точка зрения имеет право на существование. В данной статье описывается отчужденность программистов от общества. С одной стороны, можно утверждать что существуют программисты, которые выбрали эту профессию, как раз таки из-за немногочисленных человеческих контактов в процессе работы. Однако существуют еще большой пласт программистов, для которых это работа, которую они выполняют с энтузиазмом и стараются уделять внимание всем сторонам жизни.
По моему не стоит сильно переоценивать роль «обычного общения» в профессиональных контактах, профессия программиста как раз таки яркий пример того, что реальная работа с планируемым результатом делает гораздо больше, чем любая офисная работа где главным условием сохранения рабочего места являются частые заигрывания перед руководством и знакомство со всеми сплетнями офисной жизни.

более «дешевую» форму общения — соцсети и чатики
скорее не более дешёвую, а более доступную — мало кого можно вытянуть на живое общение часов, скажем так, в десять вечера... Например пошлятся по ночному городу как во времена универа. А чатики, форумы, соц. сети всегда в твоём распоряжении

Дешевость и доступность — это почти синонимы. Ехать куда-либо — значит тратить время и деньги. Не ехать никуда — тратить только время и только на общение (вычитываем время в пути). Но, конечно, возможность моментального ВКЛ/ВЫКЛ социальной жизни в соцсетях подкупает своей доступностью.

Мне подобные статьи напоминают шутку из «Швейка»:

«Моим стремлением будет поднять журнал на небывалую высоту. Реорганизовать его как в смысле формы, так и содержания. Далее я сказал, что намерен завести новые разделы, например, „Уголок юмора зверей“, „Животные о животных“ (применяясь, конечно, к политическому моменту), и преподносить читателям сюрприз за сюрпризом, чтобы они опомниться не смогли, когда будут читать описание различных животных. Раздел „Звериная хроника“ будет чередоваться с новой программой решения проблемы о домашних животных и „Движением среди скота“.»

При этом чем меньше у нас что-то получается, тем меньше мы хотим этим заниматься (из книги «Talent is Overrated»):
Специально загуглил фразу и чуйка меня не подвела:
books.google.ca/...stop caring."&f=false

Выдрана фрагментарно и притянута к статье за уши, ведь речь в оригинале шла совсем не о том.

Не знаю что вы гуглили, я читал обе книги на английском — Talent is Overrated и Talent Code. Блестящие книги, в которых говорится о том, что чем меньше у нас что-то получается, тем меньше мы хотим этим заниматься.


“Steve Kerr, former chief learning officer of Goldman Sachs and a highly respected researcher on leadership development, says that practicing without feedback is like bowling through a curtain that hangs down to knee level. You can work on technique all you like, but if you can’t see the effects, two things will happen: You won’t get any better, and you’ll stop caring”.
— Geoff Colvin

Спасибо за цитату. В киниге написано об отсутсвии обратной связи, а не о том, что что-то не получается.
Вывод такой, что к материалу этих статей нужно очень критично относиться и не принимать на веру. Одна из немногих, котрую я все таки решился прочитать, подумал, может все не так печально, как пишут в комментариях.

Андрей, вот вам ещё одна цитатка для куражу:

Standing out at any given age is an excellent way to attract attention and praise, fueling the multiplier, and it can be done without relying on any innate ability.
Но лучше, все-таки, читать книгу целиком или же довериться людям, которые это сделали вместо вас, подобрав при этом простые для понимания и подходящие по смыслу цитаты. При этом рекомендуется выключать snob mode.

Цитатой вы пытались намекнуть, что я гонюсь за похвалой или подчеркнуть, что вы к ней стремитесь?

или же довериться людям, которые это сделали вместо вас, подобрав при этом простые для понимания и подходящие по смыслу цитаты
Вот как раз с этим я и высказал свое несогласие. Потому что цитата, в том контексте, в котором вы ее предоставили, возимела совсем другой смысл.

Статья по делу, но больше видится что это проекция автора статьи, продолжение вброса «всё тлен» на которую я некогда купился по неопытности на DOU. Среди моих знакомых айтишников есть далеко не социофобы и шизоиды и Шелдоны Куперы.

Как-то мне кажется ограниченность общения официантки в сотни раз выше, чем у программиста.
— Места есть!
— Будете соус?
— Еще пива?
— Вас посчитать?

Верх общения, будь она супер общительной, ей же не дадут — сидеть трещать с поциентом. Их основное занятие гонять ногами и неуставать позвоночнику, практически работа грузчика.

В 15 лет не мог стать официантом потому что тяжело было выучить меню (на первой странице было очень много салатов и ингредиентов). Пришлось уйти в айти.

Недавно наблюдал обратное — во Львовском кафе посетитель из Днепропетровска упорно доказывал официантке, а заодно и всем сидящим поблизости, что он на самом деле «биндеровец» и даже успел в тюрьме «за идею» посидеть ))

Зависит от заведения, наверное, но вот в одном из ближайших к работе коллега мой (раньше работал в сфере услуг — язык подвешен) мог общаться с официантками (ну и они с ним, само собой) оочень долго и толково. Насчет «не дадут сидеть-трещать» — зависит от посещаемости, если в данный момент из посетителей только вы — то почему бы и нет?

это джуниор официантка) .А нормальная, должна разрулить ваш заказ ,когда повар захотел уйти домой по раньше ,а кальянщик ушел работать на мангал, например..Должна так к вам подойти и найти такие слова и такую улыбку,чтобы вы сделали больше заказ, или оставили ей чаевые..
Ну и постоянно разруливать приставания пьяных придурков,постоянные претензии неадекватов, терки с другими официантками и барменом и много чего другого..Типа -ой я деньги дома забыл- официантка первая обычно лезет под пули..

prntscr.com/6yqpou
Никто не смотрит,все сразу комментить начинают)

скорее фича в статье Юры)

Google Analytics API бывает отдает не совсем свежее количество просмотров.

я вначале думал — кеш виноват)

Независимо от личности автора, я поддерживаю идею что нужно привлекать внимание к развитию социальных навыков на которые айтишники частенько забивают. Общение, харизма, навыки речи это такие же скиллы как верстка или sql, только применимы они во всех случаях тех когда человек общаешется с человеком. По моему личному мнению, нужно уделять этому моменту не меньше внимания чем фреймворкам, языка и технологиям — будет полезнее для психического здоровья, половой жизни и карьеры чем навыки в ReactJS и MongoDB.

Во-во, даже на карьерной лестнице умение общаться и заводить знакомства играют куда больше роль чем технические навыки. Можно быть каким угодно крутым специалистом, но успеха добьется тот, у кого подвешен язык и кто не боится выбираться из зоны комфорта.

И это печально. Почему надо говорить?

Не надо. Можно быть хорошим программером и без умения хорошо говорить и подавать себя. И работу можно найти нормальную.

Просто надо быть готовым, в таком случае, к тому, что ты будешь тем странным чуваком в офисе, который безвылазно сидит в своем уголке и редко с кем-то говорит, хоть наверняка у него светлая башка, и он мог быть сказать что-то толковое. Нераскрытый потенциал короче :)

Насчет React можно поспорить.

«Общение, харизма, навыки речи это такие же скиллы как верстка или sql»

Не такие же. Их объекты — недетерминированные системы, зачастую алогичные и сознательно наносящие себе вред.

Поведение людей абсолютно логично, просто со стороны нельзя увидеть что движет человеком в его голове.

Даже изнутри не получается зачастую.

Упрощая другого человека, мы легко можем упростить что-то важное для него, но не важное для нас. Человек — система мало того, что недетерминированная, так ещё и не устойчивая к малым воздействиям в общем случае: у каждого есть свои слабые места, даже случайное малое воздействие на которые может привести к катастрофическим последствиям.

У эмоций тоже есть свои законы, а значит и логика. Просто направление этой логики часто не совпадает с рациональной логикой.

Ну да, вот почему программистам так трудно знакомиться с девчатами, это ж не баги фиксить)

программистам так трудно знакомиться с девчатами
Я бы не сказал,многие знакомятся,общаются и норм. Асоциалы есть и среди не
программистов

Алкаши тоже считают что литр пивка после работы это норм)

Удивительно, как автору удается быть социофобом среди социофобов.

«Мы видим в других то, что есть в нас самих.» ©

не без этого, поверьте ;)

не интересно тусить с друзьями на районе.
Рациональность? Не думаю ©

Точнее дело не всегда в ней, а в том, что «тусить на районе» это часто пиво, семки, однотипные разговоры ни о чем, и «зацените мой офигенный новый светодиодик на Ланосе». Каждому свое, конечно, но мне такое общение элементарно скучно.

А что делать, если мне действительно не интересно общаться с жителями моего района?

Среди этих 200-300 тысяч нет ни одного интересного человека? Не может быть. Скорее всего, вы просто не нашли друг друга.

Какие 200-300 тысяч? Я живу в городке тысяч на 50 максимум :) И зачем мне кого-то искать, если для общения мне хватает семьи и соцсетей?

А я думаю, что вот эта вот навязываемая «асоциальность» и «социофобия» есть ничто иное как попытка социума через навешивание ярлыков сопротивляться нашей наступающей новой, правильной социальности.

В чем, по-вашему, заключается новая, правильная социальность?

Трудно сейчас сказать. На данный момент есть большинство, живущее по старинке и меньшинство, которое явно живет по новому. И все бы было просто, если бы не высокие, и иногда астрономические доходы и огромное влияние на будущее человечества. Как говорится, думали, что будем летать на входные в космос, а получили Твиттер. Осталось понять, что это не так уж плохо. Меньшинству нужно избавиться от навязанных стереотипов, осознать свою ведущую роль и потеснить надстройку, которая как раз паразитирует на мифах об «асоциальности» и прочем буллшите.

Я понимаю, что butthurt эффект от статей автора приносит много трафика, но имейте же совесть, чем дальше, тем толще.

Писать постную х**ню стало тут трендом и приносит 100500k коментов на доу.
Скоро сюда можно будет заходить только за тем, чтобы почитать очередную серию Санта-Барбару в стиле Паламарчука ибо больше никто так талантливо писать и не умеет :)

А суммарно это как?

Вот топ-20 за все время:
i.imgur.com/VdzwqQF.png

Суммарно — это с группировкой по авторам.

Вот топ-20 авторов по кол-ву просмотров за все время:
i.imgur.com/tZnZRaT.png
и за 2015 год:
i.imgur.com/CU9t4Je.png

Спасибо.
О! Первое место в 2015 году! :-)

Юрию есть куда расти!

Статья отличная, правда в конце прям как-то много места для раздумий оставили :)

Ну вот почему я знал автора еще до того, как открыл статью?

из серии угадай автора по заголовку

давайте відгадувати першого коментатора статтей?
що з того що ви вгадали штатного автора редакції??

Привычно пролистал сразу до каментов, но оказалось, что я первый :)

Тут за такое бан не дадут.

Подписаться на комментарии