Скільки ІТ-спеціалістів в Україні: +29 тисяч за рік згідно з Мін’юстом

В Україні налічується 212 547 ФОПів, які працюють у сфері ІТ. За останній рік їхня кількість збільшилася на 29 111 осіб, або на 16%. Темпи приросту дещо впали, якщо порівнювати з 2018–2020 роками, коли кількість ФОПів в українському ІТ збільшувалася на 20–22% щороку.

2020-й був не вельми вдалий для українських ФОПів: їх загальна кількість в Україні зменшилась на 2% (докладніше про те, в яких сферах за рік стало менше ФОПів, можна подивитися в матеріалі Opendatadot).

Як рахували

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань доступний для публічного користування і завантаження. Ми шукали в реєстрі ФОПів записи з дійсною реєстрацією, в яких основним видом діяльності був вказаний один пункт із цього списку:

  • 62.01 Комп’ютерне програмування;
  • 62.02 Консультування з питань інформатизації;
  • 62.03 Діяльність із керування комп’ютерним устаткованням;
  • 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп’ютерних систем;
  • 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на вебвузлах і пов’язана з ними діяльність;
  • 58.21 Видання комп’ютерних ігор;
  • 58.29 Видання іншого програмного забезпечення;
  • 63.12 Веб-портали (цей код КВЕД ми додали до переліку цього року).

Не основні види діяльності представлено у непридатному для машинної обробки вигляді, тому ми не могли врахувати тих IT-спеціалістів, які працюють не за основним КВЕДом. Також, очевидно, не врахували айтішників, які працюють не як ФОПи. Регіональну прив’язку встановлювали на основі офіційної адреси державної реєстрації, актуальної фактичної адреси ФОПа у реєстрі немає. Прив’язка до міст і регіонів — на основі поштового індексу з адреси.

На момент розрахунків найновішою версією реєстру була версія від 15 березня 2021 року. Дані про населення областей і міст взяли із сайту ukrcensus.gov.ua станом на 1 лютого 2021 року.
Інформації про дату реєстрації конкретного ФОПа немає, тому за основу для розрахунків динаміки брали дату оприлюднення кожної версії реєстру.

Для доповнення даних статистики ми використовуємо дані опитування українських ІТ-спеціалістів, що проводилося DOU в червні 2020 року через онлайн-анкетування. В ньому взяли участь 12 855 осіб. З даних опитування ми отримали частку ІТ-спеціалістів, які працюють як ФОПи, та використали цю інформацію для оцінювання загальної чисельності ІТ-спеціалістів в Україні. Також з дослідження визначили частку ІТ-фахівців, які зареєстровані як ФОПи в одному регіоні, а фактично живуть і працюють в іншому. Ці дані застосували для розрахунку реальної кількості айтішників у кожному регіоні.

Загальна кількість ІТ-ФОПів й усіх ФОПів

Популярність ІТ-КВЕДів

Найпопулярнішим кодом КВЕД, який визначає основну сферу діяльності ІТ-спеціаліста, зареєстрованого як ФОП, залишається «62.01 Комп’ютерне програмування». За рік кількість спеціалістів, зареєстрованих за цим кодом, збільшилася на 19,5 тисячі осіб і становить 143 549 людей.

На другому та третьому місцях за рівнем популярності залишаються «62.02 Консультування з питань інформатизації» та «63.11 Оброблення даних», за якими працюють 30,6 та 25,9 тисячі ІТ-спеціалістів відповідно.

Перелік ІТ-КВЕДів зі зміною за останній рік

Кількість айтішників за областями

Найбільший приріст кількості зареєстрованих як ФОП ІТ-спеціалістів ми бачимо в Закарпатській, Одеській, Рівненській та Запорізькій областях: тут їх стало більше на понад 20% за рік.

Найменше, якщо не враховувати АРК та Луганську область, зросла кількість зареєстрованих ІТ-ФОПів у Миколаївській і Харківській областях (на 12,5% та 12,8% відповідно проти загального по країні збільшення на 15,9%). Також нижчі від середніх темпи збільшення кількості ФОПів демонструють Дніпропетровська та Вінницька області (на 14,2% та 14,7% відповідно).

Розподіл ІТ-ФОПів за регіонами та фактична кількість ІТ-спеціалістів за даними «Портрета»


Цього року ми вирішили не лише представити кількість зареєстрованих ІТ-спеціалістів у кожному регіоні, а й оцінити їхню реальну кількість. Не секрет, що офіційні статистичні дані погано показують внутрішню міграцію, коли ІТ-спеціаліст зареєстрований в одному регіоні чи населеному пункті в Україні, а насправді живе та працює в іншому.

Для розрахунку ми взяли офіційні дані щодо кількості зареєстрованих у регіоні ФОПів за ІТ-КВЕДами, які відкалібрували, використовуючи дані з «Портрета ІТ-спеціаліста» щодо місця роботи та проживання ФОПа та місця його реєстрації.

Найбільша позитивна різниця між кількістю зареєстрованих і кількістю реально працюючих ФОПів у Київській, Львівській та Харківській областях. Близько третини ФОПів, що працюють в Києві та області, приїхали з інших регіонів. У Львівській області таких близько чверті. В Харківській області живуть і працюють на 9% більше ФОПів, ніж тут зареєстровано.

Практично відсутня різниця між кількістю зареєстрованих ФОПів і фактичною кількістю ІТ-спеціалістів в Одеській області.

Решта областей мають від’ємний баланс між зареєстрованими та реально працюючими ІТ-ФОПами: в них зареєстровано помітно більше ІТ-спеціалістів, ніж реально працює. Найбільші регіони-донори — це Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Миколаївська та Полтавська області. У відсотковому відношенні найчастіше ІТ-спеціалісти виїжджають з Донецької, Полтавської, Херсонської, Житомирської, Волинської, Рівненської, Сумської та Чернігівської областей: більш як 60% зареєстрованих у цих регіонах ІТ-спеціалістів насправді працюють в інших містах України.

Різниця між кількістю зареєстрованих ФОПів та фактичною кількістю ІТ-спеціалістів у регіонах

Частка жінок серед ІТ-ФОПів

Цього року 27% усіх зареєстрованих як ФОП ІТ-спеціалістів становлять жінки, що на 1 в.п. більше, ніж рік тому.

Найбільша частка жінок серед ІТ-ФОПів у Львівській та Харківській областях (31% та 29% відповідно).

Гендерний поділ за регіонами


Підписуйтеся на Telegram-канал «Редакція DOU», щоби не пропустити нові випуски аналітики.



Аналітика: Ірина Іпполітова
Візуалізація даних: Ігор Яновський

👍НравитсяПонравилось11
В избранноеВ избранном2
Подписаться на автора
LinkedIn



Підписуйтесь: Soundcloud | Google Podcast | YouTube


44 комментария

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Їх як масла

Реальных айтишников можно оценить по подписям петиции :)

Ага, они её не подписывают.

Статья как бы и нормальная, но это только на первый взгляд :) Беда в том, что данные не отражают реальную картину от слова «вообще», но это это не вина автора, а источника из которого взята информация ;)

Беда в том, что данные не отражают реальную картину от слова «вообще», но это это не вина автора, а источника из которого взята информация ;)

И яка ж реальна картина?

Общая картина куда динамичней. Точных данных у меня лично нет, но в данной выборку есть данные искажающие общую картину:
— наличие неактивных ФОПов ( хоть в 2020 году их сало меньше, благодаря законам, которые благотворно на это повлияли)
— один ФОП может представлять из себя нескольких людей
— несколько ФОП могут принадлежать (фактически) одному физ. лицу.
— и т.д...

Точных данных у меня лично нет, но в данной выборку есть данные искажающие общую картину

То не «дані не відображають реальну картину», а «конкретно ви не хочете в них вірити» :)

— наличие неактивных ФОПов ( хоть в 2020 году их сало меньше, благодаря законам, которые благотворно на это повлияли)
— один ФОП может представлять из себя нескольких людей

Чому ви вважаєте що ці пункти будуть суттєво впливати на статистику?

— несколько ФОП могут принадлежать (фактически) одному физ. лицу.

От тут детельніше? ФОП прив’язаний 1-в-1 до людини. Який сенс відкривати «ФОП на кума» в ІТ, це ж не продаж техніки?

Вы правы

«конкретно ви не хочете в них вірити»

у меня нет оснований верить им :) если быть точным. Если смотреть на эти данные, как на «среднюю температуру по больницы», то они вполне сойдут, а если на их основании нужно принимать стратегические решения или стоить логические цепочки, то они «не очень».

Все три пункта влияют на статистику, просто третий наверное в меньшей степени. Все они следствие попыток «оптимизации налогообложения»

П.С: Лично мне не очень интересно смотреть на «среднюю температуру...» ;) Потому и высказался по этому поводу.

В минулому році на зарплатню програмістів в Україну аведено $21 млрд.
Коли б цифра

212 547

відповідала дійсності, то середня зарплата була б ...$98 тисяч. Що точно не так.

Тож можемо стверджувати що дві тритини програмістів «у тіні».
І це схоже на правду...

В минулому році на зарплатню програмістів в Україну аведено $21 млрд.

якось то геть мало бо враховуючи загальний ввп Родіни $140 млрд там цифра має бути принаймні на порядок більша а то і на 2-3 порядки бо ж мультиплікатор цифрової економіки на багато більший ніж «традиційної»

На відміну від України, все що знаходиться за нею мати звітувати нащо перераховуються кошти.
І потужні аналітичні центри, котрі відслідковують рух коштів в світі...
Тож за 2020 по графі «перечислено коштів на зарплатню програмістів в Україну» було $21 млрд.
В 2019 було $12 млрд.

По «заробітчанам» (’перераховано коштів фізичними особами в Україну’):
2020 — $4 млрд
2019 — $13 млрд

Так можно ссылки на эти «потужні аналітичні центри».
Во всех источниках что видел, оценка в $5B, но никак не 21.

Ха.. :) Хто на яких проектах працює...
Заплатите цим аналітичним центрам гроші — дадуть Вам статистику...

оО
вы реально считаете рост на 10% в год это много?)

вы реально считаете рост на 10% в год это много?)

А багато — це скільки?

А где людей больше взять? Они или уехали или не родились.

Якщо вірити різним економічним книгам, то 10% це дофіга. Звичайно це в контексті західних демократій з уже сфорованими інститутами. Якщо взяти до уваги наші інститути і наскільки ми відстаємо від Європи в економічному плані, то ріст в 10% це не мало.(далі до самого кінця мої спекуляції) Він скоріш за все визваниий лише нашою відсталістю(з нуля швидко рости) і дешевизною. Якщо починити інститути, то він повинний різко збільшитись, а потім, коли показники досягнуть європейського рівня, зменшиться. Якщо інститути не чинити, то почне зменшуватися ще раньше і так і не досягне європейських показників.

А как же там «ИТ плохо растет без Дія.City»?

без Дія.City

ключевой момент выделен вот приходишь ты на работу а там уже всю работу сделали без тебя но как же ж так спрашивают тебя выходит ты вроде как и не нужен выходит и зарплату тебе вроде как и не положено но вот приходишь ты на работу а ты такой скажем министр министерства информации чем министерство информации занимается а х.з. чем вообще но вот скажем приходишь ты на работу а тут раз и выросло количество точек доступа 4ж в целом по стране и даже в конкретных городах каких-то и даже сёлах и ты садишься и пишешь доклад мол выросло количество точек доступа 4ж в целом по стране а вот 42 села в которых даже совсем не было а теперь вот есть с уважением министерство информации Родины народ читает и видит значит нужное министерство значит всё правильно делает и министр хороший

а если бы б они сами по себе выросли это что же ж получается бардак хаос анархия так и до измены Родине не далеко так получается но разве народ за это воевал разве за это деды наши сражались за Нашу Великую Родину

Если честно, то очень тяжело понять о чем вы написали. Уж больно сумбурная подача. Но как я понял — вы все же поддерживаете Дія City, аргументируя, тем, что при этом «режиме» рост будет контролируемым. Однако, я считаю, что не все необходимо контролировать. Особенно на тех условиях, что ждут нас в Дія City.

Псевдо-реформаторы всегда стремятся быть причастным к историям побед и роста, и открещиваются от поражений и провалов. О них в варварских, деградированных обществах принято не вспоминать.

«Зеленые» руководствуются тем принципом, что хвастунами можно быть только там, где есть текущий, активный бум, расцвет. Застои, деградации, кризисы замалчиваются, оставаясь в неизвестности и забытьи.

Это, кстати, один из существенных индикаторов цивилизованного общества, оно не боится публично разбирать свои ошибки, поражения и проблемы. А их открытое обсуждение и глубокое изучение — единственный шанс снова их не повторить.

Стан індустрії не тільки визначається по кількості ФОП-ів. І ФОП-и не просто так із «неба падають»))

Больше специалистов богу (му!) специалистов!

И не смотря на это, кандидатов заваливают предложениями о работе? Сколько же нужно специалистов, чтобы насытить аппетиты бизнеса — полмиллиона, миллион, 2 миллиона?

И не смотря на это, кандидатов заваливают предложениями о работе? Сколько же нужно специалистов,

Фишка в тому, що кількість пропозицій не відповідає 1-в-1 деманду:
— половина або більше — це спам, після відправки резюме, не дійде до співбесіди
— часто одну вакансію пропонують 2-5 «фрілансерів»
— є частина роботодавців які шукають «принца на білому коні»
— коли виявляється, що ви таки принц, то ви навряд погодитесь працювати за «миску рису»

Проблем з робочою силою у нас ніколи не було, завжди були проблеми з «кваліфікованою робочою силою готовою працювати за низький рейт»

Есть еще один момент. Сейчас практически все проекты — командная работа. А из-за особенности менталитета — это очень острая боль.

Сейчас практически все проекты — командная работа. А из-за особенности менталитета — это очень острая боль.

1) Завжди і всюди була командана робота на бильшості проектів
2) Які такі особливості менталітету?

1) Я еще помню те времена, когда программисты-одиночки делали проекты сами.
2) dou.ua/...​umns/8-steps-to-toxicity

1) Я еще помню те времена, когда программисты-одиночки делали проекты сами.

Я теж пам’ятаю. І зараз є такі. Але таких проектів була меншість останні 30 років.

2) dou.ua/...​umns/8-steps-to-toxicity

Токсичність — це не менталітет.

Токсичність — це не менталітет.

Еще какой менталитет. Менталитетище. Основа. Кремень.

Во-первых у нас нет норм и границ в социуме и государственности. Если те, кто стоят у руля власти и должны задавать нормы, сами их постоянно нарушают, то какой пример будут брать остальные? Вот это что такое: www.youtube.com/watch?v=QrBzqK6_n6I я спрашиваю?

Во-вторых у нас абсолютно пацифистская экосистема гражданско-правовых взаимодействий. Если в нормальных странах ты можешь положиться на полицейских или имеешь право на законных основаниях сам защитить свою жизнь, то у нас пышным цветом красуется прецедент со Стерненко (без акцента на личность). То есть, тебя могут избивать, но если ты тыкнешь в обидчика ножиком, то он побежит в полицию и тебя посадят.

В-третьих у нас нет института репутации. Крупные корпорации без зазрения совести кидают субподрячиков, субподрядчики кидают работяг, итд.

И в четвертых, самое важное — у нас нет ядра элиты. Кто сейчас является лидером нации? Какая группа, организация, структура? Везде хаос, бардак и деградация.

В таком болоте токсичность растет как сорняк. Именно по этому я и открыл элитарные курсы для айтишников, чтоб отучать их от дурных привычек. Хотя-бы на базовом уровне.

Еще какой менталитет. Менталитетище. Основа. Кремень.

Як раз у тих, хто в 90-ті сам робив проекти — менталітет інший.
В ті часи ми були фанами. Нормальні гроші нам почали платити лише після 2к...

Токсичними стають ті, хто прийшов в ІТ лише за грошами...

абсолютно пацифистская экосистема гражданско-правовых взаимодействий.

..насправді, якщо Ви не в курсі, весь ІТ сектор чітко під ковпаком СБУ.
І це є на добре. Маю багато прикладів, коли це реально допомагало.
І так само пам’ятаю часи, коли бандити намагалися брати ІТ під себе...
Один мій друг (зараз один з топ дизайнерів) попав до таких бандюків у рабство і мусив пійшки добиратися з Севастополя до Хмельницького...

З іншого боку була ситуація, коли на одному дуже крупному проекту працювали у локальній мережі клієнта та «звукозаписуюча компанія» виставила клієнту сотню тисяч доларів штрафу, бо нібито один з наших скачав якусь там серію «гри престолів»...
Звісно, ми всі були на нервах — бо майоріла судимість по штатівських законах...
І от з’являється СБУ і «адвокат з першого відділу», ктрий доводить і клієнту, і «звкуко-тролям», що насправді качався образ CentOS, а чому скачалося інше — то точно збій системи...

И в четвертых, самое важное — у нас нет ядра элиты. Кто сейчас является лидером нации? Какая группа, организация, структура? Везде хаос, бардак и деградация.

ІТ-еліта в нас точно є. Вона точно є в нашій компанії. Вона є в інших фірмах, про які точно можу говорити, бо мої учні там працююь — EPOS, Global Logic, Intellieas...

Звісно, треба розуміти що наші глобальні корпорації — це держави в державі...
Хоча впливати на державу мивже намагаємося давно.
Так я особисто був кандидатов в народні депутати від партії програмістів «Інформаційна Україна», котрою керував Андрій Колодюк — який багато чого доброго зробив для ІТ спільноти... але чи багато нас підтримало ТОДІ? ...2008 рік.
І от зараз люди, котрі тоді стояли за Колодюком, зробили свій проект — Зе та «Слуги Народу» і збираються зробити Україну більш привітливою для ІТ — так набіг натовп токсичних фрілансерів і почав доводити всім що добре є коли нічого немає...

Уявіть токсичність їхнього лідера, коли він не міг затриматися в жодній компанії більше року???

Але топ компанії вже про все домовиись — тож чекаємо що буде рух у напрямку до кращого...

Просто — от тема цієї статті — треба щоб ті що зара в тіні — а їх дві тритини прграмістів — знайшли собі варіанти і мотивацію якось більше означитися у просторі...

Проблема в том, что элита должна быть не IT. Мы не живем в IT-мире и вокруг то, что очень негативно влияет. Начиная с рождения.

Програміст — це першим чином стиль мислення.
Як, власне, інженер загалом.
(Нагадаю тим, хто не в курсі — програміст — це скорочення від інженер-програміст!)

Еліта — в перекладі з латини — як і аристо — в перекладі з грецькою — це кращі.

З іншого боку — давайте і тут називати речі своїми іменами.
ІТ — інформаційні технології — це те, чим займається СБУ, Масад, ЦРУ та інші...
Ми займаємося ІКТ — інформаційно-коммунікаційними технологіями.

І от — основа мислення інженер-програміста — це системний підхід.
І от саме це треба і для теми державотворення — системний підхід.
Тож — реально — кращими є кращі інженери-програмісти...
Це і є еліта.

Просто далі йде проблема.
Серед тих програмістів, котрі зараз в Україні, є чітко дві групи.

Перші: висококласні і дорогі програмісти, котрі лишаються в Україні через свій патриотизм. Вони легко можуть бути де забажають, а вибирають Україну.

Другі: лоукост програмісти та фрілансери. Їх ніхто на заході не чекає, але тут в них хайп та «пільці веєром». До цієї групи долучаються ті, чиї харжскіли не погані, але софт скіли такі, що довго десь не можуть затриматися...
Наприклад, один такий «фахівець», який не може року на одній фірмі протриматися через свою сварливість, пише від усіх програмістів петицію і її хтось сприймає серйозно...

Тому, як колись, були реєстрові козаки та козаки низові,
так і зараз будуть реєстрові програмісти та програмісти низові...

Представь себе прекрасного IT-специалиста, очень толкового. Но он сам изначально работал в беттинг-конторе (казино онлайн), которое занимается очень плохой деятельностью и еще не отдает выигрыши.

Затем он идет в твою контору и становится твоим начальником. Как ты думаешь, какое первое действие он начнет применять? :)

В таких конторах програмерам в Україні платять $100К на рік?

От вам і відповідь на питання, де старі айтішники — я ще пам’ятаю, як IT фопів було сорок тисяч (сам IT ФОП з січня чи лютого 2009 року) :-) Я тоді ще за документами суміщав роботу по трудовій за пів мінімальної ставки, це було щось типу 400-600 грн, а решта на окрему картку вже як ФОП.

не зрозумів, де тут відповідь на запитання «де старі айтішники» ?

Їх (нас з тобою, судячи з твого Лінкедіну) просто було чи не на десятковий порядок менше.

Старі ит-шники, це ті, хто у 1997 працював за 100 баксів та ящик пива, та вони вже давно або спились або у гуглах-майкрософтах працюють.

Або спились у гуглах-майкрософтах

Маєте хоч один приклад?

В 90-х смертю програмістів були саме українські банки, куди люди уходили, нормально отримували грошей та спивалися — маю багато прикладів того...

Як раз не у всіх так було.
...в 1997-му році я працював за $200 офіційних і премії були періодично по $20 000...
...в 2000-му, коли працював в Ізраїлі, виходило по $2000 в тиждень...

А потім інтеграція рішень тут...

...розумієте, є ще патріоти, котрі намагалися тут порядок навести, хоча давно мали би бути в штатах чи Канаді...

Подписаться на комментарии