Скільки ІТ-спеціалістів в Україні: підрахунок за даними Мін’юсту

Дивіться свіжу аналітику щодо кількості ІТ-ФОПів в Україні

Дослідження проводив аналітик Павло Миронов

В Україні 125 тисяч ФОПів-айтішників, якщо спиратися на відкриті дані реєстру фізичних осіб-підприємців. Найпопулярніший КВЕД серед них — «Комп’ютерне програмування», який вказали основним 82 тисячі осіб. Також популярними є «Консультування з питань інформатизації» (21 тисяча) та «Оброблення даних» (15 тисяч).

На діаграмі не враховані наступні КВЕДи: 58.21 Видання комп’ютерних ігор (653 ФОПа) та 58.29 Видання іншого програмного забезпечення (2505 ФОПів)

Цікаво, що загальна кількість IT-ФОПів майже збігається з підсумковим розрахунком ринку праці, який ми робили наприкінці 2017 року, — тоді нарахували 129 тисяч ІТ-спеціалістів. Також цього року в анкеті про портрет ІТ-спеціаліста 67% респондентів написали, що вони співпрацюють з компаніями як ФОП. Тож якщо припустити, що 82 тисячі осіб з КВЕДом «Комп’ютерне програмування» — це і є ті 67% ФОПів, у результаті маємо 123 тисячі спеціалістів.

Цілком очікувано, серед регіонів найбільша частка в Києві та області — 29%. І це без урахування тих програмістів, які переїхали до столиці, але не змінили місце реєстрації. Наступні в рейтингу за кількістю IT-фахівців — Харківська (14%) та Львівська (10%) області.

Якщо враховувати населення регіонів та порахувати кількість айтішників на тисячу населення, то рейтинг не зміниться: на першому місці Київ та область, далі — Харківщина і Львівщина.


Минулого року за даними «Портрета ІТ-спеціаліста» частка жінок в ІТ складала 20%. За даними Мін’юсту ця цифра трішки більша — 24%. В більших містах, де загалом більше програмістів, частка жінок більша, ніж у малих.

Число програмістів стабільно зростає. Дані про кількість зареєстрованих ФОПів стали доступними у квітні 2016 року. Відтоді кількість програмістів значно зросла — з’явилося більше 30 тисяч нових зареєстрованих IT-спеціалістів.

Це нетипово для українських ФОПів. Якщо кількість айтішників за період публікації даних збільшилася на 33 тисячі, або ж на 37%, то загалом число зареєстрованих ФОПів впало на 186 тисяч (10%).

Як бачимо на графіку, закриття ФОПів, яке пов’язували із збільшенням мінімальної заробітної плати та, відповідно, мінімального ЄСВ, торкнулося також IT-фахівців. Але в подальші місяці цей спад кількості був швидко компенсований новим зростанням.

Як рахували?

Реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців доступний для публічного користування і завантаження. Ми шукали в реєстрі ФОПів записи із дійсною реєстрацією, в яких основним видом діяльності був вказаний один з цього списку:
62.01 Комп’ютерне програмування
62.02 Консультування з питань інформатизації
62.03 Діяльність із керування комп’ютерним устаткованням
62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп’ютерних систем
63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов’язана з ними діяльність

Не основні види діяльності не надаються у придатному для машинної обробки вигляді, тому ми не могли врахувати тих IT-спеціалістів, які працюють не за основним КВЕДом. Також, очевидно, не було враховано тих айтішників, як працюють не як ФОПи. Регіональна прив’язка теж встановлювалася на основі офіційної адреси державної реєстрації, а не відсутньої у реєстрі актуальної фактичної адреси ФОПа. Прив’язка до міст — на основі поштового індексу з адреси.

На момент розрахунків найновішою версією реєстру була версія від 12 квітня 2018 року. Дані про населення областей та міст взяті з сайту ukrcensus.gov.ua станом на грудень 2017.

Інформації про дату реєстрації конкретного ФОП немає, тому за основу для розрахунків динаміки бралася дата оприлюднення кожної версії реєстру.

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
Подписаться на автора
LinkedIn



Підписуйтесь: Soundcloud | Google Podcast | YouTube


Лучшие комментарии пропустить

Червона кнопка — unselected
Сіра кнопка — selected

Кращі практики UX))

102 комментария

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Статистика ± паровоз. У меня с десяток КВЕДов, и фактическое проживание не по месту регистрации.

Чи врахували ви що можна зареєструвати кілька КВЕДів одночасно. І чи не врахувуєте ви тих самих людей кілька раз. В мене 3 штуки наприклад.

Ми шукали в реєстрі ФОПів записи із дійсною реєстрацією, в яких основним видом діяльності був вказаний один з цього списку

З трьох КВЕДів у вас один є основним.

ще б відняти відсоток тих, хто виїхав з України, але поки не закрив ФОП... думаю, що таких багато

це ж лише 25Є, копійки при 4-5К чистими в Європі (не всім жаль для України пару євро)

Потому что лень и/или нет времени ехать закрывать.

дык это надо приехать, пойти куда-то, ждать.

но это проблема только финансовая, а закрывать — временные затраты.

Да, возможно. Раньше я тоже за штрафами приходил лично, а сейчас все недоплаты, пени и штрафы видно в кабинете — можно просто заплатить в клиент-банке. Отчеты/уточняющие тоже удаленно. Вот только за ключем ехать придется когда заэкспайрится.

Є АЦСК які ключ онлайн генерять.

Ключ можна генерувати собі в приватбанку онлайн

не тільки. Є ще АЦСК де при повторній герерації ключа можна це онлайн зробити.

Все их провтыки оплачиваются из бюджета галлеры

да конечно деда сказочник как в классике «что что расстреляли меня!» (к) (тм)

А потом однажды ты можешь заглянуть в проводки по счетам и увидеть как деньги галера через твой ФОП куда-то переводила.

Трактор буває сам заводиться, а якщо не плануєш багато років працювати закордоном, то потім ще прийдеться відкривати фоп знову, плюс до минулого року можна було перевестись на загальну систему і не платити ЄСВ, а це значно простіше, ніж закривати фоп

Открыть ФОП очень легко, а уезжать из страны и оставлять его висеть, даже учитывая, что

до минулого року можна було перевестись на загальну систему і не платити ЄСВ

Крайне опрометчиво, по-моему.

Лень делать то что не хочется или можно не делать с минимумом головняка. Трактор сам по себе не заведется, а платить какую-то небольшую сумму и не париться, вполне вариант.

Честно, о нюансах фоп-ов не теме, если помимо заноса денег ещё нужны телодвижения, вынуждающие приезжать в страну, то проще закрыть. Мой посыл был в том, что когда на одной чаше весов потеря небольшой суммы денег, а на другой решение нудной, долгой, но не критичной проблемы (если это так), то часто проще заплатить и голову не ломать.

100ue, nedelya i FOP zakryut. Sdelal pryamo iz Polshi

В какой европе платят 4-5к чистыми свежеприехавшему?

75K в год (6250 в месяц) в Берлине — у женатика останется как раз 4К в месяц чистыми.

ты похоже не смотрел последний отчет немецких зп, проводимый на доу

Швейцарія, Голландія, Німеччина, навіть в тій же Польщі можна мати близько того (при правильному оформленні)

смешно
надо будет рассказать своим друзьям из Польши, что они могут 5К€ в одно лицо чистыми зарабатывать

Тобто закривати фоп не лінь, а знайти кращий варіант лінь (навіть зразу після переїзду)?
І ні-ні, я не мав на увазі, що поруч з діапазоном 4-5K це зверху, не настільки вже в Польщі зп великі

Зарплати в польщі це приблизно мінус 5-10% від наших по ринку. Й це по Брутто, тобто без врахування податків

За даними доу медіана мідл джавіста (з досвідом 2+) — 2К — тобто 7К злотих — це мінімум джава мідла в Польщі (якщо не зп джуна з роком досвіду)

Молодцы, четко отделили элитных сыроедов от рядовых эникейщиков.

Стоит только понимать, что программування много у кого, кто не в ИТ. А те другие — дополнительные(тоесть они слаживать их — НЕКОРЕКТНО, у меня например — все)

Червона кнопка — unselected
Сіра кнопка — selected

Кращі практики UX))

А по моєму, навпаки, оригінально, прогрессивно та молодіжно :)

«через жопу» — вместо тысячи слов %)

взбесило, поначалу подумал что не работает, потомучто серая не нажимается

Кстати, еще есть такой, вот его в Сиклуме активируют тем, кто здесь впервые ФОП открывает:
58.29 Видання іншого програмного забезпечення

Спасибо за информацию. Таких 2500.

Так получается, их больше, чем 62.03 — может, обновить график? :)

Да, мы работаем над этим. Пока добавили сноску под графиком.

КВЕД 58 — не програмирование же, а производство. Цей розділ включає видання книг, брошур, буклетів, словників, енциклопедій, атласів, карт і діаграм; видання газет, журналів і періодичних видань, каталогів та інших видів друкованих видань, а також видання програмних продуктів.

Думаю, місце реєстрації не є ключем до реальної картини розподілу по регіонах. Я, наприклад, зареєстрований у Києві, а працюю у Львові. Багато людей мають реєстрацію в регіонах, а працюють у столиці чи у Львові. Тому така методика оцінювання завищуватиме кількість програмістів у регіонах, і занижуватиме — у Києві, Львові тощо.

Так, це не дає абсолютно коректних значень по окремим локаціям, але на сам перед загальна кількість працівників IT- галузі від цього не змінюється.
Взагалі-то ринок дуже дінамічний. Релокація в межах України — вже абсолютно звичне явище. У мене в офісі працювали і працюють люди майже від усіх кутків країни. І це дуже класно!

Так, щодо загальної суми не заперечую. І, звичайно, це класно, що люди багато переїжджають у межах України.

Я теж досі у Вінниці числюся (хоча зі своїх дев’яти років як ФОП там працював лише трохи більше двох). І наразі не дуже прагну переписуватися на Львів навіть коли буде власне житло.

1% населения киева, жесть

Прикинь каккя конкуренция среди июней?

прикидываю, если еще учесть что все июни что не нашли работу то и фоп не открыли и в статистику не попали

Объясните мне пожалуйста, как так случилось, что в Киеве население — 2 884 453 человек, а в Киевской области (в которую, внезапно, тоже входит Киев) население — 1 728 692 человек?

Объясните мне пожалуйста, как так случилось, что в Киеве население — 2 884 453 человек, а в Киевской области (в которую, внезапно, тоже входит Киев) население — 1 728 692 человек?

Для Киевской области всегда считается без Киева. Это такое исключение, живущим в Украине надо знать.

Адміністративний центр — місто Київ, що є містом з спеціальним статусом, та не входить до складу Київської області.

uk.wikipedia.org/...​_устрій_Київської_област

Спасибо, не знал :)

Сколько раз можно напоминать, что Киев и Севастополь — отдельные административные единицы с особым статусом и соответственно первая не входит в Киевскую область, а вторая — в АР Крым. В отличие от обычных обласных центров, которые являются частью области.

Молодец, вставил свои 5 копеек в уже закрытый вопрос.
ЧСВ увеличено? :)

Да я пока писал, потом не нажал «Добавить комментарий», а когда уже нажал, то видел все комментарии.

Ок, бывает, понимаю :)

Севастополь действительно особый статус )))

Вспоминаются споры в теме про Чернигов — теперь можете воочию убедиться в цифрах.

По абсолютным. Напомню, что мы прикидывали около 1.5К человек всего, а здесь 1.9К только(!) ФОПов, хоть и на всю область. С другой стороны, мы не знаем, сколько из них зарегистрированы в Чернигове, а по факту находятся в Киеве. Учитывая всё это, прикидки будут не слишком отличаться от реальности.

По относительным. Явно показано, что сравнивать Киев и провинцию по этому показателю просто нет смысла, т.к. цифры отличаются в разы.

Графики очень удобные и приятные для глаз — подскажите, в каком сервисе сделаны?
Интересно, что довольно точная оценка рынка получается по опросам ДОУ (129К vs 123К по данным Минюста)

Перший — ggplot в R, куди я потім додав інтерактив в d3. ggplot це класика, але не раджу додавати інтерактив, так поєднуючи два середовища, все-таки для інтерактиву краще застосовувати щось спеціальне.
Другий — чистий d3
Мапа — mapbox
Далі — знову ggplot + d3
Нарешті, останній — dygraph

Графики, как раз, сделано жутко. Можно целую статью написать: почему так делать не нужно. Впрочем, полезных советов в интернете и так хватает. Жаль, что ими не пользуются разработчики ((

Можно написать целую статью, но зачем, если можно просто выразить оценочное суждение без аргументов )))

Графики очень удобные и приятные для глаз

типичное оценочное суждение без аргументов. Вас это не смущает?
ЗЫ: Всех не спасти. Статьи пишут те, кто в этом разбирается лучше меня. Зачем ещё одна, всё равно никто не читает? ))))

Вас это не смущает?

Нет, и вот почему:
1) аналогией к вашему «жутко» было бы «прекрасно», в то время как «удобно» уже дает какое-то понимание, о чем речь — мне удобно воспринимать информацию в такой подаче
2) к отрицательному фидбеку требований больше, чем к положительному, потому что внимание получателя гораздо больше сосредоточено на негативе — влияние отрицательного фидбека выше. Качественный отрицательный фидбек показывает направление развития, некачественный является сбросом негатива, прокачкой ЧСВ комментирующего и т.п., но никакого конструктива не дает.

ЗЫ: Всех не спасти. Статьи пишут те, кто в этом разбирается лучше меня. Зачем ещё одна, всё равно никто не читает? ))))

Если всё так безнадежно, то тем более в чем смысл вашей оценки? И почему «никто не читает» — как минимум вы ведь читаете? Вы ведь не думаете, что вы одиноки в этом? )) Тем более что даже автор вот попросил поделиться ссылками.

Вообще, меня не особо заботит ваше мнение о графиках в статье, просто как раз сегодня я перечитывала статью «Как правильно критиковать», и ваш комментарий просто анекдотически в нее вписывается. Ссылка на статью: sigitova.ru/...​o-kritikovat-manual-1327

1) уверен, что большинству — нет. но это можно решить только исследованием (A/B тесты в помощь). поэтому нет смысла обсуждать дальше.
2) вы неправильно восприняли мой пост, как фидбек на статью. это была субъективная реакция на ваше субъективное мнение. конструктив в том, чтобы те, кто читали задумались: а можно ли что-то улучшить в этих картинках вместо того, чтобы повторить неудачное на мой взгляд решение. просто намёк на то, что может быть и лучше.

ЗЫ: анекдот в том, что вы обсуждаете тему, которая вас не заботит. почитайте что-то ещё у коучей ))) вашу статью почитаю позже, и глабадарствую заранее!

анекдот в том, что вы обсуждаете тему, которая вас не заботит

Меня не заботит ваше мнение о графиках, а вот тема неумения конструктивно критиковать, неумения остановиться прежде чем задать себе вопрос «почему я собираюсь это осудить», тема непонимания, что «сделано жутко» и «всех не спасти» крайне далеко от конструктива — вот все эти темы меня очень сильно заботят, да...

тема непонимания

 — это хорошо ))) продолжайте её развивать. В русле конструктивного обсуждения критики с оппонентом, который даже и не собирался критиковать.

В таком случае вам, возможно, стоит обратить внимание на осознанность своих действий, потому что утверждение «сделано жутко» — это критика как есть.

мда... я же вроде объяснил:

это была субъективная реакция на ваше субъективное мнение.

и уже 100 раз пожалел, что не сдержался.
ЗЫ: в статье, что вы дали почитать, есть определение, что такое критика. к моему высказыванию оно не подходит, но вас похоже это не особо занимает. главное дать совет, правда? ))) а уже следовать правилам из этой же статьи в отношении оппонента — это же вообще выше всяких сил.

Сто раз пожалел, что не сдержался, но продолжаете не сдерживаться, да? :)
Ну а статья-то про правильную критику. Само же значение этого слова подразумевает отрицательное суждение как таковое.
Кстати, интересно, что у вас есть время отвечать в этом треде, но почему-то нет никакой возможности всё же указать, что же не так с этими графиками, в треде ниже.

bintels.com/...​dstv-grafikov-i-diagramm

но их можно нагуглить значительно больше. сходу не могу найти в архивах, но тема довольно часто обсуждалась в профильных рассылках. да, и здравый смысл никто не отменял. в приведённых примерах, очень много неадекватных решений даже при беглом анализе.

А давайте посмотрим, что это у вас за полезные советы такие.

«10 ошибок в использовании средств графиков и диаграмм». Окей. Допустим.

  1. Вертикальная ось Y начинается не с 0
  2. Временная ось неправильно отражает целостность периода
  3. Выбор неправильного типа графика
  4. Использование 3D-эффектов
  5. Плохое или избыточное оформление
  6. Слишком много категорий
  7. Отсутствие акцента
  8. Искажение при группировке в категорию «Другие»
  9. Некорректное использование усреднённых данных
  10. Круговые диаграммы не отображают целое (100%)

Для начала отбросим то, что вообще не по делу. Временных осей на этих графиках нет, пункты 1 и 2 нерелевантны. 3D-эффектов нет, пункт 4 к этой статье точно не относится. Пункт 6 (об избыточности категорий) также явно неуместен. Нету и категории «другие», поэтому пункт 8 тоже мимо. Круговых диаграмм в статье не вижу, вычёркиваем и 10 пункт.

Пункт 7 (об отсутствии акцента) нерелевантен по сути. Здесь нет избыточной информации, в которой надо что-то выделить; вся информация на каждом графике по делу. Пункт 8 (об некорректном использовании усреднённых данных), насколько я могу видеть, к данным графикам неприменим.

Остаются пункты 3 «выбор неправильного типа графика» и 5 «плохое или избыточное оформление». Тема совершенно субъективная, и даже по вашей ссылке в пункте 5 сразу же даётся disclaimer «на вкус и цвет все фломастеры разные». Так или иначе, было бы интересно узнать ваше мнение о том, что именно плохого вы видите в этом оформлении, что не так с типом графиков и, главное, где в вашей статье хоть один полезный совет.

Остальные 8 пунктов из 10 — вообще мимо.

Признайтесь честно, вы просто нагуглили какую попало фигню «про дизайн» и запостили её в качестве «аргумента», не читая?

именно. так и было. и я об этом честно предупредил. статьи и советы не мои. я же ясно написал, что нет возможности сейчас написать нормальный разбор. попробуйте подумать сами, или напишите в личку через две недели, если вас действительно беспокоит улучшение качества визуализации данных. я постараюсь помочь.

в приведённых примерах, очень много неадекватных решений даже при беглом анализе.

Пожалуйста, приведите 3 примера из этих очень многих. Не нужно нормального разбора, просто краткое описание трех пунктов — наверняка это не займет много времени, раз эти примеры видны даже при беглом анализе.

сорри, сделал только два, без подробных объяснений. чтобы обосновать, нужно много расписывать и без ошибок. реально нет времени, но я ценю вашу настойчивость)))
ЗЫ: спорить и обосновывать не собираюсь, просто посмотрите спокойно.
1) www.dropbox.com/...​8-04-26_19-25-36.png?dl=0
2) www.dropbox.com/...​8-04-26_19-32-53.png?dl=0

Спасибо, со многим соглашусь. Общее советы, увы, мало помогают, если нужно развивать вкус.

Вот это детальный фидбек, который можно взять в работу и не только улучшить эти графики, но и в следующий раз сделать лучше изначально. Мне очень понравилось.

не фига он не детальный: просто носом ткнул. не объяснил ни почему так плохо, ни привёл примеры, ни показал как хорошо. неконструктивная критика, как вы говорите ))
но, как я и пытался объяснить выше, это все рекомендации и правила оформления можно подчерпнуть из открытых источников — было бы желание. по большому счёту, я ничего нового не сказал.

попробуйте подумать сами

То есть вы предлагаете мне придумать аргументы в пользу вашей точки зрения. Искренне восхищён вашей незамутнённостью.

именно так. это полезно для UX исследований. предположить, а что можно улучшить ))

В Україні 123 тисячі ФОПів-айтішників
Нас уже 234 502

Это получается что где-то 50% оформлены по трудовой? :)

Очевидно да. В Канаде. ;-)

Максим, это реально самый верный подход в оценке.
Я снимаю шляпу! :)

На самом деле 80% аудитории ДОУ это Украина. Но я думаю Богдан тоже понимает, что id пользователей в базе ДОУ != люди/программисты/ФОПы. :)

треба статистику хто-звідки по живим користувачам доу)

Подписаться на комментарии