🏆 Рейтинг ІТ-роботодавців 2018: вже зібрано більше 14 000 анкет. Оціни свою компанію!
×Закрыть

Скільки ІТ-спеціалістів в Україні: підрахунок за даними Мін’юсту

Дослідження проводив аналітик Павло Миронов

В Україні 125 тисяч ФОПів-айтішників, якщо спиратися на відкриті дані реєстру фізичних осіб-підприємців. Найпопулярніший КВЕД серед них — «Комп’ютерне програмування», який вказали основним 82 тисячі осіб. Також популярними є «Консультування з питань інформатизації» (21 тисяча) та «Оброблення даних» (15 тисяч).

На діаграмі не враховані наступні КВЕДи: 58.21 Видання комп’ютерних ігор (653 ФОПа) та 58.29 Видання іншого програмного забезпечення (2505 ФОПів)

Цікаво, що загальна кількість IT-ФОПів майже збігається з підсумковим розрахунком ринку праці, який ми робили наприкінці 2017 року, — тоді нарахували 129 тисяч ІТ-спеціалістів. Також цього року в анкеті про портрет ІТ-спеціаліста 67% респондентів написали, що вони співпрацюють з компаніями як ФОП. Тож якщо припустити, що 82 тисячі осіб з КВЕДом «Комп’ютерне програмування» — це і є ті 67% ФОПів, у результаті маємо 123 тисячі спеціалістів.

Цілком очікувано, серед регіонів найбільша частка в Києві та області — 29%. І це без урахування тих програмістів, які переїхали до столиці, але не змінили місце реєстрації. Наступні в рейтингу за кількістю IT-фахівців — Харківська (14%) та Львівська (10%) області.

Якщо враховувати населення регіонів та порахувати кількість айтішників на тисячу населення, то рейтинг не зміниться: на першому місці Київ та область, далі — Харківщина і Львівщина.


Минулого року за даними «Портрета ІТ-спеціаліста» частка жінок в ІТ складала 20%. За даними Мін’юсту ця цифра трішки більша — 24%. В більших містах, де загалом більше програмістів, частка жінок більша, ніж у малих.

Число програмістів стабільно зростає. Дані про кількість зареєстрованих ФОПів стали доступними у квітні 2016 року. Відтоді кількість програмістів значно зросла — з’явилося більше 30 тисяч нових зареєстрованих IT-спеціалістів.

Це нетипово для українських ФОПів. Якщо кількість айтішників за період публікації даних збільшилася на 33 тисячі, або ж на 37%, то загалом число зареєстрованих ФОПів впало на 186 тисяч (10%).

Як бачимо на графіку, закриття ФОПів, яке пов’язували із збільшенням мінімальної заробітної плати та, відповідно, мінімального ЄСВ, торкнулося також IT-фахівців. Але в подальші місяці цей спад кількості був швидко компенсований новим зростанням.

Як рахували?

Реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців доступний для публічного користування і завантаження. Ми шукали в реєстрі ФОПів записи із дійсною реєстрацією, в яких основним видом діяльності був вказаний один з цього списку:
62.01 Комп’ютерне програмування
62.02 Консультування з питань інформатизації
62.03 Діяльність із керування комп’ютерним устаткованням
62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп’ютерних систем
63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов’язана з ними діяльність

Не основні види діяльності не надаються у придатному для машинної обробки вигляді, тому ми не могли врахувати тих IT-спеціалістів, які працюють не за основним КВЕДом. Також, очевидно, не було враховано тих айтішників, як працюють не як ФОПи. Регіональна прив’язка теж встановлювалася на основі офіційної адреси державної реєстрації, а не відсутньої у реєстрі актуальної фактичної адреси ФОПа. Прив’язка до міст — на основі поштового індексу з адреси.

На момент розрахунків найновішою версією реєстру була версія від 12 квітня 2018 року. Дані про населення областей та міст взяті з сайту ukrcensus.gov.ua станом на грудень 2017.

Інформації про дату реєстрації конкретного ФОП немає, тому за основу для розрахунків динаміки бралася дата оприлюднення кожної версії реєстру.

LinkedIn

Лучшие комментарии пропустить

Червона кнопка — unselected
Сіра кнопка — selected

Кращі практики UX))

102 комментария

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Статистика ± паровоз. У меня с десяток КВЕДов, и фактическое проживание не по месту регистрации.

Чи врахували ви що можна зареєструвати кілька КВЕДів одночасно. І чи не врахувуєте ви тих самих людей кілька раз. В мене 3 штуки наприклад.

Ми шукали в реєстрі ФОПів записи із дійсною реєстрацією, в яких основним видом діяльності був вказаний один з цього списку

З трьох КВЕДів у вас один є основним.

ого как Львовская область жжер, респект, в топ тройке, а без Киева так вообще на втором месте по областям

ще б відняти відсоток тих, хто виїхав з України, але поки не закрив ФОП... думаю, що таких багато

Не думаю, 700+ гривень кожен місяць не кожен захоче просто сплачувати

це ж лише 25Є, копійки при 4-5К чистими в Європі (не всім жаль для України пару євро)

Ті €25 не для України, а ЄСВ. Навіщо платити ЄСВ, якщо не доводиться користуватися тим, що з нього фінансується?

Потому что лень и/или нет времени ехать закрывать.

трактор завести не ліньки, а ФОП закрити — ліньки. ню-ню

дык это надо приехать, пойти куда-то, ждать.

так, це проблема. але мати не діючий ФОП — теж проблема

но это проблема только финансовая, а закрывать — временные затраты.

Якщо провтикати платіж, то проблєма не тіки фінансовая

думаю, виникне адміністративна проблема: прийде лист щастя і пенсійного фонду «ой ой, профтікалі платіж, явітіесь лічно і поясніть чому так в такийто час за такоюто адресою», приходиш тобі квитанція і штраф, з цим всим в банк — платити.

я якось як ФОП відкрив в грудні і зо той рік завтикав по незнанню подати звітність — лист щастя з запрошенням прийти особисто, квитанція на штраф. але це в мене був мінт-фреш ФОП

а коли рубиш ковбасу за кордоном, щось таке завтикати — раз плюнути

Да, возможно. Раньше я тоже за штрафами приходил лично, а сейчас все недоплаты, пени и штрафы видно в кабинете — можно просто заплатить в клиент-банке. Отчеты/уточняющие тоже удаленно. Вот только за ключем ехать придется когда заэкспайрится.

Круто, а де це такі кабінети: ПБ? Дубілет?

Є АЦСК які ключ онлайн генерять.

Ключ можна генерувати собі в приватбанку онлайн

не тільки. Є ще АЦСК де при повторній герерації ключа можна це онлайн зробити.

поэтому проще все отдавать девахам из галеры на попечительство через доверенность. Все их провтыки оплачиваются из бюджета галлеры, за лет 7 ведентия фоп — вообще был не в курсе что когда зачем и сколько надо подавать) и закрывали фоп они, закрывали правда 3 года из которых моего «гемора» было только шампанское занести после закрытия)

Так, непоганий варіянт.

3 года

Строк давності перевірок, здається: три роки без діяльності — перевіряти нічого

Да там 75 гривен полтора года футболили между установами, не могли разобраться, да и девочка не спешила
Зато все три года меня даже в стране не было, так что я не подгонял

Все их провтыки оплачиваются из бюджета галлеры

да конечно деда сказочник как в классике «что что расстреляли меня!» (к) (тм)

Та в варіянті з L1 цілком ймовірно

А потом однажды ты можешь заглянуть в проводки по счетам и увидеть как деньги галера через твой ФОП куда-то переводила.

*потирая алчные рученки
ах если бы, хорошие перспективы

Трактор буває сам заводиться, а якщо не плануєш багато років працювати закордоном, то потім ще прийдеться відкривати фоп знову, плюс до минулого року можна було перевестись на загальну систему і не платити ЄСВ, а це значно простіше, ніж закривати фоп

Открыть ФОП очень легко, а уезжать из страны и оставлять его висеть, даже учитывая, что

до минулого року можна було перевестись на загальну систему і не платити ЄСВ

Крайне опрометчиво, по-моему.

Лень делать то что не хочется или можно не делать с минимумом головняка. Трактор сам по себе не заведется, а платить какую-то небольшую сумму и не париться, вполне вариант.

І звітувати раз на рік в податкову

Честно, о нюансах фоп-ов не теме, если помимо заноса денег ещё нужны телодвижения, вынуждающие приезжать в страну, то проще закрыть. Мой посыл был в том, что когда на одной чаше весов потеря небольшой суммы денег, а на другой решение нудной, долгой, но не критичной проблемы (если это так), то часто проще заплатить и голову не ломать.

Зазвичай галєри подають звітність за ФОП тому цей момент до моменту, коли завів трактор, і непомітний

100ue, nedelya i FOP zakryut. Sdelal pryamo iz Polshi

В какой европе платят 4-5к чистыми свежеприехавшему?

75K в год (6250 в месяц) в Берлине — у женатика останется как раз 4К в месяц чистыми.

ты похоже не смотрел последний отчет немецких зп, проводимый на доу

Швейцарія, Голландія, Німеччина, навіть в тій же Польщі можна мати близько того (при правильному оформленні)

смешно
надо будет рассказать своим друзьям из Польши, что они могут 5К€ в одно лицо чистыми зарабатывать

Тобто закривати фоп не лінь, а знайти кращий варіант лінь (навіть зразу після переїзду)?
І ні-ні, я не мав на увазі, що поруч з діапазоном 4-5K це зверху, не настільки вже в Польщі зп великі

Зарплати в польщі це приблизно мінус 5-10% від наших по ринку. Й це по Брутто, тобто без врахування податків

За даними доу медіана мідл джавіста (з досвідом 2+) — 2К — тобто 7К злотих — це мінімум джава мідла в Польщі (якщо не зп джуна з роком досвіду)

Молодцы, четко отделили элитных сыроедов от рядовых эникейщиков.

Стоит только понимать, что программування много у кого, кто не в ИТ. А те другие — дополнительные(тоесть они слаживать их — НЕКОРЕКТНО, у меня например — все)

Червона кнопка — unselected
Сіра кнопка — selected

Кращі практики UX))

А по моєму, навпаки, оригінально, прогрессивно та молодіжно :)

«через жопу» — вместо тысячи слов %)

взбесило, поначалу подумал что не работает, потомучто серая не нажимается

Кстати, еще есть такой, вот его в Сиклуме активируют тем, кто здесь впервые ФОП открывает:
58.29 Видання іншого програмного забезпечення

Спасибо за информацию. Таких 2500.

Так получается, их больше, чем 62.03 — может, обновить график? :)

Да, мы работаем над этим. Пока добавили сноску под графиком.

КВЕД 58 — не програмирование же, а производство. Цей розділ включає видання книг, брошур, буклетів, словників, енциклопедій, атласів, карт і діаграм; видання газет, журналів і періодичних видань, каталогів та інших видів друкованих видань, а також видання програмних продуктів.

Думаю, місце реєстрації не є ключем до реальної картини розподілу по регіонах. Я, наприклад, зареєстрований у Києві, а працюю у Львові. Багато людей мають реєстрацію в регіонах, а працюють у столиці чи у Львові. Тому така методика оцінювання завищуватиме кількість програмістів у регіонах, і занижуватиме — у Києві, Львові тощо.

Так, це не дає абсолютно коректних значень по окремим локаціям, але на сам перед загальна кількість працівників IT- галузі від цього не змінюється.
Взагалі-то ринок дуже дінамічний. Релокація в межах України — вже абсолютно звичне явище. У мене в офісі працювали і працюють люди майже від усіх кутків країни. І це дуже класно!

Так, щодо загальної суми не заперечую. І, звичайно, це класно, що люди багато переїжджають у межах України.

Я теж досі у Вінниці числюся (хоча зі своїх дев’яти років як ФОП там працював лише трохи більше двох). І наразі не дуже прагну переписуватися на Львів навіть коли буде власне житло.

1% населения киева, жесть

Прикинь каккя конкуренция среди июней?

прикидываю, если еще учесть что все июни что не нашли работу то и фоп не открыли и в статистику не попали

Объясните мне пожалуйста, как так случилось, что в Киеве население — 2 884 453 человек, а в Киевской области (в которую, внезапно, тоже входит Киев) население — 1 728 692 человек?

Объясните мне пожалуйста, как так случилось, что в Киеве население — 2 884 453 человек, а в Киевской области (в которую, внезапно, тоже входит Киев) население — 1 728 692 человек?

Для Киевской области всегда считается без Киева. Это такое исключение, живущим в Украине надо знать.

Адміністративний центр — місто Київ, що є містом з спеціальним статусом, та не входить до складу Київської області.

uk.wikipedia.org/...​_устрій_Київської_област

Спасибо, не знал :)

Сколько раз можно напоминать, что Киев и Севастополь — отдельные административные единицы с особым статусом и соответственно первая не входит в Киевскую область, а вторая — в АР Крым. В отличие от обычных обласных центров, которые являются частью области.

Молодец, вставил свои 5 копеек в уже закрытый вопрос.
ЧСВ увеличено? :)

Да я пока писал, потом не нажал «Добавить комментарий», а когда уже нажал, то видел все комментарии.

Ок, бывает, понимаю :)

Севастополь действительно особый статус )))

Вспоминаются споры в теме про Чернигов — теперь можете воочию убедиться в цифрах.

По абсолютным. Напомню, что мы прикидывали около 1.5К человек всего, а здесь 1.9К только(!) ФОПов, хоть и на всю область. С другой стороны, мы не знаем, сколько из них зарегистрированы в Чернигове, а по факту находятся в Киеве. Учитывая всё это, прикидки будут не слишком отличаться от реальности.

По относительным. Явно показано, что сравнивать Киев и провинцию по этому показателю просто нет смысла, т.к. цифры отличаются в разы.

Графики очень удобные и приятные для глаз — подскажите, в каком сервисе сделаны?
Интересно, что довольно точная оценка рынка получается по опросам ДОУ (129К vs 123К по данным Минюста)

Перший — ggplot в R, куди я потім додав інтерактив в d3. ggplot це класика, але не раджу додавати інтерактив, так поєднуючи два середовища, все-таки для інтерактиву краще застосовувати щось спеціальне.
Другий — чистий d3
Мапа — mapbox
Далі — знову ggplot + d3
Нарешті, останній — dygraph

Графики, как раз, сделано жутко. Можно целую статью написать: почему так делать не нужно. Впрочем, полезных советов в интернете и так хватает. Жаль, что ими не пользуются разработчики ((

Можно написать целую статью, но зачем, если можно просто выразить оценочное суждение без аргументов )))

Графики очень удобные и приятные для глаз

типичное оценочное суждение без аргументов. Вас это не смущает?
ЗЫ: Всех не спасти. Статьи пишут те, кто в этом разбирается лучше меня. Зачем ещё одна, всё равно никто не читает? ))))

Вас это не смущает?

Нет, и вот почему:
1) аналогией к вашему «жутко» было бы «прекрасно», в то время как «удобно» уже дает какое-то понимание, о чем речь — мне удобно воспринимать информацию в такой подаче
2) к отрицательному фидбеку требований больше, чем к положительному, потому что внимание получателя гораздо больше сосредоточено на негативе — влияние отрицательного фидбека выше. Качественный отрицательный фидбек показывает направление развития, некачественный является сбросом негатива, прокачкой ЧСВ комментирующего и т.п., но никакого конструктива не дает.

ЗЫ: Всех не спасти. Статьи пишут те, кто в этом разбирается лучше меня. Зачем ещё одна, всё равно никто не читает? ))))

Если всё так безнадежно, то тем более в чем смысл вашей оценки? И почему «никто не читает» — как минимум вы ведь читаете? Вы ведь не думаете, что вы одиноки в этом? )) Тем более что даже автор вот попросил поделиться ссылками.

Вообще, меня не особо заботит ваше мнение о графиках в статье, просто как раз сегодня я перечитывала статью «Как правильно критиковать», и ваш комментарий просто анекдотически в нее вписывается. Ссылка на статью: sigitova.ru/...​o-kritikovat-manual-1327

1) уверен, что большинству — нет. но это можно решить только исследованием (A/B тесты в помощь). поэтому нет смысла обсуждать дальше.
2) вы неправильно восприняли мой пост, как фидбек на статью. это была субъективная реакция на ваше субъективное мнение. конструктив в том, чтобы те, кто читали задумались: а можно ли что-то улучшить в этих картинках вместо того, чтобы повторить неудачное на мой взгляд решение. просто намёк на то, что может быть и лучше.

ЗЫ: анекдот в том, что вы обсуждаете тему, которая вас не заботит. почитайте что-то ещё у коучей ))) вашу статью почитаю позже, и глабадарствую заранее!

анекдот в том, что вы обсуждаете тему, которая вас не заботит

Меня не заботит ваше мнение о графиках, а вот тема неумения конструктивно критиковать, неумения остановиться прежде чем задать себе вопрос «почему я собираюсь это осудить», тема непонимания, что «сделано жутко» и «всех не спасти» крайне далеко от конструктива — вот все эти темы меня очень сильно заботят, да...

тема непонимания

 — это хорошо ))) продолжайте её развивать. В русле конструктивного обсуждения критики с оппонентом, который даже и не собирался критиковать.

В таком случае вам, возможно, стоит обратить внимание на осознанность своих действий, потому что утверждение «сделано жутко» — это критика как есть.

мда... я же вроде объяснил:

это была субъективная реакция на ваше субъективное мнение.

и уже 100 раз пожалел, что не сдержался.
ЗЫ: в статье, что вы дали почитать, есть определение, что такое критика. к моему высказыванию оно не подходит, но вас похоже это не особо занимает. главное дать совет, правда? ))) а уже следовать правилам из этой же статьи в отношении оппонента — это же вообще выше всяких сил.

Сто раз пожалел, что не сдержался, но продолжаете не сдерживаться, да? :)
Ну а статья-то про правильную критику. Само же значение этого слова подразумевает отрицательное суждение как таковое.
Кстати, интересно, что у вас есть время отвечать в этом треде, но почему-то нет никакой возможности всё же указать, что же не так с этими графиками, в треде ниже.

bintels.com/...​dstv-grafikov-i-diagramm

но их можно нагуглить значительно больше. сходу не могу найти в архивах, но тема довольно часто обсуждалась в профильных рассылках. да, и здравый смысл никто не отменял. в приведённых примерах, очень много неадекватных решений даже при беглом анализе.

А давайте посмотрим, что это у вас за полезные советы такие.

«10 ошибок в использовании средств графиков и диаграмм». Окей. Допустим.

  1. Вертикальная ось Y начинается не с 0
  2. Временная ось неправильно отражает целостность периода
  3. Выбор неправильного типа графика
  4. Использование 3D-эффектов
  5. Плохое или избыточное оформление
  6. Слишком много категорий
  7. Отсутствие акцента
  8. Искажение при группировке в категорию «Другие»
  9. Некорректное использование усреднённых данных
  10. Круговые диаграммы не отображают целое (100%)

Для начала отбросим то, что вообще не по делу. Временных осей на этих графиках нет, пункты 1 и 2 нерелевантны. 3D-эффектов нет, пункт 4 к этой статье точно не относится. Пункт 6 (об избыточности категорий) также явно неуместен. Нету и категории «другие», поэтому пункт 8 тоже мимо. Круговых диаграмм в статье не вижу, вычёркиваем и 10 пункт.

Пункт 7 (об отсутствии акцента) нерелевантен по сути. Здесь нет избыточной информации, в которой надо что-то выделить; вся информация на каждом графике по делу. Пункт 8 (об некорректном использовании усреднённых данных), насколько я могу видеть, к данным графикам неприменим.

Остаются пункты 3 «выбор неправильного типа графика» и 5 «плохое или избыточное оформление». Тема совершенно субъективная, и даже по вашей ссылке в пункте 5 сразу же даётся disclaimer «на вкус и цвет все фломастеры разные». Так или иначе, было бы интересно узнать ваше мнение о том, что именно плохого вы видите в этом оформлении, что не так с типом графиков и, главное, где в вашей статье хоть один полезный совет.

Остальные 8 пунктов из 10 — вообще мимо.

Признайтесь честно, вы просто нагуглили какую попало фигню «про дизайн» и запостили её в качестве «аргумента», не читая?

именно. так и было. и я об этом честно предупредил. статьи и советы не мои. я же ясно написал, что нет возможности сейчас написать нормальный разбор. попробуйте подумать сами, или напишите в личку через две недели, если вас действительно беспокоит улучшение качества визуализации данных. я постараюсь помочь.

в приведённых примерах, очень много неадекватных решений даже при беглом анализе.

Пожалуйста, приведите 3 примера из этих очень многих. Не нужно нормального разбора, просто краткое описание трех пунктов — наверняка это не займет много времени, раз эти примеры видны даже при беглом анализе.

сорри, сделал только два, без подробных объяснений. чтобы обосновать, нужно много расписывать и без ошибок. реально нет времени, но я ценю вашу настойчивость)))
ЗЫ: спорить и обосновывать не собираюсь, просто посмотрите спокойно.
1) www.dropbox.com/...​8-04-26_19-25-36.png?dl=0
2) www.dropbox.com/...​8-04-26_19-32-53.png?dl=0

Спасибо, со многим соглашусь. Общее советы, увы, мало помогают, если нужно развивать вкус.

Вот это детальный фидбек, который можно взять в работу и не только улучшить эти графики, но и в следующий раз сделать лучше изначально. Мне очень понравилось.

не фига он не детальный: просто носом ткнул. не объяснил ни почему так плохо, ни привёл примеры, ни показал как хорошо. неконструктивная критика, как вы говорите ))
но, как я и пытался объяснить выше, это все рекомендации и правила оформления можно подчерпнуть из открытых источников — было бы желание. по большому счёту, я ничего нового не сказал.

попробуйте подумать сами

То есть вы предлагаете мне придумать аргументы в пользу вашей точки зрения. Искренне восхищён вашей незамутнённостью.

именно так. это полезно для UX исследований. предположить, а что можно улучшить ))

В Україні 123 тисячі ФОПів-айтішників
Нас уже 234 502

Это получается что где-то 50% оформлены по трудовой? :)

Очевидно да. В Канаде. ;-)

Максим, это реально самый верный подход в оценке.
Я снимаю шляпу! :)

На самом деле 80% аудитории ДОУ это Украина. Но я думаю Богдан тоже понимает, что id пользователей в базе ДОУ != люди/программисты/ФОПы. :)

треба статистику хто-звідки по живим користувачам доу)

Подписаться на комментарии