Круглый стол о перспективах IT технологий — заметки зрителя
Общие места, то есть тезисы, прозвучавшие практически у всех участников:
Специальный режим налогообложения
- IT отрасль нуждается в специальном режиме налогообложения вследствие международной конкуренции (условия должны быть не хуже, чем у соседей) и особенностях себестоимости производства (80% — оплата труда). Это было повторено практически каждым из выступавших, также приводилось много примеров (от Белоруссии до Индии и Ирландии) стран с различными видами льготного налогообложения IT отрасли. Ну и соответственно если налоговая нагрузка у ближайших конкурентов от
6-ти до10-ти процентов, то Украина, с начислениями на заработную плату порядка 44% не имеет особых перспектив в международном разделении труда. В целом эта аргументация уже звучала от представителей IT ассоциации и описана, к примеру, во время встречи в ГоскомПредпринимательстве
E-Goverment
- Когда есть IT, тогда очень хорошо и страна расцветает, когда нет IT — тогда очень плохо и страна вянет. Государство должно использовать IT-технологии для выполнения своих функций. Критерий успешности/неуспешности IT проекта — можно ли будет пользоваться государственными сервисами на основе IT через несколько ближайших лет
Еще из существенного в речах инициаторов:
Владимир Семиноженко
- У нас были зачатки технопарков в 2004 году, но это все тогда заглохло. Сейчас государство уделяет большое внимание IT, создается национальный венчурный технопарк, вице премьер курирует этот вопрос и все понимают, что какой-то специальный режим для IT необходим.
- Всем участникам рынка имеет смысл создать одну организацию (как мы знаем — сейчас существует несколько отраслевых ассоциаций) для лоббирования общих интересов, вне зависимости от того, работают ли организации на внешнем или внутреннем рынке, занимаются разработкой, внедрением или интеграцией. Ну и как положительный шаг — участники IT ассоциации сообща выделили деньги на разработку законопроекта об IT отрасли.
Предыдущие законы о технопарках не работали, потому что инновационными технологиями называли все что угодно, соответственно технопарки просто использовались для уменьшения налогообложения. Необходим орган, который будет определять — относится ли данная фирма к IT или нет, и финансироваться он должен сообща участниками рынка.
< примечение автора>
Лично у меня такой подход (создание еще одного окологосударственного контролирующего органа) вызывает некоторые опасения:
- не будет ли это означать невозможности использования специального режима без прохождения потенциально взяткоемких процедур?
не будут ли взносы для функционирования этой организации дискриминационными по отношению к малому бизнесу, такими, что небольшие организации не смогут их оплачивать?
</примечение автора>
Дальше дискуссия в свободном формате коснулась следующих тем:
Продукты или аутсорсинг.
Звучало мнение, что разработка продуктов — это потенциально более выгодное и богоугодное занятие, а собственно офшорную разработку на заказ сравнивали с сырьевым рынком.
< примечение автора>
Мне такие взгляды кажутся довольно наивными, а советы аутсорсинговым компаниям превратиться в продуктовые напоминают известный анекдот про сову, превращение мышей в ежиков и стратегическое мышление.
На самом деле:
- продуктовый рынок не так богат как кажется — это рынок с «турнирным эффектом», как рынок актеров: глядя на миллионные гонорары Брэда Питта, можно подумать, что актерская профессия очень прибыльна, однако средний актер зарабатывает меньше среднего водопроводчика. И вот люди, говорящие о более высокой прибыльности продуктовой модели, повторяют эту подростковую ошибку восприятия.
- при разработке продукта программирование — это одна из основных, но все-таки не самая главная вещь. Есть еще маркетинг, продажи и определение потребностей рынка. И если программировать можно удаленно, то удаленный маркетинг и продажи возможны только для очень небольших сегментов рынка (к тому же доступ к этим сегментам затруднен идиотизмом нашего законодательства). Также, особенности Украины делают местный рынок IT-продуктов очень непохожим на глобальные рынки, так что ’обкатать’ продукт здесь тоже не получится.
- представление об ошфорной разработке как о сырьевом рынке не соответствует действительности, потому что, в отличие от сырья, люди обучаются и с течением времени повышают компетенцию. Нередко можно встретить ситуацию, когда собственно разработка — это полностью компетенция офшорной команды, а заказчик занимается только маркетингом и продажами.
Соответственно, для развития «продуктового» направления надо максимально приблизить условия ведения бизнеса в Украине к глобальным; завести сюда максимум офшорных проектов и ждать, пока у нас появится критическая масса людей, обладающих компетентностью в глобальной разработке и глобальном маркетинге. И еще надо бы, что бы этим людям захотелось оставаться жить в Украине.
</примечение автора>
Законодательство:
кроме собственно налогообложения, продуктовым компаниям сильно мешает:
- валютное законодательство, делающее невозможным прием микроплатежей на рынках приложений.
- ограничения на использование роялти в новом налоговом кодексе (не более 4 процентов затрат). Это вообще делает бессмысленными любые операции с интеллектуальной собственностью.
IT образование и утечка мозгов.
Тут звучали разные предложения, как конструктивные, так и довольно утопические, ну и это действительно отдельная большая тема, которой лучше посвятить отдельную встречу.
< примечение автора>
Мне показалось странным, что большинство директоров кампаний явно недооценивают как эмиграцию, так и ухудшение качества образования.
</примечание автора>
В целом, хотелось бы чтобы все хорошее получилось, а нехорошее — нет. Сам факт довольно откровенного и открытого разговора о перспективах отрасли на высоком уровне уже радует — как говорят в центрах анонимных алкоголиков: признание проблем это первый шаг к их решению. С другой стороны, вопрос о том, возможно ли в маниакально-депрессивном государстве гармоничное развитие одной отрасли, вряд ли имеет однозначный ответ. Будем надеяться, что IT-сфера сможет выступить локомотивом перемен, уводя экономику от базовых олигополий, однако более реалистичные взгляды на политико-экономические процессы тоже имеют право на существование.
Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU
44 коментарі
Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.