Markdown

HTML неудобен для чтения и написания текстов. Особенно неудобно его читать. Разумеется, это вполне возможно, и является одним из главных преимуществ html.

Но неудобно.

При наборе объемистой статьи расстановка вручную всех тегов — отнюдь не вариант. Разумных же вариантов есть в настоящее время два:

Визуальные редакторы
Языки упрощённой разметки

С первыми всё просто и понятно — нажми ctrl+B и набирай текст болдом. Выбери в панели стилей «заголовок 1» и получишь в результает h1. По идее.

На практике html документы, созданные Ms Word нуждаются в кропотливой чистке перед выкладыванем в сеть. OpenOffice Writer создает файлы гораздо более прозрачные и нуждающиеся только в изменении стилей и заголовков.

Второй подход, plaintext разметка, является наследником старых добрых традиций электронной почты. Текстовый файл — что может быть проще? Менюшки, спецредакторы — к чему это всё? Незачем усложнять. KISS, и люди мысли потянутся.

Кроме того, идея разделить представление и данные постоянно приходит на ум людям с программистским мышлением.

Обзор

В настоящее время в мировом масштабе наиболее популярны две системы:

Markdown
Textile

Обе переведены на все популярные языки программирования, обе выдают корректный xhtml; обе поддерживают вставку в текст кусков html’я.

Markdown

Markdown взяла за основу формат plaintext-email и во главу угла поставила читаемость:

Заголовок
==========

Подзаголовок
------------

* пункт 1
* пункт 2

1. посчитанный пункт 1
2. посчитанный пункт 2
2. посчитанный пункт 3

_выделенное_ слово, [ссылка][1]

[1] линк для ссылки номер раз

> зацитированный текст
> продолжается

Также характерна остсутствием типографики. Для расстановки кавычек, правильных тире и прочих радостей перфекциониста её обычно дополняют фильтром SmartyPants, от того же разработчика.

Кстати, легко ставится плагином в WordPress.

Ссылки:

Textile

Textile — the Ultimate Solution! Здесь, похоже, есть всё.

Описан синтаксис даже для указания классов элементов и таблиц. Есть даже сокращения для верхних и нижних индексов. Также в единый пакет слиты разметка и типографика.

Textile предоставляет возможность описать почти всё, что возможно описать html. Ценой за это становится более сложные, по сравнению с Markdown документы.

Ссылки:

Теми: Markdown

Elena Sheremetyeva 16.09.2013 14:01

Так есть визуальные редакторы для Markdown, например Texts (www.texts.io), и получаешь простоту документов и удобство использования, поддерживает Поддерживает формулы, таблицы, экспорт в наиболее популярные форматы, такие как HTML/Doc/Rtf/EPUB/PDF/XeLaTex. Советую попробовать.

Відповісти

Підтримати

Max Ischenko Founder в DOU.ua 20.09.2010 18:45

Лично мне ReST никогда не нравился, особенно docutils, но многим нравится.

anonymous 20.09.2010 18:45

По-моему наиболее крут: -) reST. Познакомьтесь поближе — это целый framework, а возможно — будущий стандартный элемент питона.

Однако. 8-) А насчет comment spam — мне WP-Hashcash присылает ежемесячно отчетов. Приходит где-то 150 таких комментов в месяц.

Вот и до нас comment spam дошёл: (

Я бы еще обратил внимание на structured text.

Это для тех кто уже знает html.Кому не надоело переключать раскладку чтобы ввести тег болд. [:)] [...] "а нельзя ль заставить ставиться автоматом?«Это не автоматом. Это с помощью другого маркапа, более простого, более ограниченного, проще набирающегося в русской раскладке клавиатуры, мнее стандартного и менее полезного в прочих областях контуперной деятельности.У такого подхода есть плюсы, есть минусы. Дело вкуса. Мой вкус против, мне больше нравится писать в ЖЖ, чем в Textile. Мне не лень переключать раскладку и всегда хочется контролировать результат работы.laquo и raquo — [...] сменить ёлочки на латинские лапки? — кому и зачем? Я сверстал текст так, как мне хотелось. или отдать контент в ASCII-7? Не мне вам рассказывать, что веб-сервер автоматически перекодирует текст в кодировку, понятную клиенту. Если это семибитное аски — пойдут те самые лапки, которые quot. Это не проблема и её не надо решать.А если подобное форматирование перепоручить скрипту — его легко будет потом перенастроить.Это уже не та задача, которую решает Текстиль. Этот довод убивается вопросом «Кому и зачем это нужно? »

kastaneda.kiev.ua 20.09.2010 18:45

Гм. Ничерта не видно, что я написал. В комментариях явно не хватает тега pre;) По поводу того, чего не видно в предыдущем комментарии. Вкратце — идея заключалась в том, чтобы взять «обычный CSV» и выровнять колонки пробелами / табуляцией. Кроме того, отделить THEAD от TBODY отдельной строкой. Вот и всё, собственно.

Я пользуюсь самопальной системой, в которой многие идеи (идеи «как написать», разумеется) взяты из Markdown, и ещё некоторые — из reStructedText. По-моему, дело вкуса, как писать — лишь бы себе удобно и другим не мешало.Отдельно стоит упомянуть таблицы. Реализация таблиц в существующих видах разметки мне нигде не нравится. Для простых случаев (без colspan/rowspan, группировки ячеек и т.д.) я применяю мутировавший CSV:

Артикул    ; Наименование                       ; Цена        ; Гарантия------------------------------------------------------------------------WD2500JB   ; IDE HDD Western Digital, 250 Гб    ; 648.00 грн. ; 34 мес.SP2514N    ; IDE HDD Samsung, 250 Гб            ; 642.00 грн. ; 36 мес.ST3250823A ; IDE HDD Seagate Baracuda, 250 Гб   ; 718.00 грн. ; 36 мес.HT14R9249  ; IDE HDD Hitachi, 250 Гб            ; 620.10 грн. ; 24 мес.

Кавычки опциональны, лишние пробелы убираются. По-моему, так довольно удобно.

Tim, с почином! Вообще, я подумывал включить Markdowm/Textile для постов и/или комментов, но т.к. синтаксис их пока мало распространен решил этого не делать.

Tim Babych 20.09.2010 18:45

Это для тех кто уже знает html. Кому надоело переключать раскладку чтобы ввести тег болд. Для тех хоть раз задумывался о том, «а нельзя ль заставить ставиться автоматом?» Собственно, многочисленные скрипты для типографики решают ту же задачу — «сделать красиво». О, кстати. Хороший пример. Если нравится набирать laquo и raquo — подобное трудолюбие похвально. Но что если захочется сменить ёлочки на латинские лапки? или отдать контент в ASCII-7? А если подобное форматирование перепоручить скрипту — его легко будет потом перенастроить. Закончу цитатой.Вместо 3.14159265 следует использовать константу PI.Это улучшит читаемость кода и облегчит его модификацию в случае если Пи изменится

И вообще."Язык PL/1 труден в изучении и потому плох! (критики) А нам-то что? Мы его уже знаем (программисты на PL/1) "Не вижу большого преимущества какого-нибудь текстиля перед HTML. Ещё один любительский формат вместо industry-wide. HTML пишется ненапряжно, таблицу XHTML Entities найти легко, и польза от его изучения есть, в отличие от.

Ну я текстиль вообще не пробовал — я использую mardown. Нареканий пока нет.

«почти всё, что возможно описать html» — это вы загнули насчёт текстиля... Имнсхо, оно крайне так себе и глючненько. Пробовал его юзать.

Markdown

Обзор

Markdown

Textile

14 коментарів

Підписатись на коментарі