Анализ рынка: популярные технологии

💡 Усі статті, обговорення, новини про Java — в одному місці. Приєднуйтесь до Java спільноти!

Продолжая наш анализ рынка труда, я проанализировал какие технологии были самыми популярными/востребованными в 2007 году и как они изменились по сравнению с годом 2006.

Расшифровка:

Технология	2006	2007
NET	345	948
C/C++	196	348
Java	240	628
Js/HTML	164	370
Технология	2006	2007
SQL Server	96	231
Oracle	66	156
MySQL	63	97
PostgreSQL	14	17

Числа показывают количество анкет, в которых была указана данная технология. Близкие значения, такие как, например, J2EE, J2SE, Java все группировались в одну. Выборка делалась по всем городам Украины.

Из приведенных данных виден значительный рост популярности платформы .NET, за счет C/C++ и в меньшей степени Java. Интересно, что доля Oracle тоже выросла, в то время как доля бесплатных и свободных СУБД MySQL/PostgreSQL сократилась.

При это зарплаты у джавистов выросли сильнее чем у дотнетчиков:

	2006	2007
Java	$1 025	$1 310
NET	$940	$1 075

Возможно, это связано с тем, что для несложных проектов чаще использовалась платформа .NET, в то время как на Java осталось относительно много сложных проектов. Еще одно объяснение: больший дефицит разработчиков на Java по сравнению с .NET вынудил работодателей активнее повышать зарплату первым.

Для того, чтобы сделать нашу статистику точнее, а рынок — прозрачнее, можно заполнить анкету.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

Теми: .NET, Java, MySQL, PostgreSQL, аналітика, ринок

anonymous 20.09.2010 21:34

То, что SQL Server так сильно возросла, этого и следовало ожидать, потребность в этих БД, с каждым годом, очень возрастает особенно у владельцев сайтов.

Відповісти

Підтримати

Зарплата джавистов то растет, а как она растет у тех кто на С/С++ пишет... я думаю в этом году С и С++ значительно повысятся в популярности.

Anton Naumov SSE в Just Techologies AS 20.09.2010 21:34

2jaguar, США, Великобритания, Швейцария, Австралия, Германия, Австрия, Израиль, Финляндия, насчет Франции, Испании и Италии не уверен. это про географию.а вообще абсурдность Ваши рассуждений, говорит скорее о Вашей молодости и не опытности, чем о не популярности той или иной технологии. и, опять таки если следовать Вашей логике, меня не существует.

2klay, дело в том, что спрос на «быстро-недорого-оперативно» — это продукт «индусского» подхода. когда заказчику ни при каких обстоятельствах не говорят «нет». безусловно есть проекты, которые не требуют например масштабируемости и долговременной поддержки. так за сайт-визитку никто не заплатит как за проект уровня предприятия, поэтому такой сайт логичнее сделать на ПХП, чем на Яве. и наоборот. следствие использования технлогий, не предназначенных для промышленного использования, «везде, где это возможно» сделало ПХП объектным, а MySQl — транзакционным и с поддержкой внешних ключей. это либо не правильный, либо отсутсвующий бизнесс-анализ — задача профессионала доказать клиенту, что он получит за свои деньги. недорого — понятие относительное, равно как и быстро. бизнесс-элиту не волнует разница между Windows и *nux, мало кто из элиты вообще понимает о чем речь. опять-таки, убедить клиента в необходимости оплатить разработку с использованием наиболее подходящих технологий и есть задача бизнесс-аналитика.

Anton Naumov, согласен с равнодушием клиента относительно инструментария. Спору нет. Есть один общеизвестный факт — в ряде случаев, немалую популярность технологии приносит популярность продукта. Но есть еще и другой факт — бизнесменам всех времен и народов выгоднее купить технических специалистов за меньшие деньги жертвуя их профессионализмом, но получая в итоге ожидаемый продукт. Не хочу никого обидеть, но если гипотетически на Windows-based технологиях выгоднее строить Winows ПО, да к тому же и проще — так оно и будет. Бизнес элиту, формирующую долгосрочные настроения рынка и его акценты, мало интересует стабильность *nix-подобного софта. Не нужно Антон философствовать там, где философия останется философией =) Совершенно понятно и, надеюсь логично, что, скажем, если одну технологию изучить проще, если специалистов владеющих данной технологией очень много (в силу её простоты), то везде где это возможно, будет использована именно она. Оно конечно понятно, что некоторые технологии и стабильнее и технически грамотнее и перспективнее, но ведь спрос на «быстро-недорого-оперативно» штука серьезная =)

2klay, на Востоке в таких случаях рассказывают притчу. притчи у меня нет, поэтому расскажу историю из жизни. правда не моей, а моего знакомого. есть в Харькове славный институт ХудПром, который теперь «Национальная Академия Дизайна и Искусств»., но суть не в этом, суть в том, что однажды в этот самый ХудПром забрел один известный и маститый критик, на огонек к своему товарищу-преподавателю., а у преподавателя как-раз пара, студенты, работы. и вот товарищ и попросил этого самого критика показать студентам, как же критики работают. и критик выполнил просьбу, он взял самую слабую работу и за 15 минут описал ее как самую перспективную, а ее автора — как нового Леонардо. потом эту же работу раскритиковал в пух и прах, досталось и автору тоже.к чему я все это рассказал? клиенту все-равно, на чем будет написан его продукт. ему важно другое, покрытие функционалом бизнесс-задач., а уж продать ему С/С++ решение или Java — это задача подрядчика., а уж совершенство системы вообще никак не связано с продажей продукта.p.s. я уже 8 лет пишу на Java. и про плюсы уже давно и прочно забыл.

Любовь большинства комментаторов к С/С++ похвальна и достойна уважения.Но. Господа, не путайте мягкое с теплым. Речь ведь не идет о том насколько конкурентоспособным является системное программирование. Правильно? Речь идёт о фактах. Не о субъективном мнении, не о личном отношении к технологии, не о чем таком. Речь идет господа коллеги о рынке, ориентация и настроение которого, дает инвесторам повод вкладывать ресурсы =) На этом все сказано.А то, насколько удачны языки и/или совершенны системы, в глобальном плане, ~~пока~~ , не решает ничего.

2coldFlame, само по себе системное програмирование может быть, я не уверен, потому что наверняка есть legacy проекты, которые так или иначе поддерживаются и развиваются. с другой стороны была и остается ниша системного программирования в прикладых системах, и тем более системах уровня предприятия. в первую очередь это область систем безопасности, модули стороны сервера, расширения и дополнительные модули веб- и аппликейшин серверов. и это только малая часть того программирования, которое необходимо. потому не торопитесь хоронить С++:)

Леонид Шевцов 20.09.2010 21:34

2Anton Naumov, каюсь, да. Но системное программирование (та область, где действительно без нативных языков не обойтись) — это малая доля рынка вакансий.Я имел ввиду, С++ отживает свое, как средство разработки прикладных приложений.

2coldFlame, ну это Вы, уж простите на грубом слове, глупость сейчас сказали. есть и будут вещи, которые можно и нужно писать на C/C++. действительно, существует тенденция к тому, что проектов на «чистом» С/С++ останется очень мало, но системные вещи, быстрые вещи, оптимизированные по памяти и по времени исполнения нативные модули больше особо писать не на чем. стомость разработки на Assembler’е делает ее совершенно не рентабельной.

2serge lorich, странно, а Вам кто-то мешает написать в планету про С++?, а почему тогда не пишите? создайте интересный контент, для С++ программистов.

но C++, мне кажется, неплохо востребован из-за необходимости поддерживать уже готовые проекты.

да, но это практически все область применения... С++ отживает свое, как это ни печально.А вот падение популярности MySQL — удивило.

Александр Лысенко 20.09.2010 21:34

Было бы еще интересно знать, для чего чаще используются эти технологии — для разработки новых проектов и поддержки старых. Незнаю как Java и NET, но C++, мне кажется, неплохо востребован из-за необходимости поддерживать уже готовые проекты.

Ostap Vyshnya 20.09.2010 21:34

резултати доказал, что на сайте стало больше с++ програмистов:)

Очень хорошо))

Анализ рынка: популярные технологии

Популярные языки и платформы разработки:

Популярные СУБД:

Расшифровка:

16 коментарів

Підписатись на коментарі